Kto się boi tęczy?

[nick3]

Dość homofobicznej normalności.

Ani dnia dłużej.

napiszę byle co, byle się pojawił link na moje www

[heterofob2]

nie chce mi się pisać, kliknijcie sobie i dowiedzcie się, jak wygląda świat
oczami moich uczniów:
heterofob.republika.pl/--
promocja homoseksualizmu?!?! moi uczniowie:
- wiedzą, co zrobić, aby można pobrać ich narządy do przeszczepu, wiedzą, ile
osób może uratować komplet narządów jednego denata;
- wiedzą, jak prawidłowo nałożyć gumkę, aby nie wpaść w niechcianą ciążę i nie
zarazić się choróbskiem;
- znają konwencję praw człowieka i jej PRAKTYCZNE zastosowanie;
- wciskam im ulotki o przemocy w rodzinie, na wszelki wypadek;
- nie będą homofobami, nawet jeśli na tę przypadłość cierpią ich rodzice.

wiecie, jak wygląda u mnie klasówka z matematyki? w dodatku w języku
francuskim?! wyliczamy prawdopodobieństwo zajścia w ciążę przy poszczególnych
metodach w zależności od liczby stosunków w tygodniu. to im się przyda, to
zadecyduje o ich życiu!!!

efekt: przychodzą, ponieważ przy nas czują się BEZPIECZNIE!
ode mnie zdobędą rzetelną wiedzę, bez indoktrynacji.
przychodzą i płacą za korepetycje z własnego kieszonkowego, w tajemnicy przed
rodzicami-homofobami.

mam się tego wstydzić? to wam wstyd! przy mnie chłopcy i dziewczynki wyrastają
na świadomych swoich praw i obowiązków, przyjaznych bliźniemu mężczyzn i
kobiety. patrzę, jak dorastają, i jestem dumny, że do mnie przychodzą z
problemami, a nie do rodziców.

piszę to wszystko, bo mam wam dość i niedługo to chyba rzucę. radźcie sobie sami
z ćpającą i kradnącą młodzieżą, skoro odrzucacie naszą pomoc.

przepraszam za histerie

[heterofob2]

przepraszam za te wszystkie histeryczne wpisy. przyczyna, że od kilku dni
wychodzę z siebie, jest następująca: mam w poniedziałki lekcje z
szesnastolatkiem upośledzonym umysłowo. rodzice go terroryzują, kontrolują każdy
jego ruch, z obawy, że sobie zaszkodzi. efekt: dzieciak nie umie trafić po
lekcji do domu, muszę go odprowadzić, chociaż mieszka o dwie ulice. świat go
przeraża. przychodzi do mnie, chociaż się mnie boi. wskutek upośledzenia nie
rozumie połowy tego, co do niego mówię.

nie chcę opisywać szczegółów. zwracam się po pomoc, do kogo mogę, o radę, o
fachową literaturę. szukam, i kolejny raz znajduję: "pedały to, pedały tamto".ja
już kolejny tydzień próbuję mu pomóc,
przecież przez lata nikt się nim nie chciał zająć. za głupi, żeby było warto.
zatrzymał się w rozwoju na etapie ośmiolatka. rodzice chcieli dziecko, urodził
im się debil; postawili go w koncie i krzyczą, gdy się odezwie, bo im psuje
humor, gdy przypomina o swoim istnieniu.

odtwarzam z pamięci listę osób, które mogłyby i chciałyby się nim zająć. i co -
rodzic ma do wyboru mnie - pedagoga geja, albo mojego znajomego, pedagoga-geja.
matka wybrała mnie, ponieważ mieszkam bliżej. ale jeśli poczyta takie
homofobiczne brednie, jak te, które wypisujecie na forum, to się zawaha, i
dzieciaka czekają kolejne być może lata zaniedbywań.

--
zanim wpiszecie kolejne ataki na gejów, błagam, podajcie najpierw jakąś
literaturę do takiego przypadku, potem możecie mnie wyzywać, jak chcecie.

ej, ticzer, postawili go w KONCIE?

[koham.mihnika.copyright]

co to ma do rzeczy?

[heterofob2]

tak, "w koncie"! piszę ma węgierskiej klawiaturze, czasem mi brakuje palców,
żeby wycisnąć "ą".
--
specjalnie popełniłem błąd, aby przetestować słownik modzilli, który wczoraj
ściągnąłem
--
moje literówki mają funkcję - pozwalają wyeliminować z dyskusji osoby, które nic
nie wnoszą, talko się czepiają. korzystam wtedy z możliwośći wygaszenia postów
napisanych przez wybrane osoby.
--
mam uczniów z dysleksją, z dysgrafią i takimi przypadłościami, na które nie ma
nazwy. niektórzy mają kłopot z ortografią etymologiczną. takie błędy to dla nich
ułatwienie (chodzi o to, że zapisało mi się fonetycznie, czyli zgodnie z wymową)
--
itd.
--
ale wytłumacz mi, co tu ortografia ma do rzeczy?

acha, jeszcze jedno

[heterofob2]

już wiem, skąd naprawdę się wzięła literówka. dziś rano szukałem na portalu
nasza-klasa.pl znajomej z kolegium nauczycielskiego. sabina kontny :)))
fachowo to się nazywa persewerencja:))

Homosie chcą przywilejów a nie równości.

[mirmat1]

heterofob2 napisał:
> już wiem, skąd naprawdę się wzięła literówka. dziś rano szukałem
na portalu nasza-klasa.pl znajomej z kolegium nauczycielskiego.
sabina kontny :))) fachowo to się nazywa persewerencja:))
M: Biedroń i jemu podobni chcieliby wmowic Polakom, ze chodzi im o
rownosc. W istocie, dla mnie jak dla wiekszosci tak
zwanych “homofobow” jest rzecza kompletnie obojetna co dorosli
zboczency robia sobie w zaciszu wlasnych domostw. Problem sie
zaczyna kiedy “rownosc” ma oznaczac akceptowanie przez normalych
ludzi promowania zboczenia homoseksualnego jako zjawiska podobnego
do intymnosci heteroseksualnej.
Co moze nas czekac jezeli Polacy wyzbeda sie tego naturalnego
instyntu samozachowawczego demonstruje kraj o daleko zaawansowanym
politycznie poprawnym zamordyzmie w jakim zyje od 1976 roku. Kanada
od czasow czerwonego Pierre Trudeau (wielbiciela Fidela Castro i
Jaruzelskiego) stacza sie stopniowo na dno moralnej deprawacji. Jako
jedno z trzech krajow usankcjonowala "malzenstwa" pedalow a od dawna
wprowadza prawa uderzajace w NORMALNA WIEKSZOSC. Szkoly Katolickie
nie ostaly sie nagonce kiedy sady zmusily je do zamiany studniowek w
bale homoseksualistow. Do chrzescijanskich wydawcow zglaszaja sie
organizacje gejowskie zadajac od nich wydawania homoseksualnej
pornografii. Scott Brockie posiada chrzescijanska firme wydawnicza
zwana Imaging Excellence. Do niej zwrocila sie organizacja
homoseksualistow by im wydrukowal ich materialy. Biorac pod uwage
zwartosc tych "materialow" Scott Brockie odmowil. Na pewno zydowska
drukarnia odmowila by wydania materialow pro-nazistowskich. Ale na
Scotta spadla cala sila Human Rights Gestapo- policji politycznej,
ktora ma rowniez sile wydawania wyrokow.
www.christianlegalfellowship.org/Interventions/brockie2.htm
Do Katolickiej organizacji Knight of Columbus zglaszaja sie Lesbijki
by udostepnila ona im sale na lesbijskie “sluby”. Odmowa
automatycznie sciaga na Katolikow przesladiowania Human Rights
Gestapo.
Ostatnio pod dowodztwem burmistrza Millera homoseksualisci
zawladneli miastem Toronto. Nie, nie, nie Polskiego Millera (on mimo
wszystkich swych niedoskonalosci do takiego poziomu zboczenia nie
doszedl) ale czerwonego burmistrza Toronto wzorujacego sie na
burmistrzu Londonistanu (uwielbiajacego islamistycznych terorystow i
homosiow) czy burmistrzu stolicy Eurokolchozu – Brukseli (ktory na
wiadomosc o smierci papieza Jana Pawla II wzniosl toast na ta
okazje). Jak zafundowana przez kase miejska Parada Zwyciestwa
oddzialow pederastow defideluje centralna ulica Toronta? Na czele
tej parady szedl burmistrz Miller z szefem Torontonskiej policji:
www.chadzboyz.com/gaypride/galleries/pride2005/pride/img_0817.htm
www.chadzboyz.com/gaypride/galleries/pride2005/boyz/img_0818.htm
www.chadzboyz.com/gaypride/galleries/pride2005/boyz/img_0768.htm
Ale maszerowac nago przez miasto zboczencom to nie wszystko.
Rzadzacy w miescie lewaccy radni wsparci zastepami lesbijek
przegonili tez sprzed miejskiego ratusza urocza Kanadyjke, ktora
zdobyla korone Miss Universe. Panna Glebova udziela sie walce z
AIDS w Tajlandii wiec zaproszina zostala przez spolecznosc
Tajlandzka na piknik przed ratuszem. Ale podziwianie urody kobiety
przez mezczyzn jest wystepkiem dla takich "tolerantow". Wiec
lewactwo zaatakowalo Miss Universe bo na glowie miala korne
pieknosci choc byla kompletnie ubrana!:
www.canada.com/national/nationalpost/news/story.html?id=c24e4299-4b4e-4dc5-b38d-d72b0004f50a
Zgoda prezydenta Warszawy, Lecha Kaczynskiego na demonstracje
homoseksualistow przed Palacem Kultury nie pasowal wiebicielom
pederastii, bo brakowalo im "tolerancji" jaka pasuje w innych
miastach Europy. Z pewnoscia bardziej niz stoleczna pasowala by im
parada w Toronto.

To co ty robisz w tej totalitarnej Kanadzie?:)

[nick3]

Wracaj szybko do Torunia, by zaczerpnąć zbawczy łyk powietrza
wolności (nie chcę cię straszyć, ale to chyba ostatnie miejsce w
Europie, gdzie jeszcze można to zrobić).

Inaczej ten Zgniły Zachód cię zadusi.

Tusk zaprowadzi Standardy Eurokolchozu nad Wisla

[mirmat1]

nick3 napisał:

>
> Wracaj szybko do Torunia, by zaczerpnąć zbawczy łyk powietrza
> wolności (nie chcę cię straszyć, ale to chyba ostatnie miejsce w
> Europie, gdzie jeszcze można to zrobić).
>
> Inaczej ten Zgniły Zachód cię zadusi.
M: Jedyne co dobre w Kanadzie to powiew Wolnosci z poludnia gdzie
istnieje konstytucyjna gwarancja Wolnosci Wypowiedzi.
Teraz, kiedy w ramach Schengen Eurogestapowcy moga w poscigu
zapedzac sie do Polski nad Wisla mpoze mie spotkac los Christiana
Vanneste, francuskiego parlamentarzysty, pastora Ake Greena, pastora
Jana Lerle czy

Oby.

[nick3]

Nikt nie będzie się musiał do Polski "zapędzać", by doprowadzić do
przestrzegania europejskiego prawa.

Unia Europejska jest - tutaj.

Znajdziesz fuche w EuroGulagu

[mirmat1]

nick3 napisał:

> Nikt nie będzie się musiał do Polski "zapędzać", by doprowadzić do
> przestrzegania europejskiego prawa.
>
> Unia Europejska jest - tutaj.
M: Do czasu nastepnych wyborow kiedy otrzewieni faktami, jak w 2005
Polacy wbrew lze-mediom wypedza POstKomochow do Komisarow w
Brukseli. Na szczescie nie podpisalismy (dzieki potencjalnemu wetu
Prezydenta Lecha Kaczynskiego) Orwellowska Karte Zamordyzmu. Polska
znow jak miedzy 2005 a 2007 bedzie oaza WOLNOSCI. A kiedy
Eurogestapowcy beda chcieli zamknac dziennikarzy to Prezydent
Kaczynski nie zwacha sie (JAK TO JUZ UCZYMIL !) zawetowac
zamordystow.

[unhappy]

mirmat1 napisał:

"lze-mediom", "POstKomochow", "Komisarow", "Orwellowska Karte Zamordyzmu",
"Eurogestapowcy", "zawetowac zamordystow"

Lecz się :) Oczywiście na nogi :D

[mirmat1]

unhappy napisał:

> mirmat1 napisał:
> > "lze-mediom", "POstKomochow", "Komisarow", "Orwellowska Karte
Zamordyzmu", "Eurogestapowcy", "zawetowac zamordystow"
>
> Lecz się :) Oczywiście na nogi :D
M: Moze tez znajdzie sie fucha dla ciebie w "Szpitalu
Psychiatrycznym" dla dysydentow. Praktykowales dla KGB ?

[unhappy]

mirmat1 napisał:

> unhappy napisał:
>
> > mirmat1 napisał:
> > > "lze-mediom", "POstKomochow", "Komisarow", "Orwellowska Karte
> Zamordyzmu", "Eurogestapowcy", "zawetowac zamordystow"
> >
> > Lecz się :) Oczywiście na nogi :D
> M: Moze tez znajdzie sie fucha dla ciebie w "Szpitalu
> Psychiatrycznym" dla dysydentow. Praktykowales dla KGB ?

A ty jesteś dysydentem? LOL....
Tak, pracowałem, pracuję i będę pracował nadal w KGB. Ale teraz już odkładam
twoją teczkę na półkę - ile można się śmiać.

[mirmat1]

unhappy napisał:

> mirmat1 napisał:
>
> > unhappy napisał:
> >
> > > mirmat1 napisał:
> > > > "lze-mediom", "POstKomochow", "Komisarow", "Orwellowska Karte
>
> > Zamordyzmu", "Eurogestapowcy", "zawetowac zamordystow"
> > >
> > > Lecz się :) Oczywiście na nogi :D
> > M: Moze tez znajdzie sie fucha dla ciebie w "Szpitalu
> > Psychiatrycznym" dla dysydentow. Praktykowales dla KGB ?
>
> A ty jesteś dysydentem? LOL....
M: jezeli potrafisz szukac w bibliotece to zajrzyj do
Żołnierza “Wolności” – Konfederacja –Dywersyjny twór służb
specjanych. Ppłk. Julian Sokół. 7 Stycznia 1982. Tam znajdzisz
wsciekly tak na osobe z ktora mam BADZO DUZO wspolnego od momentu
mojego urodzenia nie mowiac o tym, ze mam identyczne z nim imie i
nazwisko. Pozatym czekam niecierpliwie na otwarcie archiwow IPN.

> Tak, pracowałem, pracuję i będę pracował nadal w KGB. Ale teraz
już odkładam twoją teczkę na półkę - ile można się śmiać.
M: pastorowi Janowi Lerle czy Gunterowi Annena z Mannheim w
Niemczech nie bylo do smiechu kiedy zamykaly sie za nimi bramy
wiezienia z powodu ich pogladow ani do smiechu nie bylo skazanemu na
wiezienie pastorowi Ake Greena w Szwecji, ktory zostal "ulaskawiony"
tylko jak sie publicznie "ukorzyl" obiecujac, ze nigdy nie bedzie
cytowal bibli.

[unhappy]

mirmat1 napisał:

> M: jezeli potrafisz szukac w bibliotece to zajrzyj do
> Żołnierza “Wolności” – Konfederacja –Dywersyjny twór sł
> użb
> specjanych.
> Ppłk. Julian Sokół. 7 Stycznia 1982. Tam znajdzisz
> wsciekly tak na osobe z ktora mam BADZO DUZO wspolnego od momentu
> mojego urodzenia nie mowiac o tym, ze mam identyczne z nim imie i
> nazwisko. Pozatym czekam niecierpliwie na otwarcie archiwow IPN.

Niestety nie odwdzięczę ci się podobnymi informacjami - wiesz... KGB.

> > Tak, pracowałem, pracuję i będę pracował nadal w KGB. Ale teraz
> już odkładam twoją teczkę na półkę - ile można się śmiać.
> M: pastorowi Janowi Lerle czy Gunterowi Annena z Mannheim w
> Niemczech nie bylo do smiechu kiedy zamykaly sie za nimi bramy
> wiezienia z powodu ich pogladow ani do smiechu nie bylo skazanemu na
> wiezienie pastorowi Ake Greena w Szwecji, ktory zostal "ulaskawiony"
> tylko jak sie publicznie "ukorzyl" obiecujac, ze nigdy nie bedzie
> cytowal bibli.

Śmiejemy się my - nie z nas. Jak ktoś o tym zapomina to nic na to nie poradzę.

Zlowieszczy hichot minionej epoki

[mirmat1]

unhappy napisał:

> > Śmiejemy się my - nie z nas. Jak ktoś o tym zapomina to nic na
to nie poradzę.
M: ten sie smieje kto sie smieje ostatni. Byc moze skonczysz
hichotac kiedy Polityczna Poprawnosc bedzie smutnym wspomnieniem. Ja
nie bede sie smiac - po prostu odetchne.

[unhappy]

mirmat1 napisał:

> Byc moze skonczysz
> hichotac kiedy Polityczna Poprawnosc bedzie smutnym wspomnieniem. Ja
> nie bede sie smiac - po prostu odetchne.

Nie bój nie bój. Znajdziesz sobie kolejnego Wroga :D

[ami_lii]

Przywróciłeś mi nadzieję :) Już sie powoli załamywałam że
zdecydowana większość naszego społeczeństwa to są homofoby które
wychowują dzieci na homofoby a ci jeszcze "normalni" dowiadują sie w
szkołach że homoseksualizm to zboczenie i wymaga leczenia
psychiatrycznego bądź klasztornego, antykoncepcja to grzech, kobieta
powinna być z mężem mimo że on ją bije/pije/zdradza "dla dobra
dzieci" a przeszczepianie narządów/klonowanie/ to "ingerencja w Boże
stworzenie" (czyt. Bóg napewno miał jakiś powód skoro chciał żeby ta
osoba urodziła sie z chorobą bądź choroba to jest kara za grzechy i
wskazanie do nawrócenia sie) (opinie mojej katechetki).

Mam nadzieję że podręcznik pana Biedronia może nie będzie jako
obowiązkowy podręcznik szkolny, (za wcześnie na to) ale żeby część
szkół jednak z niego korzystała na zajęciach.

nie drażnij homofoba, vhyba że masz wprawę

[heterofob2]

zdecydowana większość naszego społeczeństwa jest do homków nastawiona
przychylnie, z tą różnicą, że o lesbijkach się mówi dużo dużo mniej.

mam za sobą zaokrąglając powiedzmy pięciuset uczniów. większość to dorośli
(przedostatnia i ostatnia klasa w liceum to osiemnaście - dziewiętnaście lat, a
najwięcej mam oczywiście maturzystów), reszta po połowie młodsi (9-16 lat) i
starsi (głównie studenci).
opiszę, jak to wygląda w przypadku dzieci i młodzieży wychowywanych na homofobów.

uczę jako otwarty gej, wręcz określam się jako korepetytor-gej, i tak już od
piętnastu lat. sama sobie możesz wystawić, ile wynosi odsetek homofobów wśród
rodziców, tym niemniej nigdy się nie spotkałem z homofobią. pierwsza przyczyna
jest taka, że im głośniej krzyczę, że jestem gejem, tym bardziej mi nie wierzą!
ba, bywało, że brali to za żart, za szydzenie z homków, czyli brano mnie za
homofoba, czyli za SWOJEGO:)))

druga możliwość, i to jest właściwa odpowiedź na twój wpis - miałem wiele lekcji
opłacanych przez ciocie i babcie zaniepokojone, że dzieciak ma ojca homofoba czy
innego rasistę.

tu muszę wyraźnie zaznaczyć, że nie istnieje ktoś taki, jak wykreowana ostatnio
przez media babcia moherowa, lecz coś innego - sfrustrowany trzydziestoletni
homofob, który nie ma podstawowej informacji o edukacji seksualnej. dziecko ma z
wpadki, do dziś nie wie, jak to się stało ("przecież stosunek przerywany jest
stuprocentowym zabezpieczeniem" albo "przecież za pierwszym razem się nie
zachodzi"). słowem gostek wyżywa się na innych, żeby mniej się rzucała w oczy
niepewność co do męskości, a w szczególności ojcostwa.
--
tak więc setki lekcji przeprowadziłem w domu cioci, albo w plenerze, z dala od
agresywnego rodzica. niezliczone przypadki, kiedy w antyhomofobiczny spisek
włączyły się nawet sąsiadki albo matka ucznia (żona homofoba). mógłbym opowiadać
ciekawe historie:)))
---
polecam dowcipy o gejach, a wśród nich o homofobach:))))
heterofob.republika.pl/dofcipy.html

Teczowy elementarz do szkol powinien trafic!!!

[anka_zet_studio]

Brak wiedzy rodzi uprzedzenia!!!
Nauczeni różnym doświadczeniem historycznym mamy zagwarantowany
konstytucyjnie równy (!!!) dostęp do bezpłatnej :)edukacji.
Nigdy nie jest za wcześnie na rozmawianie o rozwoju psychoseksualnym
człowieka, który podąża i ku heteroseksualności i biseksualności i
homoseksualności. "Tęczowy elementarz" powinien trafić na każdą
polską ławkę, żeby budować społeczeństwo otwarte na różnorodność.
Każdy dzień zwłoki to "o dzień za późno".

[mg2005]

anka_zet_studio napisała:

> Nigdy nie jest za wcześnie na rozmawianie o rozwoju
psychoseksualnym
> człowieka, który podąża i ku heteroseksualności i biseksualności i
> homoseksualności. "Tęczowy elementarz" powinien trafić na każdą
> polską ławkę, żeby budować społeczeństwo otwarte na różnorodność.
> Każdy dzień zwłoki to "o dzień za późno".

Przemawia przez ciebie ideologia, nie psychologia...

A kto sie nie zgadza to do Gulagu !!!!!!!

[mirmat1]

anka_zet_studio napisała:
> Nigdy nie jest za wcześnie na rozmawianie o rozwoju
psychoseksualnym człowieka, który podąża i ku heteroseksualności i
biseksualności i homoseksualności. "Tęczowy elementarz" powinien
trafić na każdą polską ławkę, żeby budować społeczeństwo otwarte na
różnorodność.
> Każdy dzień zwłoki to "o dzień za późno".
M: jak widac polsko-jezyczni zamordysci przebieraja nogami by w
Polsce jak w innych krajach Eurokolchozu zamykac przeciwnikow w
wiezieniach jak to sie stalo z pastorem Ake Greenem, pastorem Janem
Lerle, Guntera Annen z Mannheim czy historyka Irvinga.

link poprawiony, przecieő tylko o to chodziéo

[heterofob2]

heterofob.republika.pl/#spis

[mg2005]

heterofob2 napisał:

> heterofob.republika.pl/#spis

Straszna demagogia. Robisz dzieciom krzywdę...
Przytaczasz artykuł red.Ziemkiewicza:
www.rp.pl/artykul/64858.html
Szkoda, że sam go nie przeczytałeś (albo nie zrozumiałeś)...

heterofob.republika.pl/#ateo
Jesteś zboczeńcem intelektualnym, nie tylko seksualnym...
"Światopogląd neutralny" to sprzeczność sama w sobie.
"Wychowanie neutralne światopoglądowo" to zbrodniczy absurd...
Jeśli chcesz o tym podyskutować, to zapraszam tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=72780367

[heterofob2]

drogi mg2005!
dziękuję za linka, ale po prawdzie już od dawna go śledzę.

nie wiem, czy kogokolwiek przekonasz do swoich mhm, "racji", skoro używasz
takich określeń. nie podałeś żadnego przykładu "krzywdy". nie rozumiem, o co ci
chodzi.

czy mógłbyś napisać rzeczowiej?

artykuł ziemkiewicza i inne cytuję we fragmentach, z podaniem linka. jest to
jedynie ilustracja do jednego z tematów, jakie poruszam: jak manipulować.
całuski
a

[mg2005]

heterofob2 napisał:

> moi uczniowie:
> - wiedzą, jak prawidłowo nałożyć gumkę, aby nie wpaść w niechcianą
ciążę i nie
> zarazić się choróbskiem;

> - wciskam im ulotki o przemocy w rodzinie, na wszelki wypadek;
> - nie będą homofobami, nawet jeśli na tę przypadłość cierpią ich
rodzice.

To niezły gagatek z ciebie...

> wiecie, jak wygląda u mnie klasówka z matematyki? w dodatku w
języku
> francuskim?! wyliczamy prawdopodobieństwo zajścia w ciążę przy
poszczególnych
> metodach w zależności od liczby stosunków w tygodniu. to im się
przyda, to
> zadecyduje o ich życiu!!!

Proponuję inne ćwiczenie: obliczenie prawdopodobieństwa złapania hiv
po zaliczeniu 'dark-roomu' w gej-klubie...

>
> ode mnie zdobędą rzetelną wiedzę, bez indoktrynacji.

He,he...

> przychodzą i płacą za korepetycje z własnego kieszonkowego, w
tajemnicy przed
> rodzicami-homofobami.

To dywersja , nie wychowanie. Jesteś jak małpa z brzytwą...

Ty nawet nie rozumiesz słowa "homofobia". Rzeczywiście jesteś
heterofobem.

dziękuję za sugestię

[heterofob2]

drogi mg2005!

pisząc: "Proponuję inne ćwiczenie: obliczenie prawdopodobieństwa złapania hiv
po zaliczeniu 'dark-roomu' w gej-klubie..."

przywróciłeś mi nadzieję, że warto się wysilać. nawet ty zdobyłeś się na jedną
konstruktywną krytykę.
twój pomysł skrzętnie zapisałem, wykorzystam, gdy zajdzie potrzeba. przecież moi
uczniowie jeżdżą do paryża na wymianę licealną, jeżdżą się zabawić, trzeba ich
ostrzec. dziękuję, że mi na to zwróciłeś uwagę.

przepraszam, jeśli byłem wcześniej niemiły.

heterofob2

[gnaa]

Widzę, że jesteś postępowym nauczycielem, gotowym na wszystko by
wyzwolić dzieci z mroków obskurantyzmu. Dlatego też podsuwam Ci
test z matematyki dla uczniów szkół podstawowych w Los Angeles, może
znajdziesz w nim parę pomysłów na zadania w przyszłym roku.

1) Johnny has an AK-47 with a 40-round clip. If he misses five out
of ten shots and shoots thirteen times at each drive-by shooting,
how many drive-by shootings can he attend before he has to re-load?

2) Jose has two ounces of cocaine and he sells an eight-ball to
Jackson for $320 and two grams to Billy for $85 per gram. What is
the street value of the balance of Jose's stash if he doesn't cut
it?

3) Rufus is pimping three girls. If the price of each trick is $65,
how many tricks will each girl have to turn so Rufus can support his
$800 a day crack habit?

4) Jerome wants to cut his half-pound of heroin to make 20% more
profit. How many ounces of cut will he need?

5) Willis gets $200 for stealing a BMW, $50 for a Chevy, and $100
for a 4x4. If he has stolen two BMWs and three 4x4s, how many Chevys
will he have to steal to make $800?

6) Raoul is in prison for six years for murder. He got $10,000 for
the hit. His common-law wife is spending $100 per month. How much
money will be left when he gets out of prison and how many years
will he get for killing the bitch that spent his money?

7) If the average spray can covers 22 square feet and the average
letter is one foot hight, how many letters can one brotha spray with
three cans of spray paint?

8) Hector knocked up six girls in his gang. There are 27 girls in
the gang. What is the percentage of girls in the gang that Hector
has knocked up?

:))))

[heterofob2]

lubię cię:))

(choć czuję, że mnie niedoceniasz)

Asystent dla dziecka z uposledzeniem umyslowym

[hel_ena]

Heterofobie, nie wiem w jakim kraju zyjesz, ale tu gdzie ja zyje, w
Anglii do takich uczniow jest zawsze przydzielony asystent
nauczyciela - moja kuzynka od lat pracuje jako asystentka w szkole w
Swansea. Jednego ucznia ma niewidzacego czeskiego Roma, z ktorym
siedzi w czasie lekcji i objasnia dokladnie co jest mapisane na
tablicy. Innego ma z uposledzeniem umyslowym, ktoremu pomaga po
lekcjach.
Moze nalezy zrwocic sie do kuratorium aby i Tobie przydzielono
asystenta. Moze spolecznego chociazby? I czy Sowarzyszenie Rodzin
Osob z Uposledzeniem Umyslowym ( w Warzsawie) nie mogloby Ci pomoc.
Ich szefowa jest bardzo, bardzo fajna i rozumna pani Krystyna
Migalska.
Jestem pelna podziwu dla Twych metod wychowawczych. Gratuluje i
pozdrawiam serdecznie.

o metodach wyychowqwczych

[heterofob2]

mieszkam na węgrzech, w budapeszcie.

pochwałę moich "metod wychowawczych" muszę skromnie odrzucić. nie mam metod,
najwyżej takie czy inne podejście, i jeszcze jakieś resztki energii.
improwizuję. mam przypadki, z którymi sobie nie radzę, nie mam pomysłu.
mam wyobrażenie, które na tyle kłóci się z tym, co chce matka chłopca, że nie
wiem, jak jej to powiedzieć.
największy problem: dzieciak jest pod bezustanną komtrolą obojga rodziców. ma
przy sobie dwie komórki (!), żeby nie mógł powiedzieć, że nie mógł odebrać!
dzwonią do niego kilkadziesiąt minut, jak nie ojciec, to matka. dzieciak jest
upośledzony to jedno, ale dodatkowo jest znerwicowany. co chwilę się zrywa
przerażony.
rodzice tymi telefonami zamiast zapewnić mu bezpieczeństwo, stwarzają sytuację
zagrożenia. dzieciak po prostu się boi. matka dzwoni i pyta, czy wszystko jest w
porządku. mnie trzepie w środku, ale staram się nie okazać.

rozmawiałem z nią na ten temat, bardzo zdawkowo. widać, że podejście do problemu
wyrobiła sobie dawno temu i nie chce go zmieniać.

uważam, że jeśli dzieciak jest tak upośledzony, że ma kłopoty z trafieniem do
domu, to właśnie należy mu dać swobodę. przecież nie chodzi o wyprawę na biegun,
tylko o przejście dwóch ulic. jeśliby się zgubił, to wtedy można po niego pójść
i przyprowadzić, ale matka z góry "wie", że jej syn sobie nie poradzi.

dziękuję za podpowiedź, poszukam asystenta, a nuż istnieją asystenci do
nieodpowiedzialnych rodziców.

jeszcze się trochę powynurzam

[heterofob2]

mam znajomego, wspomnianego wyżej pedagoga-geja.
pracuje w czymś w rodzaju szkoły dla trudnych dzieci. nie wiem, jaki ma ta
szkoła status, pewnie nie ma żadnego - większość pracuje tam ochotniczo, a
problemy, jakimi się zajmują, są na tyle poważne, że tylko jakiś potwór
przejmowałby się papierkami i legalnością. ale to nie ma znaczenia, ponieważ
chodzi o dzieci ulicy, i to dosłownie. są tam dzieci znalezione na chodniku w
wieku kilku lat przy naćpanej matce-prostytutce i podobne przypadki. znajomy ma
klasę romską - bodaj dziewiętnaście dzieciaków w różnym wieku, zbieranina z
całego budapesztu. nie wiem, czego ich uczy, ale nie ma to znaczenia, pewnie
robi, to co ja, uczy wszystkiego na raz, w zależności, o co pytają. spotykamy
się tak często, jak to możliwe, aby się wymienić doświadczeniami.

jego dzieciaki mają osiem do dwunastu lat, niektórzy mają już to rodziców, już
to starsze rodzeństwo skazane za rozboje, kradzieże, gwałty i morderstwa. nie
znam szczegółów a to, co wiem, nie sposób opisać.
spróbuj w takich warunkach wyjechać na spotkaniu rodziców z zarzutem, że
"przecież on jest homo!"
jedni ci się każą puknąć w czoło, inni się roześmieją, inni cię po prostu przepędzą.

najważniejsze jest to, że powyższa sytuacja nie różni się od polski - w krakowie
tak samo miałem dzieciaki zaniedbywane, katowane, "wychowywane" na przestępców.
i żadnej instytucji, żadnej organizacji, żeby poprosić o pomoc. nikt w polsce
nie zaryzykuje, że podda krytyce "tradycyjne metody wychowawcze" wyrażające się
w siniakach i pręgach. zadzwonisz na policję? będziesz mieć prokuratora na
karku. na bijących rodziców nie ma paragrafu. na pedagoga krytykującego
nauczanie papieskie, przyzwalające na tzw. "klapsa", jest paragraf.

to jedna z przyczyn, dla których wyjechałem.

teraz się śmieję, że przychodzi do mnie matka nastolatka alkoholika, żebym coś z
nim zrobił. to ma być problem?
p.s.
do homofobów i innych: zajmijcie się wychowaniem, a nie pie..niem.

c.d. dla tych, których zainteresowało

[heterofob2]

przypomnę: chodzi o dzieciaki, których w najlepszym razie (!) nikt nie
wychowywał, w najgorszym biorą za przykład starszego brata czy sąsiada, który
wbił przechodniowi nóż dwadzieścia pięć razy bez najmniejszego afektu, podczas
gdy dotychczasowy rekord wynosił czternaście ciosów.
--
czego uczysz takie dzieciaki? matematyki? szekspira? pewnie czytasz im encyklikę
papieską (jeśli myślisz, że szydzę, nie mylisz się).
--
lekcja toczy się na temat społecznego postrzegania płci - coś w rodzaju gender
studies dla dziewięciolatków. może i są młodzi, ale skoro sami o to pytają?
i teraz się zdziwicie, gdy wam opiszę przebieg i rezultat lekcji (homofoby,
przekliknijcie się gdziekolwiek indziej!).
lekcja:
dzieciaki pytają nauczyciela: czy to prawda, że jest pan gejem? co to znaczy?
nauczyciel tłumaczy, co znaczy być gejem.

rezultat: dzieciaki (poza tym, że mamy gwarancję, że przyjdą na następną lekcję
- przypominam, że chodzi o szkołę na wpół dziką - od roku próbuję się
dowiedzieć, kto ją prowadzi, kto jest dyrektorem, chcę tam pracować, ale nikt
nic nie wie) pełne entuzjazmu zaczynają opowiadać, że w ich (cygańskiej)
kulturze mężczyźnie nie wolno zakładać nogi na nogę ani chodzić prosto nogami
(tu każde pokazuje, jak należy chodzić po męsku), bo tak robią kobiety i cioty.
i wtedy nie uwierzylibyście, poziom dyskusji, jaka się rozwija, przewyższa
poziom seminarium jakiegokolwiek profesora: dzieciaki bezwiednie definiują swoją
tożsamość kulturalną, płciową, społeczną. dzieciaki, które nie wiedzą, co to
jest społeczeństwo, a niektóre nie wiedzą, co to jest rodzina. one spontanicznie
podają definicje, określają role społeczne itp.
--
zrozumcie, jaka tu promocja homoseksualizmu?!?!?!
to jest pierwszy krok, aby dzieciaki zrozumiały, pojęły i sobie przyswoiły
reguły rządzące społeczeństwem. te dzieciaki są jeszcze na etapie, że nie
wiedzą, co to znaczy kraść (nie widzą w tym nic złego).
--
o ile nikt nie będzie przeszkadzał, to za kilka lat ten zdolny i odważny
pedagog będzie zbierał owoce pracy - dojrzałe osoby, świadome swoich praw
ludzkich i obowiązków względem społeczeństwa, które będą obywatelami zachowując
swoją tożsamość kulturalną.
--
Mam wszystko, ale chcę jeszczewięcej: pragnę, abyś ty także coś miał

c.d.

[heterofob2]

w następnym odcinku opiszę, jak wychodząc od pytania o orientację seksualną
dochodzę do tego, dlaczego należy regularnie myć zęby.

NA SERIO!!!

[szatanskipomiot]

heterofob2 napisał:

> mam znajomego, wspomnianego wyżej pedagoga-geja.
> pracuje w czymś w rodzaju szkoły dla trudnych dzieci. nie wiem,
jaki ma ta
> szkoła status, pewnie nie ma żadnego - większość pracuje tam
ochotniczo, a
> problemy, jakimi się zajmują, są na tyle poważne, że tylko jakiś
potwór
> przejmowałby się papierkami i legalnością. ale to nie ma
znaczenia, ponieważ
> chodzi o dzieci ulicy, i to dosłownie. są tam dzieci znalezione na
chodniku w
> wieku kilku lat przy naćpanej matce-prostytutce i podobne
przypadki. znajomy m
> a
> klasę romską - bodaj dziewiętnaście dzieciaków w różnym wieku,
zbieranina z
> całego budapesztu. nie wiem, czego ich uczy, ale nie ma to
znaczenia, pewnie
> robi, to co ja, uczy wszystkiego na raz, w zależności, o co
pytają. spotykamy
> się tak często, jak to możliwe, aby się wymienić doświadczeniami.
>
> jego dzieciaki mają osiem do dwunastu lat, niektórzy mają już to
rodziców, już
> to starsze rodzeństwo skazane za rozboje, kradzieże, gwałty i
morderstwa. nie
> znam szczegółów a to, co wiem, nie sposób opisać.
> spróbuj w takich warunkach wyjechać na spotkaniu rodziców z
zarzutem, że
> "przecież on jest homo!"
> jedni ci się każą puknąć w czoło, inni się roześmieją, inni cię po
prostu przep
> ędzą.
>
> najważniejsze jest to, że powyższa sytuacja nie różni się od
polski - w krakowi
> e
> tak samo miałem dzieciaki zaniedbywane, katowane, "wychowywane" na
przestępców.
> i żadnej instytucji, żadnej organizacji, żeby poprosić o pomoc.
nikt w polsce
> nie zaryzykuje, że podda krytyce "tradycyjne metody wychowawcze"
wyrażające się
> w siniakach i pręgach. zadzwonisz na policję? będziesz mieć
prokuratora na
> karku. na bijących rodziców nie ma paragrafu. na pedagoga
krytykującego
> nauczanie papieskie, przyzwalające na tzw. "klapsa", jest
paragraf.


.....Zgadzam sie z Toba w zupelnosci. W Polsce brakuje instytucji,
ktora zajmowalaby sie ochrona praw dziecka na co dzien. Zbyt czesto
rodzice uznaja dzieci za swoja wlasnosc i uwazaja, ze moga z nimi
robic co zechca. Dorosly, Ktory da "klapsa" innemu doroslemy moze
byc oskarzony o pobicie a rodzicom bijacym dzieci uchodzi to na
sucho.
Prcuje jako specjalista ochrony dziecka (w USA) i tutaj prawo
definiuje cos takiego jak "excessive corporal punishment" co pozwala
na postawienie w stan oskarzenia rodzicow/opiekunow fizycznie
karajacych swoje dzieci. Zalicza sie do tego nie tylko wszyskie kary
fizyczne pozostawiajace slady na ciele, ale rowniez: zamykanie (np.
w piwnicy, szafie itp),nie podanie posilku, kleczenie na ryzu czy
zbyt dlugie postawienie do kata itp. Chodzi o to zeby wychowujac
dzieci dyscyplinowac je bez naruszania ich praw i odpowiednio do
rozwoju i zdolnosci rozumienia zamiast wyladowywac na nich
frustracje, czy z braku umiejetnosci bycia rodzicem.
Niestety nadal w wielu spolecznosciach panuje przyzwolenie na
"klapsy":(
Mam do Ciebie dodatkowe pytanie:
Napisales,ze uczysz dzieci Romskie; jakie jest nastawienie ich
rodzicow do obowiazkowego szkolnictwa?
Pytam poniewaz w Nowym Jorku rodziny Romskie na ogol nigdy nie
posylaja dzieci do szkoly i nie zapewniaja im nauki w domu, uwazajac
to za zbedne. Kiedy taka sprawa jest zglaszana rodzina na ogol
zmienia miejsce zamieszkania zeby uniknac kontaktu z agecja ochrony
dzieci. Takich dzieci, ktore pomimo wieku szkolnego nigdy nie byly w
szkole i nie mialy domowego nauczania moga byc setki.
Czy masz jakies sugestie jak przekonac rodzicow, ze ich dzieci
zyskaja na uczestnictwie w programie edukacyjnym?
O ile oczywiscie uda sie ich zlokalizowac i z nimi porozmawiac...
ale to juz inna historia...
>
> to jedna z przyczyn, dla których wyjechałem.
>
> teraz się śmieję, że przychodzi do mnie matka nastolatka
alkoholika, żebym coś
> z
> nim zrobił. to ma być problem?
> p.s.
> do homofobów i innych: zajmijcie się wychowaniem, a nie pie..niem.

[heterofob2]

witaj i dziękuję serdecznie za wpis.

zaszło nieporozumienie:
w owej dziwnej szkole uczy mój znajomy, nie ja. próbowałem go wypytać, na jakich
zasadach to działa, i z jego odpowiedzi wywnioskowałem, że zadaję niewłaściwe
pytania. kogo obchodzi, jak to działa, ważne że działa. skrzyknęło się kilka
osób, aby zorganizować coś w rodzaju prywatnych korepetycji, tyle że grupowych.
jakby szkoła równoległa. na ile to jest legalne, nie ma znaczenia.

chciałbym się do nich dołączyć, ale węgierskiego nie znam na tyle dobrze, żeby
sobie poradzić z całą klasą. romskiej kultury także nie znam. a tu nie chodzi o
matematykę, lecz o WYCHOWANIE. chodzi o dzieci ze społeczności, które im wpaja
szacunek dla autorytetów, co bywa zgubne, ponieważ tym "autorytetem" nie zawsze
zostaje osoba, która powinna.

tym niemniej uczę się pilnie w nadzieji, że mnie za kilka lat przyjmą. przez
"uczę się" rozumiem analizę sprawy prokuratorskiej o przestępstwa i zbrodnie
popełnione przez nieletnich. próbuję się wywiedzieć, kto popełnił jaki błąd, że
dzieciak wyrósł na bandytę.

przyczyną moich frustracji jest to, że odkąd wyjechałem i zacząłem od zera w
obcym kraju, na nic mi doświadczenie zdobyte w polsce. tutaj na nowo zaczynałem,
z powodu nieznajomości języka, od zwykłych uczniów na korepetycje, dopiero od
niedawna się biorę za przypadki trudne.

o obowiązku szkolnym:
powiem szczerze, nie wiem, czy te dzieciaki kiedykolwiek chodziły do normalnej
szkoły. cyganów jest na węgrzech około miliona, więc masz tak wszelkie możliwe
przypadki. te są akurat najtrudniejsze wychowawczo, i to takie, których nie
obejmie żaden system. te dzieciaki potrzebują takiej opieki, żeby w rezultacie
nie brały za przykład sąsiada, który zgwałcił i zabił, i to im imponuje.

----
o obowiązku szkolnym w polsce:
moje osobiste prywatne przekonanie: trudne dzieci nie powinny chodzić do szkoły
publicznej. w ameryce wygląda to może inaczej, ale w polsce to właśnie szkoła
stanowi niejednokroć problem, a przynajmniej tak było jeszcze kilka lat temu. o
polskiej szkole, jaką była jeszcze kilka lat temu, mogę powiedzieć, że jestem
zdecydowanym przeciwnikiem obowiązku szkolnego. dzieciaki nie chcą chodzić do
szkoły, gdzie są upokarzane przez nauczycieli. a przymuszane robią się
agresywne. dlatego uczę prywatnie, i próbuję wtchnąć w dzieciaki chęć do nauki
na przekór szkole i rodzicom, a przynajmniej niezależnie od nich. w polsce są
dzieciaki, które nienawidzą szkoły, a przyczyn tego jest z punktu widzenia
ucznia milion: mówienie po nazwisku, wyzwiska, upokarzanie, "zero tolerancji",
indoktrynacja religijna mawet na fizyce (autentyczne! u nas w olkuszu w liceum,
nazwisko nauczycielki pominę - dziwicie się, że jest reakcja?).

napiszę wprost - miałem (w polsce) co najmniej kilkunastu uczniów, o których mam
absolutną pewność, że uczyłyby się, byłyby spokojne i miłe, gdyby nie musiały
chodzić doszkoły.

problem obowiązku szkolnego rozwiązywałem w ten sposób, że umawiałem się z
nauczycielką czy dyrektorką, aby przymykała oczy, że dzieciak nie będzie chodził
na jej lekcje. będzie się uczył ode mnie. nauczycielka szczęściwa, że będzie go
rzadziej widywała, a on jeszcze bardziej.

takiej możliwości już bym nie miał, ponieważ teraz obowiązek szkolny jest
traktowany na poważnie. tak jakby o to chodziło!

dziwne rzeczy piszę? jakby o innym kraju? powyżej opisałem doświadczenia w
polsce, a nie zajmowałem się dzieciakami kradnącymi batoniki!

i jeszcze o "zero tolerancji": koncepcja polega na tym, że nauczyciel ma
reagować na najmniejsze nawet łamanie prawa/regulaminu/zasad.

logiczne? słuszne? no to powiem, jak to wygląda z punktu widzenia
dziesięciolatka terroryzowanego na przerwie przez dwunastolatka: "zero
tolerancji" oznacza, że dzieciak nie ma co liczyć, że pani zainterweniuje, żeby
mu pomóc, bo się będzie zajmowała śmieciami na korytarzu.

----

wracając do klasy romskiej - przestrzeganie obowiązku szkolnego jest także
wątpliwe z powodu, że jest szansa, że dzieciaki spotkają się w publicznej szkole
z rasizmem, co wzmoże ich agresję i wyobcowanie.

----
dziękuję za wysłuchanie i podpowiedzi, pozdrawiam wszystkich
arkadiusz karski
bukowno/budapeszt

[szatanskipomiot]

Dziekuje za odpowiedz.
Nie chce uzywac argumentow silowych typu policja czy umieszczenie w
rodzinie zastepczej, chociaz istnieje taka mozliwosc, bo nie sadze
zeby to bylo w interesie tych dzieci, o ile nie sa one bite itp. Nie
bede rowniez rodzicow zmuszac do wysylania dzieci do publicznej
szkoly. Tutaj kazdy ma prawo do nauki w domu, trzeba tylko zglosic
dzieci do takiego trybu, znalezc nauczyciela (ktorym moze byc rodzic
jesli spelnia okreslone warunki)a pozniej dzieci okresowo zaliczaja
odpowiednie testy. Wiekszosc rodzin Romskich mieszka tu od pokolen i
na ogol posluguja sie jezykiem angielskim (mowionym) wiec to nie
jest jakas straszna bariera.
Problemem jes niechec rodzicow do jakichkolwiek instytucji
rzadowych, ktore im cos narzucaja. Jako antropolog rozumiem jak
bardzo jest to uwarunkowane kulturowo i uznaje ich prawo do
odrebnosci kulturowej. Problem polega na tym, ze wobec prawa dzieci
obowiazuje obowiazek szkolny i odpowiednie wladze beda go
egzekwowac, a poza tym dzieci (i dorosli) nie potafiacy czytac sa
bardziej bezbronni wobec systemu (i wspolziomkow posiadajacych te
umiejetnosci), wiec nauka lezy w ich interesie.
Zastanawiam sie wiec jak przekonywac rodzicow bez zmuszania ich do
czegokolwiek i stosowania 'chwytow ponizej pasa'.
Na razie wyglada to tak, ze rodzina nagle znika, albo udaja, ze ucza
dzieci w domu... no i po pewnym czasie sprawa wraca.
Gdyby chodzilo tylko o nauke nie bylby to az tak wielki problem, w
koncu mozna zyc nie potrafiac czytac i pisac...... ale chodzi o to,
ze te dzieciaki, majac ograniczony kontakt z ludzmi z poza rodziny,
czesto sa ofiarami przemocy i nikt o tym nie wie wiec nie mozna im
pomoc. ...Czesto namawiane sa takze do uczestnictwa w nielegalnym
procederze np. babcia zabiera male wnuki do supermarketu zeby kradly
kosmetyki... no i potem te dzieciaki czesto koncza w wiezieniu albo
zorganizowanych grupach przestepczych... czego nie nazwalabym
swietlana przyszloscia :(
Uznaje prawo Romow do ich wlasnej kultry, norm i zachowan ale nie
wtedy kiedy godzi to w dobro i bezpiecczensto dzieci...
Dziekuje wiec Ci za odpowiedz i sugestie :))

A pza tym doceniam Twoj wklad w dyskusje na temat praw
homoseksualistow (i nie tylko) na tym forum..... Pozdrawiam:))

acha, jeszcze jeden pomysł

[heterofob2]

pomysł jeszcze niedawno powszechnie stosowany w małopolsce: jeśli dziecko było
potrzebne do pracy w polu, to mu się załatwiało zwolnienie, pobyt w sanatorium,
papiery, że ma dyslekcję itp.
wtedy taki dzieciak miał obniżone wymagania, i mógł zastąpić pijących rodziców w
ciężkiej pracy.

jak nakłonić do posyłania do szkoły

[heterofob2]

witaj!

mam odpowiedź na twoje pytanie. daleko nie muszę szukać, ponieważ o ile sam się
dziećmi romskimi nie zajmuję, mój bolarz pracował na rzecz cyganów przez długi
długi okres. no więc do rzeczy:
- cyganie posyłają dzieci do szkoły, bo muszą. kraj jest tak mały, że nie mają
dokąd uciec, więc ta informacja jest dla ciebie nieużyteczna:(
- społeczność romska, nawet na terenie małych węgier, jest tak różnorodna, że
nie ma jakiegoś wspólnego mianownika. tutaj próbowano już chyba wszystkiego,
jeszcze za komunizmu, i teraz. były propozycje założenia specjalnych szkół
muzycznych jako przykrywki (skoro nie lubią zwykłej szkoły, to może się dadzą
zmylić) itp.
nie zdały egzaminu szkoły wydzielone, czyli osobne szkoły dla cyganów. przyczyn
było kilka, przede wszystkim rasizm: jeśli ukończysz szkołę romską, to gdzie
znajdziesz pracę, jeśli wyślesz dossier ze świadectwem ukończenia szkoły dla
cyganów? a także brak kadr. nauczycieli-romów jest tak niewiele, że mimo iż na
temat emancypacji węgierskich cyganów literatura jest przebogata, nie ma
opracowań dotyczących skuteczności, gdy romów uczą romowie.
a biali nauczyciele - ciężko jest uczyć w takich warunkach, że idziesz do szkoły
uczyć CYGANÓW. najżyczliwiej nawet nastawiona osoba zdegeneruje się, mając do
czynienia z dziećmi ze społeczności, gdzie szkoła nie ma żadnego prestiżu, w ich
oczach jej funkcja to nie przygotowanie do dorosłości, lecz instytucja
oddzielająca dzieci na kilka godzin dziennie od rzeczy najważniejszej - rodziny.
zauważono, że nauczyciele uczący cyganów rozleniwiają się bardzo szybko, i
efekty ich pracy były mizerne.

jedyne, co pozostaje, to argumentować tak, jak z każdym innym:
-argumenty racjonalne - dziecko nie znajdzie przyjaciół, nie nauczyc się języka
angielskiego i kodów społecznych (potrzebnych jeśli nie po to, aby się
zintegrować, choćby po to, aby się z nim nie zintegrować), nie zdobędzie dobrej
pracy itp.

-argumenty emocjonalne. dla romów liczy się rodzina, to ona stanowi dla nich
oparcie, do wszystkiego innego odnoszą się z nieufnością. chwyt poniżej pasa:
"jeśli nie poślecie dzieci do szkoły, nie będzie miał dobrej pracy i nie będzie
sobie mógł pozwolić na liczną rodzinę, albo nie będzie w stanie zadbać o jej
potrzeby i przyniesie wam wstyd"

-argument siłowy - kiedy policja ugania się za nimi po całych stanach.

jeśli masz cyganów z węgier, to w węgierskim instytucie w nowym jorku pracuje
węgierski rom (chyba nawet jest szefem). z pewnością będzie umiał doradzić.

pozdrawiam
ark

acha - nauczanie domowe. nie dopytałem się szczegółów, ale chyba sama sobie
możesz wyobrazić, że węgry są małym dość biednym krajem, gdzie cyganie to pięć
czy dziesięć procent, a zatem nauczania domowego nikt nie rozważa, bo i tak nie
ma na to środków.

heterofob2

[gnaa]

Heterofobie, przykład, który podałeś, dobitnie dowodzi, jak bardzo
zacofanym, by nie powiedzieć faszystowskim, krajem są Węgry. W
Szwecji takie dziecko natychmiast zostałoby odebrane opresywnym
rodzicom i przekazane jakiejś postępowej rodzinie, np. dwóm
bezrobotnym (tzn. na zasiłku państwowym) gejom, którzy otoczyliby je
opieką i prawdziwą miłością. Przecież każdy przyzna, że lepsza jest
rodzina kochających gejów niż faszystowscy control freaks.

po co odbierać?

[heterofob2]

nie rozumiem, o co ci chodzi. po co odbierać, skoro mogę wpaść do nich co
tydzień, żeby porozmawiać, wesprzeć?

ile mieszkałeś w szwecji?

[szajnerka]

Hel_ena ja tak z innej beczki , napisz mi proszę jak Twoja koleżanka
znalazła te prace jako asystent n-la w Swansea??gdzie sie udała,
jakie dokumenty skladała i w jakim stopniu zna jezyk zngielski??
Chcę starac sie tu wlasnie o taka prace i szukam jakichkolwiem
namiarów, dzięki za kazde info:-)

[szajnerka]

[szajnerka]

Hel_ena ja tak z innej beczki , napisz mi proszę jak Twoja koleżanka
znalazła te prace jako asystent n-la w Swansea??gdzie sie udała,
jakie dokumenty skladała i w jakim stopniu zna jezyk zngielski??
Chcę starac sie tu wlasnie o taka prace i szukam jakichkolwiem
namiarów, dzięki za kazde info:-)

tolerancja - tak, przemoc - nie, ale

[toja3003]

w Ameryce mamy (w armii) prostą zasadę: dont tell dont ask czyli:
jeśli jesteś już homoseksualistą to nie opowiadaj o tym i nie
afiszuj się ze swymi skłonnościami a jeśli należysz do
heteroseksualnej większości to nie wypytuj innych o sprawy
seksualne. Myślę, że to rozsądny kompromis. Jestem przeciwny
homoseksualnej propagandzie.

w europie mamy prostszą zasadę:

[heterofob2]

mam prawo w każdej sytuacji mówić, że jestem gejem, a tobie nie wolno tej
informacji wykorzystywać przeciwko mnie. ba! nie wolno ci tej informacji
zapisywać, przetwarzać itp,gdyż jest to "dana wrażliwa".

tak stanowi prawo.

Na podstawie Art. 31. „1.Wolność człowieka podlega

[toja3003]

Na podstawie Art. 31. „1.Wolność człowieka podlega ochronie
prawnej.” żądam poszanowania mojej wolności od propagandy
homoseksualnej tj. wolności od parad tzw. równości w miejscach
publicznych.

Na podstawie Art. 31 „2.Każdy jest obowiązany szanować wolności i
prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego
prawo mu nie nakazuje.” żądam niezmuszania mnie do traktowania,
nienakazanych przez prawo, zachowań homoseksualnych na równi z
heteroseksulanymi.

[unhappy]

toja3003 napisał:

> Na podstawie Art. 31. „1.Wolność człowieka podlega ochronie
> prawnej.” żądam poszanowania mojej wolności od propagandy
> homoseksualnej tj. wolności od parad tzw. równości w miejscach
> publicznych.

Nie rozumiesz co to jest wolność niestety.

> Na podstawie Art. 31 „2.Każdy jest obowiązany szanować wolności i
> prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego
> prawo mu nie nakazuje.” żądam niezmuszania mnie do traktowania,
> nienakazanych przez prawo, zachowań homoseksualnych na równi z
> heteroseksulanymi.

Na tej samej zasadzie możesz żądać "uprawomocnienia" dyskryminacji rudych,
brunetów, okularników, niskich albo wysokich. Nikt cię do niczego nie zmusza. I
nikt nie będzie fałszował rzeczywistości bo ty akurat jesteś homofobem. Równie
dobrze chorzy na arachnofobię mogą na podstawie Konstytucji żądać wybicia pająków :D

Piszesz „Nie rozumiesz co to jest wolność niestety

[toja3003]

Piszesz „Nie rozumiesz co to jest wolność niestety”. A kto tobie dał
prawo wydawania wyroków na temat rozumienia czy nierozumienia
wolności? Dlaczego chcesz mnie dyskryminować i decydować o tym co i
jak wolno mi rozumieć bądź nierozumieć? Jasne, ty już przystawiłeś
mi swój stały stempel „jesteś homofobem” a ja posłusznie i pokornie
mam odpowiadać „tak jest”? Chciałbyś co? Ale niedoczekanie twoje, bo
póki co wolność poglądów jest mi zagwarantowana i tego nie zmienisz.

[unhappy]

toja3003 napisał:

> Piszesz „Nie rozumiesz co to jest wolność niestety”. A kto tobie da
> ł
> prawo wydawania wyroków na temat rozumienia czy nierozumienia
> wolności?

Sam swoją zdolność rozumienia wolności poddałeś pod ocenę.

> Dlaczego chcesz mnie dyskryminować i decydować o tym co i
> jak wolno mi rozumieć bądź nierozumieć?

Na dokładkę nie rozumiesz znaczenia słowa dyskryminacja :D

> Jasne, ty już przystawiłeś
> mi swój stały stempel „jesteś homofobem” a ja posłusznie i pokornie
>
> mam odpowiadać „tak jest”?

Nie. Możesz się buntować i nie przyjmować tego do wiadomości. Twój wybór - twoja
wolność.

> Chciałbyś co? Ale niedoczekanie twoje, b
> o
> póki co wolność poglądów jest mi zagwarantowana i tego nie zmienisz.

I nikt nie zamierza. Po prostu pewne poglądy to obciach - ale to jest wybór
poglądowicza :D

Piszesz „Na dokładkę nie rozumiesz znaczenia słowa

[toja3003]

"Na dokładkę nie rozumiesz znaczenia słowa dyskryminacja".
A gdzie dowód? Ty rozumiesz? Bo tak sam twierdzisz. Ot wyrocznia
jakaś. No to powodzenia.

[unhappy]

toja3003 napisał:

> "Na dokładkę nie rozumiesz znaczenia słowa dyskryminacja".
> A gdzie dowód? Ty rozumiesz? Bo tak sam twierdzisz. Ot wyrocznia
> jakaś.

Ja? Ja nie jestem żadną wyrocznią - ty sam najlepiej wiesz w jakim celu piszesz
i czemu wykręcasz znaczenie słów (prawda bywa niewygodna - to się zdarza). Twoje
intencje są oczywiste a ocenić cię może każdy kto czyta co piszesz. A ja
przecież mogę się mylić.

> No to powodzenia.

Dziękuję :D

aaa to rozumiem, bo wcześniej to

[toja3003]

tylko wyrokowałeś co ja rozumiem a czego nie.
Czyli ustaliliśmy, że możesz się mylić. Przyznaję, że
i ja mogę się mylić. Zdaje się, że sporo ustaliliśmy
i pozostajemy przy swoich zdaniach. Tak, wiem to moja wina.

[unhappy]

toja3003 napisał:

> tylko wyrokowałeś co ja rozumiem a czego nie.

Nie WYROKOWAŁEM tylko wyrażałem swoją opinię. Zawsze to co piszemy jest naszą
własną opinią jeśli nie opieramy się na źródłach lub faktach powszechnie znanych.

> Czyli ustaliliśmy, że możesz się mylić.

Każdy może. Natomiast jeśli ty stwierdzisz, że 2x2=5 a ja ci powiem, że nie bo 4
a ty każesz sobie udowadniać pomyłkę to ten dowód zająłby naprawdę dużo miejsca.
Dlatego warto posiłkować się źródłami - tego, że homoseksualizm jest normalny
nie wymyśliłem sobie tylko wiem o tym ze źródeł. A podważyć można wszystko -
czasem tylko podważający będzie po prostu ignorowany.

> Przyznaję, że
> i ja mogę się mylić. Zdaje się, że sporo ustaliliśmy
> i pozostajemy przy swoich zdaniach. Tak, wiem to moja wina.

:D

ok, "wyrokować" a "wyrażać opinie"

[toja3003]

to różne określenia, choć wedle Słownika Języka Polskiego
bliskoznaczne ale skoro żądasz (albo nie żądasz a jedynie sugerujesz
albo tylko mówisz) źródeł to tylko jeden cytat.

Homoseksualizm to z a b u r z e n i e seksualne. Tyle cytat
z N o w e j Encyklopedii Powszechnej Państwowego Wydawnictwa
Naukowego.

I ty się nie gniewaj jeśli powiem, że nie masz prawa decydować o tym
czy ja mam prawo coś cytować czy nie. Masz rację, że „Encyklopedia
wielotomowa przeznaczona jest dla osób pragnących zdobyć ogólną
wiedzę o świecie”. Dowiedziałem się z niej np. że w Birmie żyje 48
milionów ludzi i jest to wiedza ogólna i nie zamierzam czytać
książek na temat Birmy ale dlaczego nie miałbym, podając źródło,
mieć prawa do twierdzenia, że w Birmie mieszka 48 milionów ludzi?
Czy jest to aż tak straszna nieprawda, że mam milczeć? Przeczytałem
też w tej encyklopedii, że „Homoseksualizm to zaburzenie seksualne.”
To też jest wiedza ogólna ale czy przez to nieprawdziwa? Ty chcesz
decydować co kto ma czytać i ty będziesz cenzorem przyznającym
cerytfikat kiedy ja będę mógł zabierać głos na jaki temat i co wolno
mi powiedzieć? Nie masz ani takiego prawa ani takiej możliwości.
Gdybym nawet ja taką możliwość miał do głowy by mi nie przyszło aby
ciebie takiej możliwości pozbawiać. Uważam, że wolność jest
podstawową cechą człowieka; także wolność wypowiedzi. Gdzie są
granice tej wolności? Są nimi m.in. ramy prawne. Zacytowałem źródło
przygotowane przez zespół renomowanych ekspertów i wydane przez
Państwowe Wydawnictwo Naukowe i mam prawo się z ich zdaniem
utożsamiać, co czynię a ty masz prawo to odrzucić i tyle. Natomiast
nie zgadzam się na wywieraną prze ciebie presję wedle zasady „ja mam
rację a nie ty więc milcz, bo to jest oczywista oczywistość”.

[unhappy]

toja3003 napisał:

> to różne określenia, choć wedle Słownika Języka Polskiego
> bliskoznaczne ale skoro żądasz (albo nie żądasz a jedynie sugerujesz
> albo tylko mówisz) źródeł to tylko jeden cytat.
>
> Homoseksualizm to z a b u r z e n i e seksualne. Tyle cytat
> z N o w e j Encyklopedii Powszechnej Państwowego Wydawnictwa
> Naukowego.

Jest to błędne bo homoseksualizm za zaburzenie nie jest uznawany.

> I ty się nie gniewaj jeśli powiem, że nie masz prawa decydować o tym
> czy ja mam prawo coś cytować czy nie.

Ale nie przypisuj mi tego co się tylko wydaje bo wtedy dyskutujesz sam ze sobą.
Możesz sobie cytować co chcesz.

> Masz rację, że „Encyklopedia
> wielotomowa przeznaczona jest dla osób pragnących zdobyć ogólną
> wiedzę o świecie”. Dowiedziałem się z niej np. że w Birmie żyje 48
> milionów ludzi i jest to wiedza ogólna i nie zamierzam czytać
> książek na temat Birmy ale dlaczego nie miałbym, podając źródło,
> mieć prawa do twierdzenia, że w Birmie mieszka 48 milionów ludzi?
> Czy jest to aż tak straszna nieprawda, że mam milczeć? Przeczytałem
> też w tej encyklopedii, że „Homoseksualizm to zaburzenie seksualne.”

No więc nie jest. Ale być może do błędnego stwierdzenia umieszczonego w
encyklopedii jesteś tak bardzo przywiązany, że łatwo nie odpuścisz. Twoje prawo :)

> ;
> To też jest wiedza ogólna ale czy przez to nieprawdziwa?

Błędna. Nieprawdziwa. Nazywaj to sobie jak chcesz.

> Ty chcesz
> decydować co kto ma czytać i ty będziesz cenzorem przyznającym
> cerytfikat kiedy ja będę mógł zabierać głos na jaki temat i co wolno
> mi powiedzieć?

Znowu dyskutujesz sam ze sobą.

> Nie masz ani takiego prawa ani takiej możliwości.

No popatrz. Potrafisz podać taką moją wypowiedź w której takie prawo sobie
uzurpowałem?

> Gdybym nawet ja taką możliwość miał do głowy by mi nie przyszło aby
> ciebie takiej możliwości pozbawiać. Uważam, że wolność jest
> podstawową cechą człowieka; także wolność wypowiedzi. Gdzie są
> granice tej wolności? Są nimi m.in. ramy prawne. Zacytowałem źródło
> przygotowane przez zespół renomowanych ekspertów i wydane przez
> Państwowe Wydawnictwo Naukowe i mam prawo się z ich zdaniem
> utożsamiać, co czynię a ty masz prawo to odrzucić i tyle.

A ja cię informuję, że informacja zamieszczona w tej encyklopedii jest błędna.
Ponieważ jednak jest to fakt dla ciebie niewygodny olewasz tą informację. I masz
do tego prawo. Oczywiście nie uzurpuję sobie prawa do stwierdzania co jest, a co
nie jest dla ciebie niewygodne (rozmowa z tobą zaczyna przypominać pisanie
podręcznika obsługi dla "typowego amerykanina").

> Natomiast
> nie zgadzam się na wywieraną prze ciebie presję wedle zasady „ja mam
> rację a nie ty więc milcz, bo to jest oczywista oczywistość”.

I znowu. Dyskutujesz sam ze sobą. Chyba, że potrafisz podać taki fragment
wypowiedzi w której postępuję w myśl zacytowanej zasady. Takie wymyślanie
intencji dyskutanta nie jest w niczym lepsze od tego co mi nieprawdziwie
przypisujesz.+

[mg2005]

unhappy napisał:

> Jest to błędne bo homoseksualizm za zaburzenie nie jest uznawany.

Tylko przez tych, którzy nie chcą lub nie potrafią logicznie myśleć.

[unhappy]

mg2005 napisał:

> > Jest to błędne bo homoseksualizm za zaburzenie nie jest uznawany.
>
> Tylko przez tych, którzy nie chcą lub nie potrafią logicznie myśleć.

Wygodne - wszystkich, którzy nie zgadzają się z oszołomstwem nie uznającym
wiedzy naukowej nazywać nielogicznymi. To pozwala wygodniej żyć :D

[mg2005]

unhappy napisał:

> Wygodne - wszystkich, którzy nie zgadzają się z oszołomstwem nie
uznającym
> wiedzy naukowej nazywać nielogicznymi.

Powtarzam pytanie:
Wytłumacz logicznie: dlaczego bezpłodność jest chorobą ,
a homoseksualizm nie ?

[unhappy]

mg2005 napisał:

> Powtarzam pytanie:
> Wytłumacz logicznie: dlaczego bezpłodność jest chorobą ,
> a homoseksualizm nie ?

Jest choroba (a raczej wiele różnych chorób), które mogą powodować bezpłodność.
Homoseksualiści generalnie nie są bezpłodni. Niechęć do płodzenia a niemożność
płodzenia to dwie różne sprawy. Są tacy co nie lubią dzieci i nigdy się na nie
nie zdecydują. Są tacy, którzy nie zdecydują się na nie bo ważniejsza dla nich
jest kariera. Przyczyn dla których ZDROWE osoby nie posiadają potomstwa może być
bardzo dużo. Też są chorzy :D

[mg2005]

unhappy napisał:

> Jest choroba (a raczej wiele różnych chorób), które mogą powodować
bezpłodność.
> Homoseksualiści generalnie nie są bezpłodni.

Bezpłodność i homoseksualizm powodują ten sam skutek: niemożność
posiadania dzieci ze swoim partnerem i niemożność odbycia stosunku
prowadzącego do zapłodnienia - a to jest choroba wg obecnej
definicji choroby ŚOZ.
Jeśli to nie jest chorobą, to dlaczego zoofilia jest chorobą ?

Niechęć do płodzenia a niemożność
> płodzenia to dwie różne sprawy.

No właśnie.

Są tacy co nie lubią dzieci i nigdy się na nie
> nie zdecydują. Są tacy, którzy nie zdecydują się na nie bo
ważniejsza dla nich
> jest kariera. Przyczyn dla których ZDROWE osoby nie posiadają
potomstwa może by
> ć
> bardzo dużo. Też są chorzy :D

No widzisz - nie odróżniasz niechęci od niemożności, a to zasadnicza
różnica.

[unhappy]

mg2005 napisał:

> Bezpłodność i homoseksualizm powodują ten sam skutek: niemożność
> posiadania dzieci ze swoim partnerem i niemożność odbycia stosunku
> prowadzącego do zapłodnienia - a to jest choroba wg obecnej
> definicji choroby ŚOZ.

Ha ha ha - znalazłeś sobie kontrdefinicję. Dobrze, dobrze. Dyskusją z tobą to
dowodzenie wpływu temperatury w moim mieszkaniu na ciężar Księżyca. Definicja
ŚOZ obejmuje jak podejrzewam organiczne przyczyny bezpłodności :D

> Jeśli to nie jest chorobą, to dlaczego zoofilia jest chorobą ?

Zapytaj seksuologa :D

> No widzisz - nie odróżniasz niechęci od niemożności, a to zasadnicza
> różnica.

Wniosek nieuprawniony. Niechęć a niemożność to dwie różne sprawy - napisałem ci
to jak myślałem wystarczająco wyraźnie :D

[mg2005]

unhappy napisał:

> Ha ha ha - znalazłeś sobie kontrdefinicję. Dobrze, dobrze.
Dyskusją z tobą to
> dowodzenie wpływu temperatury w moim mieszkaniu na ciężar Księżyca.
> Definicja
> ŚOZ obejmuje jak podejrzewam organiczne przyczyny bezpłodności :D

Zamiast śmiać się z własnej głupoty, nie "podejrzewaj" tylko
przeczytaj definicję, zanim zaczniesz się wypowiadać...

Jakie są "organiczne" przyczyny pedofilii lub zoofilii ?...


> Zapytaj seksuologa :D
>

Pytam Ciebie, bo z Tobą rozmawiam.



> Wniosek nieuprawniony. Niechęć a niemożność to dwie różne sprawy -
napisałem ci
> to jak myślałem wystarczająco wyraźnie :D

Akurat:
"Są tacy co nie lubią dzieci i nigdy się na nie
> nie zdecydują. Są tacy, którzy nie zdecydują się na nie bo
ważniejsza dla nich
> jest kariera. Przyczyn dla których ZDROWE osoby nie posiadają
potomstwa może by
> ć
> bardzo dużo. Też są chorzy :D"

Ja piszę o niemożności , a Ty o niechęci.

[unhappy]

mg2005 napisał:

> unhappy napisał:
>
> > Ha ha ha - znalazłeś sobie kontrdefinicję. Dobrze, dobrze.
> Dyskusją z tobą to
> > dowodzenie wpływu temperatury w moim mieszkaniu na ciężar Księżyca.
> > Definicja
> > ŚOZ obejmuje jak podejrzewam organiczne przyczyny bezpłodności :D
>
> Zamiast śmiać się z własnej głupoty, nie "podejrzewaj" tylko
> przeczytaj definicję, zanim zaczniesz się wypowiadać...

Nerwy ci puszczają? Wyluzuj.

> > Zapytaj seksuologa :D
> >
>
> Pytam Ciebie, bo z Tobą rozmawiam.

Ale mnie to nie interesuje na tyle, żebym śledził dlaczego x jest chorobą a y
nie jest. Tak jak nie interesuje mnie jak teflon przykleja się do patelni. Nie
chodzę i nie "udowadniam" wszystkim wobec tego, że teflon nie może trzymać się
patelni a jak ktoś mi mówi, że jestem durniem to każę sobie podawać wzory chemiczne.

> > Wniosek nieuprawniony. Niechęć a niemożność to dwie różne sprawy -
> napisałem ci
> > to jak myślałem wystarczająco wyraźnie :D
>
> Akurat:
> "Są tacy co nie lubią dzieci i nigdy się na nie
> > nie zdecydują. Są tacy, którzy nie zdecydują się na nie bo
> ważniejsza dla nich
> > jest kariera. Przyczyn dla których ZDROWE osoby nie posiadają
> potomstwa może by
> > ć
> > bardzo dużo. Też są chorzy :D"
>
> Ja piszę o niemożności , a Ty o niechęci.

Wyciąłeś to co ci nie pasowało. Ok. Ty widzisz sprawę z pozycji ideologicznych a
ja merytorycznych. Nie dogadamy się w ten sposób a już na pewno nie wtedy kiedy
nie będziesz trzymał poziomu.

[mg2005]

unhappy napisał:

> Nerwy ci puszczają? Wyluzuj.

Dziecinna "odpowiedź"...

>
> Ale mnie to nie interesuje

Jesli twierdzisz, że zoofilia jest chorobą, a homoseksualizm nie
- to czy potrafisz to logicznie uzasadnić ?

> Wyciąłeś to co ci nie pasowało.

Doprawdy ?... Mianowicie co ?

> Ty widzisz sprawę z pozycji ideologicznych
> a
> ja merytorycznych. Nie dogadamy się w ten sposób a już na pewno
nie wtedy kiedy
> nie będziesz trzymał poziomu.


:)))) A to dobre !...
Swój "merytoryczny poziom" pokazujesz w swoich odpowiedziach, np tu:
" > Nerwy ci puszczają? Wyluzuj. "

Natomiast gdzie widzisz ideologię w tym co ja piszę ?...
To ja staram się trzymać logiki i naukowej definicji choroby.


>

[unhappy]

mg2005 napisał:

> To ja staram się trzymać logiki i naukowej definicji choroby.

I tak trzymaj :D

i znowu Gejzeto promujesz tych zboków?

[s.k.i.n-power]

Jesli chodzi o reklame zboczen to lamy GW

[zg13]

stoja zawsze otworem.

Uczyć pederastów tolerancji !

[mg2005]

nick3 napisał:

> Dość homofobicznej normalności.

Największymi homofobasmi są homo-zboki:
badania w USA i W.Brytanii wykazały, że aktów przemocy w homo-
związkach jest 2x więcej, niż w zwiazkach 'hetero'...

o logikę sensu

[heterofob2]

drogi mg2005!

ostatnio pisałeś, że homo nie tworzą stałych par...

[mg2005]

drogi mg2005!

>ostatnio pisałeś, że homo nie tworzą stałych par...

Naprawdę ?? W którym miejscu ?...

Homofobia jest zboczeniem

[bezportek]

Jak sie tak dobrze przyjrzec, wielu przedstawicieli gatunku
ludzkiego mozna zakwalifikowac do kategorii zboczonych. Nawiasem
mowiac, zadne zaklecia i lewackie wymyslania nie zmienia faktu, ze
dla gatunku zwierzat rozdzielnoplciowych (jak czlowiek czy pyton)
zjawisko kopulowania osobnikow tej samej plci jest zboczeniem i
kropka. Podobnie jak kopulowanie miedzygatunkowe, sadomasochizm czy
ekshibicjonizm. Ten ostatni przypadek obejmuje fanatykow publicznie
i bez przyzwolenia obnazajacych swe preferencje seksualne, zarowno
hetero- jak bi-, homo- czy zoo-. Fanatyczni wrogowie i fanatyczni
wyznawcy homoseksualnych igraszek pieknie sie wpisuja w to
najidiotyczniejsze ze zboczen, zwykle kombinowane z lewactwem
komuszym lub faszystowskim. Ciekawe, ze wielu homofobow okazuje sie
skrytymi gejami, a ogromna wiekszosc lewactwa, pod niebiosa
wynoszaca teczowe bractwo, w zyciu prywatnym uprawia czarnosecinny
obskurantyzm i za zadne skarby nie da sie pocalowac z jezyczkiem...

tylko do bezportka

[heterofob2]

bezportku!

jestem nauczycielem-gejem, od wielu wielu lat.
mam uczniów w wieku od ośmiu do dziewięćdziesięciu dwóch lat.
gdy im mówię, że jestem gejem, rozumieją przez to, że żyję z bolarzem, że mamy
wspólne zapatrywania i wspólne plany, że pobierzemy się w styczniu dwa tysiące
dziewiątego.
--
mojego bolarza uczniowie znają. pierwsze ich skojarzenie: przecież to szrek!!!
(tak wygląda na niektórych zdjęciach, jakie im pokazuję)
:)))

nie wiem, co ci poradzić, może doczytaj, może rozmawiaj więcej z ośmiolatkami,
może kiedyś osiągniesz ich poziom rozwoju...
--
pozdrawiam
arkadiusz karski

[wiktoriaka]

Heterofobie2, masz rację. Z dziećmi na te tematy trzeba rozmawiać jak
najwcześniej. Jako, że sama wychowywałam 2 synów, na mnie spadł ten obowiązek.
Zaczęłam, kiedy byli jeszcze w przedszkolu, od kiedy z przedszkola przynieśli
przezwisko "ty pedale", nie rozumiejąc nawet co to znaczy. Są już dorośli, obaj
heteroseksualni, teraz nie rozumieją uprzedzeń do homoseksualistów, zastanawiają
się skąd takie uprzedzenia w ludziach się biorą.

z moich teorii

[heterofob2]

uprzedzenia się biorą z obojętności dorosłych.

jesteś nieczęstym przypadkiem rodzica, który wie i rozumie, że przedszkolak to
człowiek o własnej osobowości, upodobaniach, przekonaniach, który oczywiście
nadal buduje swoją osobowość.

gdybyś była niezareagowała na przyniesione przezwisko, wziąłby to za aprobatę, i
potem byś już nie wypleniła.

jeden ze skutków wprowadzenia gimnazjum: przekonanie, że niektóre problemy
(edukacja seksualna) można odłożyć na później, "gdy będzie dojrzalszy, bo teraz
nie zrozumie".
w rzeczywistości chodzi o to, że nauczycielka nie chce się zajmować trudnymi
rzeczami, zwala problemy na następnych nauczycieli w innej szkole, którzy nawet
jej nie odnajdą, żeby jej powiedzieć prosto w oczy: zaniedbyłaś dzieciaka.

w podstawówce ośmioletniej miałem możliwość prześledzenia kariery dzieciaka i
jego stosunków w nauczycielami.

Obrazliwe slowa

[whiskeyjack]

Kazdy kto ma kontakt z mlodzieza szkolna wie, ze ostatnio kolejne
slowo "awansowalo" do grona slow obrazliwych. Jest to slowo: "Gej".

Nastolatki obrazaja sie uzywajac sformulowan: "ty Geju", "co za
Gejoza" itp.
Oznacza to, ze obrazliwe jest nie same slowo, ale to co ono opisuje
i nie sadze, zeby jakies kampanie mogly to zmienic, no chyba, ze
zaczniemy ludzi karac za "myslozbrodnie"...

[gnaa]

No właśnie stąd konieczność wzmożonej walki o umysły młodych ludzi.
Nie wystarczy im powiedzieć, że od dziś nie mówi się "pedał" tylko
"gej". To był dopiero początek.

W chwili obecnej najważniejsze jest, żeby kwestia gejowska stała
się przedmiotem publicznej debaty. Takie są wytyczne dla mediów.
Debata jeszcze jest dopuszczalna (tzn. krytyka czy potępienie
homoseksualizmu) nie jest jeszcze karane z całą surowością prawa,
natomiast upowszechnienie debaty o gejostwie ma na celu
uświadomienie ludziom, że gejostwo jest zjawiskiem całkiem normalnym
podobnie jak deszcz, i czy deszcz się podoba czy nie, nikt przy
zdrowych zmysłach nie kwestionuje normalności tego zjawiska.

Oczywiście do czasu.

W Szwecji już podjęto próbę skazania pastora Ake Greena tylko za to,
że w swoim kazaniu do wiernych przedstawił stanowisko Biblii wobec
homoseksualizmu. Ostatecznie próba się nie powiodła, bo sąd wyższej
instancji połapał się w końcu, że sprawa przepadnie w Strasbourgu,
co nie przeszkodziło sądowi pierwszej instancji skazać krnąbrnego
klechę na rok więzienia. Obecnie rząd labourzystowski w UK planuje
wprowadzić ustawę zakazującą mowy nienawiści wobec gejów pod karą
więzienia do 7 lat, tzn. więcej niż daje się za rozbój. Dozwolona
ma być tylko konstruktywna krytyka - oczywiście granice
dopuszczalnej krytyki z czasem będą zawężane tak, że dozwolona
będzie tylko całkowita i bezwarunkowa afirmacja pederastii.

To będzie jednak wyłącznie młot na starych homofobów. Młodych
już nie będzie albo prawie nie będzie, gdyż szkoła zamieni się -
dzięki działaniom takich postępowych pedagogów jak Biedroń czy nasz
forumowy heterofob2 (nawet jeśli ten ostatni jest tylko trollem, co
podejrzewam) w instytucję służącą wyłącznie indoktrynacji
politycznej, a zatem dzieci nie będą uczone dodawania i mnożenia,
tylko afirmacji różnych zjawisk, które akurat z powodów bieżącej
koniunktury politycznej są uznane za pożądane.

A tak a propos, warto by zapytać się samych gejów co sądzą o
działaczach gejowskich typu Biedroń i nauczaniu gejowskiemu
propagowanemu przez wirtualne byty na forum GW. Wcale bym się nie
zdziwił gdyby okazało się, że dla samych zainteresowanych działania
te są w obojętne lub po prostu obrzydliwe.

dziękuję za zainteresowanie moją osobą

[heterofob2]

drogi gnaa!

niezależnie od twoich intencji, jestem do twojej dyspozycji, jeśli masz
jakiekolwiek pytania. nie przeszkadza mi, że nie wierzysz w moje istnienie. ale
na wszelki wypadek zacznę gromadzić dowody na swoje istnienie, żeby się móc w
razie czego wybronić.

piszesz, że "Nie wystarczy im powiedzieć, że od dziś nie mówi się "pedał" tylko
"gej". To był dopiero początek."

masz rację, to jest dopiero początek, zazwyczaj poświęcam na to pierwszą lekcję.
co jest dalej? to, co ma być - umiejętność formułowania swojej myśli, wyrażenia
emocji, także negatywnych, bez szkody dla drugiego itp itp. po trzech latach mam
powiedzmy osiemnastolatka, który jeszcze jest rok przed maturą, ale już ma
wyobrażenie, co chce robić w życiu, na jaki kierunek złoży papiery, NIE MA
KOMPLEKSÓW i jest lubiany. jest przekonany, że da radę (mimo np. niskiej
inteligencji i nadpobudliwości), a jeszcze niedawno jedyny pomysł, jaki miał na
życie, to wyemigrować. teraz uczę jego młodszego brata czy kuzyna czy dziecko
ich sąsiadów.
----
przekonałem więcej młodych osób, że warto zostać, walczyć o swoje i pracować,
niż jakikolwiek katolik spłodził. dzięki mnie w polsce mieszka 36.458.452 osób,
a nie 36.458.011. tyle osób zrezygnowało z opłaconego już lotu na wyspy, widząc,
że nawet w polsce nie ma rzeczy niemożliwych.

piszesz dalej o pastorze w szwecji. nie zdajesz sobie sprawy ze skali zjawiska.
tzw. nauczanie papieskie wcale nie jest przekazywane z ambon we francji,
ponieważ podpada pod kodeks karny, a poza tym księża wiedzą, że jeśli będą jak
jpii bluzgać, to stracą nawet tę garstkę, która jeszcze przychodzi położyć na tacy.

we francji sama homofobia jest karalna i karana. homofobia stanowi okoliczność
obciążającą.

efekt: prawie nie masz publicznych wystąpień homofobicznych.

chcesz przykład konkretniejszy, co są warte wartości
chrześcijańskie/katolickie/protestanckie? w niemczech kościoły dostają olbrzymie
sumy z budżetu pod warunkiem, że będą m.in. krzewić równouprawnienie gejów i
lesbijek na lekcjach religii. kościoły skwapliwie się wywiązują.
pekunia nie olet

w usa jest prawie tak samo: warunkiem korzystania z ulg podatkowych jest
niepropagowanie nienawiści, ba! niewyrażanie się na bieżące tematy polityczne.
aby nie stracić milionów dolarów ulg, diecezje katolickie w usa nie piszą na
przykład listów otwartych do władz ani nie występują w telewizji, aby nas gromić.

nauczanie krk jest w ścisłej korelacji z systemem ulg podatkowych poszczególnych
krajów. dzięki tanim liniom coraz więcej osób słyszy własnymi uszami, co jest
ono warte.

----

jestem w stanie wpoić dzieciakowi odrazę do religii tylko cytując papieża i
biskupów.

[gnaa]

Zaczynając od końca - ja akurat nie wątpię, że są nauczyciele,
którzy wpajają dzieciom nienawiść do kościoła, posługując się przy
tym cytatami z papieży i biskupów, epizodami z historii kościoła, ba
- nawet cytatami z samej Biblii. Zazwyczaj są to ci sami
nauczyciele, którzy wpajają swoim uczniom bezwarunkową afirmację
pederastii. Nienawiść do kościoła i homoseksualna propaganda
zazwyczaj idą w parze.

Nie wsłuchuję się w nauczanie kościoła we Francji, aczkolwiek nie
sądze by było jak piszesz, tzn. żeby przekazywanie nauczania
papieskiego było we Francji karane z mocy prawa karnego, a w USA -
odebraniem dotacji. Jeszcze. Bo tego rodzaju zaostrzenia przepisów
domagają się rzeczywiście organizacje gejowskie, więc wszystko w
swoim czasie.

Nie od razu oczywiście, bo przemiana mentalności społeczeństw jest
procesem długotrwałym i potrzeba wieloletniego wysiłku redaktorów
"Gazety Wyborczej" i innych podobnych mediów, żeby przekonać
większość społeczeństwa co do tego, że prześladowanie homofobów jest
społecznie pożądane, w przeciwieństwie do prześladowania
homoseksualistów, które jest absolutnie niedopuszczalne.

Dla większości ludzi problemy, o których z takim zaangażowaniem
sobie gawędzimy, są kompletnie nieistotne. Nie interesuje ich
sztuka gejowska, literatura gejowska, kluby gejowskie, scena Le
Madame czy dorobek pisarski Simona Mola. Nie pasjonują
się najnowszymi dokonaniami naukowymi w dziedzinie gay and lesbian
studies, ontologii analnej czy antropologii waginalnej. Większość
ludzi interesuje to, co włożą w niedzielę do garnka, czy za co
spłacą kolejną ratę kredytu hipotecznego i samochodowego. Marks
powiedział, że byt kształtuje świadomość, a nowi gejowscy
propagandziści woleliby, żeby zamiast bytu, świadomość kształtował
odbyt. Sporo czasu zajmie przekonanie ludzi do tej śmiałej tezy.
Ale są osoby, które sądzą, że w końcu to się uda, wobec czego warto
spróbować.

Tego typu eksperymenty przeprowadzano już zresztą na świecie, jeden
z większą intensywnością, ale krócej, drugi z nieco
mniejszą intensywnością, ale za to dłużej. Cechą wspólną tych
eksperymentów było to, że odbywały się w warunkach całkowitej
izolacji zewnętrznej i terroru politycznego. Pierwszym jest
Kambodża Pol-pota, drugim Korea Pn. Kim-ir-sena.

Dlatego też działacze gejowscy domagają się z jednej strony
intensywnej indoktrynacji homoseksualnej już na poziomie przedszkoli
i szkoły podstawowej, a z drugiej strony drakońskich kar i cenzury
za jakąkolwiek wypowiedź nie stanowiącą afirmacji homoseksualizmu -
afirmacji gorliwej i bezwarunkowej. Już dziś za przejaw homofobii
uważane jest w zasadzie każde twierdzenie podważające teorie
głoszone przez ludzi pokroju Biedronia - a nie żadne tam nawoływanie
do prześladowania ciemiężonych gejów. Indoktrynacja, cenzura i
surowe kary za najmniejsze myślozbrodnie - to są narzędzia walki
środowisk gejowskich o władzę i pochwałę wszystkich tych narzędzi
znajduję w twoich postach.

Sądzę jednak, że ty (tzn. heterofob2) akurat jesteś bytem
wirtualnym, szczególnie gdy twierdzisz, że przekonałeś ponad cztery
setki osób do zwrotu biletów i pozostania w Polsce. Teza, jakoby
ludzie opuszczali Polskę z powodu szalejącej homofobii czy kaczyzmu,
a nie z powodów ekonomicznych, znacznie przekracza granice absurdu.

przepraszam i uściślam

[heterofob2]

jak zaznaczałem kilkakrotnie, zająłem całą szerokość tego forum, aby sobie
poukładać własne myśli. jeśli was coś zszokowało, to proszę, zrzućcie winę na
pośpiech, przejęzyczenie, chwilowe zamętlenie, a także, co tu ukrywać, napady
złości.

nie jest prawdą, że uczę nienawiści do kościoła. napisałem, że mogę wpoić
dzieciakom, co chcę, ponieważ mam przypadki labilne, słabe, podatne. powtórzę:
mogę mu wmówić wiele rzeczy, ale to nie znaczy, że wmawiam.

nienawiści do krk nie wpajam, ponieważ skutki i tak byłyby przeciwne, a poza tym
mam metody bardziej wyrafinowane, niż plucie na krzyż z dwóch metrów.

nie wychowuję w opozycji do krk! nie ustosunkowuję się do niego, nie zaprzeczam,
nie poddaję w wątpliwość, w ogóle się nim nie zajmuję.
(dotyczy to także rodziców – nawet gdy piszę, że dziecko homofoba wychowuję tak,
żeby nie było homofobem, to nie będzie miało uczucia, że robi coś na przekór
ojcu. po prostu nie będzi siebie oceniał wzglęcem rodzica. jest sobą!!!)

o bogu nie rozmawiam, ponieważ nie ma o czym. o kościołach nie rozmawiam, bo nie
warto.
-------
mój przykładowy uczeń jest teraz na pierwszym roku studiów. przeprowadziłem go
przez całe liceum. jedną trzecią wiedzy o świecie zdobył ode mnie. ma bogatą
osobowość, ciekawe, ciągle ewoluujące poglądy, nadal kilka jeszcze kompleksów itp.

uczę go, czyli podaję mu wiedzę, bez najmniejszej wzmianki o bogu, religii,
kościele, zbawieniu i innych bredniach.

nie wie, jak ma na imię obecny papież, nie wie, czym się różni protestantyzm od
katolicyzmu, a o "miłości" chrześcijańskiej wie tyle, ile powinien, to znaczy
wie, że głoszenie nienawiści jest karane z kodeksu karnego.
----
przez te lata rozwiązywaliśmy małe i duże problemy. zastanawialiśmy się
powiedzmy nad eutanazją. aby zdecydować, czy jesteśmy za czy przeciw, wzięliśmy
pod uwagę "całkowitą sumę ludzkiego szczęścia", która jest podstawowym pojęciem
moralności matematycznej. w skrócie: ile osób dozna krzywdy, a ile będzie
szczęśliwszych, jeśli zalegalizujemy eutanazję*. i tu można argumentować,
dyskutować itp. mój uczeń uniknął indoktrynacji religijnej, dzięki czemu
argumenty, jakie stosuje, są raz rzeczowe, raz emocjonalne, ale nigdy tak
absurdalne, jak nauczanie kościoła, który ma gotową (i oczywiście złą) odpowiedź
na wiele pytań.

chłopak jest zrównoważonym, uczynnym, prawym człowiekiem, dylematy moralne
rozwiązuje bez najmniejszego odniesienia do "prawd" wiary.
(co mieliśmy po drodze, to pominę)
----
* wyjaśnienie:
nie chodzi o wprowadzenie możliwości eutanazji, lecz o jej zalegalizowanie,
czyli problem nie brzmi: "eutanazja będzie lub jej nie będzie", lecz "eutanazja
będzie legalna (a tym samym pod kontrolą) lub pozostanie nielegalna (na dziko)"
tak samo jak nikt nie rozmawia o wprowadzeniu homomałżeństw, lecz o nadanie ram
prawnych temu, co już istnieje!
zasada jest prosta: nikogo nie skrzywdzi, komuś pomoże.
podobnie z narkotykami. (a propos - w odpowiedzi na ironiczne wpisy sugerujące
zajmowanie się aids, narkotykami itp. TAK mam pod ręką w miarę bieżące dane,
statystyki, ulotki itp. jako pedagog, nie jako gej)
--
acha, afirmacji/akceptacji/tolerancji do gejów także nie uczę. skąd wam się to
bierze, że wam się wydaje, że do życzliwości trzeba nawamiać, zachęcać itp?
co ja wykręcam ręce, żeby mnie lubili? wytłumaczcie mi ten wasz problem.
----
pozdrawiam wszystkich i dziękuję za wpisy, które mi pozwoliły sobie trochę
poukładać własne myśli
arkadiusz karski

do gnaa

[heterofob2]

witaj!
piszesz:
"Sądzę jednak, że ty (tzn. heterofob2) akurat jesteś bytem
wirtualnym, szczególnie gdy twierdzisz, że przekonałeś ponad cztery
setki osób do zwrotu biletów i pozostania w Polsce. Teza, jakoby
ludzie opuszczali Polskę z powodu szalejącej homofobii czy kaczyzmu,
a nie z powodów ekonomicznych, znacznie przekracza granice absurdu."

jeden akapit odpowiada jednej myśli, tak nas uczono w szkole. skoro w jednym
akapicie ująłeś podaną przeze mnie liczbę osób, co nie wyjechały, oraz "tezę" o
przyczynach wyjazdów, wprowadzasz w błąd tych, którzy czytają. sugerujesz, że
pisałem o tym, dlaczego wyjeżdżają.
----
nie, nie pisałem nic o kaczyźmie itp. ale to prawda, z tym że wyjeżdżają nie
tylko homo przed homofobami, ale też hetero z powodu homofobii (pewnie nie
zrozumiesz, że ktoś się źle czuje, gdy musi obcować z homofobem). wyjeżdżają
ateiści, ale też wyjeżdżają osoby religijne przed klerokracją.

liczby, jakie podałem, są absurdalnie dokładne, więc można się domyślić, że był
to żart, że czterysta. w rzeczywistości było to kilkadziesiąt osób, i to nie
"przekonywane", lecz obserwujące, co robię. wiesz, ilu moich uczniów zostało
nauczycielami, socjologami itp, chociaż pierwotnie wcale o tym nie myśleli?
---
wyobrażasz sobie, że ja pracuję pokątnie, w tajemnicy, pewnie w piwnicy.
hihihi, wy to macie!

[gnaa]

To że osoby uciekają z Polski przed "homofobią", "kaczyzmem" i
"klerokracją" to mit lansowany swego czasu ze śmiertelną powagą
przez polityków, np. Tuska i Biedronia. Emigracja polityczna
skończyła się w Polsce w okolicach A.D. 1989.

Oczywiście jeden czy drugi gej indagowany przez londyńskiego
reportera Gazety Wyborczej może powiedzieć, że w Londynie jest mu
lepiej również pod względem, jakby to nazwać, tolerancji, no i
pewnie jest. I chwała mu za to. Nie zmienia to jednak faktu, że
wyjechał do UK nie w obawie przed mitycznymi prześladowaniami gejów
w Polsce (te istnieją wyłącznie na kartach protokołów z posiedzeń
Parlamentu Europejskiego), ale dlatego, że chciał poznać kawałek
świata / nauczyć się angielskiego / pójść na studia / poznać fajnych
ludzi / zarobić więcej pieniędzy itp.

Tusk wycierał sobie gębę problemami emigracji, bo
chciał uciułać trochę głosów (udało się). Biedroń wyciera
gębę problemami gejów, bo na dłuższą metę chce władzy, a na krótszą
- kasy od bogatszych zagranicznych organizacji w rodzaju Act-up.
Wszyscy znani mi geje (ok, zgoda, nie jest to pewnie próba
reprezentatywna) mają Biedronia głęboko w... nosie.

A Ty, mój drogi, co do Ciebie jestem prawie pewien, że jesteś bytem
wirtualnym, tzn. prowokatorem. Ale oczywiście osoby tak zaślepione
i pełne uprzedzeń jak Twój "forumowy" wizerunek oczywiście
istnieją - vide wspomniany Biedroń, Szczuka, Środa czy Senyszyn. I
nie pracują oczywiście pokątnie, w tajemnicy, w piwnicy, tylko w
świetle dziennym, ba - w świetle reflektorów. I bardzo dobrze.
Gdyby najbardziej nawet zakute łby musiały pracować po kryjomu w
piwnicy, rzeczywiście musiałbym zacząć martwić się sytuacją w
Polsce.

Wesołych Świąt.

[mg2005]

heterofob2 napisał:

> piszesz dalej o pastorze w szwecji. nie zdajesz sobie sprawy ze
skali zjawiska.
> tzw. nauczanie papieskie wcale nie jest przekazywane z ambon we
francji,
> ponieważ podpada pod kodeks karny,

A co konkretnie podpada pod KK - w kraju kwitnącego liberalizmu,
tolerancji i wolności słowa ?... ))
Jeśli za cytowanie Pisma Świętego wsadza się do więzienia (w kraju
kwitnacego liberalizmu, tolerancji i wolności słowa :)) - to oznacza
to cenzurę (nawet komuniści nie cenzurowali Biblii...). To pokazuje,
że polit-poprawna "tolerancja" jest w rzeczywistości ponurą
dyktaturą...


>a poza tym księża wiedzą, że jeśli będą jak
> jpii bluzgać,

??...Na czym polegają "bluzgi" Papieża ?...



> we francji sama homofobia jest karalna i karana. homofobia stanowi
okoliczność
> obciążającą.

Dużo piszesz o "homofobii". Za Wikipedią:
>> Homofobia - irracjonalny lęk przed zetknięciem się z
przedstawicielami mniejszości seksualnych[1][2][3], wstręt, wrogość
wobec tych osób[4] lub dyskryminowanie ich ze względu na orientację
psychoseksualną[5].<<
Jak widać, jest to definicja wieloznaczna, niespójna i nielogiczna.
Dlatego, żeby twoje wypowiedzi miały sens, musisz uściślić - jak
rozumiesz "homofobię"...
Czy to też 'homofobia' ? :) :
"W sondażu Gazety Wyborczej 83% Polaków zapytanych Jakiego męża/żony
nie chciałbyś dla swego dziecka? odpowiedziało :osoby tej samej
płci"


"chcesz przykład konkretniejszy, co są warte wartości
chrześcijańskie/katolickie/protestanckie? w niemczech kościoły
dostają olbrzymie
sumy z budżetu pod warunkiem, że będą m.in. krzewić równouprawnienie
gejów i
lesbijek na lekcjach religii. kościoły skwapliwie się wywiązują.
pekunia nie olet"

Tak, to jest argument przeciw finansowaniu kościoła przez państwo.
To naprawdę sprytny pomysł (masonów ?) - jak uczynić kościół swoim
narzędziem do niszczenia chrzescijańskiej cywilizacji...


> jestem w stanie wpoić dzieciakowi odrazę do religii tylko cytując
papieża i
> biskupów.

Najpierw musisz go zindoktrynować homo-propagandą...

chcesz cytat, masz cytat

[heterofob2]

cytuję z pamięci, mimo że ująłem w cudzysłów:
"kto nie wierzy w boga, jest głupi i zły"
to jest nauczanie papieskie, więccej się zatem nie będę nim zajmował, tylko dla
ciebie zrobiłem wyjątek, ponieważ widzę, że ci zależy na naszej sprawie. twój
wkład w walkę z homofobią jest niedoprzecenienia.

[mg2005]

heterofob2 napisał:

> cytuję z pamięci, mimo że ująłem w cudzysłów:
> "kto nie wierzy w boga, jest głupi i zły"

Podaj źródło tego cytatu.

[mg2005]

mg2005 napisał:

> heterofob2 napisał:
>
> > cytuję z pamięci, mimo że ująłem w cudzysłów:
> > "kto nie wierzy w boga, jest głupi i zły"
>
> Podaj źródło tego cytatu.

No ?...

o onrażąaniu

[heterofob2]

jako wychowawca nie znam bardziej upokarzającego pytania, niż:
"no co ty? zhomofobiałeś?!"

takie oskarżenie oznacza śmierć społeczną.

;)

[mg2005]

heterofob2 napisał:

> jako wychowawca nie znam bardziej upokarzającego pytania, niż:
> "no co ty? zhomofobiałeś?!"
>
> takie oskarżenie oznacza śmierć społeczną.

Masz obsesję na punkcie "homofobii". Powtarzam: zastanów sie nad
znaczeniem tego słowa, a wtedy wyjdziesz z tej dyskusji trochę
mądrzejszy - z korzyścią dla Ciebie i twoich ucznów... ))

przekonać do swoich urojeń poradnik dla homofobów

[heterofob2]

kochane homofoby!

macie rację we wszystkim, co piszecie. całkowicie się z wami zgadzam. tym
niemniej widzę, że wasza walka jest nieefektowna. w przyszłym roku wydam swój
poradnik dla homofobów "jak przekonać do swoich urojeń - poradnik dla homofobów".

część pierwsza - ctrl + c, ctrl + v

jeśli wlepiasz ten sam tekst wszędzie bez ładu i składu, a w szczególności
doklejasz go do wypowiedzi na inny temat, mało kto go przeczyta - na pierwszy
rzut oka widać, że przekopiowane.

skoro tekst jest przekopiowany, top znaczy, że nie stanowi odpowiedzi na
poprzedni post, że nie stanowi ogniwa argumentacji. nie warto czytać, a autora
się wygasza.
--
jeśli piszesz od siebie, choćbyś pisał bzdury, to jest szansa, że ktoś uchwyci,
o co ci chodzi.

cdn.

czego żądamy?

[heterofob2]

żądamy:
1. zaprzestać lotów kosmicznych.
2. zdelegalizować heteroseksualizm.

(teraz niejeden "maczo" zleje się zimnym potem, gdy usłyszy w wiadomościach, że
odwołano lot wahadłowca)

Heterofobie

[gnaa]

Czy mógłbyś rozwinąć temat związku lotów kosmicznych z
homoseksualizmem? Bardzo to ciekawe...

rozwijam

[heterofob2]

po aferze z teletubisiem (mam na myśli nie tylko histeryczne reakcje, ale też
to, że w cieniu skandalu z teletubisiem ekipa kaczyńskiego przywłaszczyła sobnie
dane medyczne kilku tysięcy osób, od teraz mogą szantażować, kogo chcą) wiemy
obaj, że są w polsce osoby, które rzeczywiście na wiadomość o odwołaniu lotu
ariane przypomną sobie o moim żarcie, i poczują zaniepokojenie.

[gnaa]

Związki gejostwa z lotami kosmicznymi są powszechnie znane i szeroko
udokumentowane.

Polecam np:
video.google.com/videoplay?docid=5121649266422516795&q=gay+niggers&pl=true

Dajcie mi święty spokój z tymi pedałami!!

[wielki_czarownik]

Ludzie czy naprawdę nie możecie być pedałami we własnych domach? Mam głęboko gdzieś z kim sypiacie itp. Chcę mieć od was święty spokój! Precz z manifestowaniem homoseksualizmu!

Kto się boi tęczy?

[landaverde]

Czytałem i zastanawiałem sie co za kretyn to napisał. Okazało się,
że to Biedroń - ten sam który chce wysyłał agitatorów do szkół by
uczyć dzieci o stosunkach odbytniczych i zabawie kałem. Ciekawe
jakich argumentów użyje by wmówic ludziom, ze nie jest to
propagowanie praktyk homoseksualnych, lecz walka z homofobią?

Kto się boi tęczy?

[landaverde]

"Homoseksualizm jest dewiacją"

Biedroń sugeruje, że jest to teza nieprawdziwa. Dewiacja to z
definicji odstępstwo od normy. Zdrowy rozsądek mówi każdemu, że
homoseksualizm jest odstępstwem od normy. Czy ktoś wykazał, że nie
jest?

[maaac]

"Celibat jest dewiacją"

Landaverde sugeruje, że jest to teza nieprawdziwa. Dewiacja to z
definicji odstępstwo od normy. Zdrowy rozsądek mówi każdemu, że
celibat jest odstępstwem od normy. Czy ktoś wykazał, że nie
jest?

[landaverde]

Przede wszystkim aby powiedzieć, że coś sugeruję musiałbyś najpierw
wskazać gdzie i kiedy coś takiego powiedziałem. Jak dotąd nie
polemizowałem z tezą, że "Celibat jest dewiacją". Ulżę ci jednak i
zrobię to teraz.

Otóż w kościele katolickim celibat księży jest normą, więc z
definicji nie może być dewiacją. W znaczeniu bardziej ogólnym
celibat, jako wyrzeczenie się czegoś w imię wiekszego dobra, nie
jest czymś wyjątkowym i jest spójny z nauką Chrystusa.

Ponado w ortodoksyjnych kościołach wschodnu, gdzie małżeństwo księży
jest normą, zarównono mnisi jak i biskupi zachowują celibat. Decyzję
o wstąpieniu w związek małżeński podejmuje sie przed przyjęciem
święceń diakonatu. Nieżonaci duchowni nie mogą zmienić zdania i
zdecydować o wstąpieniu w związek małżeński. Jeśli żona duchownego
umiera, nie może on ożenić się ponownie.

Tak więc z trzech różnych punktów widzenia wykazałem ci, że celibat
nie jest dewiacją. Wcale tak nie sugeruję, tak po prostu jest.

[maaac]

Błąd logiczny. Bycie członkiem kościoła katolickiego czy
jakiejkolwiek grupy wyznaniowej nie jest normą. To czy coś jest
normą czy nie, odnosi się do całej ludzkiej populacji. Tak samo jak
do niej odnosimy kwestię homoseksualizmu co raczyłeś uczynić. Reszta
twoich tez nijak się ma do faktu że celibat nie jest normalnie
występujący zjawiskiem w społeczności ludzkiej choć jest stosowany w
różnych grupach religijnych nie tylko chrześcijańskich.

> Tak więc z trzech różnych punktów widzenia wykazałem ci, że
> celibat nie jest dewiacją. Wcale tak nie sugeruję, tak po prostu
> jest.

PS. Dowiedz się co znaczy słowo "sugerujesz".

[landaverde]

maaac napisał:
> Błąd logiczny. Bycie członkiem kościoła katolickiego czy
> jakiejkolwiek grupy wyznaniowej nie jest normą. To czy coś jest
> normą czy nie, odnosi się do całej ludzkiej populacji.

No to już są manowce logiki. Podążając Twoim tokiem rozumowania
możnaby uznać wykonywanie każdego zawodu za dewiajcję. Ba!, nawet
przynależność do danej płci, czyli bycie kobietą lub mężczyzną nie
jest twoim zdaniem normą, więc i jedno i drugie jest dewiacją. Może
powinnismy więc dążyc do wprowadzenia obojnactwa? Absurd młotku.

Celibat jest powszchnie stosowaną i akceptowaną społecznie praktyką,
nie tylko w kościele katolickim, ale takze w innych religiach, a
także poza sferą religii. To jest fakt. Homoseksualizm natomiast
jest dewiacją zarówno w sensie statystycznym jako zjawisko
społeczne, jak i w sferze zachowań seksualnych.

Chcesz wiedziec co uważam za szczyt dewiacji? Pedofilię oraz
pedalstwo wśród księży. Kościół zresztą uważa tak samo. Są natomiast
denominacje protestanckie, w których wybiera sie na kaznodziei
homoseksualistów, albo nawet wyświęca się ich na 'biskupów', jak to
było ostatnio w kościele episkopalnym, czyli odpowiedniku kościoła
anglikańskiego w Stanach.

> PS. Dowiedz się co znaczy słowo "sugerujesz".

Człowieku, żebyś mógł twierdzić, że cokolwiek sugeruję na temat
celibatu musiałbyś pokazać, że uprzednio wogóle wypowiadałem się na
temat celibatu. Jarz trochę!

[unhappy]

landaverde napisał:

> Homoseksualizm natomiast
> jest dewiacją zarówno w sensie statystycznym jako zjawisko
> społeczne, jak i w sferze zachowań seksualnych.

Zależy jak rozumieć słowo "dewiacja". W używanym zazwyczaj kontekście ma odcień
wyraźnie negatywny i jako taki do homoseksualizmu po prostu nie pasuje choćby z
tego powodu, że jako taki nie wymaga leczenia. Po prostu nie jest uważany za
dewiację.

A ty? A ty nie jesteś żadnym autorytetem więc twoje wypowiedzi o dewiacyjności
homoseksualizmu nie są poparte niczym poza twoim, konkretnym, osobistym
uprzedzeniem.

[mg2005]

maaac napisał:

Dewiacja to z
> definicji odstępstwo od normy. Zdrowy rozsądek mówi każdemu, że
> celibat jest odstępstwem od normy.

Nie, normą jest to, co akceptuje społeczeństwo i jego kultura,
cywilizacja.
Dlatego celibat jest normą, a pederastia jest dewiacją (społeczną,
a także biologiczną).

[maaac]

> Nie, normą jest to, co akceptuje społeczeństwo i jego kultura,
> cywilizacja.
> Dlatego celibat jest normą, a pederastia jest dewiacją (społeczną,
> a także biologiczną).

Następny błądzi logicznie. Rozumiem że w tym kontekście nie
akceptowany w krajach arabskich katolicyzm (czy wogóle
chrześcijaństwo) staje się dewiacją społeczną?

Celowe wstrzymywanie się od posiadania potomstwa czy to powodowane
homoseksualizmem czy abstynencją seksualną jest biologiczną odchyłka
od normy czyli dewiacją.

[mg2005]

maaac napisał:

> Następny błądzi logicznie. Rozumiem że w tym kontekście nie
> akceptowany w krajach arabskich katolicyzm (czy wogóle
> chrześcijaństwo) staje się dewiacją społeczną?

Różnie to bywa w różnych krajach, ale rzeczywiście w krajach
fundamentalistycznych jest to dewiacja religijna - oczywiście mająca
prawo do tolerancji, tak jak homo-dewiacja.

>
> Celowe wstrzymywanie się od posiadania potomstwa czy to
powodowane
> homoseksualizmem czy abstynencją seksualną jest biologiczną
odchyłka
> od normy czyli dewiacją.

Nie, dewiacją biologiczną jest NIEMOŻNOŚĆ posiadania potomstwa
(bezpłodność, homoseksualizm, pedofilia itp).
Wg Ciebie, dewiacją jest niestosowanie "prawa pięści"... :)

[mark.parker]

landaverde napisał:

> "Homoseksualizm jest dewiacją"
>
> Biedroń sugeruje, że jest to teza nieprawdziwa. Dewiacja to z
> definicji odstępstwo od normy. Zdrowy rozsądek mówi każdemu, że
> homoseksualizm jest odstępstwem od normy. Czy ktoś wykazał, że nie
> jest?

Czy bycie ciemnowłosym w "piastowskiej" płowowłosej Polsce jest dewiacją?

czym jest norma, czym jest normalność

[heterofob2]

NORMA to 5% HOMO plus 95% NIEHOMO

[gnaa]

Najnowsze badania dowodzą, że w tych 95% niehomo mieści się:

1.2% zoo
0.3% nekro
0.15% kopro

ok. 2.15% pedo, ale ten wynik może być znacznie zaniżony ze względu
na dyskryminację i prześladowania pedofilii, która oczywiście
przywodzi na myśl różowe trójkąty w hitlerowskich obozach
koncentracyjnych.

Zresztą - co to jest pedofilia? W Hiszpanii (kraju EU) age of
consent wynosi 13 lat. W faszystowskiej Polsce za seks z dorodnym
czternastolatkiem można trafić na wiele lat do współczesnej Berezy.
W Peru w ciążę zachodzą ośmio-dziewięcioletnie dziewczynki i nikt z
tego nie robi wielkiej tragedii.

Jak wiele jeszcze jest do zrobienia w ludzkiej mentalności... na
szczęście są tacy humaniści jak heterofob2, trzeba mieć nadzieję...

do homofobów - jesteście żałośni

[heterofob2]

niedługo ukończę "manifest nowoczesnego homofoba".

do tej pory wypracowałem dwa argumenty przeciwko gejom, tak przemyślne, że sam
ich nie potrafię zbić. znajdziecie je niedługo na allegro, zastanawiam się, jaką
wyznaczyć cenę minimalną.

praktyczne zastosowanie - wybronić się przed sądem przed karą za szerzenie
nienawiści.

jestem w stanie przekonać każdy sąd pierwszej instancji, że homofoby mają rację.
z apelacją będzie trudniej, ale mam dowody rzeczowe, co wredne pedały robią z
dziećmi: spójrzcie tylko, jak dzieciak się wydziera przerażony na widok mojego
bolarza:
heterofob.republika.pl/images/album/mikolaj2007/mikulas2007_91.html

proszę o wypełnienie ankiety na ten temat. dziękuj

[heterofob2]

www.ankietka.pl/ankieta/pokaz/id/7189/geje-w-szkole-homofobia.html

Hipokryci i szuje

[matrek]

"Podkreślono też wagę swobody wyrażania własnych opinii. Prawa człowieka są
bowiem nie tylko zobowiązaniem prawnym, ale i moralnym każdego państwa."


Takiej swobody jak w Kaliforni, gdzie wprowadzono zakaz uzywania w podrecznikach
szkolnych wyrazow "mama" i "tata" jako "roznicujacych rodzicow" i "stwarzajacych
wrazenie ze posiadanie mamy i taty jest normalne"? Zakaz uzywania takze przez
nauczycieli pod grozba sankcji wyrzucenia z pracy, zaznaczam.

Czy tez moze takiej jak w Szwecji, gdzie skazano ksiedza na kare pozbawienia
wolnosci, za to ze wyrazal wlasne opinie na temat homoseksualizm - heteroseksualim?

Brawo Szwedzi! Religia nie jest świetą krową.

[nick3]

Hipokryzją to trąci mówienie że "ksiądz" (nie był to ksiądz, tylko
kaznodzieja fundamentalistyczny) "wyrażał opinię".

Dobrze wiesz, że takie "wyrażanie opinii" ma w chrześcijaństwie
charakter nękania moralnego.

I bardzo słusznie sąd uznał, że nie każda treść religijna może być
swobodnie głoszona.

Bo w wolnym kraju prawo do wolności mają ludzie (oczywiście także ci
religijni), a nie religie.

Prawo do niebycia znieważanym, publicznie oskarżanym czy nękanym
zostało przez Szwedów uznane za ważniejsze niż prawo do wygłaszania
publicznego wszystkich treści każdej religii.

"Granicą wolności twojej pięści jest wolność mojego nosa."

W autentycznie liberalnym kraju także i religia nie jest zwolniona z
przestrzegania tego.

Lubie tecze,jadac z pracy czesto je widze

[marcin1122331]

nieraz jest ich bardzo duzo i dlugo je widac, trzeba tylko jechac z
odpowiedniego kierunku,to takie zjawisko optyczne , zalamanie swiatla jak w
pryzmacie,natura jest piekna w swojej wielopostaciowosci, nawet male wybryki
natury sa piekne byleby tylko nie staly sie regula.

[mg2005]

nick3 napisał:

> Dobrze wiesz, że takie "wyrażanie opinii" ma w chrześcijaństwie
> charakter nękania moralnego.

Czy "nękanie moralne" podpada pod KK ?... :)
Np. "nękanie moralne" prostytutek, alkoholików, narkomanów ? :))

>
> "Granicą wolności twojej pięści jest wolność mojego nosa."
>
> W autentycznie liberalnym kraju także i religia nie jest zwolniona
z
> przestrzegania tego.


Oczywiście - gdyby religia mówiła "bij pedała", to należałoby ją
ocenzurować. Tak jak należy cenzurować radykalne odłamy
islamu ,mówiące "bij niewiernych".
Ale jeśli mówi "pederastia to grzech" - to co tu cenzurować i
dlaczego ?...

mowa nienawiści

[heterofob2]

mydlisz oczy
krk mówi ustami jednego biskupa:
"bij grzesznika"
ustami drugiego:
"gej jest grzesznikiem"
a trzeci kłamie:
"my nie wzywamy do nienawiści"

"Niech nikt się nie dziwi przemocy wobec gejów"JP2

[nick3]

Tak w oficjalnym dokumencie wyraził się Jan Paweł II (i nie jest to
pojedyncze zdanie wyrwane z kontekstu, lecz fragment większego
wywodu, który daje się właśnie tym zdaniem streścić)


(Normalną rzeczą - "nieładną, ale W PEŁNI zrozumiałą" - jest przemoc
wobec homoseksualistów (tj. bedą "sami sobie winni"), jeżeli zaczną
domagać się uznania JAKICHKOLWIEK praw dla siebie jako
homoseksualistów)

A to Papciu!!!

Moim zdaniem ten mało znany fragment tak wychwalanego za
swój "humanizm" listu papieża "O osobach homoseksualnych" jest
właściwie groźbą i wręcz zawoalowaną zachętą do przemocy.

Coś w stylu komunistycznego grożenia "możliwością nieopanowania
gniewu ludu".

(w tekście papieża byli oczywiście "homoseksualiści" a nie "geje",
ale nie zmieśliby mi się w nagłówku postu:)

W takich miejscach jak ten cytat (a jest ich wiecej i to z różnych
dziedzin) JPII też okazywał się hipokrytą i dlatego dopóki jego
nauczanie moralne uchodzi za coś niekwestionowalnie głębokiego i
wartościowego, dopóty będą panować też hipokryci, mówiący
o "atmosferze miłości", a rozprzestrzeniający homofobię czy inne
formy ludzkiej krzywdy.

pokolenie jp2

[heterofob2]

skoro już się tak wyzewnętrzniam na temat swojej działalności, mam dla was
zagadkę, która otworzy wam oczy na to, do czego jest zdolny zdesperowany pedagog
słyszący o kolejnej niechcianej ciąży, i dowiecie się (ci, którzy do tej pory
się nie domyślali), co przyciągało młodzież na papieskie dni młodzieży.

czemu włączyłem się aktywnie w organizowanie noclegów dla młodych ludzi
przybyłych do budapesztu na papieskie dni młodzieży, kilka lat temu?


odp.
żeby się upewnić, że jedyne, co przyciągało młodzież, to dobre ru..ko z dala
od domu. jeszcze cię po powrocie po główce głaszczą:)))

śmieję się do rozpuku, jak mi ktoś przypomina, że jp2 swoją postawą tak wiele
młodych przyciągał
:)))))

jak ja nie lubię cenzury!

[heterofob2]

przepraszam za te kropki.
miało być:
r u c h a n k o

[andrzej369]

Najwiekszym bledem Polakow było uznanie JPII za najwiekszy autorytet.
Ten blad jeszcze w Polsce będzie dlugo zyl.

Jerzy Urban miał racje, ale w Sadzie przegral.
Dlaczego?
Dlatego, ze nawet sedziowie w Polsce są o swiadomosci zerowej ( poddani wczesniej indoktrynacji Kosciola katolickiego).

JPII to czlowiek bardzo prosty i nierozumiejacy prawdziwego czlowieczenstwa.
Szkoda! Moglby być wspanialym czlowiekiem, gdyby nie poddal sie indoktrynacji Kosciola.

[mg2005]

nick3 napisał:

> Tak w oficjalnym dokumencie wyraził się Jan Paweł II (i nie jest
to
> pojedyncze zdanie wyrwane z kontekstu, lecz fragment większego
> wywodu, który daje się właśnie tym zdaniem streścić)

A więc przytocz ten kontekst, bo bez niego nie sposób ocenić
znaczenia (przesłania) tego zdania .

[mg2005]

heterofob2 napisał:

> mydlisz oczy
> krk mówi ustami jednego biskupa:
> "bij grzesznika"

Podaj przykłady .

[mg2005]

mg2005 napisał:

> heterofob2 napisał:
>
> > mydlisz oczy
> > krk mówi ustami jednego biskupa:
> > "bij grzesznika"
>
> Podaj przykłady .

Podasz te przykłady, czy to była tylko twoja pedalska prowokacja ?...

[unhappy]

mg2005 napisał:

> Podasz te przykłady, czy to była tylko twoja pedalska prowokacja ?...

Twoja agresja jest jednym z przykładów...

[mg2005]

unhappy napisał:

> Twoja agresja jest jednym z przykładów...

1. Skąd wiesz, że jestem biskupem ?... :)
2. To nie agresja. Jesli pederasta bezpodstawnie szkaluje Kościół,
to zasługuje na tytuł 'pedała'.

[unhappy]

mg2005 napisał:

> 2. To nie agresja. Jesli pederasta bezpodstawnie szkaluje Kościół,
> to zasługuje na tytuł 'pedała'.

Nie wiem jaki "kościół" masz na myśli? Pewnie katolicki :)
Zasługuje twoim zdaniem, szybciutko w ten sposób się ze swojej słownej agresji
usprawiedliwiasz. Bez sensu ale co kto lubi.

[mg2005]

unhappy napisał:

> Zasługuje twoim zdaniem, szybciutko w ten sposób się ze swojej
słownej agresji
> usprawiedliwiasz. Bez sensu ale co kto lubi.

Jeśli pederasta obraża innych (np.Kościół), to daje zgodę , aby i
jego obrażano.

znaznajomość terminów

[heterofob2]

a jeśli to nie pederasta, lecz gej PODSTAWNIE atakuje kościół, to jak go nazywasz?
i który kościół masz na myśli?
samych kościołów katolickich jest w polsce kilka...

[mg2005]

heterofob2 napisał:

> a jeśli to nie pederasta, lecz gej PODSTAWNIE atakuje kościół, to
jak go nazywa
> sz?

A gej to nie pederasta ?

> i który kościół masz na myśli?

A o biskupach którego kościoła mówiłeś ?

znaszli nauczanie instytucji, naktórą się powołuje

[heterofob2]

przez to, że nie podaję przykładów, wyrażam szacunek do twojego "kościoła".
powinieneś znać nauczanie, na które tak często się powołujesz...

[mg2005]

heterofob2 napisał:

> przez to, że nie podaję przykładów, wyrażam szacunek do
twojego "kościoła".

O którym kościele pisałeś, i skąd wiesz, który kościół jest mój ?

> powinieneś znać nauczanie, na które tak często się powołujesz...

To jeszcze lepiej - chodzi ci nie o wypowiedź jednego biskupa, a o
samo nauczanie kościoła... Ja nie znam takiego nauczania, które
mówi "gij grzesznika", więc śmiało - podaj przykłady, jeśli nie
jesteś pedalskim kłamczuszkiem...

[nick3]

> Czy "nękanie moralne" podpada pod KK ?... :)
> Np. "nękanie moralne" prostytutek, alkoholików, narkomanów ? :))

Nękanie moralne homoseksualistów (i innych aspektów ludzkiej
seksualności) jest za sprawą tradycji chrześcijańskiej zjawiskiem
wyjątkowo dotkliwym.
(podobnie np. jak za sprawą obecności tradycji obelżywy jest
antysemityzm, a nie np. antyczechizm. "Ty żydzie" -
powinno 'podpadać pod KK' a "Ty Czechu!" nie.)

Nękanie moralne ludzkiej seksualności (zwłaszcza, gdy dotknie ono
młodego człowieka) jest źródłem trwałych krzywd psychicznych.
(Z tego, co znam sprawę, rozmiar spowodowanego cierpienia może być
nawet większy niż w przypadku ofiar pedofilii, a nie ulega
wątpliwości, że zjawisko jest tysiąckrotnie powszechniejsze.)

Dlatego na twoje pytania odpowiadam pozytywnie.

[mg2005]

nick3 napisał:

> Nękanie moralne homoseksualistów (i innych aspektów ludzkiej
> seksualności) jest za sprawą tradycji chrześcijańskiej zjawiskiem
> wyjątkowo dotkliwym.

Dlaczego "wyjątkowo" ?...

> (podobnie np. jak za sprawą obecności tradycji obelżywy jest
> antysemityzm, a nie np. antyczechizm. "Ty żydzie" -
> powinno 'podpadać pod KK' a "Ty Czechu!" nie.)

Po 1. To nieprawda. "Ty czechu" też może 'podpadać'.
Po 2. Analogia błędna, bo bycie żydem nie zależy od woli człowieka,
uprawianie pederastii - zależy.


> Dlatego na twoje pytania odpowiadam pozytywnie.

A więc wszelkie nauczanie moralne Kościoła ("nękanie moralne") jest
przestępstwem ? :))
Ho,ho...Komuniści to przy Tobie to "gołębie"... :)

10-letni gej ?... :)

[mg2005]

"Warto pamiętać, że geje i lesbijki są w polskiej szkole.
Statystycznie, jeśli wziąć pod uwagę badania dotyczące liczby osób
homoseksualnych w społeczeństwie, gej lub lesbijka jest w każdej
klasie."

[marcin1122331]

W prycy tez bywaja geje czy lesby,jak dlugo nie prowokuja to jest mi wsio rawno
jak mowia nasi przyjaciele.

tak

[heterofob2]

tak, dziesięcioletni gej i ośmioletni ateista istnieją. szkoła jest także dla nich

[matrek]

heterofob2 napisał:

> tak, dziesięcioletni gej i ośmioletni ateista istnieją. szkoła jest także dla n
> ich

Nie, dziesieciolatek nie ma jeszcze osobowosci seksualnej, inaczej mowiac
zadnego pocagu seksualnego.

[mg2005]

heterofob2 napisał:

> tak, dziesięcioletni gej

Zadziwiające... Twierdzisz, że 10-latek ma skrystalizowaną
seksualność, a w dodatku afirmuje swoją homo-dewiację...
Czy to produkt homo-adopcji ?... :)

> i ośmioletni ateista istnieją.

Tylko teoretycznie. Tylko głupi nauczyciel potraktuje to poważnie,
a nie jako dziecięcą fanaberię...

Zaraz zapytasz: czy 8-letni katolik to też fanaberia ?
Nie, bo w religii ważniejsze jest "serce" niż rozum.
Rozum może wzmacniać i uzasadniać wiarę, ale sam rozum nie wystarczy
do wiary.

przestańcie z tą kalifornią

[heterofob2]

po pierwsze, szwarcek jest homofobem. nie podpisałby żadnej ustawy dającej
homkom jakiekolwiek przywileje.

chodzi o to, że jeśli do mnie przychodzi dzieciak, to nie mam prawa go pytać
"jak się czuje ojciec", jeśli nie wiem, czy ma ojca. ojciec mu mógł umrzeć parę
tygodni temu, i moje pytanie sprawiłoby mu przykrość.

jeśli "wyjdzie w praniu", że ma rodziców, i w jakij kombinacji, to wtedy się
mogę o nich wypytywać.

nie wolno nauczycielowi z góry zakładać, że uczeń ma taką czy inną konfigurację
rodzinną, jest takiego czy innego wyznania, a nawet narodowości.
----
naciskasz na dzieciaki, że normą jest mama + tata, w rezultacie kłamią, jeśli
mają inną sytuację!
na przykład w mojej klasie kolega ukrywał, że rodzice się rozwiedli, i mówił
nieprawdę, bo myślał, że to wstydliwe, niewłaściwe.

[matrek]

Pospisal akt legislatury stanowej.
Z podrecznikach szkolnych i dla dzieci nie moga byc uzywane wyrazy mama i tata,
podobnie nie moga ich uzywac na lekcjach nauczyciele - pod grozba wyrzucenia z
pracy.

[unhappy]

matrek napisał:

> Pospisal akt legislatury stanowej.
> Z podrecznikach szkolnych i dla dzieci nie moga byc uzywane wyrazy mama i tata,
> podobnie nie moga ich uzywac na lekcjach nauczyciele - pod grozba wyrzucenia z
> pracy.

Ale z ciebie marny propagandzista. Homofobi muszą jeszcze popracować.
Nie ma takich przepisów.

[andrzej369]

Norma dla czlowieka jest, ze 2 kamienie + 2 kamienie = 4 kamienie.
Dla mnie jest to wielkie klamstwo !
Dlaczego?
Wynik to jeden kamien, skladajacy sie z ... ???

[mg2005]

heterofob2 napisał:

> chodzi o to, że jeśli do mnie przychodzi dzieciak, to nie mam
prawa go pytać
> "jak się czuje ojciec", jeśli nie wiem, czy ma ojca. ojciec mu
mógł umrzeć parę
> tygodni temu, i moje pytanie sprawiłoby mu przykrość.

Tu chodzi o zakaz "nie-słów" :) w podręcznikach szkolnych.
Nie udawaj, że nie rozumiesz...

"Lekcje tolerancji" zwiekszają agresję...

[mg2005]

"Co czwarty akt przemocy wobec gejów i lesbijek ma miejsce w
szkołach. Czas więc zacząć uczyć tolerancji dla osób o odmiennej
orientacji seksualnej "

Jak pokazały badania w W.Brytanii - ok. 70% homoseksualnych uczniów
doświadcza w szkole przemocy (fizycznej lub psychicznej)
- mimo "lekcji tolerancji"...

Homoseksualizm jest tak samo normalny

[magnusg]

jak zwiazki kazirodcze wsrod DOROSLYCH(nie mylic z
pedofilia).Zreszta propagujacy legalizacje takich zwiazkow
argumentuja tak samo jak pederasci.Z e sa dorosli, ze sie kochaja,
ze to ich wolnyy wybor, ze nikomu nie robia krzywdy itd.

Niech Biedron lepiej powie, dlaczego pederasci sa tak
zdemoralizowani, ze w krajach zachodnich sa odpowiedzialni za 2/3
nowych zakazen HIV,kiedy ich odsetek w spoleczenstwie stanowi
jedynie 3-5%.

[unhappy]

magnusg napisał:

> jak zwiazki kazirodcze wsrod DOROSLYCH(nie mylic z
> pedofilia).

Nieprawda.

> Niech Biedron lepiej powie, dlaczego pederasci sa tak
> zdemoralizowani, ze w krajach zachodnich sa odpowiedzialni za 2/3
> nowych zakazen HIV,kiedy ich odsetek w spoleczenstwie stanowi
> jedynie 3-5%.

I znowu homofobiczna propaganda. Wyluzuj bo ci żyłka pęknie :D

[magnusg]

Jaka propaganda??Zerknij na moja sygnaturke-tam sa fakty, ktore
mozesz sprawdzic na stronie panstwowego instytu Roberta Kocha w
Berlinie.Prawda boli?

[unhappy]

magnusg napisał:

> Jaka propaganda??Zerknij na moja sygnaturke-tam sa fakty, ktore
> mozesz sprawdzic na stronie panstwowego instytu Roberta Kocha w
> Berlinie.Prawda boli?

Prawda nie ma prawa boleć. Jak kogoś boli - na przykład fakt, że homoseksualizm
jest czymś tak samo normalnym jak heteroseksualizm to nie mój problem :D

znajomość terminów

[heterofob2]

z twojej sygnaturki wynika, że odpowiedzialni za aids są "pederaści". czyli nie
geje:))

[mg2005]

unhappy napisał:

> Nieprawda.

A to dlaczego ?!?... :)


> I znowu homofobiczna propaganda.

Nie, to są fakty - wynik oficjalnych badań na zlecenie niemieckiego
Min.Zdrowia.
To Ty uprawiasz pedalską propagandę...

[unhappy]

mg2005 napisał:

> unhappy napisał:
>
> > Nieprawda.
>
> A to dlaczego ?!?... :)

A to dlaczego co? Mam cię uczyć cytowania?

> > I znowu homofobiczna propaganda.
>
> Nie, to są fakty - wynik oficjalnych badań na zlecenie niemieckiego
> Min.Zdrowia.
> To Ty uprawiasz pedalską propagandę...

Ależ ja nie wnikam czy te dane są prawdziwe czy nie. Najprawdopodobniej są -
szkoda tylko, że wykorzystywane są w celu siania propagandy (chociaż akurat w
przypadku homofobów nie nazywałbym tego szumnie propagandą tylko raczej jedną z
form racjonalizacji swojej fobii). Tak dla przykładu:

Na podstawie badań ustalono, że większość "populacji" kloszardów jest brudna i
śmierdzi natomiast większość "populacji" dyrektorów jest ładnie ubrana, czysta i
pachnąca. Wniosek - dyrektorzy są lepsi od kloszardów :)

Pedalskie wzorce do nasladowania?? - Nigdy!

[kiczkis]

unhappy napisał:
(...)
> Na podstawie badań ustalono, że większość "populacji" kloszardów
> jest brudna i śmierdzi natomiast większość "populacji" dyrektorów
> jest ładnie ubrana, czysta i pachnąca.
> Wniosek - dyrektorzy są lepsi od kloszardów :)
=====================================

"Z tego wniosek" - glupawy pedalku - iz ja wole CZYSTEGO i
SCHLUDNEGO osobnika - i jest to MOJ WYBOR..
i g..wno ci do tego!

- I nie ma to nic wspolnego z warosciowaniem ktore naiwnym
podsuwasz..
- Podobnie jak wole miec stycznosc z czystym i schludnym.. a odrzuce
BEZ WAHANIA dlubiacego w nosie lub w d.pie - czy tez tego, ktoremu
smierdzi z geby.. - ma kółko w nosie i na dodatek jest ubrany jak
skrzyzowanie Arlekina z choinka swiateczna i strachem na wroble..

- I gdzie tu matolku widzisz "jedną z form racjonalizacji swojej
fobii" /co za belkot :)))/

Kto bedzie za takimi "wzorcami" (ktore ja odrzucam..) optował??
- Kazdy dewiant.. zboczeniec.. wynaturzeniec - czy tez kazdy
inny "normalny inaczej". - Dlaczego tacy? - W koncu bronic beda
TAKICH SAMYCH jak oni sami!

I niech robia co chca w swoim towarzystwie i srodowisku, ale ode
mnie Z DALEKA!! - Poszli won!!

Zaden dewiant nie zmusi mnie bym odrzucił kogokolwiek czystego i
schludnego, na rzecz smierdzacego i brudnego kloszarda..

Nie moj to swiat.. nie moje to wzory do nasladowania i wara temu kto
bedzie chcial mi narzucac kanony brudne i smierdzace!!

[mg2005]

unhappy napisał:

> A to dlaczego co?

Dlaczego twierdzisz, że to nieprawda ?

> szkoda tylko, że wykorzystywane są w celu siania propagandy

To 'zawodowi pederaści' chcą siać pedalską propagandę w szkołach.
Chcą nauczać, że pedalski sposób życia jest równie dobry i normalny
- co w kontekście zakażeń hiv brzmi absurdalnie...

[unhappy]

mg2005 napisał:

> To 'zawodowi pederaści' chcą siać pedalską propagandę w szkołach.

Tak więc informacja, zgodna z prawdą i aktualnym stanem wiedzy medycznej, że
orientacja homoseksualna jest normalna to dla ciebie pedalska propaganda? Czemu
ciągle musisz wyładowywać jakieś emocje w ten sposób? Rozumiem że nie potrafisz
normalnie, bez inwektyw wobec osób o homoseksualnej orientacji wypowiadać się na
ten temat?

> Chcą nauczać, że pedalski sposób życia jest równie dobry i normalny

Jest normalny tylko ty cały czas pokazujesz, że nie potrafisz tego przyjąć do
wiadomości. Nawet więcej - gdzie tylko możesz dajesz pokaz słownej agresji wobec
homoseksualistów.

> - co w kontekście zakażeń hiv brzmi absurdalnie...

Raczej obawiałbym się, że ewentualnie wyższy odsetek owych zakażeń jest skutkiem
miejsca do którego społeczeństwo wysłało homoseksualistów, żeby ich nie oglądać.
W twoim wydaniu będzie to powód do dodatkowego piętna mimo, że może być to
skutek innego. Dość wredne postępowanie.

[mg2005]

unhappy napisał:

> Tak więc informacja, zgodna z prawdą i aktualnym stanem wiedzy
medycznej, że
> orientacja homoseksualna jest normalna

Nie jest zgodna z prawdą - jest dewiacją społeczną i cywilizacyjną.
Jest też dewiacją biologiczną.
Czy jest chorobą ? W taki sam sposób ,jak bezpłodność i impotencja.


>to dla ciebie pedalska propaganda?

Pedalską propagandą jest przymusowa indoktrynacja dzieci, że
dewiacja nie jest dewiacją.

>Czemu
> ciągle musisz wyładowywać jakieś emocje w ten sposób?

Mylisz się. Ja tylko nazywam rzeczy po imieniu.


> Jest normalny

W naszym społeczeństwie i w naszej cywilizacji nigdy nie będzie
normalny.

>tylko ty cały czas pokazujesz, że nie potrafisz tego przyjąć do
> wiadomości.

:)) Chcesz, żebym ideologiczną bzdurę przyjął za prawdę ?...

> Nawet więcej - gdzie tylko możesz dajesz pokaz słownej agresji wobe
> c
> homoseksualistów.

Zawodowi pederaści szykują nam znacznie gorszą agresję: terror
ideologiczny i przymusową indoktrynację dzieci (jak w komuniźmie...)

> Raczej obawiałbym się, że ewentualnie wyższy odsetek owych zakażeń
jest skutkie
> m
> miejsca do którego społeczeństwo wysłało homoseksualistów,

:)) Ach, to społeczeństwo zmusza ich do życia w rozpuście ?!...

[unhappy]

mg2005 napisał:

> unhappy napisał:
>
> > Tak więc informacja, zgodna z prawdą i aktualnym stanem wiedzy
> medycznej, że
> > orientacja homoseksualna jest normalna
>
> Nie jest zgodna z prawdą - jest dewiacją społeczną i cywilizacyjną.
> Jest też dewiacją biologiczną.
> Czy jest chorobą ? W taki sam sposób ,jak bezpłodność i impotencja.

Ok. Wy wiecie swoje a my mamy rację. Nie ma problemu. Nie podejmuję się
dyskutowania z kanonami wiary :D

[mg2005]

unhappy napisał:

> Ok. Wy wiecie swoje a my mamy rację.

W czym masz rację ?

> Nie podejmuję się
> dyskutowania z kanonami wiary :D

Nie pieprz głupot. Ja mówię o faktach, a nie dogmatach wiary.
>

[unhappy]

mg2005 napisał:

> unhappy napisał:
>
> > Ok. Wy wiecie swoje a my mamy rację.
>
> W czym masz rację ?

O nie... nie zamierzam wymieniać się zwrotami - orientacja homoseksualna jest
normalna - nie orientacja homoseksualna jest nienormalna

> Nie pieprz głupot. Ja mówię o faktach, a nie dogmatach wiary.

Przyjąłem. Dla ciebie to są fakty.

Nie! Wróć! To są FAKTY. Obowiązujące wszystkich a ci którzy się z tym nie
zgadzają pieprzą głupoty. Right?

[mg2005]

unhappy napisał:

> Przyjąłem. Dla ciebie to są fakty.
>
> Nie! Wróć! To są FAKTY. Obowiązujące wszystkich a ci którzy się z
tym nie
> zgadzają pieprzą głupoty. Right?

Wytłumacz logicznie: dlaczego bezpłodność jest chorobą ,
a homoseksualizm nie ?

Kto się boi tęczy? - He he.. CZEGO?? :))

[kiczkis]

"Kto się boi tęczy?"
===================================

He he... A to se pedal wymyslil :))

Teczy.. to ja(i mi podobni..) sie mniej boje niz swinia grz<motu :))

Inną sprawa jest natomiast to, iz NIE CHCE z pedalami miec nic do
czynienia.. - ABSOLUTNIE NIC!!

- Poszli won!! - Won!! - I trzymajcie sie z daleka od NASZYCH dzieci
i wnukow!

- Sami miedzy sobą.. robcie co chcecie.. - Od nas.. - WON!!

[serpentor666]

Jak geje sami prowokują to niech się nie dziwią. Sprawy łóżkowe to
sprawy łóżkowe, a oni narzucają swój punkt widzenia.

[unhappy]

serpentor666 napisał:

> Jak geje sami prowokują to niech się nie dziwią. Sprawy łóżkowe to
> sprawy łóżkowe, a oni narzucają swój punkt widzenia.

Komu? Tobie? Mi nic nie narzucają. No ale nie wyskakuje na mnie zza każdego
węgła napalony gej :D

Kto się boi tęczy?

[szerszen039]

nie bardzo interesuje mnie ten temat,
lecz moja opinia jest taka,
homoseksualizm to jest wypaczenie, choroba,
jak alkocholizm czy używanie narkotyków,
jeżeli Naród ma przetrwać,
propagowanie takiej ideologi jest niewskazane,
nie trzeba im zabraniać, jest demokracja

ale dzieci w młodym wieku
należy trzymać z daleka od takich ludzi,
narody kiedyś to zrozumią,
i te problemy umrą naturalną śmiercią,
a homoseksualizm zamknie się w czterech ścianach sypialni.

szerszen.

[wiktoriaka]

szerszen039 napisała:

>...moja opinia jest taka,
> homoseksualizm to jest wypaczenie, choroba,
> jak alkocholizm czy używanie narkotyków,

Masz taką opinię i masz prawo ją mieć. Tak samo, jak możesz uważać, że Ziemia
jest płaska, a Słońce krąży wokół niej. A że to jest śmieszne? No cóż jest, trudno.

>jeżeli Naród ma przetrwać,
> propagowanie takiej ideologi jest niewskazane,
> nie trzeba im zabraniać, jest demokracja
> ale dzieci w młodym wieku
> należy trzymać z daleka od takich ludzi,
> narody kiedyś to zrozumią,

To nie jest żadna ideologia. Tak po prostu jest, że niektórzy są
homoseksualistami, a inni nie. To tak jak z leworęcznością. Wiekszość ludzi jest
praworęcznych, ale są też leworeczni. Choć to trochę niewygodne, bo świat
zorganizowany jest dla praworęcznych, to trzeba się z tym pogodzić, że
leworęczność, to żaden wstyd.
Bywało, że niektóre narody karały homoseksualizm śmiercią, a i tak procentowo
było ich zawsze mniej więcej tyle samo, bo to nie zależy od zadnej propagandy.
Moja opinia jest taka, że należy dzieciom od najmłodszych lat mówić, że ludzie
są rózni. Jedni kochają partnerów o płci przeciwnej, a inni o płci tej samej, co
oni. Uniknie się wtedy dyskryminacji i prześladowania tych "innych".

Nikt się nie boi tęczy

[kapitan.kirk]

U sporej części ludzi istnieje natomiast uzasadniona obawa przed
sytuacją, w której zachwycanie się tęczą będzie obowiązkowe, a
stwierdzenie "tęcza jest brzydka" zagrożone będzie karą pozbawienia
wolności do lat 7.

Btw. ja również jestem za tym, by dzieci w szkołach miały lekcje
wychowania seksualnego, na której dowiedzą się wszystkiego co
trzeba o homoseksualizmie, a także żeby wychowywano dzieci w duchu
tolerancji i poszanowania dla ludzi o innej orientacji seksualnej
czy politycznej, innej narodowości czy rasy, chorych, kalekich,
niedołężnych itp. itd. Jestem natomiast stanowczo przeciwny temu,
by nauka o seksualiźmie odbywała się pod kierunkiem takiego p.
Biedronia (przeciwko któremu zresztą personalnie nic nie mam), tak
jak nie zgodziłbym się np. na lekcje zwalczania rasizmu prowadzone
przez Leszka Bubla, lekcje biologii prowadzone przez Macieja
Giertycha, czy lekcje tolerancji religijnej prowadzone przez
Richarda Dawkinsa. Ekstremizm w żadnej postaci, choćby i
wypływający z najszlachetniejszych pobudek, nie pasuje bowiem do
edukacji.

Pzdr

przez pomyłkę przed chwilą zamieściłem to na złym wątku :-(