Tusk: W tym roku nie będzie refundacji za in vitro

[burakpl4]

Kolejna obietnica fircyka, z której się wycofuje, śmiechu warte:)

Tusk: W tym roku nie będzie refundacji za in vitro

[pos3gacz]

Myślałem palancie, że jesteś inny niż Kaczyński.Pomyliłem się.
Jesteś taki sam tylko bardziej uśmiechnięty. Ot taki PiS-bis.

co za ludzie....

[ivulspirit]

Przecież to oczywiste że w służbie zdrowia muszą być cięcia, więc na czym
oszczędzać? Może na oddziałach onkologicznych, a dopłacać do in vitro bo ktoś
chce mieć koniecznie dziecko? Są ważniejsze sprawy....

[drojb]

Należy opodatkować działalność gospodarczą Kościoła i zlikwidować
LPRowskie becikowe. Wystarczy i na służbę zdrowia, i na in vitro -
jeszcze zostanie na refundację środków antykoncepcyjnych, a może i
na rozsądniejsze metody wspomogania rodzin wielodzietnych (niż
odpisy od podatków dla bogatych). To wszystko zależy od woli
politycznej.

Opodatkować śmietnikowych "zbieraczy" na "lody"

[zibiwrocek]

dla leworęcznych (przepraszam mańkutów - chodzi mi o tych co mają dwie "gorsze"
ręce).
Nie zabierać sprawnym ekonomicznie i wychowawczo rodzinom pieniędzy na "cele
społeczne" z których nie korzystają (np. zwalczanie "wykluczenia") a poradzą
sobie lepiej niż "lewactwo" myśli (oj znowu przesadziłem z tym myśleniem)

Refundacje to pomyłka

[tetlian]

Refundacje wszystkiego co możliwe to pomyłka. Gdyby nie było refundacji, byłyby
niższe podatki. Wówczas ludzie sami by płacili za to czego potrzebują.

Refundowane powinno być tylko i wyłącznie to bez czego ubogi człowiek
mógłby nie przeżyć.

[wesoly_ponurak]

tetlian napisał:

> Refundacje wszystkiego co możliwe to pomyłka. Gdyby nie było
refundacji, byłyby
> niższe podatki. Wówczas ludzie sami by płacili za to czego
potrzebują.
>
> Refundowane powinno być tylko i wyłącznie to bez czego ubogi
człowiek
> mógłby nie przeżyć.
********************************************* Tetian, rozwin temat i
wyjasnij, na co w koncu ida miliardy z naszych podatkow???
Rzad juz nie buduje zakladow przemyslowych, drog, szkol, przychodni
i szpitali.

Gdzie znika budzet, ktory w podobnej relatywnie wartosci pozwolil na
odbudowanie Polski po II Wojnie Swiatowej?
Gdzie podziewaja sie MILIARDY zyskow z (cudem) zachowanych poteg
przemyslowych jak gornictwo weglowe, a zwlaszcz MIEDZIOWE???

Czyzby wszysto bylo wydawane na koszty utrzymania administracji
rzadowej i "budzetowki"?
To jakim cudem zaistniala powojenna Polska?

Tylko bez demagogii o miliardowych pozyczkach komuchow (bo to byl
tylko suplement).
Obecne zadluzenie Polski jest szesciokrotnie wyzsze od zastanego
przez etos po nieboszczce PRL.

[c355]

wesoly_ponurak napisała:

> wyjasnij, na co w koncu ida miliardy z naszych podatkow???
> Rzad juz nie buduje zakladow przemyslowych, drog, szkol, przychodni
> i szpitali.
>
> Gdzie znika budzet, ktory w podobnej relatywnie wartosci pozwolil na
> odbudowanie Polski po II Wojnie Swiatowej?
> Gdzie podziewaja sie MILIARDY zyskow z (cudem) zachowanych poteg
> przemyslowych jak gornictwo weglowe, a zwlaszcz MIEDZIOWE???

Górnictwo węglowe ma cały czas straty i pochłonęło już ze 100 mld PLN pomocy
publicznej od 1990 + koszty uprzywilejowanych emerytur.

Zysk netto KGHM za 2006 to tylko 3,3 mld PLN.

>
> Czyzby wszysto bylo wydawane na koszty utrzymania administracji
> rzadowej i "budzetowki"?

Głównie emerytury, renty, pomoc społeczna, obsługa długu, ochrona zdrowia,
dotacje do przedsiębiorstw i rolnictwa, obrona narodowa, policja, sądy,
szkolnictwo, administracja.

> To jakim cudem zaistniala powojenna Polska?
>
> Tylko bez demagogii o miliardowych pozyczkach komuchow (bo to byl
> tylko suplement).
> Obecne zadluzenie Polski jest szesciokrotnie wyzsze od zastanego
> przez etos po nieboszczce PRL.

W 1989 dług zagraniczny wynosił 64% PKB - jeżeli był 6-krotnie niższy od
obecnych 50% PKB (całość) tzn. wg takiej metodyki PKB wzrósł 7-8 krotnie.

Jeszcze, Tusku, liznij papieza w dupe i bedzie OK

[arius5]

kolejny watykanski slugus

[wesoly_ponurak]

arius5 napisał:

> kolejny watykanski slugus
******************************************** Raczej: "wiedenski".
W odroznieniu od Kwaczystow, ktorzy chodza na smyczy
lozy "paryskiej".
Ale w koncu i tak na jedno wychodzi.

Oba "konsorcja finansowe" sa scisle zwiazane z Opus Dei.
Maja tylko rywalizujace ze soba zarzady, ktorych celem NAPEWNO nie
jest budowanie silnych i niezaleznych formacji panstwowych.

Bo niezaleznosc pachnie socjalizmem, czyli niekontrolowanymi przez
owe "kluby" przeplywem i lokatami kapitalu.

[centrolew]

Zapłodnienie in vitro kosztuje kilkanaście tysięcy złotych, a grupę klientów
stanowią młodzi ludzie, którzy dopiero są na dorobku... To państwo nie ma
sumienia, jeżeli przeznacza 30 mln zł na budowę NOWEGO hangaru, który ma pełnić
funkcje sakralne, a brakuje pieniędzy na pomoc ludziom, którzy rzeczywiście jej
potrzebuję.

Szkoda słów... światełkiem w tunelu są słowa, że "w tym roku".

[agata789]

Ale na ten hangar znalazła się kasa W TYM ROKU? Mnie się ten tunel coraz
ciemniejszy wydaje.

[steq1]

1-kosztuje tyle bo nie ma konkurencji rynkowej własnie ze wzglądu na brak dotacji.
2- Nie bakuje również pieniędzy na podwyżki p osłom
3- Na premiera Palikot, a nie miękim h**** zrobiony Tusk
4- mam wrażenie,że mój głos oddany na PO jest marnowany.
Platfusy jak nie macie jaj to oddajcie władze!!!

[pysia_m]

młodzi zmarnowali swoje głosy na Tuska, on po prostu się na nich wypiął.
Bezpłodność to "choroba społeczna" naszych czasów dopadła niestety ponad 20%
młodych ludzi. Młodych, którzy oddali głos na premiera i teraz mają za swoje...
I po co mają wracać do takiego kraju gdzie nikt się z nimi nie liczy
nikt NIE LICZY SIĘ Z ICH PROBLEMAMI!!!

[aron2004]

bo jak się bierze tabletki antykoncepcyjne to po nich część osób ma
problemy z zajściem w ciążę - a potem oczywiście winny jest kler i
kaczory. I Roman Giertych.

Nie jestem za fundowaniem przez państwo świątyń,

[baby1]

ale też nie jestem za płaceniem za zapłodnienie in vitro.
Jak pary nie stać na wydanie kilkunastu tysięcy aby mieć
upragnione dziecko, to również nie jest jej stać na wychowanie tegoż
dziecka. Te kilkanaście tysięcy to mały pikuś w stosunku do kosztów
bezpośrednich jak i czasu który trzeba dziecku poświęcić
(a czas to pieniądz).


centrolew napisał:

> Zapłodnienie in vitro kosztuje kilkanaście tysięcy złotych, a
grupę klientów
> stanowią młodzi ludzie, którzy dopiero są na dorobku... To państwo
nie ma
> sumienia, jeżeli przeznacza 30 mln zł na budowę NOWEGO hangaru,
który ma pełnić
> funkcje sakralne, a brakuje pieniędzy na pomoc ludziom, którzy
rzeczywiście jej
> potrzebuję.
>
> Szkoda słów... światełkiem w tunelu są słowa, że "w tym roku".
>

[agni71]

Glupio argumentujesz. na tej samej zasadzie trzeba by sprawdzać
wszystkich rozmnażających sie konwensjonalnie, czy póżniej będą w
stanie wychowac dzieci. Jak nie - zakaz rozmnażania się!

[pysia_m]

IDIOTA I MATERIALISTA
Rodzice są wiele w stanie zrobić dla swojego dziecka i nie zawsze do tego są
potrzebne ogromne pieniądze

[pos3gacz]

ivulspirit napisał:

> Przecież to oczywiste że w służbie zdrowia muszą być cięcia, więc
na czym
> oszczędzać? Może na oddziałach onkologicznych, a dopłacać do in
vitro bo ktoś
> chce mieć koniecznie dziecko? Są ważniejsze sprawy....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Idioto - nie wiesz, że na wszystko może zabraknąć funduszy, ale na
jedno nie ma prawa zabraknąć.
Pieniędzy nigdy nie ma prawa zabraknąć na fanaberie czarnych
oszustów, na finansowanie ich koszmarków udających "zabytki" sakralne

[jaco1234]

z jednej strony na czymś trzeba oszczędzać... z drugiej strony... po prostu
miało być inaczej a jest tak jak zawsze :P

[ada3333]

tak to prawda z tą chorobą można żyć
jak na razie to brak pieniędzy na podstawowe leczenie
a wszyscy chętni na inwiadro proszeni są o finansowanie swoich zachcianek ze
swojej własnej kasy

[wesoly_ponurak]

pos3gacz napisał:

> Myślałem palancie, że jesteś inny niż Kaczyński.Pomyliłem się.
> Jesteś taki sam tylko bardziej uśmiechnięty. Ot taki PiS-bis.
************************************************ Mnie tez zaczyna
byc glupio za moj oddany glos w ostatnich Wyborach.

[lucky81]

Ja się już dawno połapałem. Już przed wyborami wszystkim znajomym mówiłem, że
niby program PO jest w miarę OK, ale nie ma powodów podejrzewać, że oni będą ten
program realizować. Wynikało to z:
- historii poprzednich obietnic i ich łamania (np. "PO nie weźmie pieniędzy z
budżetu")
- sprzecznych wypowiedzi głównych osób z PO co do planów
- nieeksponowania konkretnego programu gospodarczego (to normalka zresztą),
poparcie PO nie wynikało z poparcia dla konkretnego programu, który
niespecjalnie ludzi w ogóle interesował, więc PO niewiele traci nie trzymając się go

Dlatego właśnie zdecydowałem się nie głosować na PO, tylko na UPR (mimo że w
przeciwieństwie do fanatyków, nie podoba mi się "konserwatyzm" tej partii oraz
wypowiedzi JKM).

Tusk: W tym roku nie będzie refundacji za in vitro

[klaryska7]

oj nieładnie panie premirze, nieładnie

bardzo podoba mi się ostatnie zdanie...

[gluchy]

Kościół od samego początku chciał mieć w swoich rękach zarówno nasze życie jak
i śmierć. Ale to oczywiście ma nie naruszać naszej godności. To ma być dla
naszego dobra.

Kaczor powinien rozpocząć swoją wyzwoleńczą walkę z korporacjami od
największej - od Kościoła.

[aron2004]

Kościół nie ma w rękach ani twojego życia ani twojej śmierci. Nikt
cię w Polsce na siłę nie trzyma, w każej chwili możesz wyemigrować
do jakiegoś państwa laickiego np. na Białoruś. Najbliższy pociąg do
Terespola o 11.30. U Łukaszenki zażyjesz wolności o jakiej w
katopolsce mógłbyś tylko marzyć.

[ziutek_z_gigaci]

aron2004 napisał:

> Kościół nie ma w rękach ani twojego życia ani twojej śmierci. Nikt
> cię w Polsce na siłę nie trzyma, w każej chwili możesz wyemigrować
> do jakiegoś państwa laickiego np. na Białoruś. Najbliższy pociąg do
> Terespola o 11.30. U Łukaszenki zażyjesz wolności o jakiej w
> katopolsce mógłbyś tylko marzyć.

Ty koleś nie serwuj innym takich rad. Aron2004 jest takim samym obywatelem tego
kraju jak ty i wara ci od tego, gdzie kto ma mieszkać.
Ja już ten twój post gdzieś czytałem, ale nie pamiętam, czyjego był autorstwa.
Albo go skopiowałeś od kogoś, albo jest twój i co jakiś czas go wklejasz.

[ziutek_z_gigaci]

aron2004 napisał:

> Kościół nie ma w rękach ani twojego życia ani twojej śmierci. Nikt
> cię w Polsce na siłę nie trzyma, w każej chwili możesz wyemigrować
> do jakiegoś państwa laickiego np. na Białoruś. Najbliższy pociąg do
> Terespola o 11.30. U Łukaszenki zażyjesz wolności o jakiej w
> katopolsce mógłbyś tylko marzyć.

Ty koleś nie serwuj innym takich rad. Gluchy jest takim samym obywatelem tego
kraju jak ty i wara ci od tego, gdzie kto ma mieszkać.
Ja już ten twój post gdzieś czytałem, ale nie pamiętam, czyjego był autorstwa.
Albo go skopiowałeś od kogoś, albo jest twój i co jakiś czas go wklejasz.

[aron2004]

ja jestem za tym żeby każdy sobie swobodnie mógł wybrać kraj w
którym chce mieszkać. W Polsce jest ileśtam osób którym najbardziej
w życiu przeszkadza władza kościoła, a na Białorusi ileśtam osób
którzy wolą już księży niż Łukaszenkę. Najlepiej żeby zamienili się
miejscami zamieszkania - wtedy i ci i ci będą szczęśliwi.

[steq1]

aron2004 napisał:

Nikt
> cię w Polsce na siłę nie trzyma, w każej chwili możesz wyemigrować
> do jakiegoś państwa laickiego np.

to ty spie..j stąd kac apie na białoruś albo watykanu,

[venus99]

chyba pan premier może już zacząć liczyć głosy jakich NIE BĘDZIE
MIAŁ w najbliższych wyborach.
Donald!pozdrowienia od Jaruckiej.

Tusk to katolicki sluga szatana.

[antychryst_z_watykanu]

Ten bandyta i katolicki sodomita grzeszy calym swoim zyciem. Polska nigdy nie
byla, nie jest i nie bedzie chrzescijanska. Polska jest
szatansko-katolicko-antychrystusowa.

Zmarnowałem swój głos!!

[bezsenny23]

PO to jednak PISbis, tyle że w ładniejszym opakowaniu.

[burakpl4]

POdoba ci się Tusk?

Szuja ! tak jak by nie wiedzial ze jest nierealne

[black_balerina]

.

[toberson]

...PIS wroc!!!Wy idioci glosowaliscie na szambo to macie!!!Blazen
niszczy pozycje Polski na arenie miedzynarodowej!!!Az mi wstyd ze
polacy glosowali na durnia!!!Teraz Polske traktuja jak chlopca na
posylki,to dzieki wam!!1

[wesoly_ponurak]

toberson napisał:

> ...PIS wroc!!!Wy idioci glosowaliscie na szambo to macie!!!Blazen
> niszczy pozycje Polski na arenie miedzynarodowej!!!Az mi wstyd ze
> polacy glosowali na durnia!!!Teraz Polske traktuja jak chlopca na
> posylki,to dzieki wam!!1
***********************************************8 A ja nie boje sie
zawolac: Komuno Wroc! W zakresie swiadczen medycznych i swieckosci
zycia spolecznego.

Polska ciemnogrodem XXI wieku.

[pos3gacz]

>>Stosowanie metody in vitro stanowczo sprzeciwia się Kościóół
Katolicki<<<
W kraju w którym istnieje zapis w Ustawie Zasadniczej o rozdziale
Państwa i Kościoła, premier potwierdza, że Konstytucja RP to tylko
świstek papieru niegodny uwagi kleru KK.

[opin]

Czy w tym kraju zawsze będą dochodzić do władzy dewoci?
Jak polityk, który wygrał demokratyczne wybory - i to sporą przewagą głosów -
może ulegać instytucji, która nie ma żadnego mandatu do decydowania w sprawie
osobistych decyzji obywateli?

Kolejny po ocenie z religii i maturze skandal z czarną mafią w tle! Szkoda, że
również za pieniądze podatników, którzy nie są braćmi w chrystusie.

[blahblahblah1]

geniuszu, przeczytaj co napisales (tym razem myslac). raz piszesz, ze premier ulega kosciolowi nierefundujac in vitro, a dalej, ze to skandal, ze refundowanie mialo byc z pieniedzy podatnikow. smieszny jestes - sam sobie przeczysz. wyglada ze ten post powstal tylko po to, zeby opluc kogo sie da.

A swoja droga, to calkowicie popieram nierefundowanie in vitro (i nie ma to zwiazku z tym, ze kosciol ma jakiestam zdanie). po prostu refundowanie czegos = zmuszanie kogos innego do zaplacenia za to
a po drugie, jezeli kogos nie stac na 10k na in vitro, to tym bardziej nie stac go na dziecko. hawk.

[koloratura1]

blahblahblah1 napisał:

> A swoja droga, to calkowicie popieram nierefundowanie in vitro (i nie ma to zwi
> azku z tym, ze kosciol ma jakiestam zdanie). po prostu refundowanie czegos = zm
> uszanie kogos innego do zaplacenia za to

Rozumiem, że jesteś również przeciwko refundowaniu kosztów leczenia raka, przeszczepów nerki czy wątroby, wszelakich badań profilaktycznych, itp., itd., bo wszystko to "= zmuszanie kogoś innegodo zapłacenia za to".
Zapewne odpowiesz mi, że każdy powinien się ubezpieczyć we własnym zakresie od kosztów leczenia, ale:
1. Z ubezpieczycielami jest jak jest i nie wiadomo kiedy się to zmieni, a ludzie chorują tu i teraz.
2. Takie "pełne ubezpieczenie", pokrywające ewentualne koszty wszystkich, najdroższych nawet procedur medycznych, byłoby bardzo drogie i - podejrzewam - mało kogo byłoby na nie stać.
3. Osoby, które miały pecha urodzić się - powiedzmy - w latach czterdziestych (lub nawet wcześniej), a które wciąż jeszcze żyją i zazwyczaj chorują bardziej niż młodzi, dochody mają raczej niezbyt wysokie (emerytury). Od osób w tym wieku każdy ubezpieczyciel, z oczywistych względów, zażądałby składki znacznie przekraczającej ich możliwości finansowe. Czy to znaczy, że osoby takie powinny być leczone wyłącznie na katar - bo to, przypuszczam, pokryłaby obowiązkowa składka zdroowotna, płatna i od emerytury?

[lucky81]

Cytuję:
"2. Takie "pełne ubezpieczenie", pokrywające ewentualne koszty wszystkich,
najdroższych nawet procedur medycznych, byłoby bardzo drogie i - podejrzewam -
mało kogo byłoby na nie stać."

No to jak to w końcu - stać nas czy nie stać? Najpierw popierasz finansowanie
leczenia tego wszystkiego, a potem mówisz, że nas na to nie stać.

[opin]

miasta.gazeta.pl/plock/1,35681,4808375.html

Przeczytaaj uważnie co napisałam...

[koloratura1]

...w odpowiedzi blahblahblah, który sprzeciwia się jakiejkolwiek refundacji z
budżetu.

lucky81 napisał:

> Cytuję:
> "2. Takie "pełne ubezpieczenie", pokrywające ewentualne koszty wszystkich,
> najdroższych nawet procedur medycznych, byłoby bardzo drogie i - podejrzewam -
> mało kogo byłoby na nie stać."
>
> No to jak to w końcu - stać nas czy nie stać? Najpierw popierasz finansowanie
> leczenia tego wszystkiego, a potem mówisz, że nas na to nie stać.

Nie stać będzie większości poszczególnych osób na opłacenie tak wysokiej składki
ubezpieczeniowej, jakiej by tow. ubezpieczeniowe zażądało, gdyby to miało być
ubezpieczenie "od wszystkiego": raka, przeszczepów, itd.
Po prostu nie zgadzałam się z poprzednikiem, uważając, że do szeregu b. drogich
procedur medycznych musi dopłacać państwo.

Przeczytałem.

[lucky81]

Przeczytałem też Twoją drugą wypowiedź. Po raz drugi napisałeś to samo:
indywidualnych Polaków nie stać na finansowanie takiego leczenia, i dlatego...
popierasz obowiązkowe finansowanie przez nich tego leczenia (z pośrednictwem
państwa).

[lucky81]

Może inaczej: mówisz że ubezpieczanie się od kosztów leczenia byłoby zbyt drogie
i nikogo nie byłoby na nie stać, dlatego... chcesz zrobić to ubezpieczenie
obowiązkowym.

[wesoly_ponurak]

opin napisał:

> Czy w tym kraju zawsze będą dochodzić do władzy dewoci?
> Jak polityk, który wygrał demokratyczne wybory - i to sporą
przewagą głosów -
> może ulegać instytucji, która nie ma żadnego mandatu do
decydowania w sprawie
> osobistych decyzji obywateli?
>
> Kolejny po ocenie z religii i maturze skandal z czarną mafią w
tle! Szkoda, że
> również za pieniądze podatników, którzy nie są braćmi w chrystusie.
********************************************** Nawet nie Wiesz, jak
bardzo sie mylisz.
To wlasnie Watykan byl opoka funkcjonowania "solidarnosciowej"
opozycji, kwestii finansowych nie wylaczajac.

A to, ze dzisiaj wmawia sie Polakom, ze Solidarnosc "walczyla" o
kapitalistyczna i katolicka Polske, jest najwiekszym klamstwem
powojennej historii Polski.

Przez minione 20 lat watykanscy dyplomaci (taki jet status klechow w
Polsce, niestety) juz bez zenady biora ze swojego folwarku wszystko,
co zechca.

A do tego ustanawiaja Prawo, jakie im sie podoba.
Bo Konkordat ma moc prawna Konstytucji.
Teraz juz wiesz?

[myckanaglowie]

razem z runem zdarles kore mozgowa.

tchorzostwo panie tuskniczynko, tchorzostwo

[mkmail]

hehhehe - nie nadajesz sie do tej funkcji panie fircyk - absolutnie sie nie
nadajesz! - nie masz j.j
za jakie grzechy ten kraj tak musi cierpiec no powiedzcie no. raz wsciekly
zakompleksieniec, po nim usluzny fircyk.
fe

Cale szczescie ze na Swiatynie Opatrznosci,religie

[sld_sld]

w szkolach,zwolnieniach kleru sie kasa znalazla bo inaczej by kara
Polakow w niebie spotkala:))

Co w sluzbie zdrowia jest priorytetem

[pyosalpinx]

wiec slusznie uwaza...
Najpierw niech sie znajda pieniadze na to zeby poranna kawa dla
chorych nie nalewana byla z wiadra, a potem mozna pomyslec o
refundacji zaplodnien in vitro...
zreszta natura tak to uregulowala, ze biedny alkoholik-dzieciorob
jest zazwyczaj plodny, bogaty zezstresowany menedzer cierpi na
oligospermie

[agata789]

A może by tak zacząć od anulowania podwyżek dla posłów, wycofania dotacji dla
Rydzyka, odpędzenia od państwowej kasy kapłanów świątyni pazerności oraz
zwolnienia kilku tysięcy pasożytów i ich krewnych "pracujących" w różnych
urzędach, ministerstwach i kancelariach? Nie mówiąc już o KRUS-ie, który w
każdym cywilizowanym kraju zostałby uznany za organizację przestępczą.

Zapewniam Cię, że gdyby rząd Tuska, zgodnie ze swoimi obietnicami zresztą,
załatwił w/w sprawy, to starczyłoby nie tylko na in vitro, ale nawet na srebrne
dzbanki do kawy w szpitalach.

[misiek197]

Masz całkowitą słuszność Agatko! Nic dodać.
Pozdrawiam :-))

[mkmail]

wlasnie

[wesoly_ponurak]

agata789 napisała:

> A może by tak zacząć od anulowania podwyżek dla posłów, wycofania
dotacji dla
> Rydzyka, odpędzenia od państwowej kasy kapłanów świątyni
pazerności oraz
> zwolnienia kilku tysięcy pasożytów i ich krewnych "pracujących" w
różnych
> urzędach, ministerstwach i kancelariach? Nie mówiąc już o KRUS-ie,
który w
> każdym cywilizowanym kraju zostałby uznany za organizację
przestępczą.
>
> Zapewniam Cię, że gdyby rząd Tuska, zgodnie ze swoimi obietnicami
zresztą,
> załatwił w/w sprawy, to starczyłoby nie tylko na in vitro, ale
nawet na srebrne
> dzbanki do kawy w szpitalach.
******************************************* No dobra, niechby te
dzbanki byly porcelanowe. Z reszta sie zgadzam.

[123rbr]

Czas Tuska i PO skończy się szybko. Okłamać ludzi Panie Tusk można raz.
Przekonał się o tym Kaczyński, przekona się również i Tusk. Najbardziej
denerwuje ludzi brak zdecydowania w działaniu i strach przed sukienkowymi. Na PO
głosowało kilka milionów ludzi na zasadzie wyboru mniejszego zła. Wiele osób
liczyło na zdecydowane działanie rządu Tuska, na kompetentnych ministrów w tym
rządzie i nie uleganie brutalnym naciskom kościoła katolickiego. Pierwsze 100
dni pokazało, że PO nie była przygotowana do rządzenia. Większość ministrów z
łąpanki ( no, może poza ministrem sprawiedliwości i ministrm kultury).
Skandaliczny był wybór Hall i Pitery. Co do ministrów z PSL to wiadomo " chłop
żywemu nie przepuści ", będą do upadłego walczyć o przegraną sprawę, czyli
pompowanie pieniędzy w nieefektywne rolnictwo. Wysokie notowania PO to
odreagowanie po łajdactwach i zawłaszczaniu pastwa przez PiSiaków, ale PO
powtarza błędy Kaczyńskich.

[kriss.s]

burakpl4 napisał:

> Kolejna obietnica fircyka, z której się wycofuje, śmiechu warte:)


czy możesz mi podać przykład jakiegoś wywiadu, artykułu,gdzie Tusk
obiecał refuncację in vitro w tym roku?????

do tej pory wypowiadał się jedynie, że trzeba zacząć dyskusję na ten
temat, a Kopacz stwierdziła że mozna będzie brać to pod uwagę wtedy
gdy będą wystarczające pieniądze w służbie zdrowa.

[t.o.m.e.k]

kriss.s napisał:

> burakpl4 napisał:
>
> > Kolejna obietnica fircyka, z której się wycofuje, śmiechu warte:)
>
>
> czy możesz mi podać przykład jakiegoś wywiadu, artykułu,gdzie Tusk
> obiecał refuncację in vitro w tym roku?????
>
Tu nie chodzi o to czy i co obiecał - tu chodzi o to, że w tej
sprawie rzeczywiście nic konkretnego nie powiedział, ale tylko do
momentu, w którym do dyskusji włączył się Kościół. Wówczas to nasz
premier odzyskał "przytomność", zobaczył skąd wieje wiatr i
zadeklarował co należało zadeklarować.
Oczywiście totalną demagogią jest mówienie o tym, że "nie stać nas"
na refundację IVF, bo stać nas na wiele innych rzeczy i nikt nie
robi z tego problemu. Czy ktoś sprawdził ile np. kosztuje utrzymanie
izb wytrzeźwień? Czy zostały wykonane jakieś działania w celu
zmniejszenia kosztów funkcjonowania NFZ, na który idzie 30% naszych
składek? Czy ktoś się zastanawiał dlaczego w Czechach składka
zdrowotna jest niższa niż u nas a IVF jest tam refundowane (i to do
3 podejść)?
Grabisz sobie Tusku...A to dopiero początek...

[agata789]

t.o.m.e.k napisał:

> Czy ktoś się zastanawiał dlaczego w Czechach składka
> zdrowotna jest niższa niż u nas a IVF jest tam refundowane (i to do
> 3 podejść)?

A czy w Czechach mają coś takiego jak KRUS? U nas rolnicy (prawdziwi i fikcyjni)
płacą miesięcznie 80 zł (przedsiębiorcy - 800), w tym zero na składkę zdrowotną.
Z przychodni i szpitali jednak korzystają. Kto za to płaci? Ano wszyscy
pozostali. Gdyby nie KRUS, nasze składki mogłyby być dużo niższe. Tusk coś mówił
o reformie tej bandyckiej instytucji, ale jakoś dziwnie sprawy ucichły.

> Grabisz sobie Tusku...A to dopiero początek...

Też tak uważam.

[kriss.s]

t.o.m.e.k napisał:
> Tu nie chodzi o to czy i co obiecał - tu chodzi o to, że w tej
> sprawie rzeczywiście nic konkretnego nie powiedział, ale tylko do
> momentu, w którym do dyskusji włączył się Kościół. Wówczas to nasz
> premier odzyskał "przytomność", zobaczył skąd wieje wiatr i
> zadeklarował co należało zadeklarować.

tak, masz racje to wina Tuska, ze po 2 miesiacach nie naprawil NFZ,
SLD mialo na to 4 lata, PIS 2 lata, a wg ciebie PO wystarczylby
miesiac??
takie komentarze moglyby byc zasadne za rok.
zobaczymy co Kopacz przedstawi, wtedy mozna bedzie sie wypowiedziec.
A pis? zmniejszyl skladke zdrowotna i krytykuje PO ze nie chce jej
teraz zwiekszyc!!!! czesi o ktorych mowisz wlasnie wprowadzili
wspolpacenie za wizyty to byloby dobre rozwiazanie ide do lekarza i
place np 4zl a podniesienie znow stawki o 2% to kilkadziesiat zl
miesiecznie nawet jak do lekarza nie pojde wcale!!!!!

[agata789]

Gdyby rząd Tuska RZECZYWIŚCIE oszczędzał, to uwierzyłabym, że chodzi o kasę.
Jest jednak inaczej. Tusk po raz kolejny udowodnił, że tańczy, jak mu kler
zagra. I w tym cały jest ambaras.

Pani Kopacz obiecywała aż do znudzenia

[placebo99]

kriss.s napisał:

> czy możesz mi podać przykład jakiegoś wywiadu, artykułu,gdzie Tusk
> obiecał refuncację in vitro w tym roku?????

Ale całe szczęście świątobliwi przemówili jej i Tuskowi do rozumu i
wycofał się z tego. Priorytetem jest świątynia opatrzności i pobożne
inwestycje Ojca Tadeusza Rydzyka.

[nessie-jp]

Kopacz nic nie obiecywała. Kopacz chlapnęła, że "jak środki pozwolą, to można by
rozważyć" refundację. To jest wg ciebie obietnica?

No to Tusk wyraźnie powiedział, że środki nie pozwolą, a zatem nie ma sprawy.

W głowach się poprzewracało. Za to, że akurat Kościół jest przeciwko refundacji,
gotowi jesteście zlinczować Tuska. Ale nikt nie pomyśli, czy jest w ogóle sens
pchać się w refundację tego zabiegu. Jedna, powtarzam, JEDNA procedura to jest
koszt tysięcy złotych. A ile potrzeba takich procedur, zanim pacjentka zrozumie,
że ona w ciążę nie zajdzie? Jak procedura będzie za darmo, to przecież każda
kobieta będzie próbować do skutku. 10, 20, 50 razy.

Może najpierw warto pomyśleć o zapewnieniu PODSTAWOWEJ opieki zdrowotnej (np.
chorym na chorobę Alzheimera, umierającym na nowotwory w domach, bo na hospicja
nie ma pieniędzy), a potem dopiero o refundowaniu drogiej procedury, mającej
poprawić komfort psychiczny niewielkiej w sumie grupki osób.

wszyscy udają, że nie wiedziali jaki cienias/y

[sumer55]

jest z Tuska i z PO. Nie rozumiem czego oczekiwali ci co głosowali na PO?? To
tylko "elegancka" wersja PiSu. Z tym, że Kaczor to jest zwierzę polityczne (nie
jestem zwolennikiem Pisiorów, których z kolei uważam za półgłówków) a ten jest
po prostu cienias i wiedział, że nie ma szans w koalicji z PiS-em.
Niech teraz cały naród główkuje co dalej?? Nie sądzę jednak aby myślenie miało
przyszłość między Bugiem a Odrą, Karpatami a Bałtykiem. Fajne lata się szykują.

[babaqba]

Naród nie znający swej przeszłości jest skazany na zgubę, a my już
nie pamiętamy, że PO to jest plaftorma ratunkowa po upadku Republiki
Kolesi i Cwaniactwa czyli AWS - zlepka partii przykościelnych, który
powoli zamieniał nam kraj w klerykalny bałagan. Kiedy ludzie
wygonili katolickich oszołomów od władzy, ci założyli PO z takimi
tuzami na pokładzie jak Rokita - jeden z winnych podpisania przez
Polskę upadlającego i haniebnego konkordatu. Wybór Wojtyły na
papieża okazuje się pośrednim powodem naszych niepowodzeń na drodze
do niepodległego państwa. 1300 pomników JPII w naszym kraju
ilustruje dobitnie, jak głupim jesteśmy narodem.

[kriss.s]

babaqba napisała:

> nie pamiętamy, że PO to jest plaftorma ratunkowa po upadku
Republiki
> Kolesi i Cwaniactwa czyli AWS - zlepka partii przykościelnych,
który
> powoli zamieniał nam kraj w klerykalny bałagan. Kiedy ludzie
> wygonili katolickich oszołomów od władzy, ci założyli PO...

TROCHE WIEDZY TO BY CI SIE PRZYDALO:

Prawo i Sprawiedliwość (PiS) - centroprawicowa partia polityczna....
Działacze PiS wywodzą się w większości ze środowisk dawnej AWS (PC,
SKL i ZChN) oraz ROP.
Z zalozycieli PO w AWS byl tylko Plazynski... ktory jest teraz w PIS!

[toberson]

A dzieki wam UE teraz sie smieje z was i waszego blazna!!!

[wesoly_ponurak]

toberson napisał:

> A dzieki wam UE teraz sie smieje z was i waszego blazna!!!
******************************************* Za to Kwaczory zostali
uznani przez miedzynarodowa opinie publiczna, za najwybitniejszych
Mezow(Zony) Dyplomacji. Kon by sie usmial...

[steq1]

toberson napisał:

> A dzieki wam UE teraz sie smieje z was i waszego blazna!!!

Z dwóch waszych największych błaznów już tylko jeden pozostał, ale i to
niedługo bedzie błaznował. zyczę aby jeden z rejsów z wawy do gdańska zakończł
się w którymś z głąbokich jezior.........

Przynajmniej arcybiskupów się słucha

[placebo99]

Choć nie pochwalam łamania obietnic przedwyborczych to w tym
przypadku widać, że uległ przykazaniom arcybiskupów pobożnych. Mam
nadzieję, że też tak będzie w innych sprawach, np. w sprawie
wsparcia świątobliwych inwestycji Ojca Tadeusza Rydzyka. Pomimo
obrzydzenia tym razem gratuluję pośluszeństwa wobec świątobliwych
autorytetów naszych najjaśniejszych.

Tusk: W tym roku nie będzie refundacji za in vitr

[agata789]

Więc jakim cudem STAĆ NAS W TYM ROKU na finansowanie świątyni pazerności (40
mln), podwyżki dla posłów (po 3 tys. na łebka) i dotacje dla Rydzyka (mówi się o
200 milionach)?

[kriss.s]

agata789 napisała:

> Więc jakim cudem STAĆ NAS W TYM ROKU na finansowanie świątyni
pazerności (40
> mln), podwyżki dla posłów (po 3 tys. na łebka) i dotacje dla
Rydzyka (mówi się
> o
> 200 milionach)?

skad masz takie informacje???? z "NIE"?

Tusk: W tym roku nie będzie refundacji za in vitr

[rtg]

Przeczytałem wszystkie posty na tym forum i mam mieszane uczucia co
do obiektywizmu piszacych. Dwa lata czekaliście na IVRP i i jak nie
było tak nie ma i nie będzie takiego tworu RP. Spokojna i rozważna
ocena mozliwości w stosunku do oczekiwań społecznych uważana jest za
odchodzenie od obietnic. Nie macie żadnego dowodu na to, że nie
będzą spełnione obietnice w terminie późniejsazym. Karta praw
podstawowych też będzie podpisana tylko w innym terminie po
ratyfikacji, do której jest potrzebny głos głupoli z PiSs. Gratuluję
ocen bez dowodów i przemyślenia strategii tego rządu. Robicie tak,
jak Was przyzwyczaił przez dwa lata PiSs dużo krzyczcie, głśno,
krzykiem może zagłuszy sie własną indolencję.

In vitro

[mentice]

1. Kto placi za to nie jest takie wazne. Wazne aby bylo legalne i
nie trzeba bylo wyjezdzac za granice na takie zabiegi. Na poczatek
mozna by bylo troche to jednak dofinansosysac np. 10-15%.
2. KK woli dzieci niechciane. Zdrowe dzieci niechciane z domow
dziecka sprzedaja za grube pieniadze na zachod i na tym zarabiaja.
A dzieci in vitro to dzieci chciane i raczej nie trafia do domu
dziecka, czyli nie da sie KK na nich zarobic.

[wesoly_ponurak]

mentice napisał:

> 1. Kto placi za to nie jest takie wazne. Wazne aby bylo legalne i
> nie trzeba bylo wyjezdzac za granice na takie zabiegi. Na poczatek
> mozna by bylo troche to jednak dofinansosysac np. 10-15%.
> 2. KK woli dzieci niechciane. Zdrowe dzieci niechciane z domow
> dziecka sprzedaja za grube pieniadze na zachod i na tym zarabiaja.
> A dzieci in vitro to dzieci chciane i raczej nie trafia do domu
> dziecka, czyli nie da sie KK na nich zarobic.
*************************************************** I to wlasnie
jest najprawdziwsze wytlumaczenie wiekszosci obludnej troski klechow
o "zycie poczete".

Licza sie biale, niebieskookie, zazwyczaj bez skaz genetycznych
dzieci, ktorych trudno znalezc chetnym do adopcji.

Wiem, ze to zabrzmi okrutnie i wrecz nieludzko: rodzimym bezdzietnym
ofiarowuje sie oficjalna droga odrosniete czesto kalekie dzieci.

Niemowleta w domach dziecka NIE ISTNIEJA. To kolejny cud w polskiej
rzeczywistosci parafialnej.

Dyzurnym na stronach GW alumnom odpowiadam z gory: biznes adopcyjny
w Polsce jest calkowicie zmonopolizowany przez organizacje
koscielne.
Jest to proceder rownie haniebny, co utajniony.
Dostepny dla ludzi z wielka forsa, niezaleznie od rasy, narodowosci
i wyznania.
Polski wywiad doskonale o tym wie od lat, i ta sprawa nie wymaga
oddzielnego zgloszenia do Prokuratury.

Od odzyskania "niepodleglosci", czarnokieckowi zupelnie bezkarnie i
samowolnie rzadza "przemyslem adopcyjnym" w Polsce.
Przedtem bali sie komuchow, i co najwyzej przyjmowali "po cichu"
brzemienna matke pod swoja "opieke", pod warunkiem, ze zgodzila sie
oddac "w adopcje" nieoczekiwane dziecko.
Teraz maja, i miec beda, "towaru" pod dostatkiem. Smutne? Ale
prawsziwe. Pozdro, >mantice<.

Tusk ty oszuście, gdzie obietnice wyborcze?

[kapitan21]

Nie ma pieniędzy na leczenie a na świątynie to kasa jest, dla kleru również.
Opodatkuj kościół pożałowania godny premierze a znajdą się pieniądze na służbę
zdrowia. Gdy będzie mało to wycofaj wojska z Afganistanu znów będzie kasa. Jak
się tak kiepsko rządzi to na wszystko będzie brakować.

Mala, klamliwa, obslizla glista

[black_balerina]

Dla tego hu..a nie ma granic. Oszukal dziesiatki tysiecy malzenstw
grajac na ich marzeniach i uczuciach. Brzydze sie takiego Premiera.

[toberson]

Gosowales na niego to zgin przepadnij!!!

[wesoly_ponurak]

black_balerina napisała:

> Dla tego hu..a nie ma granic. Oszukal dziesiatki tysiecy malzenstw
> grajac na ich marzeniach i uczuciach. Brzydze sie takiego Premiera.
********************************************** Nie rob z siebie
idioty.
Tuske nie skladal detalicznej obietnicy w sprawie "in vitro".
Nie mogl wiec "oszukac" dziesiatkow tysiecy malzenstw.

Za to napewno zwiodl NADZIEJE milionow wyborcow w sprawie
oddzielenia decyzji Panstwa od zachcianek Watykanu i jego polskich
rezydentow w roznokolorowych kieckach.
A to zreszta wychodzi na jedno. Pozdro.

A dodatek na biuro poselskie i refundacja rozmów

[hmp_inc]

telefonicznych dla pajacy będzie? Nieźle, ciekawe ilu osobom można pomóc gdyby
zliczyć koszt przywilejów władzy. A ch... wam w d... pijawy obywatelskie.

Tusk: W tym roku nie będzie refundacji za in vitr

[bandycki_uklad_po_wrocil]

A nie mówiłem?! Tusk w kontrowersyjnych sprawach spuszcza najpierw swoich
bulterierów żeby wybadali grunt. Później szybko sondaże (przy pomocy swojego
organu propagandowego JudeZeitung). Jeżeli okazało by się że jest pełna
akceptacja Tusk ogłosiłby, że robione to jest dla ludzi, dla Polaków (sic! ale
patetyczne!!!). Teraz okazało się, że są inne o wiele ważniejsze sprawy a
oburzenie Kościoła też nie jest bez znaczenia. więc znowu wychodzi ten "mąż
opatrznościowy" i... jakby nie patrzył będzie na wierzchu. PR prowadzone przez
Stasińskiego, który ma nocne koszmary pt. PiS? A może w GW mają kolejnego Maleszkę?

[babaqba]

"JudeZeitung"? Tak katolicy teraz nazywają GW? Trzeba przyznać, że
sposób myślenia dość reprezentatywny dla tej grupy społecznej, ale czy
mimo wszystko nie wstyd trochę? I o co tyle krzyku? Przecież o to
właśnie wam chodzi - o władzę kościoła nad Polakami i Polską. To
powoli staje się faktem. Trzeba śpiewać hosanny z radości, chyba że
plucie jadem, to jedyny sposób na życie?

[black_balerina]

Jezeli myslisz ze PIS to tylko katolicy to sie mylisz. Ja jestem
ateistka i blizej mi do PIS niz do PO. Wiem ze PIS obejmuje o wiele
szersze gremia niz katolicy a znam nawet Zydow ktorzy glosowali na
PIS.

[burakpl4]

ja też jestem ateistą i głosowałem na PiS.
Ale udało się mediom urobić w główkach wyborców PO, że elektorat PiS
to tylko babcie z kółka różańcowego.

[steq1]

black_balerina napisała:

> Ja jestem
> ateistka i blizej mi do PIS niz do
No to idź w pis...u tzn zapisz się do nich

,hahahah i powiedź ześ ateistka

no to narodził nam sie pis bis

[archeus_pl]

to jednak szkoda było mojego głosu na po.Więcej go nie dostaniecie co za różnica czy rządzi pis czy po.

[toberson]

Hahaha ja nigdy nie glosuje na blazna,dupku!!

[steq1]

toberson napisał:

> Hahaha ja nigdy nie glosuje na blazna,dupku!!
a na pis nie głosowałęś?

Grał marzeniami setek tysiecy Polaków jak w pokera

[woodbridge]

.

[placebo99]

Szacuje się, że ten problem dotyczy 1,5 mln par, czyli razy 2 plus
ich rodziny i przyjaciele... Kilka milionów Polaków. Spora część
elektoratu przejdzie teraz do LiDu...

A za ŚOB refundacja będzie?

[jorge.martinez]

j.w.

nie będzie ani w tym, ani w następnych

[mamila2]

Nie będzie refundacji za in vitro ani w tym roku, ani w następnych...

Będzie ocena z religii wliczana do średniej (ocena wystawiona
oczywiście na podstawie aktywności w uczestniczeniu w praktykach
religijnych), będzie religia na maturze (za kilka lat obowiązkowa
zamiast języka obcego), świadectwo chrztu przy zapisie do szkoły
podstawowej, 5 godzin religii w tygodniu w ciągu całej edukacji
szkolnej, bierzmowanie obowiązkowe przy rekrutacji na studia, a jak
na koniec ktoś nie weźmie ślubu kościelnego to wyleci z pracy...

może jeszcze coś?

Dlaczego sprzeciwiasz sie kosciolowi?

[xs550]

A ktora z wyzej wymienionych rzeczy jest zla? Na Milosc Boska i Ojca Dyrektora,
co jest zlego w tym, ze czlowiek chce sie bierzmowac? Albo, ze chce zdac mature
z pacierza? Dlaczego walczysz z kosciolem? Przeciez kosciol jest taki dobry i
nie ma nic zlego na sumieniu. On tylko chce miec wiekszy wplyw na twoje zycie.
Nie mozesz na tym stracic bo kosciol zawsze wie wszystko najlepiej. On wie
nawet lepiej od ciebie samego co jest dobre dla ciebie.

Tusk: W tym roku nie będzie refundacji za in vitr

[dzakarta]

To kolejny premier, który chodzi na smyczy biskupów (tak jak wszyscy
dotąd łącznie z lewicowymi premierami).