Co czytają Polacy

[grahaha]

Muszę się pochwalić, że sama kupiłam 'Noc jest dziewicą'. Świetna książka.

od czytania ksiażek oczy bolą

[skin.power]

a człowiek szybko sięmęczy i zasypia..

[abhaod]

a budząc się przed kompem odśmieca mózg na forum GW
pl.youtube.com/watch?v=nDHbimDHNB4

Gra w zgadywanie autorów książek

[proofnick]

Jeżeli czytasz książki i chcesz zagrać w grę polegającą na zgadywaniu autorów
książek wejdź tutaj:

ulubiona-ksiazka.pl/index.php

[paskudek1]

skorzystałam z propozycji, albo to jest jakaś podpucha albo im się
program do zgadywania zepsuł. Kilka prób, ZNAŁAM autorów i zawsze z
uporem znaczek wstawiało mi nie tam gdzie klikałam:(

Odp.

[proofnick]

Dziekuję za informacje od wszystkich użytkowników, którzy zgłosili ten błąd.

Teraz gra działa już poprawnie w przeglądarce Internet Explorer.

Pozdrawiam i zapraszam do gry.

[gamonek]

gra nie działa poprawnie, po odgadnięciu 3 nazwisk mam 0 punktów a
po wpisaniu 2 zagadek ukazuje się wiadomość żebym nie skracała
nazwisk autorów. Pomysl dobry ale wykonanie: BUBEL
radzę popracować jeszcze nad tym, a dopiero potem zapraszać graczy

[proofnick]

Dziękuję za informacje, błąd został naprawiony.

Czytac uszami

[jete]

Od trzech lat czytam duzo wiecej niz dotad a nie mialem ksiazki w rekach.
Polecam wszystkim audioksiazki. Robia sie co raz popularniesze. W ksiegarniach
na jednej polce stoja juz obok siebie 'Cien wiatru' Zafona w wersji papierowej i
w wersji audio:)

[droga-mleczna2]

jete napisał:

> Od trzech lat czytam duzo wiecej niz dotad a nie mialem ksiazki w rekach.
> Polecam wszystkim audioksiazki. Robia sie co raz popularniesze. W ksiegarniach
> na jednej polce stoja juz obok siebie 'Cien wiatru' Zafona w wersji papierowej
> i
> w wersji audio:)


To jakiś nonsens, ty nie czytasz, TY słuchasz. A jak ktoś jest na tyle
ograniczony, że nie jest w stanie przeczytać książki to bardzo współczuję.
Czasem, jednak jak widać przydaje się wykształcenie ponad podstawowe.

[xtrin]

droga-mleczna2 napisała:
> To jakiś nonsens, ty nie czytasz, TY słuchasz.
> A jak ktoś jest na tyle ograniczony, że nie jest
> w stanie przeczytać książki to bardzo współczuję.

Ty natomiast może jesteś i bardzo oczytana, ale za to niekulturalna, co jest o
wiele gorszym ograniczeniem niż nieczytanie.
Wiele osób lubi audiobooki i różne są tego podstawy. Niektórzy mają problemy ze
wzrokiem, inni nie za bardzo mają czas na czytanie, a słuchać mogą przy okazji
innych czynności, jeszcze inni słuchając książek w wersji obcojęzycznej uczą się
poprawnej wymowy. A są też i tacy, którym słuchowo po prostu "lepiej" wchodzi do
głowy - jak wiadomo jest pamięć słuchowa i wzrokowa.

PS. Osobiście audiobooków nie lubię. :)

[islay]

> To jakiś nonsens, ty nie czytasz, TY słuchasz. A jak ktoś jest na tyle
> ograniczony, że nie jest w stanie przeczytać książki to bardzo współczuję.
> Czasem, jednak jak widać przydaje się wykształcenie ponad podstawowe.

To jakiś nonsens... osoba słuchajaco audiobooka zapoznaje sie z dziełem, czasami
w świetnej interpretacji lektora; czasem po pracy (jestem tłumaczem) oczy mam
tak zmęczone, że uniemożliwia mi to czytanie; ale mózg jest chłonny i audiobook
w takiej sytuacji jest nieoceniony; i, co może wydać Ci sie dziwne, mam
wykształcenie wyższe. Ograniczonym można być kognitywnie nie przyjmując do
wiadomości, że osoby umiejące czytać ze zrozumieniem też sięgają po "powieść w
wydaniu dźwiekowym".
Nie liczę, ile książek czytam tygodniowo/miesięcznie/rocznie.. bo i po co?
Chwalenie się tym uwazam własnie za nonsens;

[wikal]

To bzdura, ksiązki się CZYTA a nie słucha! Własnie w czytaniu,
przedzieraniu sie przez kolejne strony tkwi cała radość i
przyjemność czytania, poznawania literatury. W życiu nie kupiłabym
książki do słuchania. No ale ja czytam 2-3 książki miesięcznie.
Uważam, że to mało, kiedyś było to 5-6, ale mam mniej czasu.

dziwny ten ranking

[mroczny_chemik]

a co z ksiazkami Pratchett'a? w ubieglym roku chyba ze 4 sie ukazaly i watpie by
rozeszly sie w malym nakladzie......

[xtrin]

W całym rankingu pominięto literaturę fantastyczną. Nie wiem, czy ze względu na
niską sprzedaż, czy na uprzedzenia :).

[silic]

Przyczyny pominięcia są jasne - fantastyka to literatura "niewidzialna"
Po szczegóły odsyłam do klasyka ...
www.sapkowski.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=321

[nessie-jp]

Pominięto też wszelkie inne dziedziny i gatunki literackie

[badjuk]

xtrin napisała:

> W całym rankingu pominięto literaturę fantastyczną. Nie wiem, czy ze względu na
> niską sprzedaż, czy na uprzedzenia :).

a "Hobbit" to co...?

[nessie-jp]

> a "Hobbit" to co...?

Hobbit to baśń. Nie fantasy. Inna konwencja, co doskonale zresztą widać w
porównaniu z Władcą Pierścieni. Którego już, zauważ, nie wspomniano.

Zresztą, Hobbit to chyba lektura szkolna...? Jak Sierotka Marysia i inne tam
krasnoludki.

[badjuk]

Wyraźnie tutaj chodzi o książki które ludzie kupują, niekoniecznie czytają, bo
można przecież kupić książkę na prezent - osoba kupująca jej nie czyta, no i
obdarowywany nie zawsze. Książka to dobry prezent - ładnie się prezentuje na
pulce ;)

[zawsze_wolna_nilka]

wikal napisała:

No ale ja czytam 2-3 książki miesięcznie.
> Uważam, że to mało, kiedyś było to 5-6, ale mam mniej czasu.


Ojejku, jestem pod wrażeniem!!!

[nessie-jp]

wikal napisała:

> To bzdura, ksiązki się CZYTA a nie słucha! Własnie w czytaniu,
> przedzieraniu sie przez kolejne strony tkwi cała radość

Powiedz to niewidomym, słabo widzącym, osobom z chorymi oczami, osobom starszym.

Wybacz, ale tak z gruntu debilnego stwierdzenia dawno nie czytałam...

Jeśli ktoś potrzebuje kontaktu wzrokowego z dziełem, to przecież nikt mu nie
broni czytać. Ale jakiejże to cudownej przemianie ulega treść dzieła czytanego z
kartki, że jest bardziej wartościowa, niż ta sama treść podawana przez uszy?
Owszem, są wyjątki, np. komiks, gdzie warstwa graficzna jest przekazem sama w
sobie. Ale to wyjątki nieliczne.

Zaraz pewnie powiesz, że książki drukowane maleńką czcionką są bardziej
wartościowe od tych samych książek wydrukowanych dużymi czcionkami... Zupełnie
jak mój pożal-się-boże-polonista

[xtrin]

nessie-jp napisała:
> Ale jakiejże to cudownej przemianie ulega treść
> dzieła czytanego z kartki, że jest bardziej
> wartościowa, niż ta sama treść podawana przez uszy?

Nie będę tutaj oceniać, czy bardziej wartościowa czy nie, natomiast mogę
powiedzieć, że osobiście wolę formę drukowaną, jako "czystszą". Sam na sam z
książką, bez aktora czytającego i interpretującego dzieło. Bardziej - jak dla
mnie - taka forma pobudza wyobraźnię.
Ale to oczywiście indywidualna sprawa, co kto woli, nie ma sensu wartościować.

[nessie-jp]

Wiesz co, ja się zasadniczo zgadzam, że odbiór audiobooka jest inny, niż odbiór
tekstu drukowanego. Obecność lektora jest niejako "trzecią warstwą" w
interpretacji tekstu, obok autora i czytelnika.

Ale protestuję przeciwko deprecjonowaniu audiobooków! To, że coś jest 'inne' nie
znaczy, że gorsze!

Pamiętam, że już jako dziecko uwielbiałam słuchać radia, w którym Irena
Kwiatkowska czytała na głos książki, np. "Przygody Tomka Sawyera". Książkę
doskonale znałam, ale jej czytania słuchało się z przyjemnością.

Poza tym muszę powiedzieć, że rozśmieszyła mnie trochę histeryczna napaść na
"słuchaczy książek" pod artykułem, w którym cytowano tak niebywale wartościowe
pozycje, jak poradnik "Superdziecko" i "Wujaszek Karol"... No doprawdy nie wiem,
czy chciałabym koniecznie obcować z tymi dziełami w jakiejkolwiek formie, czy to
w druku, czy w postaci dźwiękowej :))

A już szczytem absurdu jest stwierdzenie, że im trudniej się książkę czyta
(fizycznie trudniej, nie umysłowo), tym lepiej... Ja przez książki nie muszę się
przedzierać, jakoś nie odczuwam bólu i cierpienia, czytając. Nie rozumiem, może
mi czegoś brakuje? :D

[xtrin]

Jak pisałam wyżej - daleka jestem tutaj od wartościowania, są osoby, którym
bardziej leżą książki, są wolące audiobooki. Osobiście wolę to pierwsze, ale nie
będę nikomu nic narzucać.

Natomiast zaprotestowałam przeciwko Twojemu protestowi, że forma nie wpływa na
odbiór. Bo wpływa. I być może dla przedmówcy (który nota bene swój pogląd
wyraził w marnej formie, co pewnie i na odbiór wpłynęło) jedna forma jest
wartościowsza od innej. Jego prawo.

[nessie-jp]

> Natomiast zaprotestowałam przeciwko Twojemu protestowi, że forma nie wpływa na
> odbiór. Bo wpływa.

Nie no, masz rację. W zapalczywości źle się wyraziłam.

Jednak przecież to, że forma się zmienia, nie znaczy, że się deprecjonuje! Nie
można wyzywać od głąbów (bo taki był podtekst) ludzi, którzy wolą słuchać, niż
czytać księżkę oczami. Podstawowa wartość i przyjemność intelektualna płynące z
książki przecież nigdzie nie znikną, niezależnie od formy przekazu...

Muszę powiedzieć, że ja akurat jestem wzrokowcem i wolę czytać, niż słuchać,
więc w życiu wysłuchałam może ze 2 książek i to takich, które przedtem czytałam
:)) Ale potrafię sobie wyobrazić, że jest odwrotnie

[xtrin]

Też jestem wzrokowcem i audiobook po prostu do mnie nie przemawia. Nie potrafię
też za bardzo się na takim skupić. Książki lubię czytać powoli, delektując się
każdym słowem.
Forma audiobooka jest o tyle "grosza" (to moje, subiektywne zdanie), że
czytający aktor narzuca swoją interpretację. Wolę tworzyć własną.
Ale niewątpliwie dla wielu osób audiobook jest lepszy i to ich wybór, nie czyni
to z nich "głąbów".

Ogólnie więc chyba się zgadzamy, pozdrawiam :).

[zawsze_wolna_nilka]

wikal napisała:

> To bzdura, ksiązki się CZYTA a nie słucha! Własnie w czytaniu,
> przedzieraniu sie przez kolejne strony tkwi cała radość i
> przyjemność czytania, poznawania literatury. W życiu nie kupiłabym
> książki do słuchania. No ale ja czytam 2-3 książki miesięcznie.
> Uważam, że to mało, kiedyś było to 5-6, ale mam mniej czasu.





Napawam się tym "przedzieraniem przez kolejne strony" cały wieczór:-)

Moje dziecko kiedyś przedarło się przez cała Panoramę Firm- w jedno popołudnie! No, ale miało wtedy świeży, młody umysł- jakieś półtora roku;-)
Teraz, jako kilkulatek, czyta- a nie, przepraszam- słucha ze 20 książek miesięcznie.
Przedzieram się - a raczej zdzieram gardło- ja. Ale czytanie na głos chyba też się "nie liczy"?

Uwielbiam tzw. "audiobooki"- czytane przez Marię Seweryn, Kwiatkowską... może dlatego, że czytanie nie jest dla mnie orką na którą zdobywam się 2-3 razy w miesiącu, żeby tak je gloryfikować:-DDD

[nieformalni]

Gratuluje, naprawde postawa godna osoby oczytanej.
Sam czytam kilka ksiazek miesiecznie ale nie potepiam innych form.
Znam osoby, ktorym zazdroszcze oczytania i zebranej biblioteki (z ktorej co
chwila cos pozyczam;), ktore mimo to sluchaja audiobookow.
Np.

Probowalas czytac ksiazke prowadzac samochod?!


a audiobooka posluchac mozna, zamiast papki z radia.
Pozdrawiam :]

[loanna1]

Mam juz za sobą kilkadziesiąt audiobooków. Nie czuję się zawstydzona
tym, że rzadziej sięgam po książkę a częściej po odtwarzacz z
nagraniem. To nie mój wybór - po prostu moje oczy zestarzaŁy się
szybciej niż planowaŁam. Nawet bardzo dobre okulary nie pozwalają
mi na czytanie dŁuższe niż kilkanaście minut. A w końcu literatura
to treść a nie papier.

ja chyba jestem nie z tego świata

[macarthur]

czytam 1-2 książki miesięcznie i biję na głowę większość swoich
znajomych, a załączony sondaż pokazuje powyżej 15 na mies dla 46 proc
to jak to jest ja się pytam

[zawsze_wolna_nilka]

macarthur napisał:

> to jak to jest ja się pytam

Hm...może powinieneś czytać 20 minut dziennie...codziennie;-)

[bitch.with.a.brain]

zmień znajomych:)A poza tym czytaj ze zrozumieniem. 15 na rok a nie na miesiąc.
To nie jest dużo.

[elwis_v]

Brawo, nareszcie przyznał się jeden z członków elektoratu PO,a potem
sie oburzaja ze Dorn i reszta społeczeństwa nazywa ich
wykształciuchami.Bo niby kim k.. jesteście jak was nic nie
interesuje poza własnym nosem.
A co do powyższego artykułu, to Hurtownicy i księgarze ziwjaja sie
jak co roku ze śmiechu gdy czytają ten ranking.Łysiak pewnie
też!!!!!!

[martica]

Ja też w sumie chyba tak - czytam w zasadzie zawsze jak mam wolną chwilę i jest to między przynajmniej 3 ksiązki na miesiąc, bo czytam dośc szybko :).
I niech nikt nie wmawia, że na czytanie nie ma czasu, bo to bzdura - dla mnie książka to odskocznia od hałasu i ruchu w pracy (a pracuje w miejscu gdzie sporo i jednego i drugiego), choć nawet tam w przerwach staram się coś czytać. Więc nie rozumiem jak można żyć bez książek. Moja mama, starsza już kobieta czyta codziennie przynajmniej kilkanaście stron przed snem, bo tez bez czytania nie mogłaby fiunkcjonować. I każdy może wtedy poczytać. Nigdy zresztą tego nie rozumiałam - wychowałam się z książkami - mam ich w domu bardzo dużo. Niestety teraz panuje przekonanie, że nie liczy sie nic co nie daje pieniędzy - dziadziejemy i niestety chamiejemy. Ponieważ dla mnie ksiązki są ważne, to nie jestem w stanie zrozumieć moich znajomych będących w Anglii i nie znających angileksiego jakos wybitnie - zamiast kupić sobie jakąs książkę - wystarczy jedna na miesiąc - jeszcze nikt nie umarł z głodu wydając 5 czy 7 funtów na książkę - i podciągać język, to oni nic nie czytaja. Ani z Polski ani stamtąd - to mnie przeraża, bo część z nich jak wróci, to ze sporą ilością pieniędzy -i będziemy miec elitę pieniądza, ale ćwiercinteligentów. Zresztą się ze mnie nabijali jak kupowałam książki w markecie - a co w tym, kurde, śmiesznego - wychodzi taniej niz w Polsce :D. Ze uzyje argumentu, który do wielu Poalków trafi :D.
Zwróccie w ogóle uwage jak okresla się osobę która dużo czyta: mól ksiązkowy - czemu to ma negatywne konotacje? Co jest złego w poszerzaniu własnych horyzontów i poznawaniu nowych swiatów, bo tym jest czytanie?
A na koniec mały cytat z jednego z największych twórców w języku hiszpańskim Jorge Luisa Borgesa, autora wielu opowiadan, wierszy i sztuki teatralnej, dla wielu geniusza: "niech inni się chwalą tym co napisali, ja jestem dumny z tego co przeczytałem" (lużne tłumaczenie, więc prosze o wyrozumiałość)
Pozdr

[myszsza007]

Chyba jesteś, bo ja czytam 2-6 książek tygodniowo. Nie ma zmiłuj,
nie zasnę jak nie poczytam choć godzinę. A pracuję umysłowo 10
godzin dziennie. Książki pachną, farbą, klejem, otwieram, są strony,
treść. Można pogłaskać, odłożyć na chwilkę i powrócić. Żadne e czy
audio tego nie zastąpi.

[xtrin]

myszsza007 napisała:
> Chyba jesteś, bo ja czytam 2-6 książek tygodniowo.

Musisz szybko czytać :).

[agawa_63]

Sondaż dotyczył liczby książek przeczytanych w ciągu roku (2007). A
więc czytając 1-2 ksiązki miesięcznie, należysz własnie do tych 46%.

Czemu buraki nie napisaliście ile poszło Dawkinsa?

[adam81w]

w ogole nie wpsoninacie ile poszlo eg tej ksiazki a to byl przeboj.
znikalo od razu w ksiegarniach. Pewnie by przebilo 1 miejsce to nie
chcielisice pisac. 2007 to byl rok "Boga urojonego" Dawkinsa i
kropka.

[abhaod]

co prawda twoim językiem Dawkins nie pisze, ale gdzieś gw go zapodziała...

[adam81w]

masz jakis problem z moim jezykiem?

[abhaod]

pl.youtube.com/watch?v=nDHbimDHNB4

Co czytają Polacy

[lindow1]

Gdybym chciał iść do Nieba, to bym też obok książeczki do nabożenstwa postawił
tę rzecz Dziwisza. Ciekawym - jaki procent tych rzymskokatolików? - próbowało ją
czytać przed mszą, a może po mszy, a ilu w łazience lub po prostu tam, no...
gdzie się chodzi.Mówię serio.Z tą książką to jak ze znajomością Dekalogu wśród
Polaków, czy też polskich wiernych K.k. O tym się klepie .

[michalc13]

Część ludzi kupiłą tą książkę, bo ładnie wygląda na półce. Ja osobiście dawno już nie czytałem żadnej powieści - jakoś nie czuję takiej potrzeby. Czytam za to dużo z dziedziny, która mnie interesuję, ale wciąż jest to za mało - albo brak pieniędzy, albo brak książek. Niemniej czytać lubię i będe to robił z premedytacją!

A ja mam kłopoty

[codein]

Same kłopoty. Nie ma polskiej księgarni, w której możnaby dostać
książki Huntera S. Thompsona - trzeba ściągać z internetu w
oryginale, innej opcji nie ma. Prędzej zniosę jajko niż
dostanę "List do narodu chrześcijańskiego" Sama Harrisa,
albo "Breaking the spell" Dennett'a. Przefikane mają fani RPG, bo
wiele z clanbooków do Wampira jest niedostępne. Mam OGROMNĄ
nadzieję, że jednak UDA mi się dostać jeszcze gdzieś "Kroniki
Riddicka" Fostera. "Informacja" na rynku czytelniczym pod tym
względem jest taka, że nie wiem nawet, czy pojawiło się jakieś
tłumaczenie czy znowu trzeba ścigać za oryginałem. Do Polski
wszystko dociera z opóźnieniem, jeśli w ogóle :(((

[nessie-jp]

Weź, zapomnij... :(

Nawet takie hity, jak Nocny Patrol Łukjanienki (mam nadzieję, że nie
pokrzywdziłam autora błędem pisowni) są trudne do dostania w 'zwykłej'
księgarni. Kolejne tomy też będę musiała zamawiać.

No, ale to nie jest literatura. Literatura to jest "Wujek Karol" i poradnik jak
mieć superdziecko...

[codein]

Cóż, jeśli o Łukianienkę i "Nocny Patrol" chodzi - wiem, gdzie można
dostać, ale trzeba mieszkać w Łodzi ;) (księgarnia-antykwariat na
Piotrkowskiej, bodaj przecznica za Magdą, jakby co). Większy kłopot
mam z dostaniem kontynuacji jego dy- lub trylogii, która się toczy w
cyfrowym świecie. Polegać na bibliotekach ciężko. Nadto ceny
niektórych książek to zdzierstwo. To tak, żeby uzupełnić listę
książkowych kłopotów.

Nie czytajta po co? Do lopaty.

[rangheros]

Ksiazki do sluchania, powinny byc tylko uzupelnieniem i o czywiscie
sa wspnialym wynalazkiem dla osob majacych klopoty ze wzrokiem.
Poza tymi wyjatkami, kto nie czyta - pozostanie analfabeta.
Mieszkam w USA, tu tez nie czytaja, ta mniejszosc co czyta konczy
Uniwersytety, lub zajmuje dobre stanowiska w firmach, jakos jest to
tak skorelowane...Ja czytam, zasiadam przy biurku, ci co nie
czytali, przynosza mi papiery, sprzataja i robia kawe...
A audiobook to taka kawa bez kofeiny..brr.

[jete]

> Ksiazki do sluchania, powinny byc tylko uzupelnieniem i o czywiscie
> sa wspnialym wynalazkiem dla osob majacych klopoty ze wzrokiem.

Stereotyp. W Niemczech slucha ksiazek okolo 67% (nie chodzi o niewidomych)
Co powinno a co nie niech decyduje kazdy sam.

> Mieszkam w USA, tu tez nie czytaja, ta mniejszosc co czyta konczy
> Uniwersytety, lub zajmuje dobre stanowiska w firmach

Nie narzekam ani na wyksztalcenie ani sytuacje zawodowa, a to co nas rozni, to
to, ze czytam na dwa sposoby a Ty tylko na jeden:) Poza tym nie pijam kawy.

> A audiobook to taka kawa bez kofeiny..brr.

[ar.co]

Czytasz tylko na jeden sposób. Na ten drugi tylko słuchasz.

Co czytają Polacy

[mirrandel]

a ja się przyznaję, że w zeszłum roku nie kupiłam dla siebie żadnej książki więc wydawnictwom nie podniosłam statystyk. Natomiast pochwalę sie, że czytam dużo- 2-3 ksiązki na tydzień. Prawdopodobnie bez bibliotek bym nie przeżyła ;) Oczywiście- mozna narzekac: że słabo zaopatrzone, że mało w nich nowości, a jak już są to sztuk 1 i trzeba na nie czekać miesiącami, że ksiązki trafiają w nasze łapki zniszczone i pokieroeszowane...ale po co narzekać? Lepiej coś wypożyczyć i poczytać, lepiej spędzi sie czas :D

Pozdrawiam wszytkich bibliofilów!

Nie ma juz dobrych autorow.

[mlody-inwestor]

Po tym jak umarl Zerosmki i Prus, nie ma juz w Polsce dobrych autorow. :(

A chetnie bym cos poczytal POLSKIEGO - bo zagranica dobre ksiazki ma.

[badjuk]

Przez ten internet nie mam czasu na książki :/

[cmuj]

Reymont przeżył Żeromskiego o jakies kilka tygodni ;]

"Ziemia Obiecana" - prawdziwa perełka, sporo wody w Wiśle uplynelo od czasu jak skonczylem liceum, a wciaz pamietam jakbym czytal ja wczoraj.

Poza nimi był jeszcze R. Kapuściński - reportaż to nie powieść ale trzeba przyznac ze jego ksiazki maja w sobie to "Coś".

"Strach" Grossa

[boado]

z pewnością nie kupię i nie przeczytam.

popieram

[krakus24a]

.

[ar.co]

Autor z pewnością popłacze się z rozpaczy.

Czytam sporo,jestem w zasadzie nalogowcem

[seasalt]

ksiazka dziennie przeczytana ze zrozumieniem to nie jest dla mnie
nic nowego.Nawet specjalnie sobie kupilem telefon z duzym
wyswielaczem z obsluga worda,lit,acrobat reader i ebooki z sieci.Mam
jakies 3000 ksiazek na kompie.Dobra sprawa w metrze jak sie gdzies 2
godziny jedzieOstatnio latam do Pl i zamiast kielbasy zwoze
ksiazki.Jak mozna zyc bez przygod dobrego wojaka Szwejka,bez
Rincewinda,bez innych papierowych ale bardziej zywych bochaterow niz
ci z codziennych gazet. Ale nie o tym w zasadzie chcialem pisac.

Na przykladzie mojej corki 13 lat.
Sztuka czytania zanika podobnie jak sztuka pisania,(kto z was dostal
ostatnio recznie pisany list?). Przeciez czytanie jest niepotrzebne
do niczego,nawet toalety teraz sa oznakowane pismem obrazkowym.Po co
czytac skoro dziadki podesla audiobooka,po co czytac lektury w
szkole skoro sa streszczenia na internecie? Po co wogole cos czytac
jak jest w domu TV ze spora iloscia programow latwiej
przyswajalnych,wesolych i kolorowych.Po co umysl trenowac,po co
wyobraznie?

Czasami mi rece opadaja, ale coz moze i faktycznie czasy sie
zmiejniaja i ja jestem mamutem skazanym na wyginiecie?

[nessie-jp]

Oj nie płacz, obecnie dzieci czytają na potęgę, 100x więcej, niż za naszych,
'dziadkowych' czasów! Zeby posiedzieć na forum, trzeba dużo czytać i pisać :))
Może nie jest to literatura, ale z tym zanikiem umiejętności pisania nie
przesadzałabym. Poziom czytelnictwa wcale nie spada, te dzieci, które kiedyś by
się książkami zainteresowały, zainteresują się i teraz. Te dzieci, które kiedyś
by grały w nogę i paliły w krzakach, teraz będą oglądały TV i paliły w bramie...
Nic się nie zmieniło.

[xtrin]

nessie-jp napisała:
> Te dzieci, które kiedyś by grały w nogę i paliły w krzakach,
> teraz będą oglądały TV i paliły w bramie...
> Nic się nie zmieniło.

Jak dla mnie zamiana gry w piłkę na oglądanie TV jest zmianą na gorsze.

[trust2no1]

Nie, nie jesteś mamutem, chociaż jesteś skazany na wyginęcie (ale
tym się nie przejmuj, nikt z nas nie jest wieczny :)
Idea dla której podaje się wszystkim coraz bardziej przetrawioną
papkę jest prosta i w zasadzie zawiera się w poście rangherosa
(nieco wyżej). Po co komu nadprodukcja samodzielnie myślących,
trudniejszych do manipulacji ludzi? Mniej wiesz - prościej żyjesz,
rozumiesz pan...
Proste, prawda?

Nie do pomyslenia za komuny. S i KOR to zrobily

[jola_z_dywit_2006a]

[raveness1]

Obecnie najczesciej czytana lektura jest program TV.
Well, better this than nothing...

Ja juz nie czytam tylko slucham...

[tabatabasko]

Papierowych ksiazek ani gazet juz praktycznie od dawna nie czytam ale ebooki i audiobooki miodzio :)
Jezeli nie ma audiobooka do ksiazki wystarczy ebook + realspeak + textaloud = mp3 z glosem Agatki :) (moim zdaniem o niebo lepsza od Ewy i Jacka). Przez miesiac wyslucham sobie okolo 20 ksiazek co byloby niemozliwe do przeczytania z prostej przyczyny - brak czasu.
Moim zdaniem papierowe ksiazki to przezytek ale to moje zdanie :p

[jszafranski]

moze i faktycznie ksiazki w wydaniu "czytanym" sa wygodne ale ...... duzo
szybciej czyta sie samemu :) Kiedy czytasz nie "zawieszasz np.glosu"jak lektor :)

Ja czytajac 2 albo i 3,4 ksiazki rownoczesnie nie znalazlbym czasu na sluchanie
audio, poprostu.

A czytajac utrwalamy sobie tez pisownie i nie walimy bykami ortograficznymi.

[seydlitz]

Rozbawił mnie ten tekst. Po pierwsze widać po nim, że Polacy raczej kupują
książki by postawić je w biblioteczce - wide książka Dziwisza (kupowana, bo
warto ją mieć? i należy się pokazać?).
Po drugie ankieta. Z niej wychodzi, że Polacy to naród czytaczy (a przynajmniej
ta część czytająca e-wydanie GW). Nie bardzo w to wierzę. W bibliotekach dość
pusto (różne powody), w księgarniach niestety także (również różne powosy).
Żona wykładowca, kierunek humanistyczny. Z czytaniem studentów bardzo licho, a
później ździwienie, że bnrakuje zaliczenia.
PS.
Audiobook dla mnie to nie książka. Rozumiem jednak, że dla części populacji to
jedyne możliwe rozwiązanie. Sam czytam miesięcznie w zależności od chęci
kilka-kilkanaście książek. Dla uściślenia częśń z nich to nic nie warte
odstresowywacze, część to książki historyczne, część to książki potrzebne mi w
pracy (np. monografia pancerników typu Budapest :))
Pozdrowienia dla wszystkich czytających

[nessie-jp]

> PS.
> Audiobook dla mnie to nie książka.

Dla mnie monografia pancernika Budapest to nie książka...
Książka telefoniczna to też tylko z nazwy książka.
Podobnie jak książka kucharska.
Zaraz się okaże, że dokumentacja techniczna to też książka, bo grube i na
papierze, a nie czytane na głos... :)))

[amatil]

Właśnie, jak to jest z czasową efektywnością audiobooko? Przecież wysłuchanie
przeciętnej książki musi chyba trwać tydzień, w tym czasie można przeczytać cały
regał.

[jete]

jszafranski napisał:

> moze i faktycznie ksiazki w wydaniu "czytanym" sa wygodne ale ...... duzo
szybciej czyta sie samemu :) Kiedy czytasz nie "zawieszasz np.glosu"jak lektor
:)[...] A czytajac utrwalamy sobie tez pisownie i nie walimy bykami ortograficznymi.

Mozna czytac na czas, wtedy faktycznie;) Sluchanie dobrych lektorow wyrabia
poprawna wymowe i akcetowanie. Tego z kolei nie uczy czytanie oczami. Oburzonym
napisze, ze czytac mozna nie tylko o czami i uszami. Niektorzy robia to palcami
,a nie?

[ar.co]

Ale za to słuchanie nie "wyrabia" prawidłowej ortografii i efekt
jest taki, że dziś na zajęciach student kierunku humanistycznego, w
dodatku drugokierunkowiec, napisał mi "tytół" i jeszcze się dziwił,
czego się czepiam.

[nessie-jp]

jszafranski napisał:

> moze i faktycznie ksiazki w wydaniu "czytanym" sa wygodne ale ...... duzo
> szybciej czyta sie samemu :) Kiedy czytasz nie "zawieszasz np.glosu"jak lektor

Ja też jestem zbyt niecierpliwa na audiobooki :) W sumie wysłuchałam może ze 2
książek w ten sposób. Ale przecież to nie powód, żeby im odmawiać
"książkowości"! No i nastawiam się na to, że z wiekiem z moimi oczami będzie
coraz gorzej... Trzeba się przyzwyczajać.

[xtrin]

tabatabasko napisał:
> Moim zdaniem papierowe ksiazki to przezytek ale to moje zdanie :p

Jeszcze przez jakiś czas nie. A jak już koniec papieru nadejdzie to zastąpi go
papier elektroniczny, a nie audiobook.

Polacy generalnie zle mowia po polsku, nawet....

[tersta]

dziennikarze radiowi i TV, nie mowiac o politykach!!! Głownie nie
potrafia sie prawidłowo posługiwac stałymi związkami
frazeologicznymi (ciekawe, ilu z teraz czytajacych wie o czym mowa:-
)), co już swiadczy o ubóstwie jezykowym i duzym braku oczytania.
Dalej: mylenie słów "przynajmniej" i "bynajmniej". Im mniej
wykształcony człowiek tym "bynajmniej jest on wykształcony" :-000
Mamy też od kilku lat plagę słówka "mi" zamiast "mnie", np. w
sytuacji: "mi sie wydaje" - mowiacy to ma racje, wydaje mu sie ze to
jest poprawna forma. Bo poprawna jest: "Mnie sie wydaje"
badz "wydaje mi sie".
Ponadto te koszmarne błedy fonetyczne (np.krakowskie: czydziesci
czy, oszczegać, szczelać, iś, lis -zamiast list, miłoś). W tych
sprawach najlepszy rejestr mają panowie Ziobro i Wasserman z PIS-u.

Oczywiście Łysiak nie sprzedał ani jednej książki.

[brunschwick]

Brawa dla tradycyjnej rzetelności Wyborczej.

[dolcevita44]

Kupuję głównie książki, doktórych mogę sięgnąć więcej niż raz: poradniki,
książki kucharskie, przewodniki, albumy, po powieści wybieram się do biblioteki