Papież przemawia, studenci demonstrują

Watykanie - dziękujemy.

[cloclo80]

Na drugi raz dobrze byłoby, aby nie było konieczne tłumaczenie pałami, że
miejsce papieża jest w Watykanie.

tekst Gazety jes obrazliwy wobec papieza

[diesd]

Co ma znaczyc to zdjecie na 1 stronie? Poza tym Galileusz nie zostal
spalony na stosie tylko umarł smiercią naturalną!

głupie, sfanatyzowane bydło nie chce dialogu...

[eptesicus]

dlaczego B16 nie miałby wygłosić wykładu w murach uczelni. To nie
tylko papież, ale i filozof, teolog, humanista, jak najbardziej ktoś
nadający się do tego miejsca. Jeśli się z nim nie zgadzają, powinni
z nim polemizować, krytykować go, może - jeśli byłaby możliwość -
zdawać mu pytania po wykładzie, oczywiście nie obrażając adwersarza,
ale dlaczego ośli upór, "nie i już", "nie ma mowy", "no pasaran". Co
za lewacka petryfikacja mózgów?! Każdy może być antyklerykałem, ale
to jest ZOOLOGICZNY antyklerykalizm, oparty o ślepą złość, nie zaś o
argumenty. Wstyd, studenci! Wstyd, wykładowcy! Uniwersytet to
miejsce otwartych umysłów i swobodnych poszukiwań!

A swoją drogą, B16 ośmieszył się totalnie, jesli naprawdę (kiedyś
tam) powiedział, ze "proces Galileusza był uzasadniony". Jakieś
argumenty może Wasza Świątobliwość poda?

[opin]

eptesicus napisał:

> dlaczego B16 nie miałby wygłosić wykładu w murach uczelni. To nie
> tylko papież, ale i filozof, teolog, humanista, jak najbardziej ktoś
> nadający się do tego miejsca. Jeśli się z nim nie zgadzają, powinni
> z nim polemizować, krytykować go, może - jeśli byłaby możliwość -
> zdawać mu pytania po wykładzie, oczywiście nie obrażając adwersarza,
> ale dlaczego ośli upór, "nie i już", "nie ma mowy", "no pasaran". Co
> za lewacka petryfikacja mózgów?! Każdy może być antyklerykałem, ale
> to jest ZOOLOGICZNY antyklerykalizm, oparty o ślepą złość, nie zaś o
> argumenty. Wstyd, studenci! Wstyd, wykładowcy! Uniwersytet to
> miejsce otwartych umysłów i swobodnych poszukiwań!
>
> A swoją drogą, B16 ośmieszył się totalnie, jesli naprawdę (kiedyś
> tam) powiedział, ze "proces Galileusza był uzasadniony". Jakieś
> argumenty może Wasza Świątobliwość poda?


Chcesz argumentu? Proszę bardzo: Boga nie ma! Jak myślisz, co na to papa?
Widzisz jakąkolwiek możliwość dyskusji z człowiekiem naszpikowanym DOGMATAMI?
Jeżeli tak, to bardzo ciekawe...

[eptesicus]

> Chcesz argumentu? Proszę bardzo: Boga nie ma! Jak myślisz, co na
to papa?
> Widzisz jakąkolwiek możliwość dyskusji z człowiekiem naszpikowanym
DOGMATAMI?
> Jeżeli tak, to bardzo ciekawe...

to ma być argument w sprawie procesu Galileusza? Bo zdaje się to w
tej sprawie chciałem usłyszeć argument od B16. A hasło "Boga nie
ma", jest takim samym dogmatem, jak hasło "Bóg jest"

[opin]

eptesicus napisał:


> to ma być argument w sprawie procesu Galileusza? Bo zdaje się to w
> tej sprawie chciałem usłyszeć argument od B16.

Wcześniej pisałeś, że powinien wygłosić wykład na uniwersytecie, a studenci
powinni z nim dyskutować, bo to teolog i humanista.
Zatem...?

A hasło "Boga nie
> ma", jest takim samym dogmatem, jak hasło "Bóg jest"
>

Oczywista bzdura, no chyba że ktoś przeszedł religijne pranie mózgu. Ja, drogi
kolego, nie wznoszę kościoła ku czci nieistnienia boga, ja, kolego, nie mam
koncepcji moralnej opartej o 10 prostych zasad danych od nieistniejącego boga,
nie mam książki o swoim nieistniejącym bogu... Rozumiesz już?

[eptesicus]

> > to ma być argument w sprawie procesu Galileusza? Bo zdaje się to
w
> > tej sprawie chciałem usłyszeć argument od B16.
> Wcześniej pisałeś, że powinien wygłosić wykład na uniwersytecie, a
studenci
> powinni z nim dyskutować, bo to teolog i humanista.
> Zatem...?

moje zdanie o argumencie wyraźnie dotyczyło sprawy Galileusza i
głupiej wypowiedzi nt. tego procesu sprzed kilkuset lat. Ale nadal
nie widzę nic złego, żeby religia dyskutowała z nie-religią na
terenie uniwersytetu. W końcu na uniwersytetach oprócz prawdziwej
nauki (czyli takiej, która traktuje o faktach - matematyki, fizyki,
biologii, geologii, historii, archeologii) są również wydziały
filozofii. Uprawia się tam straszny i odklejony od realu bełkot, ale
skoro dopuszcza się taki bełkot nie-religijny, nie ma nic złego,
żeby spotykal się on z analogicznym bełkotem religijnym, a więc
filozofią katolicką czy islamską. Filozofia to filozofia, posługuje
się logiką, ale za punkt wyjścia ma dogmaty właśnie.

> Oczywista bzdura, no chyba że ktoś przeszedł religijne pranie
mózgu. Ja, drogi
> kolego, nie wznoszę kościoła ku czci nieistnienia boga, ja,
kolego, nie mam
> koncepcji moralnej opartej o 10 prostych zasad danych od
nieistniejącego boga,
> nie mam książki o swoim nieistniejącym bogu... Rozumiesz już?

nie widzę związku. Są dwa twierdzenia na temat rzeczywistości: jedno
że Bóg jest, drugie że Boga nie ma. Obie hipotezy niemożliwe do
przetestowania za pomocą metody naukowej, nie da się bowiem
przeprowadzić eksperymentu testującego jakiekolwiek twierdzenie
dotyczące absolutu. A ja innej metody dochodzenia do prawdy jak
nauka nie znam. To że wierzący mają swoje obrzędy związane z brakiem
Boga, a ateiści nie mają obrzędów, bo Boga nie uznają, jest sprawą
drugorzędną, choć są to logiczne konsekwencje przyjętego przez
jednych i drugich stanowiska. Ale chodzi o dwie hipotezy dotyczące
świata jako całości. Niech sobie dyskutują - komu przeszkadza
dyskusji.

[agatsu]

> nie widzę związku. Są dwa twierdzenia na temat rzeczywistości: jedno
> że Bóg jest, drugie że Boga nie ma.

"Nie twórz bytów bez potrzeby"

[eptesicus]

> "Nie twórz bytów bez potrzeby"

No cóż, brzytwa Ockhama nie zawsze się sprawdza. Swoją drogą niech
postawią mu ten zarzut zamiast demonstrować, Ratzinger się zresztą
tak łatwo nie da, myślę że na logice się zna lepiej niż ja czy ty,
to w sumie łeb nie od parady.

[wicary]

eptesicus napisał:

> > "Nie twórz bytów bez potrzeby"
>
> No cóż, brzytwa Ockhama nie zawsze się sprawdza. Swoją drogą niech
> postawią mu ten zarzut zamiast demonstrować, Ratzinger się zresztą
> tak łatwo nie da, myślę że na logice się zna lepiej niż ja czy ty,
> to w sumie łeb nie od parady.

Z jednym się tu muszę zgodzić H.J. było doskonałą szkołą przygotowującą do
życia takie tam oazy czy bramy ryby to nieudolne naśladownictwo ( nastawione
raczej na wyrywanie od młodych szmalu )

[agatsu]

> No cóż, brzytwa Ockhama nie zawsze się sprawdza. Swoją drogą niech
> postawią mu ten zarzut zamiast demonstrować, Ratzinger się zresztą
> tak łatwo nie da, myślę że na logice się zna lepiej niż ja czy ty,
> to w sumie łeb nie od parady

Brzytwa Ockhama jest przyjętą zasadą w nauce (w odróżnieniu od religii).
Powiedziałabym nawet, że tam, gdzie przestaje się stosować brzytwę, tam kończy
się nauka.

[clinamen]

Nie do konca... to co mowisz to wielkie uproszczenie. Czy powiedzialbys, ze
haslo "krasnoludkow nie ma" jest takim samym dogmatem jak "krasnoludki
istnieja"; albo "swiety mikolaj istnieje" jest takim samym dogmatem jak
"swietego mikolaja nie ma"?

Jak chcesz sie bawic w logike to powinienes rowniez wiedziec co to jes
"argumentum ad temperantiam".

A jesli chodzi o Galileusza: fakt nie spalili go, tylko uwiezili do konca zycia

[eptesicus]

> Nie do konca... to co mowisz to wielkie uproszczenie. Czy
powiedzialbys, ze
> haslo "krasnoludkow nie ma" jest takim samym dogmatem
jak "krasnoludki
> istnieja"; albo "swiety mikolaj istnieje"

mówimy o hipotezach dotyczących absolutu, wlasnie tym się Bóg różni
od krasnoludków. Skoro Bóg jest wszędzie/Boga nie ma nigdzie, to jak
to przetestujesz, jak porównasz warunki z Bogiem i bez? Żadnej
hipotezy dotyczącej Absolutu (bycia czy niebycia Boga) nie da się
przetestować za pomocą metody naukowej, zaś sprawę krasnoludków
można łatwo obalić. Dlatego nie ma co odwoływać się do "argumentum
ad temperantiam", jest to zupełnie nieadekwatne. Nie chodzi mi
bowiem wcale o to, że prawda zawsze leży gdzieś po środku (czasem
leży, a czasem nie). Sprawy światopoglądowe są po prostu
nierozstrzygalne, tym się różnią od hipotez naukowych, które można
obalić za pomocą eksperymentu lub sprawdzić że obalić się nie da (i
przyjąć).

nie rozumiem po prostu, po co ten protest. O co chodzi? To głupie...

[dalatata]

clinamen:

zgadzam sie z powyzszym.

ale co ma argumentum ad temperantiam do rzeczy to nie wiem. poza tym
ze fajnie epatowac lacina :-)

[greg0.75]

> A jesli chodzi o Galileusza: fakt nie spalili go, tylko uwiezili do konca zycia
... taaa, tyle że mimo podeszłego wieku po wyroku zdążył się jeszcze dwukrotnie przeprowadzić, popełnić jedną z najpoważniejszych w swoim dorobku rozpraw „Rozmowy i dowodzenia matematyczne..." i prowadzić aktywne życie towarzyskie.
Co do samego procesu: przegrał debatę z reprezentującymi papieża astronomami: dowodu na teorię helicentryczną szukał w pływach morskich, oponenci twierdzili że to wpływ oddziaływania księżyca...

Apodyktyczny monolog z ambony to nie dialog !

[katrina_bush]

Apodyktyczny monolog z ambony to nie dialog !

I klerykalna nomenklatura tego nie zmieni.

[kileryk]

Cóż! Gdyby tylko o to chodziło, to by pewnie nie było problemu. Jednak ten
papież powtórzył słynne zdania że nie ma zbawienia poza kościołem rzymskim.
Jeżeli ktoś kiedykolwiek przypuszczał, że istnieje coś takiego jak ekumenizm, to
nie tylko się przekonał, że go nie ma i liczą się tylko doktryny, które są
czystym wymysłem papieży

[eptesicus]

> Cóż! Gdyby tylko o to chodziło, to by pewnie nie było problemu.
Jednak ten
> papież powtórzył słynne zdania że nie ma zbawienia poza kościołem
rzymskim.

można to różnie interpretować, przecież nie jest wyraźnie
powiedziane KTO tak naprawdę należy do Kościoła. Czy może wszyscy,
którzy podzielają w jakikolwiek sposób jego zasady moralne i należą
do kościoła, ale o tym nie wiedzą? Encyklika Dominus Iesus, ktora
Ratzinger napisał dla JPII, sugeruje trochę (choć nie wprost), że są
coraz dalsze kręgi "przynależności", od prawoslawnych którzy
zachowali "prawowity episkopat", poprzez protestantów którzy także
wierzą w Chrystusa, Żydów którzy dzielą z chrześcijanami wspólne
korzenie od Mojżesza, muzułmanów którzy dzielą z nimi wiarę
Abrahama, wreszcie wszystkich "ludzi dobrej woli", cokolwiek by to
znaczyło. Ale nawet jeśli B16 powiedział, że tylko katolicy mogą być
zbawieni, to co z tego? Niech sobie biedak w to wierzy. Skąd ta
wściekłość, że ośmieli się pojawić w murach uczelni. Tak czy siak,
to teolog, filozof, intelektualista (chyba bardziej niż nasz JPII),
gość który ma o czym pogadać z profesorami i studentami. Niech mu
wykażą, że się myli. Jeśli wierzysz, że będziesz zbawiony, a nie
należysz do kościoła rzymskiego, to chyba Cię nie zatrważa, co mówi
jakiś tam papież. Ja o żadnym zbawieniu nic nie wiem, choć
przydałoby się, nie sądzę jednak, żebym został ukarany, za
niezdolność do dokonania wyboru takiej czy innej hipotezy
filozoficznej.

[kileryk]

Wiesz co? Dla mnie, to co on opowiada jest bluźnierstwem. Tak uważam i nie
zamierzam nikogo tym obrażać. Katolicyzm jest dla mnie bluźnierstwem i tutaj
dużo można opowiadać dlaczego ale począwszy od zmiany dekalogu na własną wersję
a skończywszy na imporcie różnych świąt pogańskich i zrobienie z tego PRAWDY
:-))) A co do zdania, że nie jest powiedziane KTO należy do kościoła, to
zastanów się głębiej, co głosi katolicyzm. Czy papież nie jest namiestnikiem
posiadającym pewne klucze? Nie tylko w symbolice i w doktrynie te klucze bardzo
wiele znaczą. Dlatego mylisz się propagując ten "ekumenizm"- coś takiego jest
fikcją. Żaden kościół nie zbawia i nikt nie ma monopolu na Chrystusa -
najbardziej Ci, którzy tej nauce zaprzeczają historią i czynami.

[lwowiak5]

eptesicus napisał:

> dlaczego B16 nie miałby wygłosić wykładu w murach uczelni. To nie
> tylko papież, ale i filozof, teolog, humanista, jak najbardziej
ktoś
> nadający się do tego miejsca. Jeśli się z nim nie zgadzają,
powinni
> z nim polemizować, krytykować go, może - jeśli byłaby możliwość -
> zdawać mu pytania po wykładzie, oczywiście nie obrażając
adwersarza,
> ale dlaczego ośli upór, "nie i już", "nie ma mowy", "no pasaran".
Co
> za lewacka petryfikacja mózgów?! Każdy może być antyklerykałem,
ale
> to jest ZOOLOGICZNY antyklerykalizm, oparty o ślepą złość, nie zaś
o
> argumenty. Wstyd, studenci! Wstyd, wykładowcy! Uniwersytet to
> miejsce otwartych umysłów i swobodnych poszukiwań!
>
> A swoją drogą, B16 ośmieszył się totalnie, jesli naprawdę (kiedyś
> tam) powiedział, ze "proces Galileusza był uzasadniony". Jakieś
> argumenty może Wasza Świątobliwość poda?Jeżeli jest folpzofem to
może niech pogada z Palikotem,Palikot też jest filozifem.

Boska prymitywnosc uklekla przed Galileuszem

[renebenay]

Nareszcie watykan dostal rachunek z przeszlosci

Papież Inkwizytor

[frankyy]

skipper_ napisał:
> czyli jak zwykle... lewacka cholota zadymy robi, za chwile zaczna palic
samochody, demolowac sklepy itd...

> a wszystko w imie "pokoju i tolerancji"...

To lepiej jest jak kościół kat. pali ludzi????
I ten papież twierdzi dziś jeszcze że to jest OK?
Powinni może jego podpalić, a nie samochody żeby przekonał sie jak to przyjemnie
pocierpieć... może wtedy zmieniłby zdanie na temat Galileusza.

Papież przemawia, studenci demonstrują

[veruschka2]

jak dla mnie to sprawa nie jest warta sporu. nauka nigdy nie
udowadniala ze bog nie istnieje.. ateizm tez jest tylko wiara

To chodzi o wiare czy nauke

[an1005]

> nauka nigdy nie udowadniala ze bog nie istnieje..
A co/kto udowodnil ze istnieje??

Papież przemawia, studenci demonstrują

[kbl]

Powiedział jakiś papieski lizus:"sprawa ta fatalnie odbije się na wizerunku Włoch".
Uważam że kres mitomanow jest bliski i chwała odważnym Włochom że nie ugięli się
i postawili na swoim.
WIELKIE GRATULACJE! Może u nas w Polsce spowoduje to odwrot od bałwochwalstwa .

co w tym odważnego? To pogarda dla dialogu...

[eptesicus]

...i rozmów ludzi o różnych poglądach


>>chwała odważnym Włochom że nie ugięli si
> ę
> i postawili na swoim.
> WIELKIE GRATULACJE! Może u nas w Polsce spowoduje to odwrot od
bałwochwalstwa .

Jewrapiejska tolerancja we wloskim wydaniu

[charlie11]

Papież przemawia, studenci demonstrują

[irka25]

Nie po raz pierwszy wypowiedzi Papieza sa kontrowersyjne (choc to
bylo przed pontyfikatem i teraz byc moze Benedykt wyrazil by to
inaczej); ta jest niefortunna ze wzgledu na stanowisko Jana Pawla II
w sprawie Galileusza i ewidentne fakty naukowe, liczace sobie
pareset lat.

Wypowiedz mogla byc jednak poprawna w mysl prawa koscielnego

[dalatata]

> Za to protestujacy zachowuja sie dziecinnie; na uniwersytcie
powinna
> byc wolnosc opinii. Grozby zakrzyczania to metody komuchow i
> faszystow.

to jest niezly argument. jednak ja mysle, ze ktos, kto przeciwstawia
sie nauce ze wzgledow ideologicznych, co wiecej pochwala tych,
ktorzy przesladuja za poglady naukowe, traci to prawo. sa poglady,
ktore dyskwalifikuja (zeby bylo jasne - ludzie maja prawo do takcih
pogaldow), sa ludzie, z ktorymi sie nie rozmawia. z kims, kto
popiera przesladowania nauki, nie rozmawia sie.

Jaka polska uczelnia postapila by podobnie?

[stachu44]

Jaki uczony powiedzialby co mysli o glowie kosciola?

Papież przemawia, studenci demonstrują

[venus99]

to wspaniała wiadomość.pora kończyć z dyktatem kościelnej
ciemnoty,zakłamania i wstecznictwa.

[poglodzio]

Lewacka hołota!!! nie zniszczycie starego śwaiata i prawdy, nigdy !!
A proces Galileusza był sprawiedliwy!!

[...]

[pe1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Papież przemawia, studenci demonstrują

[warsiawiak]

SKANDAL!!!
Spróbujcie nie wpuścić geja na pogadanki o wolności do podstawówki
to jest awantura a tu proszę! Uniwersytet! Taki numer, a przecież na
uniwersytecie powinni być ludzie światli. Dowód debilizmu!
Duch Stalina na Sapienzie

Chwała im. Niech walczą z umysłowym zniewoleniem

[kileryk]

Wspaniali ludzie!

[warsiawiak]

Umysłowe zniewolenie to tzw antyklerykały. A tak na prawdę walczący
ateiści i zwykłe komuchy

[ksks3]

warsiawiak napisał:

> Umysłowe zniewolenie to tzw antyklerykały. A tak na prawdę
walczący
> ateiści i zwykłe komuchy
Co Ty pier..lisz. Jak dogmat próbuje zastąpić naukę i to na
uniwersytecie to trzeba go wygonić

jeśli się z kimś nie zgadzają, niech dyskutują...

[eptesicus]

...nie są to żadni wspaniali ludzie, skoro starają się zakrzyczeć
adwersarza okrzykami, barykadami i transparentami.

[kileryk]

jeżeli to jest jedyny sposób walki z hipokryzją? Czy nie uważasz, że opowiadanie
o biednych przez papieża, gdy hierarchia katolicka nie wie jakie samochody ma
kupować, jest jakimś obelżywym żartem?

BRAVO !!!!

[ksks3]

Humanizm o odwaga. Włosi to odważny naród. Gratulacje !
Oby tak u nas

[misiak_spasiony]

szkoda anusa na takie trociniaste brednie

[waldemar591]

Komus sie chyba pochrzanila fatwa z klatwa :-)))

[maruda.r]

waldemar591 napisał:

> Komus sie chyba pochrzanila fatwa z klatwa :-)))

**********************************

A jest jakaś różnica?

Zaprawdę powiadam wam że pan Galileusz

[ratzinger]

nie spłonął na stosie.

[nessie-jp]

> 70... na cos okolo 150 000 studiujacych... czyli 0.04%
> niezla reprezentacja :-)

Jak widać, wystarczyło, żeby się Papież przestraszył brzydkiego PR. Przecież
Papież jest jak gwiazda TV

KK powoli zaczyna być demaskowany jako antychryst

[b_j]

Koniec kłamstw i niegodziwości kościoła katolickiego. Ten kościół zdradził Jezusa.

Fakt. Watykan z Chrystusem nic wspólnego nie ma

[kileryk]

ale z Belzebubem bardzo wiele

[monitorpolski]

Tylko dlaczego studenci wolą nie wpuścić papieża, zamiast z nim dyskutować? Może
zdają sobie sprawę z własnej głupoty? A mówienie o zagłuszaniu, to działania na
poziomie A. Leppera!
Jak na moją uczelnię przyjeżdża jakiś lewak/postkomunista, to staram sie
argumentami obalić jego tezy, a nie prymitywnie atakować, zgłuszać, czy nie
wpuszczać.

[...]

[pistolet13]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Lewackie bydlo i oszolomstwo sieje swoj

[magnusg]

terror.Zabronic im tez wszelkich demonstracji i wypowiedzi.Debile z
ryjem Che Guevary na koszulkach.

[pe1]

prawackie bydło odmóżdżone przez pedofili w sukienkach wyje z rozpaczy, a ten
skowyt to miód na serce każdego normalnego człowieka

koniec KK, tej najbardziej zbrodniczej instytucji w historii ludzkości jest
bliski :-)

[kileryk]

Amen!

[tom.niewierny]

Dzieki Bogu nie a Jego Kandencji!!

[magnusg]

Widac, ze ty juz tez masz wyprany mozdzek.Specjalistami od pedofilii
sa lewacy.W Partii Zielonych w Europie n.p. az sie od nich roi.Szef
frakcji zielonych w PE Cohn-Bendit sam przyznal we wlasnej
biografii, ze molestowal dzieci.A w bardzo postepowej i
tolerancyjnej Holandii, ktora u lewako-debilow uchodzi za wzor
partie pedofilow sa legalne.

Dyskusji na temat zbrodniczosci instytucji i systemow to nawet nie
zaczynaj, bo najbardziej mordercze byly te oparte na
ateizmie.Miliony ofiar Stalina czy Mao mowia same za siebie.3-3,5
tysiaca ofiar inkwizycji przy tych dziesiatkach milionach ofiar
komunistow i innych chorych lewakow to kropelka w morzu krwi
zgotowanym przez mordercow z sierpem i mlotem.

Hitler był katolikiem, Stalin absolwentem seminari

[szydlo4]

Mieli wspaniały przykład od KK jak mordować swych przeciwników
polityczych.

[wicary]

szydlo4 napisał:

> Mieli wspaniały przykład od KK jak mordować swych przeciwników
> polityczych.

I to niestety jest prawda Gestapo ( a od nich NKWD ) uczyli się od sw.inkwizycji
"właściwego postępowania czy raczej należy to tłumaczyć-procedur w trakcie
przesłuchiwania") W Niemczech została wydana na ten temat ksiżka niestety w
nakładzie 600 egz

[magnusg]

Podaj nazwe tej ksiazki.

Stalin byl absolwentem syminarium?????

[magnusg]

gdzie zes to wyczytal maly towarzyszu???Podaj prosze zrodlo tej
historycznej sensacji.
Stalin zostal usuniety z tej instytucji za dzialalnosc
marksistowska.Pewnie dlatego tak masowo mordowal ksiezy.

[magnusg]

seminarium-oczywiscie.

[misiak_spasiony]

-64% nowych zakazen HIV w 2007 roku w Niemczech przypada na
pederastow.-

za to reszta przypada na katolików.....

[magnusg]

Masz jakies zrodlo na potwierdzenie twojej smiesznej tezy??Bo ja na
swoja mam.Panstwowy instytutu Roberta Kocha w Berlinie.
Takie bezsilne komentarzyki jak ten twoj niezle mnie bawia.

ale radosc!w redakcji GW otworzyli pewnie szampana

[swift073]

Zapewne cala redakcja Gazety Wyborczej z red.Michnikiem i dzielnym
Piotrem Pacewiczem na czele zakupila skrzynke szampana
z okazji tak spektakularnego zwyciestwa prawdziwie nowoczesnej
Europy z ciemnogrodem reprezentowanym przez Papieza.
Na forum GW tez zapanowala radosc.
Cudownie!

czasami mam wrażenie, że przeciwnicy GW czytają...

[eptesicus]

...inną Gazetę Wyborczą niż ja. Od kiedy to Gazeta jest wrogiem
religii, Kościoła, papiestwa? Jakieś przykłady? W GW ukazują się
zarówno artykuły/wywiady/eseje pro-katolickie, konserwatywne jak i
lewicowe, nawet antyklerykalne, ale co w tym złego? Nie dopuszcza
się tam jedynie sfanatyzowanych moherów rydzykofilnych i równie
sfanatyzowanego lewactwa.

Papież przemawia, studenci demonstrują

[prawdziwy_grzegorz]

Rowno dziesiec lat temu konczylem uniwersytet La Sapienza i znam
doskonale to srodowisko, mowimy tu o mlodocianych ktorym wyprali
mozg, ktorzy wierza w dyktature proletariatu i inne bzdury. Nie chca
Papieza bo sie go boja, znaja potege slowa. Nie chodzi tu kto lubi
Papieza a kto nie, chodzi o brak demokracji. Boja sie go, przeciez
mozna bylo go wposcic na uniwerek a samemu pojsc na piwo, jesli to
taki masowy sprzeciw to nikogo nie powinno byc na takim spotkaniu,
to dopiero bylby obciach, ale tak nie zrobili bo wiedza ze sa
mniejszoscia, a to co robia to wlasnie dyktatura proletariatu. Na
zakonczenie dodam ze w zeszlym miesiacu na w La Sapienza bylo
spotkanie z bylym (po jego deklaracjach rzeklbym ze wcale nie taki
byly) czlonkiem czerwonych brygad, ktore maja na sumieniu dziesiatki
niewinnych ludzi, ktore tez robily procesy i rozstrzeliwaly ludzi, w
pierwszych rzedach i najbardziej oklaskujacy byli ci co dzisiaj maja
taki zal do Koscila za Giordano Bruno. Gdy ktos cos zabiera albo
czegos zabrania daje zawsze cos w zamian a w tym przypadku daja
towar bardzo kiepski.

Kończyłeś raczej rydzykówkę a nie wielką Sapienzę

[szydlo4]

Widać tp po argumentacji.

[prawdziwy_grzegorz]

Wiesz Zdzisiu a no skonczylem i mozgu nie dalem sobie wyprac,
dwadziescia lat temu wyemigrowalem z Polski wiec temat "Rydzyk" jest
mi zupelnie obcy, ale widze za to ze Urbana dzieci panosza sie jak
cholera.

Ateisci i antykatole

[mulla_komar]

Co was obchodzi ze przyjdzie sobie papiez pogadac z chetnymi, zeby go posluchac?
Czemu wam to tak przeszkadza??? Przeciez nikt wam nie kaze isc i sie z nim
widziec. Nie rozumiem protestow i oburzenia.

Uniwersytety zapraszaja roznych ludzi, czesto takich, ze mi sie noz w kieszeni
otwiera, ale na tym polega nauka, na dyskusji, wysluchaniu argumentow,
odkrywaniu prawdy lub nieprawdy.

Co by wam sie stalo, gdyby b16 odwiedzil uniwersytet???