Unia Europejska broni British Council

[eva15]

W 1996/1997 wyszły w Rosji nowe przepisy o instytucjach wyższej
użyteczności publicznej, które objęły również zagraniczne centra
kultury. Wszystkie takie centra niemieckie, francuskie, włoskie itd.
dostosowały się, co oczywiste, do nowego prawa i dalej bez problemów
fukcjonują. Tylko GB uznała, że jej BC prawo rosyjskie nie
obowiązuje i z imperialną wyższością ani myśli mu się
podporządkować.

Skoro EU ją w tym wspiera, to rozumiem, że BC również i w EU działa
ponad prawem i jest do tego przyzwyczajona, że robi, co chce nie
zważając na przepisy w poszczególnych krajach unijnych. No bo chyba
EU nie żąda dla BC statusu bycia PONAD prawem tylko w Rosji?

Unia Europejska broni British Council

[estees]

Takie tam mało ważne dyplomatyczne wojenki podjazdowe. Rzeczy ważne
dzieją sie za kulisami.

Unia Europejska broni British Council

[kacap_z_moskwy]

Co z wiadomosciami? Juz od polowe dnia wiadomo ze ZAMYKAJA swoje biura w S.Petersburgu i Ekaterinburgu.

lenta.ru/news/2008/01/17/council/

A potem

[kacap_z_moskwy]

Przedstawiajac pozycje GB, moze by choc by troszeczke o pozycji Rosji napisali? Bo wyglada to juz tylko na sczekanie.

I dalej

[kacap_z_moskwy]

lenta.ru/news/2008/01/17/noreply/
Nie bedzie zadnych skutkow zamkniecia BC dla Rosjan ze strony GB. O czym to mowi? Ze nie maja w GB ZADNYCH podstaw prawnych zeby dowodzic SLUSZNOSC swej pozycji. Moga cos mowic, opisywac niedemokratyczne postepowanie Rosji, ale to nic. Poprostu okazalo sie ze nic przecziwko postawie prawnej Rosji nie maja. Znaczy, ze slusznosc jest wlasnie po naszej stronie. Zreszta, co znaczy slusznosc w tym wypadku? Rosja to nasze panstwo, a nie kolonia GB. Nic dodac.

Goethe-Institut w Moskau

[czlowiek_ksiazka]

www.goethe.de/ins/ru/mos/deindex.htm
Większych problemów chyba nie ma. Słowami i czynami, o ile się
zorientowałem, brytyjskich braci nie wspiera. Chyba, że ktoś
znajdzie na ich sajcie jakąś podpisana petycję w obronie
ciemiężonych Brytyjczyków?

i wszytskie inne

[kacap_z_moskwy]

centra kulturalne innych krajow. Nawet polskie. Ale dzialaja na podstawie umow panstwowych i prawa rosyjskiego. Tylko BC nie chciano pracowac tak. Nazwali sie dzialem kultury konsulatu i uczekli od prawa rosyjskiego, przy tym robiac biznes. Zreszta wiesz o tym tak samo jak ja. Poprostu naprawde, chyba, kolonialna przeszlosc daje w glowe wyspiarzam...

[eva15]

Nie pomnę na szybko, gdzie to czytałam, ale chodziło o to, że GB
chciała wzorem Polski zablokować rozmowy stowarzyszeniowe EU-Rosja,
ale wybito jej to szybko z głowy tłumacząc, że dostosowanie się do
rosyjskich przepisów jest problemem na linii GB- Rosja, inni z EU
tych problemów nie mają. Tak więc to, co mówi Słowenia to,
przynajmniej jak na razie, komunały bez żadnych unijnych
konsekwencji. Ale być może, że i to się zmieni, w końcu EU w swych
decyzjach nie jest ekscesywnie suwerenna...

[czlowiek_ksiazka]

Chciałem poruszyć wątek nękania Rosji, myślimy o tym samym, patrz
wpis poniżej, mój, o Słowenii. :)

Szczypanie misia w półpupek.
Gruzja była ostatnio w opałach - demokratycznych, ale jednak. Do
nękania Rosji czasu i głowy nie miała. Litwa coś przycichła. Może
widzi jak Estonia traci gospodarczo na połajankach z Rosją i
zdecydowała się przeczekać? W Polsce zmienił się rząd i jak na razie
mówi ciekawe rzeczy. Pozostaje GB.

[kacap_z_moskwy]

Язык нам ихний ни по чём…

Мы все по-аглицки сечём…

С чуть лёгким, мля, ирландским, мля, акцентом….

На всяку ихнью «very nice» мы рисовали нашу «price»

И больше, мля, ни цента, мля, ни цента…. © В.Темнов

[skipper_]

eva15 napisała:

> W 1996/1997 wyszły w Rosji nowe przepisy o instytucjach wyższej
> użyteczności publicznej, które objęły również zagraniczne centra
> kultury.

tak sie sklada, ze lokalne przepisy nie moga byc niezgodne
z zawartymi umowami miedzynarodowymi...

przynajmniej w cywilizowanym swiecie... tyle, ze wolodzia putka
udowadnia wszystkim, iz jego rosja do cywilizowanego swiata
nie nalezy...


> Wszystkie takie centra niemieckie, francuskie, włoskie itd.
> dostosowały się, co oczywiste, do nowego prawa i dalej bez problemów
> fukcjonują.

bardzo interesujace... jakies zrodlo tych informacji moze?

czy tak po prostu sobie l-evcia napisala, jak to ma w zwyczaju,
wysysajac "informacje" z palca... :-)

> Tylko GB uznała, że jej BC prawo rosyjskie nie
> obowiązuje i z imperialną wyższością ani myśli mu się
> podporządkować.

UK uznaje zawarte zgodnie z prawem umowy miedzynarodowe...

natomiast jesli ktos ma tutaj kompleks "imperium", to wolodzia
putka wlasnie... o czym z reszta prasa w UK pisze wprost...

"Russia is a very big country, with an equally large inferiority complex."

:-)

[kacap_z_moskwy]

Bardzo prosze wyjasnic, wedlug jakiej takiej miedzenarodowej umowy dziala w Rosji BC??? A nie bluzgac na czlowieka, ktory napewno wie wiecej niz pan.

[skipper_]

kacap_z_moskwy napisał:

> Bardzo prosze wyjasnic, wedlug jakiej takiej miedzenarodowej umowy dziala w Ros
> ji BC??? A nie bluzgac na czlowieka, ktory napewno wie wiecej niz pan.

alez prosze bardzo:

- umowa dwustronna miedzy UK i rosja o wspolpracy kulturalnej podpisana w 1994 i
ratyfikowana przez obie strony

- Konwecje Wiedenskie - traktatowa, dyplomatyczna i konsularna

malo?

co do "bluzgania", to przykro mi bardzo, ale takie okreslnia prosze stosowac do
siebie...

zas przyrownanie l-evci do "czlowieka, ktory napewno..." potraktuje jako kiepski
zart... ;-)

Bystrzaki a prawa i obowiązki GB i BC w Rosji

[eva15]

Coś ci w tej wybitnie nieszczęśliwej głowinie dzwoni, tyle, że jak
zwykle bez sensu, bystrzaku-skiperze.

Jeśli GB podpisała w 1994r. bileteralną umowę z pijanym Jelcynem, to:

1) Albo MUSI uznać zmiany proponowane przez Putina, wszak każda
umowa zawiera klauzury zmian i ewentualnego WYMOWIENIA/rozwiązania
umowy.
2)Albo MUSI ogłosić, że rząd Putina jest nielegalny(!). Jeśli tego
nie zrobiła, a trzeźwy Putin nieuczciwą umowę pijanego poprzednika
wymawia, to GB może mu podskoczyć zachowując się bez sensu i
ośmieszając.

Co do konwencji wiedeńskich - te dotyczą jedynie dyplomatów(!) a BC
placówką dyplomatyczną NIE JEST, choć się bezczelnie pod tą
konwencję podszywa. Ba, BC skrył się nawet w budynkach konsulatów,
by móc się z nich bezkarnie szarogęsić. Cyzli wg. GB i BC każda
sekretarka i sprzątaczka w rosyjskich filiach BC jest dyplomatą w
służbie J.K. Mości.

Idź spać pocieszny głuptasiński.

[skipper_]

eva15 napisała:


> Jeśli GB podpisała w 1994r. bileteralną umowę z pijanym Jelcynem, to:
>
> 1) Albo MUSI uznać zmiany proponowane przez Putina, wszak każda
> umowa zawiera klauzury zmian i ewentualnego WYMOWIENIA/rozwiązania
> umowy.

hahahahaha

rozumiem, iz:

1) l-evcia o bardzo malym rozumku zna cala umowe z 1994 na pamiec,
dla tego moze wypowiadac sie o zawartych w mniej klauzulach...

tak a propos, jakos wolodzia putka podpisanej umowy nie wypowiedzial,
co wedle cywilizowanych norm, zobowiazuje do przestrzegania...

2) l-evcia o bardzo malym rozumku uwaza, iz rosja z czasow jelcyna
i rosja wolodzi putki to dwa zuplenie odrebne podmioty prawne ??

swoja droga, ciekawe czy l-evcia w swojej nienawisci do jelcyna
pamieta, iz to wlasnie on namascil l-evcinego idola, wolodzie
putke... bez czego wolodzia dalej bylby podpalkownikiem w kgb...
(sorry, fsb teraz ta banda nazywa sie)


> 2)Albo MUSI ogłosić, że rząd Putina jest nielegalny(!). Jeśli tego
> nie zrobiła, a trzeźwy Putin nieuczciwą umowę pijanego poprzednika
> wymawia, to GB może mu podskoczyć zachowując się bez sensu i
> ośmieszając.

l-evciu, czyzby bardzo maly rozumek udaru doznal?? bredzisz jak
pobita... czym umowa z 1994 jest nieuczciwa?? rozumiem, ze:

a) albo wolodzia putka jest ciezkim kretynem i potrzebowal 8 lat
na uznanie, iz umowa sie mu nie podba

b) albo z umowa jest jak najbardziej OK...

poza tym jak na razie wolodzia putka umowy nie wypowiedzial...

(chyba, ze l-evcia wlasnie jako rzecznik podala nowy fakt do publicznej wiadomosci)


> Co do konwencji wiedeńskich - te dotyczą jedynie dyplomatów(!) a BC
> placówką dyplomatyczną NIE JEST, choć się bezczelnie pod tą

l-evciu, proponuje (nie po raz pierwszy) nie wypowiadac sie,
jesli nie ma sie pojecia... Konwencji Genewskich jest pare i nie
wszystkie dotycza "dyplomatow"... BC dzialalo jako wydzial konsularny, dziala
tak nie tylko w rosji... a jakos tylko kacapom nagle przestalo sie to podobac...


> Idź spać pocieszny głuptasiński.

hahahaha nie ma jak "rzeczowe" argumenty...

:-)

[eva15]

Nieboraku nieszczęśliwy, każdą umowę można ZAWSZE wypowiedzieć, każda
(!) zawiera bowiem stosowną klauzurą. Poza tym, trudno ci to twym
umysłem ogarnąć, ale rozmawiamy o konwencjach wiedeńskich nie
genewskich (co zresztą piszemy, tak na marginesie, z małej litery).
To by było na tyle, dalej szkoda mi czasu, więc BASTA, bystrzaku
pocieszny!

[kacap_z_moskwy]

Ewa, ale w umowie NIC nie ma o dzialaniu BC w Rosji. Nawet nie dyskutuj z nim, bo to on nie wie. W umowie tylko jest wzajemnie uznany FKT ze BC MOZE dzialac w Rosji. Ale ZASADY maja byc w odzielnym porozumieniu.

[eva15]

Tak, to prawda, masz rację.

[skipper_]

eva15 napisała:

> Nieboraku nieszczęśliwy, każdą umowę można ZAWSZE wypowiedzieć, każda

owszem, ze mozna, tyle, ze jak do tej pory umowy NIE WYPOWIEDZIANO

> (!) zawiera bowiem stosowną klauzurą. Poza tym, trudno ci to twym
> umysłem ogarnąć, ale rozmawiamy o konwencjach wiedeńskich nie
> genewskich (co zresztą piszemy, tak na marginesie, z małej litery).

hahahaha

zawsze mozna liczyc na l-evcie i jej bardzo, bardzo maly rozumek...

otoz l-evciu, konwecji jest 11, z czego 10 obowiazujacych...
taka mundra jestes, a nie wiesz... wstyd... :-)

> To by było na tyle, dalej szkoda mi czasu, więc BASTA, bystrzaku
> pocieszny!

rozumiem, iz z mojej strony zbyt wiele faktow, wiec jak zwykle
l-evcia odpada... rzeczowa dyskuja, jak zawsze jest dla niej
nieosiagalna, gdyz trzeba cos wiedziec, same frazesy nie wystarczaja

:-)

[uniaeuropejska1]

To niech ją Putin wypowie,skoro evcia to tak podkreśla.

[kacap_z_moskwy]

W umowie nie ma NIC o dzialaniu BC. Wedlug nej, Rosja i GB MIALI podpisac odzielna umowe dla dzialalnosci BC. Cala dzialalnosc BC w Rosji - to tylko DOBRA wola na to wladz Rosji. A ZADNEJ umowy, czy porozumienia o pracy BC w Rosji - NIE MA.

[skipper_]

kacap_z_moskwy napisał:

> W umowie nie ma NIC o dzialaniu BC. Wedlug nej, Rosja i GB MIALI podpisac odzie
> lna umowe dla dzialalnosci BC. Cala dzialalnosc BC w Rosji - to tylko DOBRA wol
> a na to wladz Rosji. A ZADNEJ umowy, czy porozumienia o pracy BC w Rosji - NIE
> MA.

hahahahaha

moze w takim razie przedstawisz text tej umowy...

bo jak na razie wole wierzyc ministrowi rzadu JKM, ktory twierdzi,
iz dzialalnosc BC w rosji reguluje owa umowa...

a wiec albo text umowy, albo morda w kubel kacapie :-)

Unia Europejska broni British Council

[skipper_]

dla zainteresowanych:

- stanowisko BC podajace przyczyny wstrzymania LEGALNEJ dzialalnosci

news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7193954.stm
- stanowisko rzadu JKM

news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7194258.stm

United Fruit ver. British Council :)

[czlowiek_ksiazka]

"UE WZYWA Federację Rosyjską, aby pozwoliła British Council na
SWOBODNE, SKUTECZNE działanie, a także aby NIE PODEJMOWAŁA żądnych
dalszych kroków, które MOGŁYBY PRZESZKODZIĆ takiej działalności"
(podkr. moje)
-

Słowenia a GB i BC w Rosji

[eva15]

Słowenia jest 1. krajem wśród nowych mającym prezydencję EU. Neofici
są, jak wiadomo, najgorliwsi.

[czlowiek_ksiazka]

Dzisiaj Putin gości w unijnej Bułgarii. Spijają sobie z prezydentem
Bułgarów miodzio z ust. Łapy Bułgarów pewnie bolą od tego klaskania.
Może więc deklaracja Prezydencji to - mało wyrafinowany w sumie -
element gry/zabawy w dobrego i złego policjanta?

Jeśli na poważnie potraktować słowa unijne zapisane w deklaracji, to
np. zdanie: "harassment of British Council staff" oznacza, że Bryci
zostali chyba zaatakowani przez Rosjan. Żartuję, ale może warto w
zwiazku z tym podłączyć NATO i zagrozić powołaniem się na 5 art.
Traktatu? Europejczycy w obecnej formie intelektualnej pod światłym
przewodnictwem Imperium Dobra są zdolni do tego, nie uważasz? :)

A zdanie przetłumaczone przez GazWyb: "The EU urges the Russian
Federation to allow the British Council to operate freely and
effectively in Russia and to take no further actions that might
hinder its activities", to język jakim Europejczycy już dawno się
nie posługiwali, co najmniej od epoki kolonialnej, czyż
nie? "URGES", "to operate FREELY", "to take NO further actions".
Chyba, że nie rozumiem njuansów. Szkoda, że GazWyb nie podaje linków
do oryginalnych unijnych statementsów (nie to co totalitarna "ruska"
prasa, ta często podaje), samemu sobie trzeba szukać, a czasami nie
ma czasu.
Ale "urge" to sobie może R. Bezpieczeństwa ONZ wobec failed-states,
tak sądzę.

Jak dumnie i elegancko upaść bez wrzasku??????

[eva15]

Słusznie odczytujesz reakcje Zachodu/EU/GB w kontekście działań
Rosji/Putina.

Zabawne jest, że im bardziej zachodnim mocarstwom pupy na giełdach,
rynkach finansowych i w bankach ostro sią tlą, tym głośniejszy jest
ich hegemonialny wrzask.

ZSRR padała jednak ciszej, kulturalniej... Coraz trudniej o ładny
styl.

[czlowiek_ksiazka]

A co sądzisz o tym artykule? Jest w nim mowa o Niemcach. Autor,
którego o zdrowy rozsądek nieczęsto podejrzewałem, słusznie chyba
prawi. Oprócz głupiutkiego tytułu - może od razu ambicje mocarstwowo-
globalne!? - całkiem niezły tekścior, jak na czasy obecne. Na
bezrybiu i rak...

www.gazetawyborcza.pl/1,75515,4843926.html

[eva15]

Mam Lewandowski-fobię. W obliczu wojny irackiej kilka lat temu
przeczytałam w GW jego bezmyślny a pełen pychy artykuł, o tym
jak "elyty" (czyli on) wiedzą lepiej niż ciemny przypadkowy naród i
widzą ogromne korzyści tej wojny. Ten brak umiejętności myślenia,
przenikliwości i inteligencji przy ogromnej pysze zraziły mnie do
tego mędrca chyba na zawsze. Właśnie poszłam pod podany link i go
pogryzłam.

[naf-naf]

Pisze pod swiezym wrazeniem show Solowjewa na NTV. W Rosji zala
sprawa jest traktowana wlasnie jako najazd na rosyjska suwerennosc.I
dlatego wlasnie kazdy kompromis w tej sprawie znaczylby
niebiezpieczny precedens zrzeczenia sie jej. Watpie, by Anglicy tego
nie rozumieli- wiec swiadomie i z zimna krwia prowokuja zerwanie
stosunkow.Sytuacja jaskrawie asymetryczna: Rosja nie ma w Anglii
zadnej placowki kulturalnej- wlasnie dla braku stosownego
porozumienia.BC dziala w Rosji pod brak umowy jako wyraz dobrej woli
Rosji. Ktora znika w tym samym momencie jak wyklarowuje sie,ze dobra
wole traktuje sie jako przymus i obowiazek.

[uniaeuropejska1]

Mam Lewandowski-fobię.Cóż to za nowomowa? Wogóle retoryka evunii z
jej bystrzakami,nieborakami powinna być przedmiotem psychoanalizy.

[uniaeuropejska1]

Może evcia pokażesz jak ładnie i stylowo upadasz?

brytyjskie "hybrydy ludzko-zwierzęce"

[czlowiek_ksiazka]

Może się "ruskie" brytyjskich eksperymentów genetycznych boją?
Njus powyżej:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,4846957.html
"King's College w Londynie i Uniwersytet w Newcastle (...) Naukowcy
zamierzają krzyżować ludzkie komórki ze zwierzęcymi, w celu
pozyskiwania komórek macierzystych. Powstałe w ten sposób embriony
mają być niszczone po 14 dniach"
-

bolszewie nalezy zostawic sama sobie

[gekon1979]

niech robia co chca w swoim panstewku, najlepiej by bylo gdyby pozdychali wszyscy

[wujcio44]

eva15 napisała:

> W 1996/1997 wyszły w Rosji nowe przepisy o instytucjach wyższej
> użyteczności publicznej, które objęły również zagraniczne centra
> kultury. Wszystkie takie centra niemieckie, francuskie, włoskie itd.
> dostosowały się, co oczywiste, do nowego prawa i dalej bez problemów
> fukcjonują. Tylko GB uznała, że jej BC prawo rosyjskie nie
> obowiązuje i z imperialną wyższością ani myśli mu się
> podporządkować.

Bredzisz jak zwykle i w dodatku sama nie wierzysz w to co piszesz. Innymi słowy,
kłamiesz. Dobrze wiesz, że nie chodzi o żadne przepisy, ale o sprawy typu
Bierezowski, Litwinienko-Ługowoj i tego Czeczena, jak mu tam.

[ebiznes24eu]

Wierzy wierzy. Bo każdy FSBowiec i putinowski neofita musi.

[yigor]

> Skoro EU ją w tym wspiera, to rozumiem, że BC również i w EU działa
> ponad prawem i jest do tego przyzwyczajona

To jest ważne. To widać w praktyce, ale nie ma odważnych nazwać rzeczy po imieniu.