Dodaj do ulubionych

Klich: Nie boimy się Rosji

19.01.08, 15:34
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • gieroy_asfalta Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 15:36
      znowu ruskie kompleksy wyłażą. Niedopici i sfrustrowani wiecznie.....
      • ottmar Klich liczy na to, że niemcy wykupią go z łagru 19.01.08, 15:43
        • borow4 Polska powinna posiadac bron jadrowa 19.01.08, 16:00
          i wtedy bedzie odstraszac rosyjski atak atomowy
          • absolutne_fantastico A może czas rozpocząć współpracę zamiast się 19.01.08, 16:12
            wzajemnie straszyć? Polska nie ma prawdziwych sprzymierzeńców. Po pierwsze
            wchodzi w grę położenie geopolityczne, po drugie kolejne rządy, które nie
            potrafią prowadzić umiarkowanej polityki zagranicznej, kolejni ministrowie
            ciskają się ze skrajności w skrajność... Po trzecie - duma narodowa. Piękna
            rzecz, ale w polityce liczy się umiejętność wypracowywania kompromisów, nie ideały.
            • rosol4 Re: A może czas rozpocząć współpracę zamiast się 19.01.08, 16:42
              Jestem za na zasadach rownoprawnych i poszanowania swych interesow
              polityczno-gospodarczych.
              Ale Putinowcy sami sobie strzelili gola ta wypowiedzią generała,
              pomagając naszej dyplomacji wykazać jankesom realne zagrożenie w
              wyniku zgody na tarcze.
              Trudno odrabiać stracony czas a tym bardziej zmieniać przyjęte
              zobowiązania poprzedników.
              Obecnie Amerykanom zależy bardzo na szybkim uruchomieniu sytemu
              tarczy w obliczu rosnącego dozbrajania krajów islamskich i Iranu jak
              i nie tyle czerwonej Korei, co dynamicznie rosnących Chin i nie
              obliczalnej Rosji.
              Nasz rząd winien wynegocjować jako warunek zgody, instalacje
              nowszego systemu przeciw rakietowo- lotniczego niż Patriot,
              kompletnego systemu THAAD, z co najmniej sześcioma bateriami
              wyrzutni, radarami i punktami dowodzenia zastępując przestarzały
              posowiecki system Krug skutecznie chroniąc naszych granic od lądu
              jak i morza.
              Oprócz tego powinniśmy zabiegać o doposażenie naszej MW choćby w 20
              letnie fregaty, korwety rakietowe czy okręty podwodne by zrównoważyć
              wielkie siły MW Rosji zgromadzone w Kaliningradzie 100 mil od
              naszych granic pokojowo zacumowane.
              System tarczy wymaga osłony myśliwsko - szturmowej w liczbie
              kilkunastu F-18 i Apaczów.
              Jeśli tym zajmą sie fachowcy i nie przekupni politycy z wyobraźnią
              to można liczyć na sukces WP i naszego bezpieczeństwa..
              • absolutne_fantastico Re: A może czas rozpocząć współpracę zamiast się 19.01.08, 16:57
                Oczywiście! Tylko widzisz, realna groźba ze strony Rosji spowoduje, że jankesi
                budując tarczę w Polsce nie dozbroją jej dostatecznie mocno, aby odeprzeć atak.
                Chcą budować system zbrojny, ale jest jeszcze kwestia nakładów finansowych. Tym
                bardziej niemiałbym nic przeciwko tak potężnie uzbrojonej tarczy, gdyby USA
                pokryło koszty. Jeżeli natomiast Polska będzie zmuszona wyłożyć część pieniędzy,
                należałoby zorganizować referendum.
                • ottmar Rzund sie wyżywi i obroni, jak za czasów Urbana 19.01.08, 18:43
                  • norman_bates No i gdzie te sukcesy w polityce zagranicznej... 19.01.08, 19:14
                    ...her Tuska?

                    • mlasskacz Czołgający się Kaczyńscy, płaszcząca się Fotyga... 19.01.08, 19:32
                      Przed Amerykanami, czyli wg. Jarka "najnowocześniejszym państwem swiata",
                      ignoranta i nieuka.
                      • gyubalwahazar Kaczory działają na szkodę Polski!!! 19.01.08, 22:55
                        Wszystko co Kaczory (tzw. "zjawisko biologiczne") zrobiły będąc u
                        władzy, było na rękę Putinowi. Nie znam ani jednego przykładu
                        (skutecznych) działań Kaczorów, które by były przeciwko Putinowi.
                        Niektórzy twierdzą, że to wynika z braku kompetencji Kaczorów i
                        Fotygi. Ja zaś jestem zdania, że to była świadoma polityka
                        popierania Putina, który (być może) ma na Jarka różne materiały.
                        Życie Jarka jest bowiem pełne tajemnic i mrocznych (być może
                        sprośnych) sekretów. Takie sekrety często bardzo osłabiają polityka.
                        Staje się on podatny na szantaż i manipulacje. Ostatnim akordem
                        polityki PiSu całkowicie podporządkowanej Putinowi jest oczywiście
                        torpedowanie negocjacji polskiego rządu w sprawie tarczy. Kaczory
                        starają się za wszelką cenę nie dopuścić aby amerykanie
                        zmodernizowali polską armię. Jestem przekonany że rozkaz
                        torpedowania wydał Putin. Jemu nie w smak byłoby mieć pod bokiem
                        armię równie nowoczesną jak np. izraelska, na którą amerykanie
                        wydają miliardy dolarów rocznie.
                • gosciu555 Re: A może czas rozpocząć współpracę zamiast się 04.02.08, 02:34
                  ludzie, rosja nie jest jakims tam strasznym nieobliczalnym krajem. Wrecz
                  przeciwnie tu strona zachodnia (USA/UK) pchnie sie w konfrontacje. rosjanie
                  groza bronia atomowa bo sa popychani. usa twierdzi ze bedzie grac w wojne
                  prewencyjna a rosjanie odpowiadaja ze zachod nie ma monopolii na wojne
                  prewencyja ani na wojne termojadrowa.
              • bardzoniebieski Re:" Fachowiec": 6 baterii przeciwlotniczych 19.01.08, 17:11
                zrównoważy rosyjskie zagrożenie!
                Nie obraź się rosol4, ale tacy fachowcy jak ty, to większe
                zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski niż ruskie rakiety!!!
                • kosmiczny_swir hehe masz rację 19.01.08, 21:47
                  Poza tym Polska powinna głównie polegać na swoich siłach zbrojnych i sama
                  produkować i eksportować uzbrojenie, a nie kupować licencje i stary złom. Poza
                  tym nie powinniśmy liczyć na sojuszników. Nie raz już w historii zawiedliśmy się
                  na sojusznikach. W polityce nie ma sentymentów, musimy polegać na sobie.
                  Amerykanie zawsze nas bezczelnie wykorzystywali i wykorzystywać będą tak długo
                  jak na to im pozwolimy. Za Irak powinniśmy dostać high-tech, tak, żebyśmy sami
                  mogli produkować dobre uzbrojenie.
              • blue911 Re: A może czas rozpocząć współpracę zamiast się 20.01.08, 03:13
                rosol4 napisał: .... chroniąc naszych granic od lądu
                > jak i morza.
                > Oprócz tego powinniśmy zabiegać o doposażenie naszej MW choćby w
                20
                > letnie fregaty, korwety rakietowe czy okręty podwodne by
                zrównoważyć
                > wielkie siły MW Rosji zgromadzone w Kaliningradzie 100 mil od
                > naszych granic pokojowo zacumowane.
                > System tarczy wymaga osłony myśliwsko - szturmowej w liczbie
                > kilkunastu F-18 i Apaczów.
                > Jeśli tym zajmą sie fachowcy i nie przekupni politycy z wyobraźnią
                > to można liczyć na sukces WP i naszego bezpieczeństwa..

                Co to bylo?? fajne ,ale to chyba jakis swoj sen opowiedziales??
                Od kiedy to sie dozbraja mieso armatnie?? Po to nas maja przeciez
                zeby bylo co pisac w gazetach po ataku - ile to cial walecznych
                Nadwislan lezy na ulicach i placach i beda piekne zdjecia ruin
                stolicy w znanych magazynach.
                Cos Cie wyobraznia zawiodla?
            • gosciu555 Re: A może czas rozpocząć współpracę zamiast się 04.02.08, 02:28
              dobrze mowisz
          • darkraj Re: Polska powinna posiadac bron jadrowa 19.01.08, 16:14
            borow4 napisał:

            > i wtedy bedzie odstraszac rosyjski atak atomowy
            ============================================ A tak naprawde, kto Nam
            gwarantuje, jakiego rodzaju bedzie te 10 balistycznych rakiet
            zwanych "tarcza"?
            Bo jezeli przemyca np. piec glowic nuklearnych do gotowych silosow,
            to na pomiaukiwania protestow juz bedzie za pozno.

            Kto i jak jankesow sprawdzi, jakie badziewie sprowadziliby na teren
            Polski?
            Przeciez nikt z polskich wladz nie bedzie przeprowadzac inspekcji
            amerykanskiego wyposazenia i podziemnych, supertajnych instalacji.
        • kauzyperda Polski rząd nigdy się nie boi. Zawsze może zwiać 19.01.08, 17:24
          przez Zaleszczyki być "rzędem na emigracji" i czule pochylać się nad
          losem narodu wrzuconego w szambo przez ich głupotę. Mieliśmy już nie
          raz "honorowych" tylko w gębie wodzów, wiernych sojuszników i
          malowane wojsko co to ani guzika nie miało oddać. A jak przyszło co
          do czego to politycy zwiali za granicę malowane wojsko zostało
          rozbite w tydzień albo się poddało i grzecznie klękało nad dołami
          czekając na kulę w łeb a sojusznicy nas wydymali na cacy, nie
          pomogli, wykorzystali wysiłek ludzi przez pięć lat a potem opchnęli
          Stalinowi.

          Więc bardzo mnie wk... jak nasz rząd mówi że się nie boi - bo oni są
          od tego żeby bać się o kraj a nie rżnąć durnych farmazonów na
          życzenie kończącego się przygłupa z białego domu który chce miec
          choć jeden 'sukces' w swej katastrofalnej kadencji.
      • blue911 Re: Klich: Nie boimy się Rosji 20.01.08, 04:34
        Nie boimy sie Rosji,ale....chcemy rozmawiac w sprawie pontonow!
        Pilne!
    • sokrates22 Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 15:38
      Bicie piany to jest to pan umie panie Klich.
      Jedż pan już do Waszyngtonu złom czeka...

      Polacy nie mogą mieć broni atomowej,
      bo mogli by jej użyć.:)))
      • kralik111 Re: Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 15:49
        sokrates22 napisał:

        > Bicie piany to jest to pan umie panie Klich.
        > Jedż pan już do Waszyngtonu złom czeka...
        >
        > Polacy nie mogą mieć broni atomowej,
        > bo mogli by jej użyć.:)))

        Zlom masz w swojej zakutej matelowa membrama glowie, a do
        Waszyngtonu mozesz jechac sam, by ukleknac na swietej PiSiej ziemi,
        zaraz przy wyjscu z kibla gdzie sw.kaczynski kleczac i modlac sie
        godzinami zalatwil wkoncu tak wazna dla narodu i patriotow polskich
        fotografie z prezydentem Bushem...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
        • bryzunia Re: Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 16:35
          kralik111 napisał:

          > sokrates22 napisał:
          >
          > > Bicie piany to jest to pan umie panie Klich.
          > > Jedż pan już do Waszyngtonu złom czeka...
          > >
          > > Polacy nie mogą mieć broni atomowej,
          > > bo mogli by jej użyć.:)))
          >
          > Zlom masz w swojej zakutej matelowa membrama glowie, a do
          > Waszyngtonu mozesz jechac sam, by ukleknac na swietej PiSiej
          ziemi,
          > zaraz przy wyjscu z kibla gdzie sw.kaczynski kleczac i modlac sie
          > godzinami zalatwil wkoncu tak wazna dla narodu i patriotow
          polskich
          > fotografie z prezydentem Bushem...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


          Kraliczku Ty znowu generujesz posty ? Skad u Ciebie tyle nienawisci
          do PISu chyba nie z uwielbienia do prawdy bo przecież wiesz
          doskonale ,że w te klocki nie jestes dobry
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=74309089&a=74321595
          • kralik111 Re: Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 20:36
            Bryzuniu zupelnie nie rozumiem jak Pilska badylara internetowa
            sprzedajaca staniczki na aukcjach onet, z wada wymowy spowodowana
            zrosnieciem jezyka do podniebienia mogla dostac sie do sejmu,
            chociazby startowala z tak podlej partii jak PiS, twoja obsesja na
            moim punkcie bryzunia siega zenitu, musze cie jednak zmartwic, twoje
            dane dotyczace mojej osoby sa bledne, do Polski wrocilem 2 lata
            temu, do zadnej partii nie naleze i nigdy nie nalezalem, a bogaty
            jestem na tyle, ze taka diete poselska jaka dostajesz wydaje
            tygodniowo na na utrzymanie swojej posiadlosci, ile postow pisze, to
            jest moja sprawa, interesujace jest tylko, kto tobie placi za
            zdobywanie informacji na moj temat,
            jakkolwiek nie martwi mnie to, twoje informacje w ogromnej
            wiekszosci sa bledna, lub przestarzale, macie w tym PiS bardzo
            cienkich psow gonczych bryzunia...:DDD

            P.S. Co ci jeszcze nowy stomatolog powiedzial na temat podciecia
            wedzidelka, myslisz, ze zaczniesz mowic jak czlowiek, a przestaniesz
            szczekac jak bura suka ???
            Marzycielka...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
            :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
            • sokrates22 Re: Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 21:36
              Nie ubliża się damom i nie komentuje się ich urody bo to niestety świadczy o
              braku kultury.:))

            • bryzunia Re: Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 22:39
              kralik111 napisał:

              dane dotyczace mojej osoby sa bledne, do Polski wrocilem 2 lata
              > temu, do zadnej partii nie naleze i nigdy nie nalezalem, a bogaty
              > jestem na tyle, ze taka diete poselska jaka dostajesz wydaje
              > tygodniowo na na utrzymanie swojej posiadlosci, ile postow pisze,
              to
              > jest moja sprawa, interesujace jest tylko, kto tobie placi za
              > zdobywanie informacji na moj temat,

              Kraliczku co za wyrafinowany styl literacki stosujesz. Jestem pod
              wrażeniem. Niezły z ciebie kłamczuszek. Kłam dalej bo jak mówią
              kłamstwo powtarzane wiele razy staje się prawdą. A naród ciemny we
              wszystko uwierzy. I zainstaluj sobie polski system operacyjny abyś
              miał polskie czcionki. A informacji o tobie nie trzeba nigdzie
              zdobywać bo ty je dostarczach w swoich postach. Wystarczy czytać
              uważnie i myśleć.Przecież taki wykształciuch powinien to wiedzieć.
              Miłych snów i nie gasnące weny w posiadłości i nie zapomnij napalić
              w piecu.
        • sokrates22 Re: Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 21:32
          Cmoknij mnie w pompę drogi kolego.
      • blue911 Re: Klich: Nie boimy się Rosji 20.01.08, 03:17
        sokrates22 napisał:


        >
        > Polacy nie mogą mieć broni atomowej,
        > bo mogli by jej użyć.:)))

        Hahahah,swietne!....
    • litten To nie jest nasza tarcza!! Precz z amerykanami 19.01.08, 15:39
      • gieroy_asfalta Re: To nie jest nasza tarcza!! Precz z amerykanam 19.01.08, 15:42
        faktycznie nie wasza, toworiszcz..
        • absolutne_fantastico Jedynym wyjściem jest referendum. To naród 19.01.08, 16:07
          powinien się opowiedzieć, nie rząd. A swoją drogą cóż... Wciąż słyszę o
          pachołkach Rosji, pachołkach Niemiec. A jak nazwać tych, którzy płaszczą się
          przed USA? Nie zrozumcie mnie źle, ale lepiej utrzymywać dobre stosunki z
          biednym sąsiadem zza miedzy, niż z bogatym z innej dzielnicy. Z którym tak swoją
          drogą niewiele nas łaczy tak naprawdę...
          • gieroy_asfalta Re: Jedynym wyjściem jest referendum. To naród 19.01.08, 16:19
            jak chcesz trzymać dobre stosunki z sąsiadem który juz wielokrotnie
            ci dom okradał, i wciąż sie odgraża...
            • absolutne_fantastico Re: Jedynym wyjściem jest referendum. To naród 19.01.08, 16:22
              A zatem współpraca...
              • gieroy_asfalta Re: Jedynym wyjściem jest referendum. To naród 19.01.08, 22:04
                współpraca z takim zdemoralizowanym bandytą może istnieć jedynie
                poprzez podporzadkowanie się mu.
      • rosol4 Re: To nie jest nasza tarcza!! Precz z amerykanam 19.01.08, 16:34
        Putinowcy sami sobie strzelili gola ta wypowiedzią generała,
        pomagając naszej dyplomacji wykazać jankesom realne zagrożenie w
        wyniku zgody na tarcze.
        Trudno odrabiać stracony czas a tym bardziej zmieniać przyjęte
        zobowiązania poprzedników.
        Obecnie Amerykanom zależy bardzo na szybkim uruchomieniu sytemu
        tarczy w obliczu rosnącego dozbrajania krajów islamskich i Iranu jak
        i nie tyle czerwonej Korei, co dynamicznie rosnących Chin i nie
        obliczalnej Rosji.
        Nasz rząd winien wynegocjować jako warunek zgody, instalacje
        nowszego systemu przeciw rakietowo- lotniczego niż Patriot,
        kompletnego systemu THAAD, z co najmniej sześcioma bateriami
        wyrzutni, radarami i punktami dowodzenia zastępując przestarzały
        posowiecki system Krug skutecznie chroniąc naszych granic od lądu
        jak i morza.
        Oprócz tego powinniśmy zabiegać o doposażenie naszej MW choćby w 20
        letnie fregaty, korwety rakietowe czy okręty podwodne by zrównoważyć
        wielkie siły MW Rosji zgromadzone w Kaliningradzie 100 mil od
        naszych granic pokojowo zacumowane.
        System tarczy wymaga osłony myśliwsko - szturmowej w liczbie
        kilkunastu F-18 i Apaczów.
        Jeśli tym zajmą sie fachowcy i nie przekupni politycy z wyobraźnią
        to można liczyć na sukces WP i naszego bezpieczeństwa..
        • mesppian Re: To nie jest nasza tarcza!! Precz z amerykanam 19.01.08, 16:42
          Nic dodac, nic ujac! Taki pelen zestaw zapewnilby nam wzgledne bezpieczenstwo.. ale z jakiej pozycji powinnismy negocjacje rozpoczac, zeby osiagnac takie warunki?

          Jestem pesymista:(
    • isa.stern presentation1 19.01.08, 15:42
      czy mógłbyś chociaż chwilę zastanowić się nad tym, co piszesz, zanim się tak
      totalnie ośmieszysz...?!
      • rtg Re: presentation1 19.01.08, 15:47
        isa.stern napisała:

        > czy mógłbyś chociaż chwilę zastanowić się nad tym, co piszesz,
        zanim się tak
        > totalnie ośmieszysz...?!
        >

        weź te zielone tabletki, pamietaj dwie, zmów zrowaśkę za zdrowie
        ojca muchomora BTW oficera KGB
        • isa.stern Re: presentation1 19.01.08, 15:48
          rtg, a Tobie co dolega...?!
          • rtg Re: presentation1 19.01.08, 15:51
            isa.stern napisała:

            > rtg, a Tobie co dolega...?!
            >
            SORRY MNIE NIC to był dopisek do Twojego tekstu adresowany do
            presentation1, pozdrawiam
            • isa.stern Re: presentation1 19.01.08, 15:53
              podejrzewałam to, ale wyszło, że piszesz to do mnie... mało się nie obraziłam..;))
              :P
              pozdrowionka...:)
    • kralik111 Re: Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 15:45
      presentation1 napisał:

      > Ten rzad na kleczkach do Rosji.I to pierwsza odpowiedz.PiS sie nie
      mylil.TUSK w
      > yszedl na glupca.Maly psztyczek w rudy nosek.

      Znowu po pijaemu klepiesz w klawiature swojego laptopa i idiote z
      siebie robisz lesiu...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
      • wala-dla-raj-tuska zniesli w koncu embargo na krzoki w berlinie..... 19.01.08, 15:50
        ... nie podal zadnego tematu do tego Dialogu... nawijanie makaronu
        na uszy nie jest jeszcze dyplomacja pOsrancow....
    • tetradrachma Klich: "Nie boimy się Rosji" ! Ale ja tak ! 19.01.08, 15:49
      Polska to będzie pas ziemi "niczyjej" . Tu spadną rakiety z
      głowicami, a następnie rozpoczną się..."pokojowe negocjacje" na
      rusko-amerykańskim szczycie. Wtedy gnomy jeśli będą żyły powiedzą
      (do Fotygi): "O ku.....pomyliliśmy się".
      • darkraj Re: Klich: "Nie boimy się Rosji" ! Ale ja tak ! 19.01.08, 16:29
        tetradrachma napisał:

        > Polska to będzie pas ziemi "niczyjej" . Tu spadną rakiety z
        > głowicami, a następnie rozpoczną się..."pokojowe negocjacje" na
        > rusko-amerykańskim szczycie. Wtedy gnomy jeśli będą żyły powiedzą
        > (do Fotygi): "O ku.....pomyliliśmy się".
        ================================================= Obawiam sie, ze
        wtedy to juz nikt do nikogo nic nie powie.
        Nie bardzo wiemy, jaka bron bedzie uzywana w III Wojnie Swiatowej,
        za to napewno wiemy, jak bedziemy walczyc w IV-tej.
        Beda to kije i kamienie.
    • mentorlevicy minister dobrym dyplomatą ni słowa prawdy nie mówi 19.01.08, 15:58
      wszystko na odwrót..PR , PR , czarny PR ...wszystkie rodzaje PR w
      użyciu..nic więcej ta ekipa nie prezentuje..w Polsce rządzi trener
      od wizerunku !
    • gekon1979 no patrz old.europen nie tylko 19.01.08, 15:58
      ja doszedlem do takich wnioskow :D
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=74594577&a=74601720
      • isa.stern Re: no patrz old.europen nie tylko 19.01.08, 16:01
        może to wina demencji starczej, jak się jest old to niestety zdrowie zaczyna
        wysiadać..;))
        :P
        • gekon1979 Re: no patrz old.europen nie tylko 19.01.08, 16:03
          tak tak nasz Watson old europen wyraznie slabuje na umysle
          • isa.stern Re: no patrz old.europen nie tylko 19.01.08, 16:06
            może go ktoś gazem łzawiącym potraktował..;))
            :P
        • tw_wielgus Re: na zdrowie... 19.01.08, 17:51
          - dziękuję
          - nie ma za co.
          • isa.stern Re: na zdrowie... 19.01.08, 18:46
            przeziębiłeś się czy cio..?!
            • tw_wielgus Re: na zdrowie... 19.01.08, 18:59
              Nie tak mi się powiedziało.
              A swoją drogą to skandal.
              • isa.stern Re: na zdrowie... 19.01.08, 19:02
                słusznie, a jakieś szczegóły...;)
                • tw_wielgus Re: na zdrowie... 19.01.08, 19:06
                  No to zachowanie pana premiera w stosunku do pana prezydenta.
                  To było poniżające dla majestatu. Musiałem wrócić.
                  • isa.stern Re: na zdrowie... 19.01.08, 19:09
                    dobre posunięcie - les absents ont toujours tort...;)
                    :P
                    • tw_wielgus Re: na zdrowie... 19.01.08, 19:16
                      isa.stern napisała:

                      > dobre posunięcie - les absents ont toujours tort...;)
                      > :P
                      >
                      Koleżano Iso niech Pani da spokój z tą łaciną, bo mi się jeszcze
                      jabcok z jabłecznikiem pomyli.
                      • tw_wielgus Re: na zdrowie... 19.01.08, 19:18
                        tw_wielgus napisał:

                        > isa.stern napisała:
                        >
                        > > dobre posunięcie - les absents ont toujours tort...;)
                        > > :P
                        > >
                        > Koleżano Iso niech Pani da spokój z tą łaciną, bo mi się jeszcze
                        > jabcok z jabłecznikiem pomyli.

                        Ale dałem ciała...
                        To po francusku - BARANIE....

                        • remez2 Re: na zdrowie... 19.01.08, 19:27
                          tw_wielgus napisał:


                          > Ale dałem ciała...
                          No, to z calvadosem.
                          • tw_wielgus Re: na zdrowie... 19.01.08, 19:48
                            remez2 napisał:

                            > tw_wielgus napisał:
                            >
                            >
                            > > Ale dałem ciała...
                            > No, to z calvadosem.

                            Nie mogę, bo czapkę wstydu mam naciągniętą az po samą szyję.
                            Zalałbym sie...
                      • isa.stern Re: na zdrowie... 19.01.08, 19:20
                        a kto twierdzi, że to jest łacina..?!
                        PS czy działa Panu skrzynka pocztowa, czy tylko ja jestem poszkodowana..?!
                        • tw_wielgus Re: na zdrowie... 19.01.08, 19:25
                          isa.stern napisała:

                          > a kto twierdzi, że to jest łacina..?!
                          > PS czy działa Panu skrzynka pocztowa, czy tylko ja jestem
                          poszkodowana..?!
                          >
                          Promo, przecież się poprawiłem.Z uwagi na ból głowy mam sPOwolnione
                          reakcje.
                          POczta mi działa. Zdecydowanie lepiej działała za czasów PIS.
                          Przynajmniej jakieś maile przychodziły...
                          • isa.stern Re: na zdrowie... 19.01.08, 19:28
                            nie można połączyć się z serwerem pocztowym - PRZEPRASZAMY!
                            • tw_wielgus Re: na zdrowie... 19.01.08, 19:37
                              isa.stern napisała:

                              > nie można połączyć się z serwerem pocztowym - PRZEPRASZAMY!
                              >
                              I co oni sobie myślą, że co ....
                              że napiszą "PRZEPRASZAMY" i to wystarczy...
                              Wiecie co sobie możecie zrobić ze swoim "PRZEPRASZAMY"...
                              Pewnie wiecie.
                              A swoją szosą dziwne, na moim podwórku działa.
                              .
                              • isa.stern KOMU jeszcze nie działa POCZTA 19.01.08, 19:41
                                proszę się pochwalić..;)
                                :P
                                • tw_wielgus Re: KOMU jeszcze nie działa POCZTA 19.01.08, 19:45
                                  isa.stern napisała:

                                  > proszę się pochwalić..;)
                                  > :P
                                  >
                                  A czym tu się chwalić Pani Iso, że się do poczty nie potrafi
                                  zalogować?
                                  • isa.stern Re: KOMU jeszcze nie działa POCZTA 19.01.08, 19:49
                                    z tym pytaniem proszę do technicznych Gazety.pl, ja robię wszystko dobrze, to
                                    oni mają problem...:P
                                    • tw_wielgus Re: KOMU jeszcze nie działa POCZTA 19.01.08, 19:53
                                      isa.stern napisała:

                                      > z tym pytaniem proszę do technicznych Gazety.pl, ja robię wszystko
                                      dobrze, to
                                      > oni mają problem...:P
                                      >
                                      Obawiam się, że oni nie. Oni pewnie mają skrzynki na ONECIE.
                                      • isa.stern Re: KOMU jeszcze nie działa POCZTA 19.01.08, 19:58
                                        poprawili się..;)
                                        • tw_wielgus Re: KOMU jeszcze nie działa POCZTA 19.01.08, 20:08
                                          To nie dobrze...
                                          Oj, nie dobrze...
                                          • isa.stern Re: KOMU jeszcze nie działa POCZTA 19.01.08, 20:16
                                            ale będę musiała wyciągnąć konsekwencje i to stanowcze...!...;))
                                            :P
                                            • tw_wielgus Re: KOMU jeszcze nie działa POCZTA 19.01.08, 20:31
                                              isa.stern napisała:

                                              > ale będę musiała wyciągnąć konsekwencje i to stanowcze...!...;))
                                              > :P
                                              >
                                              Oj to sobie popatrzę...:)
    • remik.bz Czy to aby nie "wymachiwanie szabelka" ? 19.01.08, 15:59
      Znowu bedę miał (ze strony zwolenników PO )zarzut "zloślowosci i zakompleksienia"
      Ale wyobrazilem sobie , co by sie dzialo w polskich mediach, gdyby te słowa pod
      adresem Rosji wypowiedział którys z Kaczorów albo Fotyga.
      "Wymachiwanie szabelką" to byłby jeszcze "najgrzeczniejszy" komentarz.
      • isa.stern Re: Czy to aby nie "wymachiwanie szabelka" ? 19.01.08, 16:02
        ależ skąd... nie powinieneś tylko filmów Wajdy brać tak dosłownie...;)
        :P
    • wujaszek_joe Kaczor by się nadął i nie pojechał 19.01.08, 16:09
      do moskwy. taka głupia demonstracja sporo nas kosztowała a nie dała niczego w
      zamian. to może lepiej starać się rozmawiać z sąsiadem?
      a problem jest sztuczny. czy od dziś wiadomo że rosja ma broń jądrową?
      • absolutne_fantastico Wystarczy poczytać komentarze niektórych 19.01.08, 16:35
        użytkowników, żeby odpowiedzieć na Twoje pytanie, które ja też zadałem
        wcześniej. W zbiorowej świadomości Polaków Rosja nadal jest katem, ergo nie
        będziemy z nią rozmawiać. Wszelkie kontakty dyplomatyczne z Rosją, wciąż
        oceniane są pod kątem komunizmu, drugiej wojny i rozbiorów, należy o tych
        wydarzeniach pamiętać, ale trzeba obiektywnie spojrzeć w przyszłość i zacząć
        rozmawiać.
        • tw_wielgus Re: Wystarczy poczytać komentarze niektórych 19.01.08, 18:04
          Słusznie prawisz, tylko coś takiego jak zbiorowa świadomość
          prawdopodobnie nie istnieje.
          W każdym bądź razie na razie nie znaleziono dowodów...

          absolutne_fantastico napisał:

          > użytkowników, żeby odpowiedzieć na Twoje pytanie, które ja też
          zadałem
          > wcześniej. W zbiorowej świadomości Polaków Rosja nadal jest katem,
          ergo nie
          > będziemy z nią rozmawiać. Wszelkie kontakty dyplomatyczne z Rosją,
          wciąż
          > oceniane są pod kątem komunizmu, drugiej wojny i rozbiorów, należy
          o tych
          > wydarzeniach pamiętać, ale trzeba obiektywnie spojrzeć w
          przyszłość i zacząć
          > rozmawiać.

    • abhaod Re: Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 16:10
      presentation1 napisał:

      > Ten rzad na kleczkach do Rosji.I to pierwsza odpowiedz.PiS sie nie mylil.TUSK w
      > yszedl na glupca.Maly psztyczek w rudy nosek.

      upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/BewareOfTrolls.svg
    • 1europejczyk Klich: jak zwykle w Polsce zupelnie nie na temat 19.01.08, 16:11
      Pretensjonalny bufon: kto sie nie boi ?
      Moze mowic za siebie. Jeden z naszych poprzednich rzadow tez sie Niemcow nie bal.
      W 1939 zwinal "dupe w troki" i pojechal do Londynu by na salonach przelewac z
      pustego w prozne. My mielismy caly rzad w Londynie.
      Francuzi jednego generala, ktory dla Francji zrobil duzo wiecej niz caly polski
      rzad londynski.
      Nastepny palant zerujacy na polskich fobiach.
      To co powiedzial szef sztabu Rosji nie odnosilo sie zupelnie do Polski.
      Polska reakcje jest niczym wiecej jak swiadectwem jak gleboko i trwale polskie
      fobie i schizofrenie uszkodzily polskie mozgi o ktorych chyba Churchil
      powiedzial ze pozbawione sa tej czesci ktora zajmuje sie polityka.

      Klich: Nie boimy się Rosji
      • abhaod Re: Klich: jak zwykle w Polsce zupelnie nie na te 19.01.08, 16:24
        chyba masz rację, słowa Rosjanina odnosiły się do Chin? bo gdyby do Amerykanów,
        to pozostała by po nas spalona trawa
      • darkraj Re: Klich: jak zwykle w Polsce zupelnie nie na te 19.01.08, 20:57
        1europejczyk napisał:

        > Pretensjonalny bufon: kto sie nie boi ?
        > Moze mowic za siebie. Jeden z naszych poprzednich rzadow tez sie
        Niemcow nie ba
        > l.
        > W 1939 zwinal "dupe w troki" i pojechal do Londynu by na salonach
        przelewac z
        > pustego w prozne. My mielismy caly rzad w Londynie.
        > Francuzi jednego generala, ktory dla Francji zrobil duzo wiecej
        niz caly polski
        > rzad londynski.
        > Nastepny palant zerujacy na polskich fobiach.
        > To co powiedzial szef sztabu Rosji nie odnosilo sie zupelnie do
        Polski.
        > Polska reakcje jest niczym wiecej jak swiadectwem jak gleboko i
        trwale polskie
        > fobie i schizofrenie uszkodzily polskie mozgi o ktorych chyba
        Churchil
        > powiedzial ze pozbawione sa tej czesci ktora zajmuje sie polityka.
        >
        > Klich: Nie boimy się Rosji
        ============================================= Jak to nic nie
        zrobili?
        Londynska magnateria, zwana dla zmylki "Rzadem" spowodowala swoimi
        decyzjami najwieksza zbrodnie 20 wiecznej Polski: hekatombe ludzi w
        Warszawie w czasie szmobojczej prowokacji znanej jako Powstanie
        Warszawskie.

        Finansowanie podziemia po 1944 roku tez mialo znamiona nieludzkiego
        wrecz wykorzystywania oklamywanego kwiatu polskiej mlodziezy w z
        gory skazanej na porazke "walce o wolnosc".

        Historia wykazala bezsens tej dzialalnosci kosztujacej tysiace
        ludzkich istnien, bowiem w 1989 roku socjalisci oddali wladze bez
        jednego strzalu.
    • honorny Presentation1 - Tobie placa za te idiotyzmy 19.01.08, 16:13
      Presentation1 - Tobie placa za te idiotyzmy, ktore wypisujesz na forach, prawda?
      Bo przeciez nikt normalny z wlasnej woli takich durnot by nie wypisywal.
    • abhaod nie mamy straszaka na Rosjan, trzeba 19.01.08, 16:14
      podsłuchiwać (tarcza)co też te posowiecka mierzwa znowu knuje
      www.youtube.com/watch?v=7DT-iWY44-k
    • kap0 Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 16:14
      czegos tu nie rozumie-jezeli ktos daje ciala przeciwnikowi to znaczy teraz ze
      sie go nie boi??? cos tu jest nie tak Poprzedni rzad nie dawal
      bo sie go bal. Tak wode z mozgu to robcie dalej swojemu durnemu elektoratowi
    • premier.z.krakowa Propaganda jak za PRLu 19.01.08, 16:22
      Rosja pluje nam w twarz a Klich i Tusek mówią że to deszcz pada.
      UK wie jak dyskutować z KGB a PO na kolanach.
      Przy tych ludziach z PO i agentach których wpuszczają do służb NATO nigdy nas nie dopuści do gremiów decyzyjnych i najbardziej wtajemniczonych.
      • mreck Re: Propaganda jak za PRLu 19.01.08, 16:37
        bał, nie bał, co to a dylematy.
        jedno jest pewne: rząd Rosji napewno sie Polski nie boi.
        że mogą przypieprzyć prewencyjnie to mogą. a Polska to wygodny punkt.
        odpowiednio duży i nikt za nia nie chciał jakoś umierać.
        tyle że co by na tym Rosja zyskała?
        mają powazniejsze problemy z ciśniem demograficznym Chin.
      • darkraj Re: Propaganda jak za PRLu 19.01.08, 21:14
        premier.z.krakowa napisał:

        > Rosja pluje nam w twarz a Klich i Tusek mówią że to deszcz pada.
        > UK wie jak dyskutować z KGB a PO na kolanach.
        > Przy tych ludziach z PO i agentach których wpuszczają do służb
        NATO nigdy nas n
        > ie dopuści do gremiów decyzyjnych i najbardziej wtajemniczonych.
        ========================================== To Rosja pluje Nam w
        twarz????
        A niby jak to sie przedstawia w realiach?

        Tym, ze spokojnie przygladali sie ratowaniem Polski w stanie
        wojennym?
        Obowiazywal wtedy znany wszystkim Panstwom Swiata Uklad Warszawski.
        Rosjanie mogli wpasc i zmiesc z powierzchni ziemi cala opozycje,
        lacznie z ich platniczymi posrednkami.
        I nikt by nie mial prawa kiwnac palcem.

        Czy tym, ze natychmist spokojnie opuscili nasze terytorium na nasze
        zadanie?

        A moze poprzez zniesienia embarga, ktore sami spowodowalismy
        zaniechaniem pertraktacji, co do jakosci naszych produktow?

        Przegladajac fora inernetowe od ponad dwoch lat, odnosze wrazenie,
        ze jest zgola odwrotnie.
        Czesto to Nasi politykierzy, a juz nagminnie Forumowicze okazuja
        skrajny brak kultury w obyciu z najwiekszym Sasiadem.

        A prosze pamietac, ze np. Forum GW ma zasieg ogolnoswiatowy, a nie
        tylko gminny.
    • ryszardfilip Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 16:34
      "Do przyjaciol Moskali"-po ataku jadrowym,nalezy opracowac
      wariant "Katyn bis".
      • mreck Re: Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 16:38
        wszystkie mocarstwa upadaja predzej czy pozniej.
    • bardzoniebieski Klich: Nie boimy się - idiotyczna teza 19.01.08, 16:41
      Co MON zakłada:
      - że nigdy nie użyją broni jądrowej?
      - obroni nas tarcza i Amerykanie?
      - kilka uderzeń jądrowych na Polskę to "pryszcz"?
      - wykonamy uderzenie uprzedzające i nie oddamy nawet guzika?
      - padniemy na kolana i poddamy się zawczasu?

      Panie Klich, co pan zakłada? O co panu chodzi?
      • barbara444 Re: Klich: Nie boimy się - idiotyczna teza 19.01.08, 16:42
        mihnik nas obroni krzyknie srulek podaj kulek a ty rabin wez karabin
    • kruk51 Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 16:42
      Panie Klich ! To że Pan jest w stanie obronić swój tyłek i swoją rodzinę to my
      wiemy. Ale nasze dupy. Dupy narodu będą skopane. Jestem
      synem żołnierza września 1939 r. To między innymi mój ojciec szosą
      zaleszczycką wywoził do Rumunii rodziny polskich oficerów. A moja matka
      z trojgiem dzieci i w ciąży pozostała na pastę losu. Dla nas były
      szczytne hasła, patriotyzm, inwokacje do Boga. I kopy w dupę od okupa
      nta. Nędza, głód i poniewierka. Co Pan chce narodowi powiedzieć hipokty
      to !
      • abhaod Re: Klich: Nie boimy się Rosji 19.01.08, 16:55
        nie rozumiem o co panu chodzi, czyżbyśmy mieli czołgać się na kolanach do
        Moskwy, a co najmniej do Torunia ?
    • gaelic04 dzielny wojak Klich nie boi się Rosji!Pitera czuwa 19.01.08, 16:46
      I słusznie!PO mając Kopaczowe, Sawickie i Pitery można traktować
      grożby rosyjskie jako krasomówcze igraszki.
    • gdkj Za mało bomb i rakiet by zlikwidować zagrożenie. 19.01.08, 16:53
      Amerykanie tak rozbudowują swój system obronny jakby do wojny się szykowali.
      A nasi rządzący im w tym pomagają. Ale jeżeli idzie o wizy to traktują nas jak
      tych przeciwko którym się zbroją.
      • xs550 Re: Za mało bomb i rakiet by zlikwidować zagrożen 19.01.08, 18:48
        No tak, ale czy wizy zalatwia bezpieczenstwo? Ja tez bym chcial aby Polacy dostawali wizy do stanow ale cos za cos.
        • darkraj Re: Za mało bomb i rakiet by zlikwidować zagrożen 19.01.08, 21:27
          xs550 napisał:

          > No tak, ale czy wizy zalatwia bezpieczenstwo? Ja tez bym chcial
          aby Polacy dos
          > tawali wizy do stanow ale cos za cos.
          ==================================================== Wizy do Stanow?
          A na cholere ci ten "luksus"? Policz, ile bys musial tyrac za sam
          bilet!

          Bezpieczenstwo zalatwi nam wylacznie maksymalna neutralnosc
          militarna, bo dla poteg wojskowych i ekonomicznych jak USA, Chiny,
          Rosja czy Bliski Wschod, Polska, to jak dla psa mucha.

          Nas ustawi jedynie grzeczna odmowa udzialu w konfliktach zbrojnych i
          koncentracja na robieniu interesow z kazdym, kto zapewni Polakom
          nalezycie wynagradzana prace i zycie w pokoju.
    • swojak11 Jurij Bałujewski przyjacie Polski ? 19.01.08, 16:53
      Klich ty dyletancie oczu nam nie zamydlisz bo ruskie mówią to-
      tutaj, teraz i do was a nie do Kaczyńskiego.
      Ustosunkuj się do tego a nie do byłego rządu
      Na marginesie to ja pir**e taki "dialog" i dowód na DOBE STOSUNKI z
      kimś kto mi grozi bronią atomową - przyjaciele i sąsiedzi tak nie
      robią i chyba Donald też tak nie rozumie "polityki miłości"
      • remez2 Re: Jurij Bałujewski przyjacie Polski ? 19.01.08, 17:03
        > Skomentował w ten sposób ostrzeżenie Szefa Sztabu Generalnego Sił > Zbrojnych
        Rosji generała Jurija Bałujewskiego, który oznajmił dziś, że jego kraj w s w o j
        e j obronie może prewencyjnie użyć sił jądrowych.
        Masz zamiar zaatakować Rosję?
        • chooligan Re: Jurij Bałujewski przyjacie Polski ? 03.02.08, 16:53
          remez2 napisał:
          > Rosji generała Jurija Bałujewskiego, który oznajmił dziś, że jego kraj w s w o
          > j
          > e j obronie może prewencyjnie użyć sił jądrowych.
          > Masz zamiar zaatakować Rosję?

          A Polska tak samo jak Rosja, niby kogo?
      • 2107x Re: Jurij Bałujewski przyjacie Polski ? 19.01.08, 17:06
        mój dobry człowieku kto użyje w dzisiejszych czasach broni jądrowej?sowieci
        pieprzą sobie a muzom a zwracają na to uwagę tylko oszołomy!!!
    • stix Moskwa będzie pustynią radioaktywną? 19.01.08, 17:25
      Gdzie towarzysz Putin się schowa? Ucieknie za Ural?
    • stix Dużo agentów rosyjskich na forum. 19.01.08, 17:26
      Trzeba ich wyłapać.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka