Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

Palacowy Osrodek Dywersyjny

[qc]

pracuje na zmiany.
W tym tygodniu Kartofel ma wolne, Fatyga przejela zmiane.

[presentation1]

Tak sie sklada ze w obecnym rzadzie sa ludzie ktorzy maja inne obywatelstwa.Wiec troche schamuj.

presentation1... zboczeniec i debil !

[roman337]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=74666660&a=74670425
"presentation1" ty nie musiales........... - Prasa i media - Forum dyskusyjne |
Gazeta.pl

a co z Pieterą?

[sznicel4]

w grudniu mówiła, że są podstawy aby Kamińskiego przed prokuraturą stawiać a
teraz Tusk mówi, że nie za bardzo ma możliwość wywalenia go z pracy? Czy
zachowanie tamto Pitery to pomówienia? Dla czego o niej tak cicho? No i z
jakiego powodu cicho w wczorajszym białym szczycie.
buahahaha

Fotyga jest dobra na wszystko

[ksks3]

Jednego dnia - specjalistka od uzbrojenia.
Drugiego dnia - od polityki zagranicznej
Trzeciego dnia - od służby zdrowia.
Toz to renesansowy geniusz, Leonardo w spódnicy.
Tylko prośba do mediów, żeby kamerzyści nie robili jej zbliżeń, te
miny są porażąjące

[presentation1]

Za to spojrzyj w rozbiegane oczy Tuska.Kazdy lekarz psychiatra stwierdzi ze to dewiacje.

[leszek993]

I zwróćcie uwagę jak Tuske wyciska jedną ręką palce drugiej ręki co on ku..
chce wycisnąć????????????????????????

[presentation1]

Moze -flaka w spodniach?

presentation1..Wzór ubeka pedofila !!!!!

[roman337]

[adas313]

> Jednego dnia - specjalistka od uzbrojenia.
> Drugiego dnia - od polityki zagranicznej
> Trzeciego dnia - od służby zdrowia.
> Toz to renesansowy geniusz, Leonardo w spódnicy.
> Tylko prośba do mediów, żeby kamerzyści nie robili jej zbliżeń, te
> miny są porażąjące

I jeszcze tańczyć potrafi i na nartach (z BORem) jeździć!

Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[michalparadowski]

To nie Fotyga, bo ona jest bezwolnym narzędziem w łapach
Arcywodzusia, który również rządzi młodszym o całą godzinę
brciszkiem.Jedyne wyjście,to przepędzić to całe dziadostwo do
wszystkich diabłów.

[presentation1]

Do wiosny bedziemy przepedzac POstkomunistow.

Już przegoniliśmy PISkomune i PISubecje !

[jama.314]

teraz tylko została dla nich puszka!

[abhaod]

dyletant5
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/BewareOfTrolls.svg

...POstkomunisci.............

[presentation1]

nie wchodza na temat ze Tusk przegral batalie z szefem CBA.Taka przegrana....................

presentation1..nie męcz sie!.. i tak jesteś dziwką

[jama.314]

ubolu!

Szczyglo obawial sie przeniesienia baz z wyrzutnia

[karol9968]

mi do innego kraju??? Przeciez ewentualne zainstalowanie tarczy poza
granicami Polski tylko zwieksza nasze bezpieczenstwo. Czego zatem
obawial sie pan Szczyglo?

[presentation1]

Jestem przeciw tarczy.Jezeli tego nie rozumiesz to ci odpowiem.Chodzi o udzial innych panstw.Waszyngton zamierzal wciagnac wieksza ilosc panstw.Stara UE nie za bardzo chce byc tarcza dla USA.Waszyngton rozmiekcza poszczegolne kraje starajac sie zasugerowac o mozliwosci instalowania poszczegolnych elementow w roznych krajach.Szczyglo ma racje.Nie znamy jak i co dyskutuja zainteresowani.Jedno jest pewne.Jezeli tarcza bedzie na terenie Polski, nasz rzad musi miec w tym mozliwosc wplywania na decyzje tej bazy.Prosze zwrocic uwage ze nie bedzie to baza NATO ale USA(indywidualnie).

presentation1..kogo obchodzi zdanie ubola-pedofila

[jama.314]

[blackmoore]

presentation, tarcza byla caly czas forsowana przez Jarka i jego
ekipe. W momencie jak nowy rzad stwierdzil ze tarcza nie jest az
taka potrzebna zeby za tym latac to PiS sie strasznie oburzyl
(przejrzyj wypowiedzi wszystkich "czolowych" przedstawicieli) PiS.
Jak to jest mozliwe, zebys tak oficjalnie przeciwstawial sie
odgornym dyrektywom ze dla PiSu tarcza jest najwazniejsza?
Przeciwna tarczy jest PO przeciez. Cos Ci sie poplatalo w tym
wszystkim

[presentation1]

Skoro PO jest przeciwna tarczy to PO co o niej dyskutuje?Za tarcza byl takze SLD.

[blackmoore]

presentation1 napisał:

> Skoro PO jest przeciwna tarczy to PO co o niej dyskutuje?Za tarcza
byl takze SL
> D.
PiS chce tarczy caly czas i gotowi sa nawet zeby Polska za nia
placila, PO uwaza ze jezeli juz, to niech USA za to placi i niech
jeszcze dorzuca nam sprzet za korzystanie z naszego terenu. Do
niedawna USA nam dyktowalo, a my sie na to zgadzalismy (my czyli
Kaczynscy), Tusk lewa temat, nie beda chcieli z nami negocjowac to
tarczy nie bedzie i po klopocie. Przejrzyj tak naprawde wypowiedzi
PiSu, bo zdaje sie zapedziles sie z wypowiedziami i nie sluchasz
zdania swojego wodza naczelnego

[presentation1]

Czyli?
PO oszukalo swoich wyborcow?Oszukalo i za to beknie.

[blackmoore]

nie czuje sie oszukany z tego powodu, nie wypowiadaj sie za kogos
tylko przemysl swoje postepowanie. Tusk olewa tarcze, jak ma byc to
chce cos za to utargowac. To nie nam zalezy na tarczy tylko
Amerykanom i teraz oni dobrze to widza ze nikt im do dupy nie wlazi
z tego powodu.
Natomiast Ty jakos nie widzisz ze w pogoni za opluwaniem PO zaczeles
sie przeciwstawiac Jarkowi. Oj, nie pochali Cie za to Jarek, oj nie.
Ze swojej nieswiadomosci wyrosles na V kolumne w PiSie

Ta kurtyzana pałacowa jest wcieleniem

[szasza7]

kaczej głupoty,upartości,zakompleksienia.Jest teraz TWARZĄ PiS-dy.To
prostactwo pałacowe i darmozjady,bierze pensjie z naszej
kieszeni.Nic nie robią.To nieroby i uosobienie zła ,które
sprowadzili Kaczyńscy.To prostactwo jak ich "zasrany wódz" potrafią
tylko niszczyć i przeszkadzać.To robactwo do wytępienia.Gnidy .Po
prostu gówna.

szasza7! za Twoją wypowiedź bądź uwielbiony!pzdr:)

[bogdan331]

[amanasunta]

jak sie bedziecie ,,wielbic'' to posmarujcie sobie narzady do anala
cioty:(

[iedsupo]

amanasunta, podziel się doświadczeniami: napisz, co twoim zdaniem
lepsze - wazelina, czy smalec...

[bogdan331]

ty lesbo albo inny pedale odpie..sie zboczku jeden .tylko ci to w głowie
niewyżyty dupku

..Pytanie do PO?.....................

[presentation1]

Czy jestescie za rozmieszczeniem tarczy w POLSCE?
Niby nie,niby tak?

Po co ten cwaniaczek z NZS wywołuje nieistniejący

[manfred211]

problem?

Po pierwsze Sikorski, to nie Fotyga tylko PANI Fotyga.

Jak na takiego wielkiego salonowca, za jakiego się Sikorski uważacie, to jest to
przynajmniej plama, jeżeli nie chamstwo (to bardzo pasuje do NZS - przepraszam
za wyrażenie).

Pani Fotyga słusznie domaga się zwiększenia możliwości obronnych Polski,
zwłaszcza, gdy weźmie się pod uwagę groźby moskalskich generałów, którzy straszą
wolne narody i państwa ... użyciem broni jądrowej!!!

Jest to wyjątkowe zdziczenie Mosklalstwa i trzeba się do tego przygotować.
Najlepiej, gdy będziemy mieć własne lub amerykańskie rakiety, które odstraszą
Moskalstwo.

Niech nikogo nie zwiedzie to, że Moskale rozmawiają.
Mołotow też rozmawiał w Moskiwie z Ribbentropem tylko po to, by sprowokować
Niemcy do agresji na Polskę i niemieckimi rękami zabrać Polsce połowę terytorium
państwowego!

Z Moskalami można rozmawiać, ale głupi i naiwny jest ten co wierzy nawet w jedno
słowo wypowiedziane przez Moskali.

Moskali trzeba się wystrzegać jak dżumy i cholery razem wziętych i najlepiej
zabezpieczyć się przed nimi na wszelki możliwy sposób.

Idealnym zabezpieczeniem byłaby baza amerykańska w Polsce, gdyż to tylko może
ich odstraszyć od agresji pod jakimkolwiek powodem. Np. takim, że w Zielonej
Górze nie ma cerkwi prawosławnej i trzeba pomóc braciom w wierze (prawosławnym)
- np. atakując Polskę bronią jądrową. Tak przecież było w czasach rozbiorów!

MARSJANIE NIE ZAGRAŻAJĄ ZIEMI, ZIEMI ZAGRAŻAJĄ ROSJANIE!

[iza0156]

Panie Manfred, widzicie problem bardzo jednostronnie. Czy nie
widzisz (w ślad za swoją mentorką wielką panią Fotygą), że
instalacja tarczy w Polsce, to wystawienie nas na atak w pierwszej
kolejności?? Czy uważasz, że jankesi kiwną palcem w naszej obronie?
Obudź się człowieku i nie pisz głupot.

[manfred211]

Przecież jakiś moskalski generał (podobno szef sztabu) tak sobie od
niechcenia napomyka, że Rosja może prewencyjnie dokonać ataku
nuklearnego, jeżeli tylko uzna to za wskazane!
To jest wypowiedź bez precedensu w historii. To nawet rządy
faszystowskie nie stosowały takiej retoryki.

Nie chodzi tak naprawdę o żadną tarczę a o zainstalowanie w Polsce
systemów antyrakietowych, które by nas broniły przed Rosją.
Rosja, to jedyne państwo na świecie, które straszy bliżej nie
sprecyzowane państwa sąsiednie bronią jądrową!

Gdyby były to czsy lat trzydziestych XX wieku, to już dawno
mielibyśmy wojnę światową!

Tylko jak długo wolny świat będzie znosił taką arogancję i takie
upokorzenia?

Każdy wie, że z tą tarczą, to nie chodzi o żaden Iran, ale o Rosję,
której generałowie aż się palą, żeby sobie trochę postrzelać
rakietami z głowicami jądrowymi.
Sądzę, że zbyt długo mieliśmy pokój w Europie, albo Moskalom
skończyły się już patenty, z których obrabowali podbite Niemcy i
teraz chcą znowu wybrać się na przejażdżkę czołgami po Europie
Zachodniej, żeby podnieść swój poziom techniczny i gospodarczy -
nakraść co się da!

Dlatego każde działania są dobre jeżeli prowadzą do wzmocnienia siły
obronnej Polski wobec sąsiadów ze wschodu.
Przecież ta Białoruś dokona każdej agresji na Polskę, jeżeli Moskwa
ją do tego namówi lub jeżeli sfinansuje taką awanturę.

To samo dotyczy Ukrainy, która nigdy nie była i nie będzie
przyjacielem Polski. Jeżeli ktoś bezkarnie zabiera komuś kilkaset
tysięcy kilometrów kwadratowych terytorium państwowego (z miastem
Lwów!), to i w przyszłości jest zdolny do wszystkiego.

Zwróć uwasgę, że w naszym sejmie jest jakiś magik z okolic ...
Olsztyna, który na inaugurację sejmu paradował w ukraińskim stroju
regionalnym, a przysięgę składał ... po ukraińsku! Przecież to
skandal!
Jeżeli chce składać przysięgę po ukraińsku, to niech idzie do Kijowa
a nie do Warszawy.

Ktoś jednak faceta wybrał do tego sejmu i ktoś pozwala mu na
krzewienie pod Olsztynem ukraińskiegfo najcjonalizmu!

To tylko świadczy o tym, jak słabi jesteśmy jako naród.
Nie wyobrażam sobie, żeby jakiś Polak z Ukrainy dostał się do
ukraińskiego parlamentu i w Kijowie składał przysięgę e języku
polskim i np. paradował w stroju krakowskim?! - rozmieśli by go na
strzępy!

DLACZEGO JESTEŚMY TAK NIEROZUMNYM NARODEM?

Po co prowokowac atak?

[hubkulik]

Mieszkam za granica i chcialbym wrocic do Polski, ale zastanawiam sie jednak na
tym czy to bezpieczne, bo nie wiem czy chcialbym dostac bomba od sprowokowanej
jakas dziwna tarcza Rosji. Po co w ogole ta tarcza? Za jaka cene?
Czy Polacy maja jakas dziwna historyczna zdolnosc sciagania na siebie atakow?
A moglibysmy sobie zyc spokojnie...

Ano tak

[kapitan.kirk]

Lec szybko do ślusarza i każ sobie wymontowac zamki w drzwiach, żeby
nie prowokowac złodziei. Żonie zabroń chodzic po ulicy, żeby nie
prowokowała tym gwałcicieli, a dzieci zabierz ze szkoły, bo ich
obecnośc tamże prowokuje nauczycieli do stawiania im złych stopni.

I może rzeczywiście zostań tam gdzie jesteś, bo w końcu jak
wsiądziesz np. do samolotu czy pociągu, brutalnie prowokujesz tym
samym terrorystów, zmuszając ich do podłożenia weń bomby (gdyby nie
pasażerowie prowokacyjnie latający samolotami, to przecież nic by
się nikomu na skutek zamachów nie stało).

Pozdrawiam

[hubkulik]

Pewne dzialania dotyczace bezpieczenstwa sa rzeczywiscie czasem potrzebne. Czy
jednak tarcza antyrakietowa jest nam potrzebna?
Przeczytaj to
www.irak.pl/ChomskyoTARCZY.htm

[kapitan.kirk]

Z faktu, że prof. Chomsky jest przeciwko tarczy nic akurat
szczególnego nie wynika. Gdyby bowiem rząd USA oznajmił, że każdemu
człowiekowi na świecie zacznie wypłacac pensje miesięczne w
wysokości 1000$, a w krajach szczególnie dotkniętych przez los po
3000$ + darmowe wyzywienie, prof. Chomski wystapiłby z płomiennym
artykułem, że posiłki te są śmiesznie mało kaloryczne, a skąpy rząd
byłoby spokojnie stac na 5000$ na głowę.

Prof. Chomsky niestety należy do tej nader licznej rzeszy ludzi, dla
których bandyta jest bardziej godny szacunku niż policjant - bo
wszak bandyta miał trudne dzieciństwo i w ogóle stara się
okradzionych tylko poranic, a nie pozabijac; policjant zaś jest
płatnym sługusem faszystowskiego aparatu przemocy. Takie poglądy z
reguły nikną dopiero wtedy, gdy sam głoszący je zostaje pobity i
obrabowany, do czego jednak na szczęście rzadko dochodzi (idiota też
człowiek i bronic go trzeba, nawet czasem wbrew niemu). Ciekaw tylko
jestem wyniku cwiczenia logicznego. Wyobraźmy sobie następującą,
zupełnie prawdopodobną sytuację:

1.) Iran, za nic mając sobie asteroidowe wyliczenia prof.
Chomskiego, buduje jednak głowicę nuklearną i ulepsza rakiety do
zasięgu globalnego (to drugie ma - zgodnie z zapowiedziami rządu
irańskiego - nastąpic do 2011 r.)
2.) USA buduje tarczę, która jednak z powodów technicznych i
finansowych ochrania jedynie połowę terytorium kraju.
3.) Następuje zaognienie stosunków USAńsko-irańskich i oba kraje
stają na krawędzi wojny.

Pytanie: W której części USA zamieszka wtedy prof. Chomsky -
chronionej przez tarczę, czy nie chronionej? I co będzie radził
swoim najbliższym - wiernośc pryncypiom ideologicznym, czy raczej
bezpieczeństwo?

Pozdrawiam

[hubkulik]

Nie wiem czy prof. Chomsky chcialby zamieszkac w strefie chronionej przez
tarcze, czy niechronionej, ale moje odczucia sa takie, ze wolalbym jednak sobie
spokojnie mieszkac w miejscu, gdzie nie ma zadnej tarczy. Obecnie Polska
(podobnie jak cala Europa) jest w moim odczuciu krajem bezpiecznym nie
dostrzegam zadnych zagrozen militarnych z zewnatrz (choc np. ze Stanow
Zjednoczonych dochodza od dawna sygnaly pewnego niepokoju co do mozliwosci ataku
na tamten kraj). Moim zdaniem nie ma wiec powodu, by budowac tarcze w Polsce po
to, by chronic bezpieczenstwo naszego kraju. Czy zmieni sie to, kiedy na naszym
terenie zostanie zainstalowana tarcza rakietowa?

Stany Zjednoczone maja bron nuklearna, niebawem bedzie mial ja tez Iran. Czy nie
lepiej i bezpieczniej w takiej sytuacji pozostac neutralnym, bez instalacji
rakietowych lub antyrakietowych, i pozostac na uboczu?
Czy mamy jakies zobowiazania czy tez dlugi wobec USA, o ktorych nie wiem i ktore
kaza instalowac cos takiego narazajac na niebezpieczenstwo ten bezpieczny dotad
kraj?

[kapitan.kirk]

Niestety historia wszelkich konfliktów (a zwłąszcza ostatnich wojen
światowych) uczy, że na ogół najbardziej dostają po d... właśnie
neutralni, tacy co to "moja chata z kraja". Jedna strona konfliktu
(w tym przypadku USA) nie czuje się w obowiązku ich bronic, skoro
jej nie popierają, druga strona zaś (w tym przypadku m.in. radykalni
islamiści) na ogół ma owym neutralnym za złe samo ich istnienie i
jeśli na razie skupia się na ważniejszym celu, to w planach ma też
zrobienie porządku z neutralnymi, niejako "na deser". Dlatego jeśli
miałoby dojśc do konfliktu na większą skalę - od czego brońcie nas
bogowie - nasze miejsce na pewno byłoby po jednej ze stron, a nie z
boku.

Pzdr

[hubkulik]

Z twierdzeniem, ze po d.. w sytuacji konfliktowej dostaja najbardziej neutralni
mozna by dyskutowac. Przychodzi mi np. na mysl takie panstwo jak Szwajcaria
(albo Szwecja), ktore nie stracily chyba raczej na swej neutralnosci.

Dlatego jeśli
> miałoby dojśc do konfliktu na większą skalę - od czego brońcie nas
> bogowie - nasze miejsce na pewno byłoby po jednej ze stron, a nie z
> boku.

Opowiadanie sie po stronie jednego z walczacych jest rzeczywiscie pewna opcja w
sytuacji poczucia zagrozenia. Choc czy najlepsza, tez moznaby dyskutowac.

W sytuacji bezpieczenstwa wchodzenie w sytuacje konfliktowe opowiadajac sie po
ktorejs ze stron jakiegos konfliktu wydaje mi sie nonsensem, chyba ze w gre
wchodza jakies zobowiazania do ktorejs ze stron, jakas ideologia, lub chec
podlaczenia sie pod silnego by dokonac agresji na tym slabszym (a przeciez od
dawna wiadomo, ze kto mieczem wojuje ten w koncu od miecza ginie), ewentualnie
starac sie wzmocnic swoja pozycje poprzez sojusz z tym silniejszym (co tez moze
sie okazac ostatecznie zludne lub krotkotrwale).

Pozdrawiam.

Te, Fałtyga, zajmij się czymś pożytecznym...

[gluchy]

...na dokarmianiem kaczek w Ogrodzie Saskim albo staraj się zostać PISowym
wzorem polskiej matki - 4 dzieci.

..Polityka obecnego rzadu to..........

[presentation1]

zabawa dzieci w piaskownicy pelnej niewybuchow.

dyletant5, rzeczywiście jesteś dyletantem.

[finish1]

i ani słowa więcej. Baranie.

Tarcza jest nam tak potrzebna jak rybie rower.

[remez2]

[gocze1]

i jak ku... dziecko i jak świni siodło.....

..I jeszcze cos...........

[presentation1]

Pytanie sondazu.Za jaka cene powinnismy................
Dlaczego nie ma prostego pytania.-Czy powinnismy zgodzic sie na rozmieszczenie w naszym kraju.............?Chamski i manipulatorski sondaz.Wynika z niego ze juz sie zgodzilismy.Kwestia za ile?

[blackmoore]

presentation1 napisał:

> Pytanie sondazu.Za jaka cene powinnismy................
> Dlaczego nie ma prostego pytania.-Czy powinnismy zgodzic sie na
rozmieszczenie
> w naszym kraju.............?Chamski i manipulatorski sondaz.Wynika
z niego ze j
> uz sie zgodzilismy.Kwestia za ile?

presentation, pytanie zadaj pisowcom, jako tym, ktorzy na sile chca
nam tutaj tarcze zainstalowac. I zgadzam sie z Toba w tym ze to
chamski i manipulatorski sposob - wmuszanie nam przez pisoidow
tarczy ktorej tak naprawde niewiielu ludzi tutaj chce

[presentation1]

Narazie to nawet Wyborcza stara sie wmowic ze tarcza bedzie.I mowi to ustami Sikorskiego.

[blackmoore]

naprawde zapoznaj sie z dyrektywami wodza naczelnego Jaroslawa, bo
Ci sie wszystko poplatalo

Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[andju]

..Zastanawiam się skąd tyle jadu w niektórych postach.
Czy naprawdę nie można się wypowiadać w sposób bardziej
opanowany. Myślę, że tak.
--------------------------------------------------------
stronka na ostudzenie co niektórych wypowiedzi:
www.panoramio.com/user/926658

Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[carlos_69]

Fotyga sie nadaje do pchania karuzeli bura bladź niech spada na drzewo gdzie jej
miejsce..nie zna sie w ogole a mądrzy sie jakby znaczyła nie wiadomo co w tym
kraju...szlag mnie trafia jak ją widze ale już jak jej posłucham to szewskiej
pasji człowiek dostaje

Zdradek Sikorski

[da.wi581]

co ten pajac sikorski jeszcze ciekawego wymyśli, żeby chronić swoją
du.. to już opozycja nie może mieć swojego zdania to dopiero
piździe..., wstyd i chańba dla Polski jak ma takiego ministra który
jak ZDRADEK - SPRZEDAWCZYK dla stanowiska zrobi wszystko

Przynosisz HANBE sobie i pis-akom.

[edek47]

Fotyga ' pieknie' mowi po angielsku z tym wymownym ,
arystokratycznym yyyyy...eeee... i aaaaa....

Sikorski gadajac takie glupoty

[wet3]

robi z siebie nalona. Przeciez mamy ponoc demokracje, a Radek na
sile chce, aby wszyscy gdakali tak jak on. Z Ksiezyca spadl???!

N. Chomsky o tarczy

[hubkulik]

www.irak.pl/ChomskyoTARCZY.htm

Sikorski: Fotyga psuje negocjacje ws. tarczy

[anna451]

Czyż ta pani nie powinna wreszcie zająć się garami

Fotyga jest taka dobra w gotowaniu...

[edek47]

jak w j.angielskim kaczory.

fotyga jak kaczynscy jest wrogiem Polski

[bogdan331]

jej szkodliwość może byc większa dlatego ,że jest mniej tępa niż kaczyńscy.W
zajadłości i niszczeniu wizerunku Polski dorównuje kaczynskim.

[wet3]

bogdan331 napisał: > fotyga jak kaczynscy jest wrogiem Polski

> jej szkodliwość może byc większa dlatego ,że jest mniej tępa niż
kaczyńscy.W
> zajadłości i niszczeniu wizerunku Polski dorównuje kaczynskim.

Kaczynscy wrogami Polski?!!! Zapomniakes jeszcze dodac, ze Kaczynscy
to faszysci i komunisci! - Tylko wrog Polski albo kompletnie wyprany
lewacki mozg moze cos takiego napisac!
PS - Sikorski powinien wydac memorandum zabraniajace jego podwladnym
wszelkich kontaktow z Fotyga!

Fotyka - śmiechu warte

[grif7]

Zastanawiam sie kiedy pani Fotyga uświadomi sobie, że śmieje sie z niej nie
tylko cała Polska ale również cały świat. Jak długo jeszcze to polityczne
beztalencie będzie mieszać się w sprawy o których nie ma pojęcia. Nasuwa sie
tutaj tylko jedno stwierdzenie: "Kończ waść wstydu oszczędź"

Co Sikorski obiecal Rosjanom wzamian?_____________

[pies_na_lewizne]

Co Sikorski obiecal Rosjanom wzamian za ich zgode na zainstalowanie
amerykanskiej tarczy antyrakietowej w Polsce?

Czyby Sikorski obiecal Rosji dostep do polskiego rynku paliwowego?
Czy obiecal, ze rosyjskie firmy beda mogly przejmowac polskie spolki
paliwowe albo wykupywac w nich udzialy?

Bo na to zgody byc nie moze, to by zagrozilo bezpieczenstwu
energetycznemu Polski!

Czy Sikorski przypadkiem nie obiecal Rosjanom, ze Polska przymknie
oko na rurociag Ribbentrop-Molotov po dnie Baltyku?

Na to zgody tez byc nie moze, to by rowniez zagrozilo bezpieczenstwu
energetycznemu Polski!

Fotyga nie psuje negocjacji tylko podejrzewa______

[pies_na_lewizne]

Fotyga wcale nie "psuje negocjacji ws. tarczy" tylko podejrzewa rzad
Tuska o stawianie Amerykanom "warunkow zaporowych" czyli w istocie o
swiadome torpedowanie negocjacji przez Sikorskiego.

Jesli tarcza powstanie i Sikorski przy okazji wynegocjuje obrone
rakietowa bliskiego i sredniego zasiegu dla Polski to bedzie super,
ale obawa jest ze bedzie jedno wielkie g.wno a nie tarcza, a wtedy
Sikorski i Tusk zasluza sobie na baty jakie im wyborcy dadza.