Dodaj do ulubionych

Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd...

    • and_nowak Wszystkim po równo 13.02.08, 10:30
      ...i będziemy mieć g*wno.

      Jakoś nikogo nie dziwią zniżki za bezszkodową jazdę.
      Przecież to oczywiste, że musi być jakiś mechanizm motywacyjny (rzuć palenie,
      albo płać), poza tym mówimy o DODATKOWYM ubezpieczeniu, więc PODSTAWOWĄ opiekę
      już mamy.
    • pjpb Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd.. 13.02.08, 11:52
      widze na forum, ze nie tylko mnie wzburzyl tytul komentowanego artykulu. w koncu
      projekt dotyczy dobrowolnych dodatkowych ubezpieczen. obowiazkowe podatki
      zdrowotne juz zapewnia podstawowa opieke tym, ktorym stosunek warunkow
      zdrowotnych do finansowych na to nie pozwala (ze skladek tych pozostalych). a co
      jest 'niesprawiedliwego' w tym, ze jakosc i zakres swiadczonej uslugi ma byc
      propoporcjonalna do jej ceny?
    • kruder76 OC na auto też powinno być równe dla wszystkich 13.02.08, 11:56
      To jakaś straszna granda, że ceny OC na auta są różne. Toż to niesprawiedliwe. W
      ogóle ubezpieczenia są niesprawiedliwe. Cena powinna być taka sama niezależnie
      od ryzyka.
    • karol_7 Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd.. 13.02.08, 13:19
      chore PO-paprańce.
      To po jaką cholerę takie kombinacje.
      Proszę zmienić konstytucję, zlikwidować obowiązkowe ubezpieczenia i
      wprowadzić odpłatną służbę zdrowia.
      Sam zdecyduę czy chcę się ubezpieczyć czy płacić za usługi medyczne
      A tak kombinują jakby tu kasę z ludzi ściągnąć któa i tak zostanie
      roztrwoniona tak jak ma to miejsce teraz
    • mulla_komar Niesprawiedliwe?????????????????? ????????????????? 13.02.08, 13:41
      No rece opadaja!!!!

      Niesprawiedliwe to jest to ze kazdy placi tyle samo i to pod przymusem! Jesli
      ktos ponosi wieksze ryzyko zachorowania lub choruje czesciej to sprawiedliwe
      jest zeby placil wiecej.

      W przypadku normalnych, dobrowolnych ubezpieczen, ubezpieczyciel szacuje ryzyko
      i ustala poziom skladki. Moze napiszecie mlotki, ze to niesprawiedliwe???

      Co za poziom, co za mentalnosc!!!
    • nessie-jp Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd.. 13.02.08, 13:55
      Przecież już mamy niesprawiedliwe ubezpieczenia.

      Pijak niepłacący żadnych składek lub płacący minimalne ma zapewnioną doskonałą
      opiekę diagnostyczną (w tym np. rezonans magnetyczny mózgu). Inni, w tym ciężko
      chorzy, na takie badanie muszą czekać miesiącami, mimo że płacą większe składki.
    • checiak Będziemy mieli SPRAwiedliwe ubezpieczenia zd.. 13.02.08, 14:03
      to dopiero bedzie sprawiedliwe, kto kosztuje wiecej ten placi wiecej. to jest
      sprawiedliwe. tak jak przy kazdym innym ubezpieczeniu. np. samochodu. kto robi
      wiecej szkod ten ma podwyzszona skladke
    • yorik Przekręt stulecia??? 13.02.08, 14:15
      1. podstawową opiekę medyczną zapewni ubezpieczenie obowiązkowe, a "zabiegi
      poprawiające samopoczucie" - dodatkowe.
      I co do tego, ku.wa, ma stan zdrowia?
      yorik
      • eeela Re: Przekręt stulecia??? 13.02.08, 22:42

        > 1. podstawową opiekę medyczną zapewni ubezpieczenie obowiązkowe, a "zabiegi
        > poprawiające samopoczucie" - dodatkowe.


        To ja nie wiedzialam, ze opieka medyczna nad przebiegiem ciazy zalicza sie do
        zabiegow poprawiajacyh samopoczucie :-)
      • winniepooh Re: Przekręt stulecia??? 14.02.08, 13:13
        yorik napisał:

        > 1. podstawową opiekę medyczną zapewni ubezpieczenie obowiązkowe,
        a "zabiegi
        > poprawiające samopoczucie" - dodatkowe.
        > I co do tego, ku.wa, ma stan zdrowia?

        właśnie.
        trafiłeś w sedno.
    • agulha Re: Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia 13.02.08, 16:14
      A ja jestem: kobietą, z czynnikami ryzyka i na dodatek ciężką chorobą, a przy
      tym wszystkim dobrze zarabiam. I mam IQ powyżej 100. W związku z tym absolutnie
      nie zamierzam wykupywać tego kretyńskiego dodatkowego ubezpieczenia. Za usuwanie
      znamion, witaminy i spa zapłacę sobie sama, jak mi się zechce skorzystać - tak
      jak to robię teraz (wszyscy są jakoś chętniejsi do świadczenia usługi, jeżeli
      płaci się za nie samemu żywą gotówką). Lepsze warunki w szpitalu nie są mi
      potrzebne - trudno, zaryzykuję, będę leżała na sześcioosobowej sali z wc w
      korytarzu (już leżałam i to długo, niestety, i naprawdę nie warunki były
      problemem). W przeskakiwanie kolejki nie wierzę, będzie oczywiście bunt społeczny.
      • nessie-jp Re: Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia 13.02.08, 21:35
        agulha
    • idzia99 Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd.. 13.02.08, 19:00
      Dodam jeszcze,że te wszystkie szpitale które miałyby przyjmować
      uprzewilejowanych ubezpieczonych z polisą zostały wybudowane i wyposażone także
      za pieniądze z moich podatków i niech PO nie rozporządza tym wspólnym majątkiem
      jak swoim.
    • anndnb Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd.. 13.02.08, 19:24
      No tak..jestem osobą niepełnosprawną -astma,wada wzroku i wada
      słuchu..Dodatkowo niewyjaśnione utraty przytomności (niewyjaśnione,
      bo nikt nie chce mi zrobić kompleksowych badań). Jak jeszcze
      odciągną mi więcej od pensji, to DZIECKO URODZĘ W UK!
    • backspace2 Re: Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia 13.02.08, 19:25
      takie zasady śą jak najbardziej sprawiedliwe. Dokładnie takie same
      zasady rządzą w ubezpieczeniach samochodu OC, więc jestem
      przekonany, że ludzie je przyjmą z akceptacją. Płacę dużo na
      ubezpieczenie zdrowotne, a nie mogę się dostać do lekarza, bo
      bezrobotni i emerytki chodzą do niego codziennie z nudów.
    • chrust tak jest na calym swiecie, 13.02.08, 19:28
      dlaczego mialoby byc inaczej w polsce? Poza tym mowimy o
      ubezpieczeniu DODATKOWYM a nie podstawowym. Nie robcie z tego afery!
      • eeela Re: tak jest na calym swiecie, 13.02.08, 23:22
        Ale nie w odniesieniu do kobiet i ich mozliwosci rozrodczych. Jeszcze sie nie
        spotkalam z opinia, ze opieka medyczna nad ciezarna kobieta to 'zabieg
        polepsajacy samopoczucie', a nie podstawowa potrzeba.
    • gdkj trzeba przestać z fauszywymi podziałami pieniędzy 13.02.08, 21:37
      i nazwać wszystko po imieniu po zsumowaniu. podatek.
      a jak ktoś chce chorować to najpierw niech sprawdzi ile ma pieniędzy. jest w
      cenę paliwa wliczona jakaś kwota na budowę dróg. robi się parę km rocznie choć
      wszyscy płacą. tak samo z ubezpieczeniem. wszyscy płacą tak samo. i co z tego?
      jest tak samo jak z budową dróg - jak wymyślają nową akcyzę czy podnoszą stawkę
      zaraz wymyślają nowy urząd ew. coś podobnego co ma zająć się liczeniem tych
      pieniędzy. luksusowych etatów przy tym co nie miara więc nie ma się co dziwić
      ,że na leczenie nie starcza. ja tylko się zastanawiam nad tym komu i w jaki
      sposób ludzie będą dziękować za potężne dokładki do emerytur z drugiego filaru.
      gdyby wszyscy swoje pieniądze odkładali na kontach w bankach wyszli by na tym
      najlepiej. pół wypłaty przez 30 lat plus odsetki.
      za to państwo woli zabrać kasę w imię wyższych celów. potem zwiększy się
      kontyngent żołnierzy w afganistanie . zresztą nie pamiętam władzy której ludzie
      by żałowali. zawsze na końcu jest gó...
    • login-ka Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd.. 13.02.08, 21:45
      Z całym szacunkiem, ale artykuł jest bezsensowny. Co jest w tym niesprawiedliwego? Na podstawie czego mamy mieć wyliczaną składkę? Na postawie zanieczyszczonego powietrza? Przede wszystkim nadal pokutuje przekonanie, że wszystko należy się nam za darmo. Nie! Towarzystwo ubezpieczeniowe to nie instytucja charytatywna. Niestety o ubezpieczeniu myślą zwykle ludzie już chorzy albo mający świadczenie na horyzoncie... a to nie o to chodzi... Póki co, jako osoby zdrowe utrzymujemy chory system NFZ i innych chorych z niego korzystających i co z tego mamy? Ale o tym nikt nie pisze...
    • krzyniu1971 Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd.. 13.02.08, 21:52
      Przecierz ubezpieczenia zdrowotne od dawna już mamy niesprawiedliwe.
      Ja płacę (za styczeń 2008) 195 zł a mój pracownik 87zł.
      Przecierz jak oboje zachorujemy to do tego samego lekarza pójdziemy i wtej samej
      kolejce staniemy.
      Dlaczego tak jest?
    • rizan37 Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd.. 13.02.08, 22:22
      Po pierwsze: pełny raport na co idą pieniądze ze składek obowiązkowych.
      po drugie: rzetelny koszt wszystkich zabiegów jakie wykonują szpitale i inne
      ośrodki opracowany przez niezależnych fachowców.
      po trzecie: Jaka jest w tej chwili wycena tych zabiegów przez NFZ i dlaczego są
      takie różnice - ciągle słyszy sie o niedoszacowaniu kosztów poszczególnych
      procedur - i kto o tym decyduje (urzędnicy - a na jakiej podstawie merytorycznej?)
      po czwarte: ile kosztowałby system pokrycia świadczeń zdrowotnych wg. wyżej
      wykazanych kosztów rzeczywistych (nie NFZu) i o ile powinna wzrosnąć składka
      zdrowotna by to pokryć.
      po piąte: czy są (a powinny być, jeżeli nie ma to ktoś powinien za to
      odpowiedzieć karnie) dane dotyczące kosztów leczenia chorób na które są
      szczepionki a których sie nie stosuje masowo a tylko indywidualnie i odpłatnie i
      o ile zmniejszyłoby sie obciążenie funduszu, gdyby wprowadzić szczepienia. To
      samo dotyczy innych działań profilaktycznych.
      Po szóste.........

      Najpierw pełny raport a potem te prywatyzacyjno ubezpieczeniowe ideologie.
      Widać,że PO chce stracić poparcie. A min.Kopacz trzeba oddalić z urzędu
    • rizan37 Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd.. 13.02.08, 22:29
      A już wyjątkowo trafia cholera, gdy o tych sprawach wypowiada się tchórzliwy
      człowieczek, który bardziej bał sie zony niż hańby współpracy z bezpieką i
      zapewne po kumpelsku został zatrudniony przez obecnego premiera bo skamlał o
      pasadkę by miał na gdzie pracować - a jakże - "dla Polski"! Tego na pewno będzie
      stać na dodatkowe pełne ubezpieczenia.
      wstyd Panie Tusk!
    • eeela Re: Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia 13.02.08, 22:39
      W stosunku kobiet w ogole jest to bardzo niesprawiedliwe.

      ju.blox.pl/2008/02/Matka-Wzburzona.html
    • pklimas Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd.. 13.02.08, 23:10
      Czy mieszkancy miast zaplaca wiecej niz mieszkancy wsi - bo
      powietrze brudniejsze?
      Czy kierowcy zaplaca wiecej niz osoby dojezdzajace do pracy
      autobusem - bo ryzyko udzialu w wypadku wieksze?
      Jaka bedzie karencja? Czy bede mogl 10 lat nie placic skladki a
      potem czujac że ze zdrowiem gorzej - ubezpieczyc sie?
      Cz osoby jezdzace rowerem, na desce i rolkach, na nartach zaplaca
      wiecej - wszak ryzyko urazu wieksze?
      Czy za male dzieci chodzace do przedszkola zaplacimy wiecej - bo
      ryzyko ich zachorowania jest wieksze od dzieci nie chodzacych do
      przedszkola?
      Czy posiadajac psa w domu zaplacimy wiecej bo wieksze jest ryzyko
      pogryzienia?
      Ko bedzie mial wieksza skladke - osoba siedzaca w pracy 8 godzin
      przy komputerze czy pracownik firmy budowlanej.
      Czy majac 80 lat i bardzo kiepskie zdrowie bedzie mozna sie
      ubezpieczyc - wczesniej czlowiek byl zdrowy i nie potrzebowal opieki
      lekarskiej w ogole?
      Czy osoby o orientacji homoseksualnej zaplaca wiecej czy mniej?
    • tornson Prywatna służba zdrowia to syf!! 14.02.08, 00:26
      Porównanie Kuba-USA to najlepszy przykład. Według WHO poziom opieki medycznej na
      Kubie jest minimalnie lepszy niż w USA, przy czym środki przeznaczana na opiekę
      medyczną są na Kubie nieporównywalnie mniejsze. Kuba ma najlepszy w świecie
      stosunek jakość/koszty opieki medycznej, USA najgorszy. Nie wspominając już o
      tym że niemal połowa lekarzy w ONZetowskich organizacjach pomagających krajom
      trzeciego świata to Kubańczycy.
      Oczywiście Kuba to całkowicie państwowa opieka medyczna, USA maksymalnie
      sprywatyzowana.
    • zielon22 zgoda na ubezp.dodatkowe dla starszych 14.02.08, 00:51
      pod warunkiem:ZUS dopłaca do ubezp.dodatkowych z zebranych przez zaintersowanego
      składek.Np.firma oferuje ubezp.dla konkretnej starszej osoby za 150zł.Młody
      ,zdrowy otrzymałby do samo ubezp.za 70zł,starsza osoba chcąca się doubezpieczyć
      płaci 70zł(tyle co młoda zdrowa)ZUS ze zgromadzonych składek dopłaca
      80zł(tj.150-70zł)=80zł.Przy czym kwota dopłaty zależy od wielkości wpłaconych
      skł.na FZdr. przez cały okres pracy a wiek od którego będzie się ustalać dopłatę
      z ZUS-u zależeć będzie od założeń Ubezpieczyciela.W takim wypadku będzie
      rozwiązany problem rolników,tych co dużo
      zarabiali.Palaczom,alkoholikom,narkomanom zwrot
      nie byłby finansowany-sami pracowali na swoje dolegliwośći.
    • billyjack witajcie w krainie PO i "lekarzy" 14.02.08, 01:01
      bez komentarza. ich przeciez wybralismy. glupi wyborcy... ;-(
      teraz doktorki pojezdza nowymi brykami za nasz pot. smiejac sie z nas do rozpuku.
      • varitas2000 Re: witajcie w krainie PO i "lekarzy" 14.02.08, 23:11
        Widzę, że jakiś uraz z dzieciństwa do doktorków?? Może pomoże psychoterapia?
        Oczywiście płatna dodatkowo...Na szczęście minęły już czasy, że wszystko się
        wszystkim należy!
    • estazolan Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia zd.. 14.02.08, 12:22
      To jest idiotyzm jakich malo.Co za idiota to wymyslil?
      • wet3 Re: Będziemy mieli niesprawiedliwe ubezpieczenia 14.02.08, 15:01
        Bolkowi zachcialo sie wybrac wilczy kapitalizm. Cierp cialo, kiedy
        ci sie chcialo! Siedzcie cichutko i nic nie mowcie, a wkrotce pod
        rzadami POpaprancow placic bedziecie za wszystko 10-krotnie!
    • varitas2000 Piecha jak zwykle pierniczy od rzeczy ! 14.02.08, 23:03
      Ja nie widzę w tych propozycjach nic dziwnego! Taki system już od dawna
      funkcjonuje np. w Stanach Zjednoczonych. Jest logicznym, że osoba na którą
      pójdzie więcej pieniędzy, bo jest bardziej chora musi płacić więcej - bo więcej
      z tej opieki zdrowotnej korzysta - proste, jak budowa cepa. Tylko Polacy
      przyzwyczajeni od czasów komuny, że wszystko się wszystkim należy czują się
      skrzywdzeni, biedacy. Niech palacz płaci o wiele więcej za ubezpieczenie, bo
      teoretycznie będzie na własne życzenie leczony np. na POChP, czy raka płuc. A
      kobiety...no coż, jak więcej i częściej korzystam, to muszę też więcej płacić -
      czysty wolny rynek. I jest to

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka