Gorączka kalifornijska

[brocha]

Dobrze, że obejrzałem ten film, zanim przeczytałem powyższą recenzję, z którą
się nie zgadzam. Głównie przez jej ideologiczną diagnozę, film jest jej
pozbawiony. Po za tym co to za recenzja, która zdradza wszystkie główne wątki?

[kasiacyran2004]

zgadzam sie z toba calkowicie i takze uff bardzo sie ciesze, ze film
juz zobaczylam i jeszcze raz wybieram sie do kina na niego.
niezmiernie mnie mierza slabe recenzje krytykow, ktorzy malo co maja
do powiedzenia. od pierwszego kadru filmu czuc, ze anderson mowi do
nas swoim wyrazistym jezykiem filmowym. nie operuje pustymi kadrami
czy scenami. wszystko jest najbardziej przemyslane. bohater grany
przez boskiego day-lewisa jest konsekwentym, wyrachowanym i
niezmiernie samotnym czlowiekiem od poczatku do konca filmu, ktory
dazy w jedym obarnym sobie kierunku i dzieki tej konsekwecji
uwielbiam ta pociagajaca, aczkolwiek okrutna postac.
"az poleje sie krwe" zdecydowanie nie jest filmem dla masowego
widza. moze tu trzeba to podkreslic, ze rowneiz jak i pozostale
dziela tego rezysera trwa bite dwie i pol godziny.

nietrafna recenzja

[k1k2]

"Eli jest karykaturą amerykańskiego ewangelisty upojonego swoją
rolą, kabotyńskim gwiazdorem ..."

No nie wiem czy karykatura. Recenzent mierzy tu religijnosc polsko-
katolicka miara. A to nie kosciol katolicki tylko Pentecostal, w
ktorym te rzeczy odbywaja sie inaczej, i nawet mowienie jezykami
nikogo nie dziwi.

"Kiedy w kinie drań od początku do końca jest zimnym draniem
pozbawionym wahania..."

Czy aby ogladalismy ten sam film? Postac jest owszem bardzo
konsekwentna, ale chyba tylko slepiec nie zauwazy dramatyzmu wyborow
dokonywanych przez bohatera i jak straszliwa za nie placi cene

"Daniel Day-Lewis w popisowej roli Plainview jest wystylizowany na
postać tajemniczą, zamkniętą - jego dramat w sumie niewiele obchodzi"

Mnie obchodzila w kazdej minucie filmu.

Jak to - "postac zamknieta"? Przez bite dwie godziny rezyser daje
nam poznac wewnetrzny swiat bohatera i jego rozwoj - owszem nie
przez typowy "luk" ale raczej rownie pochyla, mimo to jest to
fascynujaca obserwacja.

Scena gdy bohater po dlugim rozstaniu spotyka sie z synem i bierze
go na obiad - i nagle wlasna zadza bycia 'top dog' przycmiewa mu
wszystko i prowadzi do eskalacji zachowania az do publicznego
upokorzenia przeciwnika (gdy w miedzyczasie syn siedzi zapomniany
nad szklanka mleka) jest genialna moim zdaniem.

Recenzja kompletnie chybiona

[honeyr]

I wewnętrznie sprzeczna. Po wskazaniu większości ogromnych atutów filmu, pan
Ssobolewski zaczyna nie wiadomo po co śpiewkę o "socrealizmie" powieści
Sinclaira i "fałszywym arcydziele". Brak w filmie propagandy chciwości i
apoteozy kapitalizmu, aby film zyskał uznanie w korporacji Agora?;P Poroniony
kierunek, to film o czym innym!
Pomimo zdradzenia wszystkich ważnych szczegółów, Sobolewski chyba znowu nie
zrozumiał filmu.

Gorączka kalifornijska

[index.1]

Zgadzam się całkowicie z forumowiczami - film wybitny - od lat nie
widziałem lepszego. Jest oczywiście niedopuszczalne aby recenzent
zdradzał fabułę w tak szczegółowy sposób - uwaga do wewnętrzych
recenzentów gazety aby najpierw dokładnie sami przeczytali taką
recenzję zanim dopuszczą do druku. A tak w ogóle to kim z
wykształcenia jest ten Pan Sobolewski? - wygląda mi na typowego
przedstawiciela pseudointelektulanej, przegadanej, nadętej niby
elity. Ble ble ble jaki ja jestem gieniusz eugeniusz. Niektórzy
uważają sie za wybitnych znawców i czasem tak na przekór piszą żeby
wywołać duskusję. Z tego być może miało by wynikać cytowanie
wybitnego recenzenta, związane (czemu nie) z większym
wynagrodzeniem. Na szczęście wszędzie (szczególnie w USA), a mam
nadzieję że też w przyszłości w Polsce, opinia recenzentów na temat
filmów będzie miała marginalne znaczenie.

świetny film , słaba recenzja

[sebastian64]

Film mnie i wielu moim znajomym bardzo się spodobał. Zdziwiła mnie ta recenzja;
zupełnie nie zgadzam się z Pana tezami i oceną filmu. Być może powinien Pan raz
jeszcze udać się na seans!

Gorączka kalifornijska

[heresy]

Recenzja jest "fajna". Widać, że autor miał zamysł na nią i sporo
nad nią siedział, starjąc się nadać jej odpowiedni ton i ubarwić
elokwencją. Ważne jest, że stawia pytania i wzbudza dyskusję. Czuć
jednakże własne autora zachwycenie się odważną konkluzja kończącą
tekst...

świetny film, zła recenzja!

[makary.janowski]

nie zgadzam się.