Podyskutujmy o orędziu

[gajane4]

To juz jest dramat. Prezydent 40 milionowego panstwa zaachowuje sie
jak smarkacz z podstawówki.

Impeachment Lecha K.

[empirio]

Jest chyba jakiś mechanizm impeachmentu. Czy nie można by usunąć tego pana?

[yggdrassill]

wystarczy zaswiadczenie od lekarza ;)

"dyskusja" z nozyczkami cenzora GW w tle

[mirmat1]

yggdrassill napisał:
> wystarczy zaswiadczenie od lekarza ;)
M: Plujcie sobie bolszewicy na Patriotow bo cenzorzy GW pilnuja by
wasze plugastwa plynely bez przeszkod.
No coz licze, ze Polacy nie Niemcy i na Goebellsowskie sztuczki
propagandy nienawisci sie nie nabiora.

"dyskusja" z nozyczkami cenzora GW w tle

[mirmat1]

yggdrassill napisał:
> wystarczy zaswiadczenie od lekarza ;)
M: Plujcie sobie bolszewicy na Patriotow bo cenzorzy GW pilnuja by
wasze plugastwa plynely bez przeszkod.
No coz licze, ze Polacy nie Niemcy i na Goebellsowskie sztuczki
propagandy nienawisci sie nie nabiora.

[maaac]

Każdy ma prawo do robienia głupstw nawet sam prezydent. To jeszcze za
mało by pozbawić go stanowiska. Zwłaszcza że pojecie "robienia
głupstw" jest bardzo subiektywne.
Trzeba by było udowodnić że stan zdrowia prezydenta nie pozwala mu na
sprawowanie funkcji lub udowodnić popełnienie przestępstwa, w
szczególności zdradę stanu.

[marius30]

empirio napisał:

> Jest chyba jakiś mechanizm impeachmentu. Czy nie można by usunąć
tego pana?
>
Popieram! Upiczyc dziada!

[jacoxlii]

...spot powstał wcześniej,
po to by prezydent "na żywo"
nie mógł zmienić zdania,
które czasem próbuje artykułować
a potem kancelarii brakuje by
to "ciemnemu ludowi” wytłumaczyć.

Podyskutujmy o orędziu

[hubasinska]

Należy współczuć nam wszystkim,że Prezydentem jest osoba niezdolna
do samodzielnego myślenia i zupełnie sterowana i zdominowana przez
PIS (cztaj: Jarosława)
Żenujące wystąpienie,żałosnego człowieka,z przestrachem w oku,
umalowanego(?) o wyglądzie woskowej kukły,na tle serialowej muzyki.
Zaczynam podejrzewać,że Lech Kaczynski jest ofiarą przemocy....

Tępe chwyty Kurskiego

[guyritchie]

jedzie na jednym i tym samym, co "tępy lud kupi"
czyli na lękach antyniemieckich i homofobicznych.
nic nowego ani finezyjnego.
Znamy już założenie kampanii prezydenckiej Kaczyńskiego
(tylko którego?) - ot będziemy bali sie Niemców i pedałów.

Smutne jest to, że firmuje to Prezydent Rzeczpospolitej.
Smutne ale nie zaskakujące.
Bo przecież Lech Kaczynski nie jest samodzielny.
Tak naprawdę prezydentem jest Jarosław, u kórego paranoje
stają doktrynami politycznymi.

Lech Kaczyński też nie jest zbyt daleko od brata ze swoimi poglądami.
"Kazanie" w ostatnią niedzielę palmową jasno pokazało
jego ciasne, zakurzone i oderwane od wspołczesności poglądy.

Więc to orędzie mnie nie zaskoczyło.
Bardziej mnie zaskakiwały komentarze dziennikarzy politycznych,
iż Jaroslaw swoim oporem postawił prezydenta, swojego brata w trudnej
sytuacji... Ja od dawna uważam, że Lech to po prostu Jarek tylko, że z
pieprzykiem. te same poglądy, te same wizje, te same paranoje.

Rzeczpospolita nie ma Prezydenta. Ma tylko Jarosława Kaczyńskiego.

Nie ma co dyskutowac. To byla zenada.

[princealbert]

Szkoda, ze nie dolaczono mimochodem sugestii, ze wszystko jest
spiskiem zydowskim i ze Zydzi uzywaja krwi dzieci polskich do wyrobu
macy. Wtedy przekaz bylby pelny.

Aha, zapomniano takze o Angeli Merkel w stroju SS.

[pshemon]

Jeżeli Lechuś dał się tak łatwo zmanipulować, bo w końcu to jest spot PISowski, a nie prezydencki. Podejrzewam, że PISowi tak spadły notowania, że już chwytają się brzytwy, w tym momencie Prezydenta, żeby nie spaść do 10% poparcia, a dla partii to już jest praktycznie pogrzeb polityczny. Jest to walka o skrajny prawicowy elektorat. O centrum - młodzi wyborcy, inteligencja, o nich PISowcy mogą zapomnieć.
W każdym razie orędzie przypomina najgorsze programy propagandowe z rodem z PRL-u. Ponieważ mózgiem Prezydenta jest Nieomylny Jarosław, Lechuś jest tylko jego pacynką.

Podyskutujmy o orędziu

[kurde.felek]

Postaram sie odpowiedzieć na postawione pytania:
1. Czy nadanie orędziu Prezydenta formy teledysku z muzyką jest Twoim zdaniem
właściwe? Czy nie odziera wystąpienia głowy państwa z powagi?
* Muzyka zagłuszała słowa prezydenta. To nie było zresztą orędzie wygaszane do
narody prezydenta kraju, ale materiał propagandowy partii politycznej, w nurt
której wpisał się prezydent,łamiąc tym samym art 126 Konstytucji RP, który mówi
jednoznacznie iż prezydent RP jest przedstawicielem państwa o nazwie
Rzeczpospolita Polska, a nie partii politycznej pn. PiS.
Skoro to był ewidentnie materiał propagandowy PiS, powinna być to płatna
reklama, wyraźnie winno to być zaznaczone w emitowanym materiale, a
wykorzystanie mużyki uzgodnione z jej kompozytorem lub jego spadkobiercami.

2. Jak oceniasz wykorzystanie muzyki z serialu "Polskie drogi" jako tła dla
wystąpienia Prezydenta? Lech Kaczyński mówił o polityce zjednoczonej Europy,
natomiast serial kojarzy się z martyrologią Narodu Polskiego w czasie II wojny
światowej. Czy takie zestawienie jest na miejscu?
* Częściowo odpowiedziałem wyżej (muzyka). Takie zestawienie tj. muzyki z
serialu z wystąpieniem prezydenta w materiale propagandowym PiS jest absolutnie
nie na miejscu.

3. Jak oceniasz wykorzystanie w orędziu zdjęcia mapy z 1939 r., na której
Pomorze, Dolny Śląsk, Warmia i Mazury znajdują się w granicach Niemiec? Mapa
ilustrowała fragment orędzia dotyczący ewentualnych roszczeń obywateli
niemieckich. Czy Prezydentowi przystoją tego rodzaju uproszczenia?
* Używanie mapy Niemiec z 1939 r w wystąpieniu prezydenta RP odnoszącym się
ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego jest niewiarygodnym skandalem, świadczącym iż
osoba piąstująca najwyższy urząd w państwie nie rozumie w ogóle idei i
pryncypiów Wspólnoty Europejskiej.

4. Jak oceniasz wykorzystanie w orędziu zdjęć ze ślubu gejów w Kanadzie? Zdjęcia
ilustrowały fragment orędzia dotyczący Karty Praw Podstawowych. Czy Prezydentowi
przystoją tego typu porównania?
Nie przystoją. Naruszają godność osobistą, cześć i wizerunek osób figurujących
na filmie. Jest to działanie karane nie tylko w polskim prawie cywilnym, ale
także w ustawodawstwie europejskim. Nie będę zdziwiony, jak osoby z tego filmu
wniosą z powództwa cywilnego oskarżenia pod adresem Lecha Kaczyńskiego.

5. Jacek Kurski z PiS przyznał, że uczestniczył w montażu nagrania orędzia
Prezydenta. Jak oceniasz sytuację, w której czołowy i kontrowersyjny polityk
partii opozycyjnej montuje exposee Prezydenta RP, który reprezentuje wszystkich
Polaków?
Żaden polityk nie powinien ingerować w prace publicznej telewizji a tym bardziej
z orędzia prezydenta kraju robić materiał stricte o charakterze politycznej
propagandy. za ten stan rzeczy odpowiada prezes TVP, za co winien być
natychmiast usunięty ze stanowiska. A PiS winna zapłacić zarówno za wykonanie z
publicznych pieniędzy materiału propagandowego jak i za czas antenowy wg
obowiązującego dla wszystkich jednakowo - cennika w TVP SA.
Myślę, że minister skarbu państwa przeanalizuje sytuację i wyciągnie wobec
prezesa Urbańskiego stosowne konsekwencje. zachowanie się telewizji publicznej w
tej sytuacji było karygodne.
Jacek Kurski zamiast panoszyć się w telewizji winien zadbać o to, by w owym
rzekomym "orędziu" prezydent Polski nie pojawiał się na tle flagi Indonezji czy
Monako, bo jest to naruszenie art 28.ust.4 polskiej konstytucji. Barwy
Rzeczpospolitej Polskiej, biała i czerwona (w tej kolejności, a nie odwrotnej)
podlegają ochronie prawnej.

[komandor_gruzel]

kurde.felek napisał:
> Żaden polityk nie powinien ingerować w prace publicznej telewizji
> a tym bardziej z orędzia prezydenta kraju robić materiał stricte
> o charakterze politycznej propagandy. za ten stan rzeczy odpowiada
> prezes TVP, za co winien być natychmiast usunięty ze stanowiska.
> A PiS winna zapłacić zarówno za wykonanie z publicznych pieniędzy
> materiału propagandowego jak i za czas antenowy wg obowiązującego
> dla wszystkich jednakowo - cennika w TVP SA.

Zgadzam się z Tobą, co do dysponowania dobrem publicznym (jakim jest telewizja
pub.), co więcej, jeżeli potraktować wystąpienie prezydenta jako komercyjną
agitkę, PiS powinien mu również wypłacić honorarium za udział w nagraniu. Za
każdą pracę należy się wynagrodzenie.

Czy na wypadek, gdyby PiS zapomniał zapłacić, czy nie powinniśmy rozpocząć
społecznej zbiórki na honorarium dla prezydenta?

[iedsupo]

kurde.felek napisał:

> * Muzyka zagłuszała słowa prezydenta.

Też po trosze dlatego, że prezydęt mamrotał. Słynna jest już
prezydęcka odmiana słowa "misie":

ja misie
ty misiś
on-ona-ono misi
...

a w trybie rozkazującym (1. os. l.mn.): miśmy

> Takie zestawienie tj. muzyki z serialu z wystąpieniem prezydenta w
> materiale propagandowym PiS jest absolutnie nie na miejscu.

Po prostu szkoda muzyki.

> * Używanie mapy Niemiec z 1939 r

To mi wyglądało raczej na mapę wyspy skarbów z zakopanymi
szkieletami piratów. Bo gdyby to rzeczywiście miały być Niemcy, to
ich haniebne roszczenia musiałyby obejmować takie rdzennie polskie
prowincje jak Nadrenia czy Meklemburgia(???)

> w wystąpieniu prezydenta RP odnoszącym się ratyfikacji Traktatu
> Lizbońskiego jest niewiarygodnym skandalem, świadczącym iż osoba
> piąstująca najwyższy urząd w państwie nie rozumie w ogóle idei i
> pryncypiów Wspólnoty Europejskiej.

Chyba, że jest jeszcze gorzej - on te idee i pryncypia rozumie, ale
ich nienawidzi.

> Nie przystoją. Naruszają godność osobistą, cześć i wizerunek osób
> figurujących na filmie. Jest to działanie karane nie tylko w
> polskim prawie cywilnym, ale także w ustawodawstwie europejskim.
> Nie będę zdziwiony, jak osoby z tego filmu wniosą z powództwa
> cywilnego oskarżenia pod adresem Lecha Kaczyńskiego.

I już jest jasne, dlaczego Pati Koti nie chce wziąć tego na klatę.
Poza tym, PiS jest aut i trzeba się rozglądać za nowym sponsorem.

> Żaden polityk nie powinien ingerować w prace publicznej telewizji
> a tym bardziej z orędzia prezydenta kraju robić materiał stricte o
> charakterze politycznej propagandy.

Ten pogląd nie jest nowy, to prawda, ale też można wskazać liczne i
wpływowe gremia polityczne, które się z nim nigdy nie utożsamiały:
np. BOLSZEWICY.

Tak to bardzo ważny temat, ważniejszy od

[papac]

takiego głupstwa, dlatego o tym:
iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=929&Itemid=3
się milczy .....

Żenada a nie Orędzie.

[offal]

Tu nie ma co oceniać, nawet posłowie PIS-u są zażenowania poziomem
tego spotu reklamowego. Jeśli Pan prezydent postanowił sprzedać
resztki godności tego stanowiska za układy partyjne to jest to
jeszcze bardziej załosne.

Mam tylko jedno pytanie merytoryczne:

Co sie zmieniło w treści traktaku pomiędzy tym co "ciężko"
wynegocjował Lech Kaczyński a stanem obecnym ? O co jest ta awantura
prowadzona z dużym rozmachem i zaplanowane przez PIS ?

Janczarzy PiSu zaspali ?

[dybko2]

To straszne!Taki brak jazgotu i plucia jadem jest trudny do
zniesienia.

[1zorro]

nic sie nie martw. Zaraz sie zleca....Presentation i palestrina juz
zwoluja....

BARDZO DOBRZE zrobiony, przekonujacy i wywazony

[wybierzmy_przyszlosc]

material,
Kaczynski w koncu, tak jak Tusk zaczal sie sluchac marketinu
politycznego. Zarzuty PO o tym ze byl to brutalny i nachalny
material to raczej ich chciejstwo a nie rzeczywistosc.

dobrze zrobiony BEŁKOT

[offal]

Bardzo dobrze zrobiony, przekonujacy i wywazony to jest KLAN a to
był przerysowany, uproszczony i pusty merytorycznie spot reklamowy
PIS-u.

Podyskutujmy o orędziu

[maryla.musidlowska]

Kompletnie mnie nie interesuje strona estetyczna orędzia. Ani
muzyczka, ani mapa Niemiec, ani ślub gejów. Wyglądało jak pastisz.
Żart z samego siebie. Majewski mógłby to puścić w całości. Jestem
natomiast zgorszona szczuciem i wykluczeniem części społeczeństwa.
Każdy ma w rodzinie lub wśród znajomych homoseksualistę. I pan
Prezydent i pan Rydzyk i pani Moherowa. Każdy, bo jeden na
dziesięciu ludzi jest homoseksualistą. Czy naprawdę chcemy wykluczyć
ich wszystkich z życia społecznego? Czemu ma nam zależeć na tym żeby
czuli się gorsi. Kto chce walczyć o to, żeby homoseksualiści nie
mogli zakładać rodzin czy dziedziczyć po swoich partnerach? W imię
czego? Co daje heteroseksualistom prawo do wykluczenia
homoseksualistów z życia społecznego? Religijne przekonania? Raczej
religijny obskurantyzm. Nie zgadzam się żeby państwo polskie w imię
religijnej obskuranckiej nieracjonalności szkodziło swoim
obywatelom! Co to za krucjata przeciwko homoseksualistom? Dlaczego
wszyscy zgadzamy się na ten absurd?
Maryla Musidłowska (bardzo wściekła hetero)

[irma223]

maryla.musidlowska napisała:

>
> Każdy, bo jeden na dziesięciu ludzi jest homoseksualistą.

Nie, żebym się czepiała, ale statystyki mówią o 2%, nie o 10 %
populacji...

[ryszard.j.p2]

szanowna pani Maryla Musidłowska (bardzo wściekła hetero)
oni nawet nie mysla jak Polacy, amoze nie mysla w ogole ??!!
gdyby choc troche mysleli i czuli jak Polacy to by wiedzieli ze im wiecej beda
szczuc na pedalkow tym wiekszy bedzie opor w narodzie, tym wieksza chec wziecia
ich (pedalkow) pod ochrone, tacy juz jestesmy, my Polacy !!!!!!
Ryszard Piascik (lubiacy dziewczyny - gotowy do obrony homoseksualistow w Polsce)

Zwykły kłamca

[xdevx]

Nie dość, że była to nachalna propagandówka, to jeszcze pełna kłamstw. Po
pierwsze, prawo wspólnotowe już od dawna ma prymat nad polskim w wielu kwestiach
- stąd m.in. poprawka konstytucji dotycząca możliwości zastosowania
Europejskiego Nakazu Aresztowania. Po drugie, to nie rząd Jarosława Kaczyńskiego
("poprzedni rząd") wywalczył miliardowe dotacje dla Polski, ale rządy poprzednie
- Belki i Marcinkiewicza. Po trzecie, protokół brytyjski dotyczy właśnie spraw
socjalnych. Po czwarte, nie ma możliwości innej interpretacji przepisu KPP
dotyczącego małżeństw, bo jest on bardzo precyzyjnie sformułowany.

Inną sprawą są rojenia Kaczyńskich dotyczące tego, że nie musi podpisywać ustawy
ratyfikacyjnej - ale nie ma co go wyprowadzać z błędu, niech nie podpisuje:
później czeka go Trybunał Stanu za delikt konstytucyjny, a co za tym idzie -
konieczność ustąpienia z urzędu. Dalej panie Lechu!

[xdevx]

Aha, i jeszcze dodam, że na miejscu Merkel w życiu bym nie wyciągnął już ręki do
tego buraka, tudzież kartofla, Kaczyńskiego. To było absolutnie żenujące!

Podyskutujmy o orędziu

[sar11]

Dno,tak jak i wygłaszjący.

[trzymilionowy.post]

www.superstacja.com/758e7efdd2f2b004434cc0335c32e0a4,video,show
:)

Porównajmy z Kwasniewskim

[wj_2000]

Mogę się założyć, że przynajmniej 8 na 10 osób które solidarnie tym
razem czują wstyd, złość, zażenowanie z postawy
naszego "prezydenta", parę lat temu pluło też na Kwasniewskiego. I
tym pluciem, tą wiarą w rzekomą aferę Rywina, tym zoologicznym
antykomunizmem (przy braku komunistów) doprowadzili do
PARANOIDALNEGO wyboru. Do wyboru bliźniaków jako władców Polski.
Jednemu poobrywało już pazury, ale drugi nadal, jak ten skunks,
zasmradza życie polityczne kraju.

[maaac]

1. Niechęć do Kwasniewskiego nie objawiała się wybieraniem
Kaczyńskiego. Wręcz przeciwnie wiele osób o "roszczeniowym"
chrakterze wpierw poparli Kwaśniewskiego potem Kaczyńskiego.
2. Afera Rywina nie była "rzekoma". Rywin przyszedł szantarzować
Agorę. Gdyby nie nagranie nigdy by to nie wyszło na wierzch. Jaki
miał z tym związek Kwasniewski? Sądze że mały. Zbyt madry i zbyt
dobry miał stołek na takie bzdury.
3. Zologiczny antykomunizm? I dlatego wybrano lewicowego
Kaczyńskiego? To raczej miłośc do lewackich wizji państwa
spowodowało wybór wpierw jednego potem drugiego.

Trzeba jednak przyznać że Kwaśniewski potrafił wznieśc się ponad
partyjniactwo choć sprawa nadużywania alkoholu i pewnych znajomości
rzuca na niego cień.

moje odpowiedzi

[pissglowki]

1. to umysłowe przedszkole.
2. to zwykłe złodziejstwo.
3. to zadziwiający prymitywizm.
4. to bezczelne nadużycie.
5. to typowe dla piSS.

Podyskutujmy o orędziu

[real_mr_pope]

1. Czy nadanie orędziu Prezydenta formy teledysku z muzyką jest Twoim zdaniem
właściwe? Czy nie odziera wystąpienia głowy państwa z powagi?

Tak i nie. Sam fakt, że w wystąpieniu leci muzyka nie czyni z tego wystąpienia
teledysku. Tak samo nie uważam by dodanie elementów i motywów muzycznych
degradowało wystąpienie. O ile bardziej wystąpienie prezydenta obdarł z powagi
Lech Kaczyński. Gdyby nie on, to prezydenckie orędzie byłoby całkiem znośne.

2. Jak oceniasz wykorzystanie muzyki z serialu "Polskie drogi" jako tła dla
wystąpienia Prezydenta? Lech Kaczyński mówił o polityce zjednoczonej Europy,
natomiast serial kojarzy się z martyrologią Narodu Polskiego w czasie II wojny
światowej. Czy takie zestawienie jest na miejscu?

Nasi potomkowie kadencję Lecha Kaczyńskiego zaliczą do martyrologii narodu
polskiego na równi z zaborami. Motyw muzyczny został więc dobrany perfekcyjnie.

3. Jak oceniasz wykorzystanie w orędziu zdjęcia mapy z 1939 r., na której
Pomorze, Dolny Śląsk, Warmia i Mazury znajdują się w granicach Niemiec? Mapa
ilustrowała fragment orędzia dotyczący ewentualnych roszczeń obywateli
niemieckich. Czy Prezydentowi przystoją tego rodzaju uproszczenia?

W mojej ocenie była to oferta handlowa. Lech Kaczyński właśnie zaproponował
Niemcom, Litwie, Białorusi i Ukrainie wymianę terytorium. W zamian za część
Pomorza, Dolny Śląsk, Warmię i Mazury mielibyśmy otrzymać Wileńszczyznę,
fragment Białorusi, Wołyń i Lwów. Nie sądzę by składanie publicznych ofert w tej
formie, zwłaszcza przez Lecha Kaczyńskiego było stosowne. A teraz jest on
związany z ofertą i musi czekać aż nasi sąsiedzi zdecydują czy im taki układ
pasuje.

4. Jak oceniasz wykorzystanie w orędziu zdjęć ze ślubu gejów w Kanadzie? Zdjęcia
ilustrowały fragment orędzia dotyczący Karty Praw Podstawowych. Czy Prezydentowi
przystoją tego typu porównania?

Oceniam to jako niekompetencję Lecha Kaczyńskiego. Przedstawianie ślubu gejów w
Kanadzie miało służyć odwróceniu uwagi od nieudolnych rządów pana Tuska.

5. Jacek Kurski z PiS przyznał, że uczestniczył w montażu nagrania orędzia
Prezydenta. Jak oceniasz sytuację, w której czołowy i kontrowersyjny polityk
partii opozycyjnej montuje exposee Prezydenta RP, który reprezentuje wszystkich
Polaków?

Podejrzewam, że tak naprawdę to Lecha Kaczyńskiego zastąpił Jarosław Kaczyński i
to on wygłosił orędzie. Zapewniał przecież, że nie będzie premierem jeżeli Lech
zostanie prezydentem. Ponieważ Jarosław był premierem bez dwóch zdań, zatem Lech
nie został nigdy prezydentem. A w takim razie pomoc Kurskiego przy montażu jest
absolutnie normalna.

Podyskutujmy o orędziu

[te_rence]

Lech Żenada Mlaskacz Kaczyński znowu błysnął

Niemce! Niemce panie! i pedały! Niemce i pedały nam zagrażajom!

zapomniał o Żydach i masonach...

cóż za piękny i światły umysł... jestem dumny, że on jest moim
prezydentem... buahahahahahahahahahahahahaha LOL

Podyskutujmy o orędziu

[ryszard.j.p2]

1. muzyka oraz inne elementy w clipie, wszystko po to aby odwrocic uwage od tego
ze Lechu jest nijaki, bez wyrazu wrecz apatyczny, ze cala wypowiedz jest na
jednej nucie, ze prezydent ma trudnosci z wymawianiem koncowek, wpatrzony nie
naturalnie w jest punkt sprawia wrazenie calkowitego oderwania od rzeczywistosci
- on potrzebowal kazdej "pomocy" jaka byla mozliwa do "zaofiarowania" ??!!
2. Ja najpierw przeczytalem o "oredziu" i w piereszym momencie "Polskie drogi"
pomylily mi sie z "Daleko od szosy" i dlatego wydawalo mi sie to "na miejscu" -
dla czeresniaka, kartofla, buraka
Tlo muzyczne nazywane jest czesto "ilustracja muzyczna" i tak na to trzeba
patrzec. Zilustrowali to co chcieli, a czy to bylo odpowiednie ?? Czy "Oda do
Radosci" jest odpowiednia na pogrzebie, jezeli chcemy zgody w Unii to czy
przypominanie przy kazdej okazji ze sa tam Niemcy, ktorzy na krzywde wyrzadzili
nie jest dowodem na odmienne intencje.
3. Ja bym wolal zeby pokazali mapy z oresu Zlotej Zreczypospolitej Krolestwa
Obojga Narodow, bo jest sie czym chwalic. Czasy sie zmienily, dwoch bandytow i
kaleka w Jalcie ustalili to co ustalili - zabrali nam ziemie wshodnie, a dali
zachodnie. Czy prezentacja mapy jest checia rewizji granic wypowiadana w imieniu
Niemcow. Rownie dobrze mogli zaprezentowac zdjecie bramy w Oswiecimiu z napisem
"Praca dla wolnosci", tylko jak to sie ma do deklaracji ze prezydent
wynegocjowal dobry Traktat ???????????????
4. tanie chwyty nie przystoja, jezeli chcialby byc uczciwy to by pokazal
przystojniejszych chlopakow ;-) Problem polega na tym ze pan prezydent, ze
blizniaki, ze prawie cale PiS chce "zaglaskac kota na smierc", chca abysmy
wszysy zyli na ich, jedynie sluszny, "obraz i podobienstwo". A jak ja nie chce
??? Ja lubie dziewczyny i w czasach swojej mlodosci chodzilem z kolegami na pl.
3 krzyzy bijac pedalow pod grzybkiem, kolo "Antycznej", ale to co oni wyprawiaja
powoduje ze chce bronic pedalkow i ich prawa do decydowaniu o swoim zyciu.
Wspomniana wczesniej Zlota Zreczypospolita byla niedoscignionym w Europie wzorem
tolerancji, poszanowania drugiego czlowieka i jego prawa do stanowienia o
"zbawieniu wlasnej duszy" Pomimo ze Zagloba heretykow obwinial za Potop
sawedzki to z kraju ich nie wyganial ??!! ubolewal i modlil sie nad
zatwardzialoscia ich dusz, ale kaczynskim daleko do Zagloby !!!!!!!!!!!!!!!
5. Tak jak oceniam wszystkich ludzi z "brazowymi nosami", ze gorzej nie mozna
(ich ocenic) kto to sa "brazowe nosy" ?? to cale te klijenciarstwo, chalastra,
ktorej nosy nabraly koloru przy calowaniu w dupe !! Polityk moze byc sobie
kontrowersyjny, ale powinien byc wyrazisty, to znaczy aby byc dobrym.
Kontrowersyjnosc, bez osobowosci, bullterier do atakowania wrogow "ukochanego
wodza" to tylko smiesznosc i nijakosc. Wiemy wszyscy dobrze co wyniklo z
zapatrzenia w wodza Austryjaka. Ten wprawdzie tamtemu i do piet nie dorasta ale
żerowanie na nacjonaliznie jest tylko o krok, nalenki krok od faszyzmu
!!!!!!!!!!!!!!

na zakonczenie chcialbym powiedziec ze nie mamy szczescia do prezydentow - mamy
takich na jakich zesmy zasluzyli. Prezydent moze byc dobrym (prezydentem) lub
zlym, an pewno nie moze byc smiesznym !!! Najpierw polanalfabeta, z ktorego
wypowiedzi mozna wysnuc wniosek ze jezyk polski nie jest jego ojczystym ??!!
Pozniej, na krotko domiana, prezydent, ktory nie dal sie pożrec Larremu Kingowi
i plynnie mowiacy po angielsku, ale jak powiedzialem, an krotko. I teraz
blizniak ze spolki, ktora "ukradla ksiezyc", bigot, prawnik ktory nie czyta co
podpisuje, zdeklarowany katolik ktory do drugiego czlowieka "stworzonego na
obraz..." mowi "spieprzaj dziadu" On ma reprezentowac Polske ale do
reprezentowania sie nie nadaje - rzuca spijrzenia jak zaszczute, panicznie
przestraszone zwierze, nie potrafi sie usmiechnac i jeszcz do tego na stojaco
moze pod stolem biegac !!!???
Walese nauczyli mowic - to w dalszym ciagu nie jest po Polsku, sztuczne i
nienaturalne ale lepsze niz bylo, dlaczego tego nie moga nauczyc usmiechania sie
???!!! Mniej inteligenty od Lecha I. ??!!
RJ

Podyskutujmy o orędziu

[jkrystian]

1. Tekst "Traktatu Reformującego" jest uzgodniony, parafowany i podpisany; bez
zgody wszystkich 27 Stron nie można zmienić nawet litery.

2. Spór dotyczy tego, że "Rząd" PiS-u zastrzegł sobie w Brukseli tzw. "Protokół
brytyjski" oraz prawo nie przyjęcia Karty Praw Podstawowych (nie dotyczy to
zawartej w KPP postanowień Karty Praw Socjalnych, które z kolei III RP
z'obowiazała się wprowadzić - o czym do niedawna nie wiedziałem!).

3. PiS ma 1/3 głosów w Sejmie i w Senacie; bez PiS-u Koalicja nie przepcha
ratyfikacji - a w ostateczności Pan Prezydent może nie podpisać ustawy.

4. PiS domaga się osobnej ustawy, która by zagwarantowała, że obecna (i
przyszłe) Władze nie wycofają w/w zastrzeżenia i nie przyjmą KPP.

5. PO twierdzi, że może zgodzić się tylko ujęcie tych zastrzeżeń (i kilku
drobniejszych) w uchwale - która nie jest dla "Rządu" z'obowiazująca.

6. Obie strony walczą o pietruszkę! PO może jak najbardziej przyjąć warunki PiS
i uchwalić żądaną przez PiS "Ustawę blokującą". Następnie PiS zagłosuje ZA
"Ustawą o ratyfikacji TR". Potem p.Prezydent podpisze obie te ustawy. Potem się
one uprawomocnią...

... i na drugi dzień PO składa wniosek o uchwalenie "Ustawy o anulowaniu Ustawy
Blokującej". Oczywiście Pan Prezydent może ją zawetować, jednak do obalenia veto
Prezydenta potrzebna jest większość tylko 3/5 (Art. 122 p.5 Konstytucji - a nie
2/3, niezbędnych do zmiany Konstytucji) - a większość 3/5 (276 Posłów) Koalicja
+ LiD ma! Tyle, że PO woli nie być na łasce PSL ani LiD-u.

7. Oczywiście można się łudzić, że PO nie zmieniłaby uchwalonej niedawno ustawy.
Ale dlaczego nie miałaby tego zrobić? Ustawy - w praktyce: wszystkie ustawy - są
przecież co chwila zmieniane. Nawet dziś mówi się o tym, że ustawę, w której
Parlament postanowił, że ratyfikacja TR nie odbędzie się w trybie referendum
można zmienić - i jednak urządzić referendum; TAK - czy NIE?

8. PiS, by jego działania miały sens, powinno zażądać, by zamiast Ustawy
uchwalono odpowiednią poprawkę do Konstytucji. PiS tego nie robi - bo wcale nie
chce zablokować wejścia w życie TR w pełnej wersji. To tylko taka gra - by
utrzymać w obrębie wpływów establishmentu elektorat euro-sceptyczny.
PP.Kaczyński i Tusk grają tak naprawdę w jednej drużynie - a to, co Państwo
widzicie, to teatr.

Czy wszystko już jasne?

jacek to warchoł...

[kontakt_operacyjny]

A w następnym orędziu zobaczymy...

[michal.rolecki]

...w następnym orędziu zobaczymy mapy ilustrujące ekspansję terytorialną Izraela oraz krótki film przedstawiający obrzydliwe upodobania seksualne Francuzów - tak zwaną "miłość francuską" :D

W związku z zarzutem pieniactwa

[somerled]

Jacek Kurski nazwał pieniactwem reakcję Brendana Fey'a na bezprawne
użycie jego wizerunku przez Prezydenta RP. Nie wykluczam tego, że
jest tam jakiś element pieniactwa. To jednak całkowicie nieważne
wobec faktu, że oto kolejny wysoki funkcjonariusz państwa polskiego
angażuje się w znieważanie obywatela innego państwa, który osobiście
nam nic złego nie zrobił.

A ze strony Lecha Kaczyńskiego było to zwykłe i niczym nie
sprowokowane chamstwo. Nie pierwsze zresztą w wykonaniu tego pana,
że przypomnę jego "spieprzaj dziadu". To wstyd dla nas, że kogoś
takiego wybraliśmy sobie na najwyższy urząd.

Podyskutujmy o orędziu

[leaa]

Dno, dno dno- czyli idealny obraz naszego prezydenta.
Wstyd mi że ktoś taki reprezentuje nasz kraj, mam przynajmniej czyste sumienie
że na tego pajaca nie głosowałam i nie zagłosowałabym nigdy!

A co do gejów- mam do nich neutralny stosunek, ale wykorzystanie zdjęcia ze
ślubu homoseksualnego było co najmniej niesmaczne.
Co nasz Prezydent tak się gejów obawia? :)
Dla mnie większym zagrożeniem dla Polski są oszołomy z Pisu na czele ze swoim
guru Rydzykiem!

Podyskutujmy o orędziu

[anacikagata]

Wiele rzeczy już zostało napisane - o socjotechnice, wykorzystaniu obrazu,
ideologizacji orędzia etc. Ja mam obawy dotyczące samego procesu ratyfikacji
traktatu lizbońskiego, a dokładnie możliwości referendum. Polacy mają bardzo
nikłą wiedzę co ten traktat zawiera i czym jest Karta Praw Podstawowych. Po
specyficznej, manipulacyjnej i przeideologizowanej formie orędzia dowiedzą się
takich rzeczy jak: polskość jest zagrożona (podkład muzyczny), opresorem będą
Niemcy i ich politycy (mapa) i zapanuje totalna rozwiązłość seksualna (zdjęcia
ślubu gejów). Na tej podstawie pójdą do urn i będą głosować. Znając polski
szowinizm, strach przed możliwymi żądaniami Niemiec i homofobię w postaci
odmawiania praw mniejszością seksualnym - obawiam się, że wynik nie będzie zbyt
dobry.

Dlaczego w mediach nie ma informacji rzetelnej i prostym, komunikatywnym
językiem czym jest ten traktat? Dlaczego pomija się obywateli, nie informuje, za
to puszcza orędzia, które wypaczają sens? Dlaczego prezydent nie posiada
wystarczającej wiedzy, żeby wiedzieć, że nie ma prawa niepodpisania traktatu i
że karta praw podstawowych jest powtórzeniem ONZetowskiej Deklaracji Praw
Człowieka z 1948 roku, bez której cywilizacja europejska już chyba nie ma
możliwości istnieć? Dlaczego prezydent - prawnik, w dodatku z tytułem
akademickim doktora habilitowanego popełnia takie błędy i nie wie, że obowiązuje
nas prawo krajowe w kwestii małżeństwo więc póki co, nie grozi nam ta
napiętnowana przez prezydenta w orędziu wizja gejowskich małżeństw. Czy bycie
prezydentem zwalnia z profesjonalizmu i rzetelności?