Wiceszef al Kaidy zarzuca Iranowi kłamstwa!

[cygan37]

Jedno jest pewne.
Gdyby nie Ameryka nie byłoby tego całego terroryzmu na świecie.

Jasne

[kapitan.kirk]

Jakby Amerykanie nie stawiali tych wieżowców i w nich nie
przesiadywali, to by nikt nie czuł się w obowiązku ich wysadzać.

Pzdr

[malford]

Gdyby Amerykanie nie wspierali bezwarunkowo Izrela, nie okradali,
nie upokarzali i nie mordowali Arabów, to faktycznie terroryzmu
mogłoby nie być. W każdym razie islamskiego. Zawahiri pomylił
pojęcia. Izrael i USA nie zorganizowały zamachów na USA, ale
świadomie im nie zapobiegły. Ten zamach był im potrzebny jako
zapalnik do startu dawno opracowanego planu zawładnięcia całym
Bliskim Wschodem. Na razie im się udało, ale historia kołem się
toczy. Mogą się jeszcze tym ciastkiem udławić.

[kapitan.kirk]

Opowiedz, jak to też Amerykanie przed 9.9.2001 "okradali, upokarzali
i mordowali" Arabów.

Pzdr

[mako75]

kapitan.kirk napisał:

> Opowiedz, jak to też Amerykanie przed 9.9.2001 "okradali, upokarzali
> i mordowali" Arabów.
>
> Pzdr
>
Dawali im wizy do tego siedliska zła jakim jest ameryka.

[plorg]

> Zawahiri pomylił pojęcia. Izrael i USA nie zorganizowały zamachów
> na USA, ale świadomie im nie zapobiegły.
---------------------------
Kukielka Zawahiri niczego nie myli, tylko gada to co mu CIA w
skrypcie napisala. CIA nie zapobiegla podkladaniu ladunkow
wybuchowych w swojej siedzibie i tylko sie przygladala, byc moze
pragnac sie tez nauczyc jak to sie robi :-))) CIA udostepnila tez
amerykanskie bazy wojskowe do trenowania porywaczy.
To dopiero sie nazywa "niepobierzenie"!

[plorg]

W pewnym sensie masz racje. Gdyby nie ten azbest....

CIA-wood znowu w akcji. Tym razem w wersji audio.

[plorg]

Tania produkcja CIA znowu brana na powaznie. Wszystko wskazuje na
to, ze Iran walczac z Al Kaida sam okaze sie w koncu Al Kaida :-)) a
motloch to kupi, bo przeciez "Irańczycy, ... są niedościgłymi
mistrzami zakulisowych intryg". Moze sie okazac, ze Bin Laden ukrywa
sie w Teheranie i jest przyjacielem Ahmadinezada :-)))))
Gratuluje Gazecie wydania kolejnej czesci bajki "Bin Laden i
czterdziestu rozbojnikow".

[kapitan.kirk]

plorg napisał:

> Tania produkcja CIA znowu brana na powaznie.

No jasne - wszyscy zdrowo myślący wiedzą, że Zawahiri w
rzeczywistości nazywa się Abraham Eisensterenstein i jest oficerem
CIA w stopniu sierżanta.

Pzdr

[plorg]

kapitan.kirk napisał:

> No jasne - wszyscy zdrowo myślący wiedzą, że Zawahiri w
> rzeczywistości nazywa się Abraham Eisensterenstein i jest oficerem
> CIA w stopniu sierżanta.
--------------------------
Jak narazie rozmawiamy o kiepskiej jakosci pliku audio :->
Co niektorym zdarza sie niepamietac co mozna zrobic w dobie
komputerow z zarowno z plikami audio jak i video.

[kapitan.kirk]

A co w tym pliku jest podejrzanego? Czyżby kiedykolwiek którykolwiek
z funkcjonariuszy Kaidy - z Zawahirim na czele - twierdził że, to
kto inny jest odpowiedzialny za zamachy na WTC i pokrewne? Czy
zwalał winę na kogo innego? Czy NIE był dumny z zamachów...?

Wybacz, ale jak na razie Twoja argumentacja przypomina używanż przez
wiele bliskowschodnich środowisk: "To kłamstwo, że islamiści
odpowiadają za zamachy, a poza tym mają rację, że je przeprowadzają,
bo Jankesom sie należy", "Holokaust nigdy nie miał miejsca i jest
wymysłem Żydów, a zresztą Hitler miał rację, że tylu ich wymordował"
itd.

Pzdr

[plorg]

"Pogląd taki jest wśród słabo wykształconych Arabów bardzo popularny"

Mysle, ze moze ci "slabo wyksztalceni Arabowie" cos ci wyjasnia:
www.ae911truth.org/

[onioni]

chyba największa dyskusja o 911:

www.niewyjasnione.pl/CA%C5%81A_PRAWDA_O_W.T.C.__cd_cz%C4%99%C5%9B%C4%87_2_-t9265.html

za i przeciw

[krzysieknn]

Argumentacja może i przypomina te z bliskowschodnich, ale ma swój
sens. Jeden ,tylko jeden SUPER widowiskowy atak na USA i koniec? Tu
naprawde "smell rats" jak powiadają za oceanem. Za bardzo to
pasowało do potrzeb zarówno Izraela jak i USA. W owym czasie
krytykowano Tel Aviw za wjazd czołgami na święte wzgórze islamu i
doprowadzenie do załamania rozejmu i rokowań. Potrzebowano "na
szybko" jakiegoś pokazu draństwa arabów by odwrócić złą koniunkturę.
USA potrzebowały pretekstu do wojny. I voila, jak na zamówienie,
pełne widowisko na cały świat. Może i islamiści kierowali
samolotami, ale kto kierował nimi? Mossad uchodzi za najbardziej
skuteczy wywiad świata. Dlaczego te samolociki nie walneły w kneset,
na przykład ? Dla nieuświadomionych - to parlament Izraela.

[boncza]

Tak efektownego zamachu nie dało się ot tak powtórzyć .W końcu jego
siłą było zaskoczenie. Owszem USA wykorzystala go propagandow co
chwilę podgrzewając atmosferę i podnosząc stopien zagrozenia ale
myślę że nie bylo tu żadnego spisku.

[uniaeuropejska1]

Kiepska jakość pliku audio.To cała twoja argumentacja? Kiepska
jakość nagrania dowodem,że CIA jest jego autorem? To już nawet nie
bajki lecz zwykły kit.

[kijwoko]

> Tania produkcja CIA znowu brana na powaznie. Wszystko wskazuje na
> to, ze Iran walczac z Al Kaida sam okaze sie w koncu Al Kaida :-))

Propaganda rodem z fox news, amerykanskie ciolki to kupuja...

www.aljazeera.com/mm/video/video.php?op=showvideo&vidid=147

[uniaeuropejska1]

A co kupują lewackie ciołki to można zorientować się po treści
Trybuny Robotniczej.Poziom Stalinogrodu + ZSMP.

Bush zabił ludzi 11 września. Ajman to jego agent

[zydzinski6]

Wilk syty i owca cała ^_-

[krzysieknn]

Wystarczy tylko powiedzieć "Al kaida zinfiltrowana przez Mossad
dokonała z błogosławieństwem Waszyngtonu ataku na WTC" i wszyscy są
zadowoleni. I Al Kaida bo to ona wykonała zamachy, i Mossad, i
Waszygnton. Polubowne wyjscie :-)

I wilk syty i wilk syty

[rasta.man]

krzysieknn napisał:

> Wystarczy tylko powiedzieć "Al kaida zinfiltrowana przez Mossad
> dokonała z błogosławieństwem Waszyngtonu ataku na WTC" i wszyscy
są
> zadowoleni. I Al Kaida bo to ona wykonała zamachy, i Mossad, i
> Waszygnton. Polubowne wyjscie :-)

Ja bym jeszcze dodał: AlKaida założona przez CIA zinfiltrowane przez
Mossad…

[uniaeuropejska1]

I żeby było sprawiedliwie to terroryści z Biesłanu zinflitrowani
przez CIA z błogosławieństwem Putina i Cerkwi Prawosławnej zajęli
szkołę pełną dzieci.

drogi cyganie 37 - gdyby nie USA

[darthmaciek]

to by Cie nie bylo na swiecie bo ostatnich polskich "podludzi"
hitlerowcy by wytepili pewnie gdzies kolo 1960 roku.... a nawet
gdyby jakims cudem Stalin wygral z Hitlerem bez pomocy aliantow
zachodnich, to bylbys dzisiaj szczesliwym obywatelem siedemnabstej
republiki ZSRR i razem z wiekszoscia innych mieszkancow planety
cieszylbys sie takimi dobrodziejstwami socjalizmu, jak papierosy
marki Sport, samochody marki Trabant, wieszanie pocietych gazet w
sraczu, wystawanie w kolejkach po nedzne ochlapy na kartki, skazona
woda w kranach, rzeki jak scieki i umierajace lasy, nie mowiac juz
nawet o wszechobecnej i wszechmocnej policji politycznej.....

Mam nadzieje, ze chrzanienie glupot przynajmniej Ci poprawia
samopoczucie i obniza cisnienie - skoro juz musisz je pisac, niech
przynajmniej do czegos sluza....

Maciek znowu bajeczki

[plorg]

Osmielilbym sie zaryzykowac teze, ze gdyby nie bylo USA, byc moze
nie byloby hitlerowcow i IIWS (kariera Hitlera, bez wsparcia szybko
by sie zakonczyla, na kilku obrazkach, ktorych nikt by nie chcial
kupic). Wiec twoje bredzenie, ze to Amerykanie nas przed czyms
uratowali jest kosmicznym nieporozumieniem.
Dobrze tez Macku, ze przedtsawiles nam swoje motto i dewize, ktora
nieustannie motywuje cie do pisania kolejnych tekstow:
"chrzanienie glupot poprawia samopoczucie i obniza cisnienie"

[grabarz]

Teza zaiste ryzykowna. Zwłaszcza jeżeli weźmie się pod uwagę ścisłą współpracę Berlina z Moskwą. Sowieckie dostawy zboża, udostępnianie poligonów czy współpraca pomiędzy Gestapo a NKWD to tylko niektóre jej elementy.

[exxon]

1) wklad usa w walke z hitlerem jest smieszny i nieznaczacy, cala
brudna robote wykonali ruscy. glowna ich robota poza bombardowaniem
kobiet i dzieci to bylo zatrudnianie nadludzi-naukowcow i wywozenie
technologii z niemiec od 1945 r.
2) to wlasnie dzieki usa w jalcie doswiadczalismy przez 45 lat tego
o czym piszesz - dobrodziejstw socjalizmu. podczas powstania
warszawskiego tez nas kompletnie olali.
3) gdy usa opylalo swoich najlepszych sojusznikow sowietom,
rownoczesnie wyciagnelo z ich lap ojczyzne hitlera - austrie i jego
dzielnych kumpli finow
4) w swojej doktrynie mielitarniej mieli przez 40 lat plan atomowego
uderzenia w lini wisly - to, ze juz pierwszego dnia wybiliby 5 mln
polakow nie mialo znaczenia. wazne bylo zatrzymanie fali ruskich
czolgow.

tak sa fakty, czy ci sie one podobaja czy nie

[grabarz]

Nic nie zrobili ale zadecydowali o naszym losie? Interesujące. W jaki sposób na "olali" podczas powstania? Czy naprawdę muszę Ci przypominać, że to sowieci wstrzymali natarcie i nie udostępnili swoich lotnisk?

[speedy13]

[speedy13]

Hej

Wybacz ale gadasz głupoty:

exxon napisał:

> 1) wklad usa w walke z hitlerem jest smieszny i nieznaczacy, cala
> brudna robote wykonali ruscy.

Buhaha doprawdy. Brudną robotę wykonali ale za pomocą amerykańskich
narzędzi. Bez dostaw z Lend Lease ZSRR upadłby w połowie 1942 mniej
więcej.

> 2) to wlasnie dzieki usa w jalcie doswiadczalismy przez 45 lat
tego
> o czym piszesz - dobrodziejstw socjalizmu.

Buhahaha a to nie dzięki ZSRR przypadkiem? Kto jest np. winien w
przypadku napadu rabunkowego? Bandyta co napadł i obrabował, czy
stróż co bandyty nie powstrzymał?

podczas powstania
> warszawskiego tez nas kompletnie olali.

Buhahaha oni nas olali? Z sąsiedniego kontynentu? A Rosjanie z
sąsiedniego brzegu Wisły nas nie olali?


> 3) gdy usa opylalo swoich najlepszych sojusznikow sowietom,
> rownoczesnie wyciagnelo z ich lap ojczyzne hitlera - austrie i
jego
> dzielnych kumpli finow

Dobrze że chociaż ich zdołali wyciągnąć.

> 4) w swojej doktrynie mielitarniej mieli przez 40 lat plan
atomowego
> uderzenia w lini wisly - to, ze juz pierwszego dnia wybiliby 5 mln
> polakow nie mialo znaczenia. wazne bylo zatrzymanie fali ruskich
> czolgow.

Zgadza się i plan zadziałał - Rosjanie się wzięli to pod uwagę i
żadnej wojny nie zaczęli.

[uniaeuropejska1]

Fakty to nie są.Wkład USA w walkę z Hitlerem na pewno nie jest
śmieszny.To głównie amerykańskie formacje lotnicze bombardowały
Niemcy.A wkład USA w pokonanie Japońców jest decydujący.

[bobeks]

jeżeli uważasz że to dzięki ameryce zakończyła się wojna to zgadzam się w czesci
z Toba ale mam kilka watpliwości po pierwsze to kto komu wypowiedział wojne usa
niemcom czy na odwrót pomyśl kiedy amerykanie przystąpili do wojny ,jak niemcy
dostawali już w dupe .wg mnie dla nich wojna to interes to samo z pierwsza wojna
swiatową kiedy do niej przystąpili jak już wszystko było jasne rzady
amerykańskie myślątylko o kasie jeszcze jeszcze wiele przykładów pierwszy z
brzegu nikaragua

[grabarz]

> pomyśl kiedy amerykanie przystąpili do wojny ,jak niemcy
> dostawali już w dupe
Od kogo Niemcy "dostawali w dupe" przed 8.01.1941?

[zigzaur]

W kampanii norweskiej na wiosnę 1940 Niemcy stracili 1/3 floty nawodnej.

[grabarz]

> W kampanii norweskiej na wiosnę 1940 Niemcy stracili
> 1/3 floty nawodnej.
Na lądzie Niemcy również ponieśli wyższe straty niż alianci. Ale 2 miesiące po zatopieniu Blüchera zajęli Narwik, ostatecznie przejmując kontrolę nad ważną strategicznie Norwegią. Dlatego chyba jeszcze nie można mówić o tym, że "amerykanie przystąpili do wojny ,jak niemcy dostawali już w dupe", prawda?
Pozdrawiam

dziekuje za uprzejma odpowiedz,ale nie zgadzam sie

[darthmaciek]

i to co do OBU wojen swiatowych:

- zacznijmy od pierwszej. Nieprawda jest, jakoby mocarstwa centralne
byly zwyciezone w momencie przystapienia USA do wojny - przeciwnie,
byly wtedy na najlepszej drodze do ZWYCIESTWA, a w kazdym razie do
zawarcia pokoju na warunkach "zadnych aneksji, zadnych reparacji".
Rok 1917 byl dla panstw centralnych dlugim pasmem sukcesow:
rewolucja lutowa de facto wylaczyla Rosje z wojny, nawet jesli
formalnie pokoj zawarto dopiero w styczniu 1918 roku. Chaos i
rozprzezenie w armii rosyjskiej umozliwily Niemcom zwyciestwo w
bitwie Ryge i Wyspy Moonsundzkie i podejscie bardzo blisko do
Piotrogradu... W tym samym czasie ofensywa Mackensena zmusila
Rumunie do zawarcia pokoju, przez co z koalicji ubyl kolejny aliant.
Na froncie wloskim Niemcy i Austriacy odniesli wielkie zwyciestwo
pod Caporetto, po ktorym armia wloska zbierala sie ponad rok. Na
froncie zachodnim wielka ofensywa Nivelle'a zakonczyla sie taka
masakra, ze w armii francuskiej wybuchl bunt, co zakonczylo ofensywy
takze na ponad rok. Sprzymierzonym udalo sie tylko odniesc dwa
sukcesy taktyczne: Kanadyjczycy zwyciezyli pod Vimy Ridge, a
brytyjski Korpus Pancerny przerwal front pod Cambrai - ale w obu
przypadkich byly to sukcesy lokalne, bez wiekszych konsekwencji dla
sytuacji strategicznej. Na skutek serii sukcesow w 1917 roku
Ludendorff przygotowal wielke ofensywe na wiosne 1918 roku -
slynny "Kaiserschlacht". Majac do dyspozycji ogromne sily sciagniete
ze spokojnego juz frontu wschodniego, w 1918 roku pogonil
Brytyjczykow i Francuzow az pod sam Paryz - i wiesz, kto odwrocil
sytuacje, gdy niemieccy ulani widzieli juz w lornetkach wieze
Eiffle'a? Amerykanskie dywizje Pershinga - nie dlatego, ze byly
bardzo dobre (w tych czasach amerykanska armia miala jeszcze wiele
do nadrobienia) ale dlatego, ze bylo ich wystarczajaco duzo, aby
odebrac Niemcom przewage liczebna... i w konsekwencji przechylic
szale zwyciestwa na strone Ententy. Sorry, ale wejscie USA do wojny
bylo czynnikiem DECYDUJACYM o klesce Niemiec w I wojnie swiatowej -
bez pomocy Amerykanow, Francja i Wielka Brytania musialyby latem
1918 roku prosic o pokoj. To nie ulega w ogole zadnej watpliwosci...
Co wiecej, opinia amerykanska w 1917 roku ABSOLUTNIE nie chciala
zadnej wojny i Wilson nigdy nie zdolalby zebrac potrzebnej
wiekszosci w Senacie - ale Kaizer Wilhelm mu uprzejmie pomogl,
rozkazujac podjecie nieograniczonej wojny podwodnej na Atlantyku, co
oznaczalo takze carte blanche na atakowanie statkow neutralnych
(amerykankich). A to byla jedyna okolicznosc, ktora byla w stanie
zmienic stanowisko senatorow... no i jak ponad sto amerykanskich
statkow zostalo juz zatopionych przez U-Booty, to Niemcy dostali co
chcieli - wojne.

- II wojna swiatowa - Niemcy wypowiedzialy wojne USA w grudniu 1941
roku, w momencie gdy patrole Wehrmachtu mogly dostrzec wieze Kremla
patrzac w lornetke... wiec Amerykanie raczej nie przyszli na
gotowe... rok po przystapieniu USA do wojny wynik wojny na froncie
wschodnim nie byl jeszcze przesadzony, a niemieccy Gebirgsjager
wlasnie zatkneli flage ze swastyka na szczycie Elbrusu... ba,
jeszcze w lipcu 1943 roku inicjatywa strategiczna na froncie
wschodnim nalezala do Osi... wiec sorry, ale to napisales po prostu
mija sie z prawda

I masz absolutna racje - to Niemcy wypowiedzialy wojne USA, bo
opinia amerykanska, chociaz absolutnie zdeterminowana zeby rozprawic
sie z Japonia po Pearl Harbour, wojny z Niemcami i Wlochami nie
chciala. Roosevelt chcial wojny z Niemcami, ale Senat nie chcial. No
i Hitler Rooseveltowi pomogl... Nie wiem dlaczego, ale chwala mu za
to... bo tym samym podpisal na siebie i na swoj rezim wyrok
smierci...

Pozdr

[uniaeuropejska1]

Bez USA też można byłoby wygrać z Hitlerem tyle tylko,że wojna
trwałaby znacznie dłużej.

Wiceszef al Kaidy zarzuca Iranowi kłamstwa!

[kijwoko]

"Ajman al Zawahiri oskarżył Iran o szkalowanie al Kaidy i próby podważenia jej
największego sukcesu - zamachów na Amerykę 11 września 2001 r."

Tzw. "al-kaida" i jej "sukcesy", to dostarczanie pretekstow dla usa do ataku na
rozne kraje. Coz wiec dziwnego, ze wrogo odnosi sie do Iranu?!?

___________________________________

"Amerykanie nieoficjalnie rozpoczęli już wojnę w Iranie - podaje telewizja ABC.
Wg tej stacji, władze USA wspierają terrorystów Al-Kaidy, którzy przeprowadzają
ataki na terytorium Iranu."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34254,4038198.html

Al Kaida to wydzial CIA, wiec wrogi Iranowi

[exxon]

co w tym niezwyklego? w koncu to CIA stworzyla, wytrenowala i
uzbroila te organizacje - poczatkowo do walki z sowietami w
afganistanie.

tak, tak, jasne oczywiście

[sznicel4]

a wassermann WYGRAŁ jutrzejsze wybory.

Najwiekszy problem nowego swiata

[bezportek]

Rozpowszechnienie amerykanskich (tfu!) pomyslow na polaczenie paru
komputerow za pomoca Sieci to najstraszliwsza zbrodnia zeszlego
stulecia. Teraz byle lewak, lajza czy ruska menda moze wypisywac co
mu jadowita slina na szankrowaty jezyk przyniesie.
Niedlugo chyba pojawi sie cygan31415926535... i zacznie dowodzic, ze
CIA wybila dinozaury, nasypala soli do oceanu i skrocila mu penis o
3 mm (z 6-u) za pomoca szkielka Krola Maciusia.

[kijwoko]

> Rozpowszechnienie amerykanskich (tfu!) pomyslow na polaczenie paru
> komputerow za pomoca Sieci to najstraszliwsza zbrodnia zeszlego
> stulecia. Teraz byle lewak, lajza czy ruska menda moze wypisywac co
> mu jadowita slina na szankrowaty jezyk przyniesie.

Zapomniales o idiotach. Ale to sie rozumie samo przez sie...
(masz jakis problem z dinozaurami na przyklad?)
_____________________________

"Amerykanie nieoficjalnie rozpoczęli już wojnę w Iranie - podaje telewizja ABC.
Wg tej stacji, władze USA wspierają terrorystów Al-Kaidy, którzy przeprowadzają
ataki na terytorium Iranu."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34254,4038198.html

[uniaeuropejska1]

Nie zapomniał.Czy lewak albo ruska menda może być powyżej poziomu
idioty? Pytanie tylko retoryczne.

arabscy fanarycy wsadzą samolot przez dziurkę

[gdkj]

w pentagonie. CIA tak nie potrafi więc wszystkich arabów zaaresztowali bo chcą
się dowiedzieć - JAK ?

[mariusz9515]

Obserwacja na temat plorg i cygan37. Nie zwyklem obrazac ludzi i nawet jesli
uwazam ich opinie za idiotyczne. Te wszystkie wywody na temat calego zla
Ameryki i tego jak duzo zlego Amerykanie zrobili dla swiata sa bardzo
olsniewajace dla mnie i pewnie dla wielu ludzi to czytajacych. Powiedzmy ze
tylko dla mnie. Nie chce absolutnie polemizowac z zadna z ich opinii. Bardzo
prosze nie odpisujcie na ten post. Jest kilka interesujacych grup ktore
powinniscie zasilic ze swoimi pogladami. Np. "Gays for Palestine" (bynajmniej
nie chodzi mi o wasza orientacje seksualna). Albo powinniscie wybrac sie na
slynne konferencje w Teheranie, razem z grupa ortodoksyjnych Zydow, walczacych
przeciwko panstwu Izraela, ktora slucha bredni na temat tego ze zaglada Zydow to
sprawa podejrzana. Albo dolaczyc do protestujacych przeciwko globalizji
(miedzynarodowa organizacja protestujaca przeciwko miedzynarodowej ekonomii).
Jest jeszcze wiele organizaji tego typu. Pelno tam osobowosci waszego pokroju.
Jestem przekonany ze gdyby nie bylo Amerykanow, Zydow, Europy, chrzescijan,
buddystow, islamu, IRA, Baskow, to nie byloby terroryzmu.
Polecam przeczytanie tej ksiazki: Ayan Hirsi Ali "Infidel". Nie wiem czy jest w
polskim tlumaczeniu - ale mysle ze plorg i cygan37 sa tak swietnie wyksztalceni
ze potrafia mowic przynajmniej w kilku obcych jezykach. Z drugiej strony jak
ktos smie nie zgadzac sie z nimi i dawac im jakies rady?

[plorg]

mariusz9515 napisał:

> Nie chce absolutnie polemizowac z zadna z ich opinii.
---------------------------
Nic dziwnego. Zeby polemizowac trzeba miec jakies argumenty, a nie
tylko "uwazam ich opinie za idiotyczne" + dobre rady typu "dolaczcie
gdzies tam". Forum to nie miejsce na dobre rady tylko na dyskusje.
Moze to zdanie same w sobie jest rada, ale narzucona przez ciebie
forma, nie daje mozliwosci udzielenia innej odpowiedzi.

> Jestem przekonany ze gdyby nie bylo Amerykanow, Zydow, Europy,
> chrzescijan, buddystow, islamu, IRA, Baskow, to nie byloby
> terroryzmu.
---------------------------
A co by bylo gdyby ciebie nie bylo? :-))
Terroryzm bierze sie z checi zysku i wladzy. Jak rzeczywistosc
pokazuje jest to znakomite narzedzie. Nie widze zadnego zwiazku z
wymienionymi przez ciebie grupami ludzi. Rownie dobrze moglbys
napisac zlota mysl typu: gdyby nie bylo ludzi, nie bylo by
terroryzmu. Do terroryzmu przyczyniaja sie jednostki, a nie
kontynenty, czy jakies grupy narodowe, religijne czy etniczne.

> mysle ze plorg i cygan37 sa tak swietnie wyksztalceni
> ze potrafia mowic przynajmniej w kilku obcych jezykach.
---------------------------
Coz, nie bede pil pod adresem twojego wyksztalcenia, tu masz film z
polskimi napisami, mozesz sie czegos dowiedziec o swiecie bez
wiekszego wysilku (jedyne wymaganie tylko, to szybki internet):
video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504

Pozdro.

[grabarz]

1192: asasyni mordują przywódcę krzyżowców Konrada z Montferratu
1881: Ignacy Hryniewiecki zabija cara Aleksandra II
1972: Czarny Wrzesień zabija palestyńskich sportowców podczas olimpiady w Monachium
1973: ETA zabija frankistowskiego premiera Hiszpanii Luisa Carrero Blanco
1977: RAF zabija Hannsa-Martina Schleyera
1978: Czerwone Brygady zabijają byłego premiera Włoch Aldo Moro
1998: RIRA zabija w Omagh 29 osób
To są fakty. I można je wymieniać jeszcze bardzo długo. Czy naprawdę uważasz, że wszystkie te wydarzenia mają związek z CIA?

Nawet terroryzm, będąc chyba najbardziej indywidualistyczną formą prowadzenia walki, nie jest wyłącznie dziełem jednostek. Bo to nie jednostki decydują o losie świata ale p r o c e s y. Jednostki mogą odgrywać w tych procesach mniejszą lub większą rolę, ale zauważanie wyłącznie ich działań nie pozwoli zrozumieć samych procesów, a więc utrudni zrozumienie świata. Nie wyjaśni tego również żaden film. Bo celem filmów w rodzaju TerrorStorm nie jest opisywanie świata i jego złożoności. Starają się wyłącznie udowodnić przyjęte z góry założenia i w tym celu przedstawiają kilka ciekawostek, kilka niepotwierdzonych wydarzeń w powiązaniu z powszechnie znanymi faktami itp. Tak było zawsze. Według tego samego schematu powstawały niemieckie czy sowieckie filmy propagandowe. Bo siła oddziaływania kina jest ogromna.
Inną sprawą jest w i a r a w różnej maści teorie spiskowe. Taka wiara odrzuca racjonalne myślenie i wyklucza sensowną dyskusję na temat chociażby podłoża działania lewackich organizacji terrorystycznych w rodzaju Świetlistego Szlaku czy o szkoleniach terrorystów prowadzonych np. w Palestynie za sowieckie pieniądze. Nie da się również porozmawiać o samym pojęciu terroryzmu - o tym, czy na przykład działania Rosji w Czeczenii wymierzone w ludność cywilną są terroryzmem państwowym. Nie da się, bo świat człowieka tak wierzącego został narysowany przy pomocy jednej linii prostej...

[uniaeuropejska1]

A jaką jakość ma ta książka? Bo jak kiepską to pewnie produkcja made
in CIA.Mając do dyspozycji superkomputery CIA wypuszcza kiepskie
nagrania.Dobre sobie.

[ksartan]

a słyszałeś o Bader-Meinhof,Czerwonych Brygadach,ETA itp? można je jakoś
powiązać z "amerykańskim imperializmem"?