Prezes TK: zbojkotuję fetę rzecznika Kochanowsk...

[maruda.r]

"- Pan doktor Janusz Kochanowski jest człowiekiem bardzo aktywnym, działa na
wielu polach; wypowiada się w związku z tym na każdy nieomal możliwy temat."

*********************************

Chyba tylko uniwersalni Szczygło i Brudziński przebijają Kochanowskiego.

Pan Kochanowki jest nadetym, nieudolnym i

[pisubek]

niedouczonym pisowcem. Pamietam jego ordynarne wyslugiwanie sie PiSowi w czasach
poprzednich komisji sejmowych. Powinni go po prostu pogonic.

^^^^Rzecznik PiS a nie rzecznik praw obywatleskich

[plastelina2005]

Taka komusza natura, przy antykomunistycznej gadce.

[hjalmar]

Przyklad lustracji jest laboratoryjny.

Oto wladza kreci na obywateli bat lustracyjny, zeby kazdego mozna bylo bezkarnie
ogó..ć. Co robi recznik praw obywatelskich? Popiera wladze przeciw obywatelom.
Przeciez to ewenement na skale swiatowa. Ale, ale, moze na gmachu RPO stojacym
na ruinach wielkiej synagogi na Tłomackiem, wisi juz napis RPBW? = Rzecznik Praw
Bylej Wladzy?

----tak towarzysze lustracja to bat na was--------

[hrabia-monte-christo]

na komuszkow z PZPRu, SBkow, Ubeko i ich kapusi

czewrony trybunal was uratowal, ale nie martwice sie - PIS niedlugo wroci do
wladzy i rozliczy czerwona holote do konca

TW hrabia!Zlustrujcie sobie narzad w PiSuarze. I

[pisubek]

co/ nadal taki maly?

Łapska przecz od Trybunału

[lexgm]

Pomimo różnych prób czynionych przez PiS w poprzedniej kadencji, nie
udało im się podporządkować sobie Trybunału. Całe też szczęście, że
nie zdążyli pomajstrować przy konstytucji, i nie wepchneli na
sędziowskie fotele takich prawników jak magister Gosiewski (to ten
pan, co ustawę w godzinę potrafi napisać - być może zatem taki np.
kodeks cywilny, zajmie mu z 15 minut więcej). Żenada.

Sędziom TK życzę sukcesów w pracy.

----tak - Trybunal jest uratowany dla SLD i PO----

[hrabia-monte-christo]

ktorzy powsadzali tam swoich ludzi - i to wspaniale i dobre, ze rzadza tam
czerwono-rozowi i blokuja lustracje i dekomunizacje

TW hrabia! Walczcie o PiSuar do ostatniej kropli!

[pisubek]

[ko_menta_tors]

Oj, chyba z Ciebie taki hrabia, jak z mysiej d. kaptur :).

Lepiej PiSz się "chrabia" itd

[hrabia-monte-christo]

lepiej zmien nick na klakier PO albo wyznawca michnika

[lexgm]

na pisałeś: "ze rzadza tam czerwono-rozowi i blokuja lustracje i
dekomunizacje".
Nie odróżniasz zatem, blokowania lustracji od niekonstytucyjności
zapisów. Trybunał nie orzekł, że lustracja jest "be,be". Orzekł, że
niektóre z zapisów są niekonstytucyjne - łamią prawo.
Albo zatem tacy fachowcy jak Gosiewski, Mularczyk i inni, napiszą
projekt aktu prawnego w taki sposób, że bedzie on zgodny z
Konstytucją RP, albo najpierw zmieńcie Konstytucję w taki sposób,
aby knoty prawne wniesione następnie ponownie pod obrady, zgodne
były z tak zmajstrowaną Ustawą Zasadniczą. Proste, tylko czy nie za
mądre na PiSowskie głowy ?

Zresztą po co PiSowi dekomunizacja?

[rydzyk_fizyk]

Nie mogą sami tego Jasińskiego wywalić? Po co pchają go na listy wyborcze?

Krzysiu,dzieki tej komunie umiesz pisac i nie

[jola_z_dywit_2006a]

taplasz sie w g... na Czworakach w moim majatku.


hrabia-monte-christo napisał:

> ktorzy powsadzali tam swoich ludzi - i to wspaniale i dobre, ze rzadza tam
> czerwono-rozowi i blokuja lustracje i dekomunizacje

TrybunałKonstytucyjny nas znur

[pissonu]

lexgm napisał:

> Pomimo różnych prób czynionych przez PiS w poprzedniej kadencji, nie
> udało im się podporządkować sobie Trybunału. Całe też szczęście, że
> nie zdążyli pomajstrować przy konstytucji, i nie wepchneli na
> sędziowskie fotele takich prawników jak magister Gosiewski (to ten
> pan, co ustawę w godzinę potrafi napisać - być może zatem taki np.
> kodeks cywilny, zajmie mu z 15 minut więcej). Żenada.
>
> Sędziom TK życzę sukcesów w pracy.

Obecny Trybunał Konstytucyjny z Stepniem to po prstu CYRK.

Tojest przykład jak ludzie o nieodpowiednim pokroju zostali wybrani na stołek
który przewyzsza ich kwalifikacje.

"Pan doktor Kochanowski miał nieszczęście powiedzieć parę krytycznych uwag na
temat sędziów Trybunału Konstytucyjnego, mieć do nich pretensje."

Z przykroscia trzeba przyznac że to Jan KOCHANOWSKI ma rację a nie
Jerzy Stępień !!!!

"Taka krytyka nie znajduje oparcia w prawie i wszyscy powinni to wiedzieć.
Dlatego ani ja, ani prezes (Sądu Najwyższego) Lech Gardocki, nie weźmiemy
udziału w hucznych obchodach 20-lecia urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich -
powiedział w radiu TOK FM prezes Trybunału Konstytucyjnego Jerzy Stępień."

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego w sprawie LUSTRACJI to kompromitacja Polski!

A daczego taksie stalo?
Bo czlonkowie TK złamaliprawo.

Prawo obowiazywało aby byli zlustrowani.

Jerzy Adam Stępień (ur. 7 września 1946 w Staszowie) – polski prawnik, polityk,
sędzia oraz prezes Trybunału Konstytucyjnego, senator I i II kadencji.

TK niepowinien byc upolityczniany, i jako POLITYK Stępien powinien zostac
odrzuconyz TK!

Wszyscy nominowani przez obywatela sowieckiego agenta KGB pijaka Aleksandra
Kwaśniewskiego i jego komunistyczny CYRK powinni zostac usunięci ze wszystkich
dziedzinzycia politycznego.
www.wprost.pl/blogi/wojciech_wencel/?B=255&comments=1&U=2381

Nie chcac ujawniac swojej przeszlosci woleli stronniczo zablokowac LUSTRACJE!

Decyzja TK w sprawie lustracjiNIE powinna byc nigdy opublikowana, a
członkowie TK według obowiazujacego prawa bez LUSTRACJI nie powinni brac
udziału w podejmowaniu decyzji w sprawie lustracji!

Również członkowie TK powinni odrzucic Ryszarda Kalisza który jako komuch
wypowiadał sie przeciwko lustracji!

Cza aby "wymienic" wszystkich członków TK i jeszcze raz rozpatrzyc sprawe
LUSTRACJI!

Żaden komuch nie ma prawaaby byc w TK!

TW pissonu! Wracajcie do PISuaru gdzie wasze

[pisubek]

miejsce. I zrobcie sobie lustracje swoich dolnych czesci, jezeli macie takie
parcie na lustrowanie.

Prezes TK: zbojkotuję fetę rzecznika Kochanowsk..

[maureen2]

też uważam,że działalność obecnego RPO ma czasem niejasne motywy
nie znajdujące uzasadnienia w obowiązkach ustawowych.

----czerwony Trybunal moze sobie bojkotowac-------

[hrabia-monte-christo]

towarzysze lubia bawic sie w swoim towarzystwie

a opinie rzecznika Kochanowskiego sa odbiciem oceny calego spoleczenstwa - moze
prezesi tj i sn w ramach protestu przeciwko opinii spoleczenstwa zrezygnuja z
funkcji albo przestana sadzic?

hrabia-monte-christo..Kochanowski był w PZPR !

[pierot6]

a także w młodzieżowych strukturach PZPR!
Ty świnio ubliżasz,człowiekowi,który może byc tylko dumnym,ze swojego zyciorysu!

Gdzie idioto widziszz komuchow w marionetkowej RP?

[kermitt20]

.... zenada. Czy amsz bielmo na slepiach?
Kto ci placi?
Przeciez ten caly swiat polityczny rzadzi sie swoimi prawami. Pan w
pisie przechodzi do po albo na odwrot... Zobacz czego dla Polski
dokonali ci wszyscy 'politycy' tacy jak rokita, kaczynski, rydzyk i
inni! Przeciez teraz inne ugrupowania sie nie licza, 'lewica' zdycha
swoja wlasna naturalna smiercia.
Nie potrafisz cymbale myslec w kategoriach polskich to sie lepiej
zamkniej i nie psuj ludziom krwi.
Chyba ze ci placi jakis antychryst

Kochanowski-znany prawnik skądinąd?

[venus99]

bardzo proszę żeby mnie nie rozsmieszać.
to ten facet co się z państwem procesuje o opłaty za prywatne szkoły
swoich dzieci??

a wolność słowa?

[malgosia19734]

mam nieodparte wrażenie, że Prezes Stępień chyba się jednak trochę
zagalopował - orzeczenia TK faktycznie są niezaskarżalne, ale to nie
oznacza, że jak ktoś ma na temat orzeczenia TK krytyczną opinię, to
nie może jej wypowiedzieć. zwłaszcza, jeżeli TK robi w orzeczeniu
eweidentne błędy, vide: głośna ostatnio sprawa obniżenia wieku
emerytalnego mężczyzn. m

[rooboy]

malgosia, obnizenie wieku emerytalnego mezczyzn nigdy nie jest
bledem... jesli stepien popelnil tutaj jakis blad to tylko taki, ze
obnizyl ten wiek za malo....

a tak powaznie, to rpo jest agentura rzadu (organ wykonawczy), od
ktorego sady (a zwlaszcza tk) powinny byc niezalezne (zgodnie z
zasada niezawislosci)... kazda krytyka sadu przez rzad (lub jego
agencje) moze byc widziana jako zamach na te niezawislosc... i
dlatego powinna byc unikana...

[sralimuchibedziewiosna]

> a tak powaznie, to rpo jest agentura rzadu (organ wykonawczy),


bzdury

[sralimuchibedziewiosna]

Art. 210. Konstytucji RP:
Rzecznik Praw Obywatelskich jest w swojej działalności niezawisły,
niezależny od innych organów państwowych i odpowiada jedynie przed
Sejmem na zasadach określonych w ustawie

[rooboy]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> Art. 210. Konstytucji RP:
> Rzecznik Praw Obywatelskich jest w swojej działalności niezawisły,
> niezależny od innych organów państwowych i odpowiada jedynie przed
> Sejmem na zasadach określonych w ustawie

niech ci bedzie, wiosna... wiec odpowiada przed sejmem, a nie
rzadem... czy przypadkiem nie rzad ma wiekszosc w sejmie??? czy nie
sejm go powoluje??? osoba powolana przez sejm (czytaj rzad) zawsze
bedzie widziana jako agent rzadu, nawet jesli nie w sensie
formalnym...

[sralimuchibedziewiosna]

a czy nie sejm powołał ledwie magistra nauk prawnych Stepnia na
stanowisko sędziego TK, który to teraz pan magister łaja doktora
nauk prawnych Kochanowskiego ?

[rooboy]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> a czy nie sejm powołał ledwie magistra nauk prawnych Stepnia na
> stanowisko sędziego TK, który to teraz pan magister łaja doktora
> nauk prawnych Kochanowskiego ?

aaaa, wiec chodzi ci o to, ze mgr nie moze lajac dra??? nawet jesli
stepien jest powolany przez sejm, jest on przedstawicielem organu
sadowniczego... na calym swiecie istnieje podzial na wladze
ustawodawcza, wykonawcza (czesto sa one polaczone) oraz sadownicza,
ktora jest od pozostalych niezalezna... rzecznicy nigdzie nie sa
wyszczegolnieni jako niezalezni.... sa quasiagentura, najczesciej
rzadu (lub jak miedzy innymi w polsce - parlamentu)...

[sralimuchibedziewiosna]

nie chodzi mi o to, że mgr nie może ktrytykowac dr

chodzi mi o wykazanie paranoiki argumentacji Stępnia. który zresztą
zdaje sie zapominac o tym, że nie ma umocowania w prawie zakaz
krytyki TK, a nie odwrotnie , jak raczy wmówić publice

[rooboy]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> nie chodzi mi o to, że mgr nie może ktrytykowac dr


twoj post 10:34 zdaje sie sugerowac cos innego


> chodzi mi o wykazanie paranoiki argumentacji Stępnia. który
zresztą
> zdaje sie zapominac o tym, że nie ma umocowania w prawie zakaz
> krytyki TK, a nie odwrotnie , jak raczy wmówić publice


jesli argumentacja stepnia jest paranoiczna, to w niczym nie odbiega
od poziomu dyskusji politycznej w polsce... jesli zas chodzi o
meritum, to krytyka tk przez jakiekolwiek urzedy jest i zawsze
bedzie narazona na podejrzenie ataku na niezawislosc... rpo z racji
swego urzedu powinien o tym wiedziec bardziej niz inni...

[sralimuchibedziewiosna]

czyli, że krytyka RPO podjęta przez Stepnia jest akatkiem na
niezależność RPO zagwarantowana Konstytucją

albo oba wypadki traktujemy tak samo, albo jesteśmy manipulatorami :)

TWsralim!Z takim rozumem i logika to do Rydzyka

[pisubek]

albo do Klempy. Smacznego!

[rooboy]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> czyli, że krytyka RPO podjęta przez Stepnia jest akatkiem na
> niezależność RPO zagwarantowana Konstytucją
>
> albo oba wypadki traktujemy tak samo, albo jesteśmy
manipulatorami :)


nie traktowalbym slow stepnia jako krytyke rpo... po prostu
uzasadnia swoja nieobecnosc na obchodach jako niezadowolenie z
krytyki tk przez rpo kiedys w przeszlosci... stepien nie krytykuje
tutaj zadnej decyzji rpo, po prostu ustosunkowuje sie do krytyki,
ktora otrzymal od rpo...

A swoja droga ciekawe czy Kochanowskiemu

[pisubek]

udalo sie wyciagnac od Panstwa Polskiego kase za prywatna szkolke coreczki,
kiedy byl (bardzo nieudolnym) konsulem w Londynie?

Stępień kłamie, czy nie czytał glos krytycznych ?

[sralimuchibedziewiosna]

> nie traktowalbym slow stepnia jako krytyke rpo... po prostu
> uzasadnia swoja nieobecnosc na obchodach jako niezadowolenie z
> krytyki tk przez rpo kiedys w przeszlosci... stepien nie krytykuje
> tutaj zadnej decyzji rpo, po prostu ustosunkowuje sie do krytyki,
> ktora otrzymal od rpo...

ciekawa interpretacja

jest jeszcze jednak kwestia:
"krytyka prawomocnych, nie podlegających dalszemu zaskarżeni,
orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego nie znajduje oparcia w prawie i
to wszyscy powinni wiedzieć".

mam w związku z tym pytanie:

czy Pan Stepień świadomie kłamie, czy jest takim nieukiem, który
nigdy nie czytał krytycznej glosy orzeczenia TK ?

TWsralim! Wasz idol to Stalin.

[pisubek]

[malgosia19734]

rooboy, nie chodzi mi o to, że decyzja ta jest "niewłaściwa", tylko
że orzeczenie TK w tej sprawie zostało źle skonstruowane. RPO nie
jest agenturą rządu, tylko całkowicie niezależnym od wszystkiego i
wszystkich organem konstytucyjnym - nie piszę tego, żeby bronić RPO,
w żadnym wypadku, ale żebyśmy mieli jasność co do stanu prawnego.
nie mogę się z Tobą zgodzić, że uzewnętrznienie swojej opinii to
zamach na niezawisłość. większy "zamach" wiedzę w konstruowaniu
budżetu :). pzdr, m

A czytanie ze zrozumieniem?

[y.y]

malgosia19734 napisała:

> mam nieodparte wrażenie, że Prezes Stępień chyba się jednak trochę
> zagalopował - orzeczenia TK faktycznie są niezaskarżalne, ale to nie
> oznacza, że jak ktoś ma na temat orzeczenia TK krytyczną opinię, to
> nie może jej wypowiedzieć. zwłaszcza, jeżeli TK robi w orzeczeniu
> eweidentne błędy, vide: głośna ostatnio sprawa obniżenia wieku
> emerytalnego mężczyzn. m

A ja mam nieodparte wrażenie, że zawodzi Szanowną Panią czytanie ze
zrozumieniem. Proponuję najpierw zgłębić znaczenie terminu "wolność słowa", być
może wtedy wątpliwości się rozwieją. Prezes TK nie zabronił RPO wypowiadać się
na jakikolwiek temat (dopiero gdyby tak zrobił, możnaby podnosić kwestię
zagrożenie wolności słowa, co tutaj nie ma miejsca). Prezes TK skrytykował fakt,
że RPO wcześniej krytykował orzeczenie TK. Korzysta ów Prezes TK zatem z
dokładnie tej samej wolności słowa, z której korzysta (i czego nie odmawia mu
Prezes TK) RPO. Następstwem całej sytuacji jest odmowa uczestniczenia w
uroczystości, do czego znowu Prezes TK ma prawo i co nie ma - znowu - nic
wspólnego z wolnością słowa w jakimkolwiek aspekcie. A zatem, Szanowna Pani,
czytajmy ze zrozumieniem, pozwoli to nie zagalopowywać się w kreowaniu
wirtualnej rzeczywistości nieistniejącego problemu wolności słowa.

[sralimuchibedziewiosna]

wszystko by się zgadzało, gdyby pan Stepień nie posunął się o krok
dalej i nie nazwał krytykowania orzeczeń TK działaniem bezprawnym

Roznica miedzy toba , a RPO polega na tym,

[czarny_aniol_saskiej_kepy]

ze ty jestes tylko forumowym glupkiem, ktory anonimowo moze glosic
swoje nieodpowiedzialne bzdury - Kochanowski jako osoba publiczna
nie moze sobie pozwalac na nieodpowiedzialne kwestionowanie wyrokow
najwyzszej niezawislej wladzy sadowniczej w panstwie!

sralimuchibedziewiosna napisał:

> wszystko by się zgadzało, gdyby pan Stepień nie posunął się o krok
> dalej i nie nazwał krytykowania orzeczeń TK działaniem bezprawnym

ulzyło ?

[sralimuchibedziewiosna]

czy jeszcze trochę innych bluzgów cię mamusia i tatuś nauczyli ?

[maruda.r]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> wszystko by się zgadzało, gdyby pan Stepień nie posunął się o krok
> dalej i nie nazwał krytykowania orzeczeń TK działaniem bezprawnym

**********************************

Nazwał je nieeleganckim. To różnica.

Krytyka orzeczeń TK jest możliwa, ale nie z pozycji organów konstytucyjnych.
Podobnie jest w przypadku sądów - prokuratura może się z wyrokiem sądu nie
zgodzić. Nie polemizuje jednak z wyrokami sądów w gazetach, a wykorzystuje
procedurę apelacyjną. Polemizować może z obroną na sali sądowej w kolejnych
instancjach. Nie polemizuje natomiast z sądem, a tym bardziej, nie podważa jego
wyroków.

Taka jest istota sądów. Dwie strony w sporze powołują arbitra i zgadzają się na
jego wyrok. Ten sposób rozstrzygania sporów znany jest od tysięcy lat. Dziś ma
formę zinstytucjonalizowaną.

Publiczne wyrażanie niezadowolenia przez najważniejsze organy państwa z wyroków
sądu jest podważaniem fundamentalnych reguł sądownictwa. Kochanowski, jako
prawnik, powinien to rozumieć. Wygląda jednak na to, że zajęcie się promowanie
własnej osoby nie pozwala ma trzeźwy osąd.

[sralimuchibedziewiosna]

> Nazwał je nieeleganckim. To różnica.

i bezprawnym :

"krytyka prawomocnych, nie podlegających dalszemu zaskarżeni,
orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego nie znajduje oparcia w prawie i
to wszyscy powinni wiedzieć".


> Publiczne wyrażanie niezadowolenia przez najważniejsze organy
państwa z wyroków
> sądu jest podważaniem fundamentalnych reguł sądownictwa.
Kochanowski, jako
> prawnik, powinien to rozumieć. Wygląda jednak na to, że zajęcie
się promowanie
> własnej osoby nie pozwala ma trzeźwy osąd

tyle, że RPO jest instytucją dośc specyficzną, do której zadań
należy róznież zajmowanie się wyrokami , które godzą w prawa
obywatelskie

[sralimuchibedziewiosna]

i :

krytyka noie jest podważaniem "fudnamentalnych reguł sądownictwa"

byłoby nim niewykonywanie orzeczeń lub ich sabotowanie

krytokowanie jest dopuszczal;ne - zreszta nawet sędziowe TK - choćby
z zdaniach oidrębnych

TW sralim! Juz sam wasz chamski pseudonim swiadczy

[pisubek]

o waszym poziomie umyslowym - publicznego PiSuaru i dworcowej toalety.
A tyle slow produkujecie bez zadnego sensu. Kto was uczyl Gosiewski czy
Wassermann?

[y.y]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> i :
>
> krytyka noie jest podważaniem "fudnamentalnych reguł sądownictwa"
>
> byłoby nim niewykonywanie orzeczeń lub ich sabotowanie
>
> krytokowanie jest dopuszczal;ne - zreszta nawet sędziowe TK - choćby
> z zdaniach oidrębnych


Masz rację, ale jak sam zauważasz, sędziowie wydają zdania odrębne, a zatem
postępują zgodnie z procedurą sądową, posługują się środkami formalnymi, a nie
nieformalnymi. Taka krytyka ipso facto jest dopuszczalna, natomiast nie masz
moim zdaniem racji, że krytyka w mediach, bo o takiej mowa jednak, nie jest
sabotowaniem reguł sądownictwa. Jest, może być podciągnięta z łatwością pod tzw.
zniewagę sądu. Na tym polega monteskjuszowski podział władzy i ograniczenie
wolności slowa: wolnośc słowa nie oznacza, że wolno mówić wszystko o wszystkich,
wolnośc ta istnieje dzięki auto-ograniczeniu.
A co do formalnych podstaw kwestionowania możliwości krytykowania orzeczeń,
zwłaszcza ostatecznych, pikanterii dodaje sprawie fakt, że nie kto inny własnie
jak Dr Kochanowski opublikował artykuł naukowy na temat...granic krytyki
orzeczeń sądowych, w których porusza tematy takie jak tzw. przesadne
krytykowanie (excessive) czy też nieuzasadnione krytykowanie (takim jest
pozasądowe krytykowanie w środkach masowego przekazu, które opiera się nie na
twardych dowodach mogących podważyć dowodzenie, ale na róznicy opinii. To jest
krytyka nieuprawniona).
Sam zobacz:
www.kochanowski.pl/wolnosc_slowa_a_zniewaga_sadu_j.kochanowski.pdfPozdrowienia

link jeszcze raz

[y.y]

www.kochanowski.pl/wolnosc_slowa_a_zniewaga_sadu_j.kochanowski.pdf
Pozdrowienia mi się skleiły wcześniej:)

[sralimuchibedziewiosna]

Dr Kochanowski opublikował artykuł naukowy na temat...granic krytyki
> orzeczeń sądowych, w których porusza tematy takie jak tzw.
przesadne
> krytykowanie (excessive) czy też nieuzasadnione krytykowanie
(takim jest
> pozasądowe krytykowanie w środkach masowego przekazu, które opiera
się nie na
> twardych dowodach mogących podważyć dowodzenie, ale na róznicy
opinii. To jest
> krytyka nieuprawniona).
> Sam zobacz:


nie widzę w tym artykule żadnego zdania , które uzasadniałoby zakaz
krytyki w mediach

wręcz przeciwnie

pietnuje on jedynie krytyke nie opartą na zarzutach merytorycznych

Pzdr

[maruda.r]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> "krytyka prawomocnych, nie podlegających dalszemu zaskarżeni,
> orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego nie znajduje oparcia w prawie i
> to wszyscy powinni wiedzieć".

*********************************

Kolejny inteligentny inaczej. Gdzie tu masz słowo: bezprawny?

"Nie znajdujący oparcia w prawie" nie jest tożsame z "bezprawnym".

[sralimuchibedziewiosna]

> Kolejny inteligentny inaczej. Gdzie tu masz słowo: bezprawny?
>
> "Nie znajdujący oparcia w prawie" nie jest tożsame z "bezprawnym".
>

dziekuję za kolejny epitet, lubię gdy w ten sposób niektórzy dodają
sobie centymetrów :)

odnosnie meritum:

w wypadku funkcjonariusza publicznego imputowanie mu , że działa bez
oparcia w prawie jest tożsame z imputowaniem działania bezprawnego

to podstawy kolego

Ośmielił się skrytykować sędziów ?!...

[mg2005]

przecież to '(nie)święte krowy' !... :)

Kazdy pisowiec pochodzi z PiSuaru. Dlatego musi

[pisubek]

kochac PiSuar i wszystkich jego agentow. Kazdego durnia.

hrabia-monte-christo..forumowy głupek...

[pierot6]

gnój w ortalionie ZOMO...

zakaz krytyki TK nie znajduje oparcia w prawie

[sralimuchibedziewiosna]

Panie Sędzio

Trybunał to w dużej części beton

[janow5]

Państwo w państwie, którego celem jest zakonserwowanie starych komuszych i
pokomuszych układów. Okazuje się, że wszystkich można krytykować, nawet nazywać
jak się tylko chce a aż strach pomyśleć co by było jakby np. Stępnia nazwać
bydlakiem albo durniem.

Kaczory chcieliby mieć taki życiorys,jak J.Stępień

[pierot6]

CZŁOWIEK !

...Sa w kraju swieci...........

[presentation1]

do nich zaliczaja sie sedziowie TK.Sa smieszni.Wiekszosc to typowy PRL.

TWpresentation! Wasza jedyna ojczyzna to PiSuar!

[pisubek]

Wypelnijcie go po brzegi w zwiazku z pisowskim swietem i dla uczczenia urodzin
Gosiewskiego!

Lać do PISuaru !

[wajdzik_presentation1]

... 42,7° C

[czarny_aniol_saskiej_kepy]

presentation1 napisał:

> do nich zaliczaja sie sedziowie TK.Sa smieszni.Wiekszosc to typowy
PRL.

Prezes TK: zbojkotuję fetę rzecznika Kochanowsk..

[michalparadowski]

Feta psia kkrew! A to, z jakiego powodu?
Przecież to najgorszy z rzeczników!
Chyba, że chodzi o rzecznika PIS-u, takiego rzecznika
kaczorkowskiego!
A to wtedy mamy zupełnie inna sytuację.
Niech więc fetują, ale wyłącznie kaczorkiewicze!

a czy mgr S. przystoi łajać dr-a Kochanowskiego ?

[sralimuchibedziewiosna]

:)

TWsralim! Zamknijcie sie w PiSuarze i tam

[pisubek]

wypisujcie swoje hasla na scianach. Wasz pisowski prymitywizm i naturalna
tendencja do zdrady tylko tam znajda droge do samorealizacji!

sralimuchibedziewiosna..poczytaj życiorysy,kanalio

[wajdzik_presentation1]

obecny RPO nie reaguje na wnioski

[gosiakz]

i przybiera pozycję strusia na rażące naruszanie praw obywatelskich
przez urzędników samorządowych miasta Łodzi

[rooboy]

gosiakz napisała:

> i przybiera pozycję strusia na rażące naruszanie praw
obywatelskich
> przez urzędników samorządowych miasta Łodzi


gosia, strus moze przybierac wiele pozycji w zaleznosci od
wykonywanej czynnosci... jaka pozycje mialas na mysli???

nie zapominaj tez, ze pomoc obywatelom lodzi moze nie byc az tak
medialna jak krytyka tk...

[maruda.r]

rooboy napisał:

> nie zapominaj tez, ze pomoc obywatelom lodzi moze nie byc az tak
> medialna jak krytyka tk...

**********************************

I to jest właśnie problem pana Kochanowskiego - za bardzo dba o swoją medialność.

[rooboy]

marudar, pokaz mi polityka w polsce, ktory nie ma takiego
problemu... a zwlaszcza twoi pracodawcy z po, ktorzy jak slysze,
zatrudnili cala armie pijarow....

sadzac z twego komentarza, kochanowski jest z pisowskiego nadania???

Stępień jest z nadania pisuarów ;D

[sralimuchibedziewiosna]

mianował go na Prezesa TK wszak LK :D

dla niektórych forumowiczów taki fakt jest sam w sobie powodem do
najgorszych obelg

zatem do dzieła chłopczęta i dziewczęta :)

[rooboy]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> mianował go na Prezesa TK wszak LK :D
>
> dla niektórych forumowiczów taki fakt jest sam w sobie powodem do
> najgorszych obelg
>
> zatem do dzieła chłopczęta i dziewczęta :)


wiosna, cos krecisz... 2 godziny temu pisales, ze stepien z nadania
sejmu a nie lk...

Kaczynski nie mial wyjscia, musial wybrac

[pisubek]

sposrod dwoch kandytatow. Nie pamietam drugiego, ale chyba jeszcze bardziej byl
znienawidzony. Poza tym Kaczor zwlekal z ta nominacja tak dlugo jak tylko mogl.

[sralimuchibedziewiosna]

> wiosna, cos krecisz... 2 godziny temu pisales, ze stepien z
nadania
> sejmu a nie lk...

kpię sobie jedynie ;)

[maruda.r]

rooboy napisał:

> sadzac z twego komentarza, kochanowski jest z pisowskiego nadania???

*******************************

Oczywiście. Za Wikipedią:

"W roku 2004 był kandydatem Prawa i Sprawiedliwości do Parlamentu Europejskiego
w okręgu 4 (część woj. mazowieckiego wraz z m.st. Warszawa).

27 stycznia 2006 Sejm RP przegłosował jego wybór na urząd Rzecznika Praw
Obywatelskich (z rekomendacji Prawa i Sprawiedliwości). W głosowaniu wzięło
udział 434 posłów, poparło go 239, przeciw było 194, a jeden wstrzymał się od
głosu; przeciwnikami tej kandydatury byli posłowie PO i SLD."

Stępniowi kończy się kadencja w Trybunale

[etykieta_zastepcza]

a nie kadencja jako przewodniczącego sądu. Nie może się o nic ubiegać. Kto pisał
ten artykuł?

[aaneta]

Zapomniałeś o Putrze.

Prezes TK mógł nie iść i nic nie mówić.

[przyjaciel.swiata]

Skoro komentuje to upolitycznia urząd.

Kochanowski jako RPO to ponure PiSowskie kpiny...

[zyks]

---Zoll i inne POkomusze autorytety to kpina------

[hrabia-monte-christo]

zostaja profesorami zanim jeszcze sie urodza - bo wiadomo,ze koledzy papy z
uczelni po starej znajomosci takiego zrobia profesorem

niech zyja POkrakowe autorytety, niech zyje nepotyzm

hrabia-monte-christo..A Kaczyńscy kiedy zostali ?

[wajdzik_presentation1]

Kaczynski nie ma tytulul tytulu po tacie jak Zoll

[hrabia-monte-christo]

i inne POkomusze autorytety - Zoll zanim sie urodzil juz zostal profesorem - a
Kaczynski musial na swoj tytul zapracowac

TW hrabia! Czy bardziej kochacie PiSuar czy

[pisubek]

Kaczynskiego? Ktorego? Z wzajemnoscia?

TW hrabia! Na nic wasze zabiegi kompensacyjne.Wasz

[pisubek]

narzad i tak nie nadaje sie do niczego oprocz PiSuaru, gdzie wszyscy tacy.

[polsz]

maruda.r napisał:


> Chyba tylko uniwersalni Szczygło i Brudziński przebijają Kochanowskiego.
>
zapomniałeś o pięknym Kazimierzu M z Gorzowa, ten to już całkiem wszystko wie i
wszystko umie

Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator

LUDZIE -pierot6,psiubek,wajdzik_present to 1 osoba

[tles10]

porównajcie wpisy tego prowokatora i nerwusa komuszego

od dwóch lat wali na forum pod około 20 nickami
mały nerwus komuszy, he, he, he,

[hrabia-monte-christo]

dokladnie - jest tak jak piszesz- swiadcza o tym i forma i tresc wpisow tego
(PO)komuszka

ale jak go poczytam to od razu mi sie humor poprawia - bo to tyPOwy ynteligent
glosujacy za PO buhahaha

Różowoarmiści już zwierają pośladki

[placebo99]

Szykują się na atak przedwyborczy.

Pisowscy czerwoarmiści już zwierają pośladki, bo

[pisubek]

maja dosyc molestowania przez swych wodzow!

Pan prezes zupełnie jak prezydent

[abstracto]

Obrazi się i nie pójdzie, a co... To jakiś nowy obyczaj?

Zabolało kilka słów prawdy o prawniczej klice?

[kataryna.kataryna]

Ciekawe czy ten bojkot będzie komentowany z takim samym oburzeniem z jakim
krytykowano nieobecność Kaczyńskiego na gali TK w zeszłym roku.

O stary pisowski agent tw kataryna dal glos!

[pisubek]

Jak tam towarzyszu Semka? Nadal pelne koryto? Czy szykuje sie odmarsz?

Stepień ogłasza się Papieżem :D

[sralimuchibedziewiosna]

dogmat o nieomylności papieża:
''Orzekamy, że Biskup Rzymski, kiedy przemawia z katedry, to znaczy,
gdy sprawuje urząd Pasterza i nauczyciela wszystkich chrześcijan i
na mocy swojej najwyższej apostolskiej powagi ogłasza naukę,
odnoszącą się do wiary lub obyczajów, której ma trzymać się cały
Kościół; że wtenczas posiada on dzięki opiece Boskiej, tę
nieomylność, przyrzeczoną mu w osobie św. Piotra, którą Boski
Zbawiciel chciał wyposażyć swój Kościół w rzeczach wiary i obyczajów
i dlatego takie orzeczenia Biskupa Rzymskiego nie mogą ulegać żadnym
poprawkom z istoty swojej, nie zaś dopiero po przyjęciu ich przez
Kościół. Gdyby zaś kto uchowaj Boże, ośmielił się sprzeciwić temu
orzeczeniu naszemu; niech będzie wyklęty ''

dogmat o nieomylności Stepnia i jego kolegów:

"krytyka prawomocnych, nie podlegających dalszemu zaskarżeni,
orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego nie znajduje oparcia w prawie i
to wszyscy powinni wiedzieć".


czy cos mi umkneło i było ostatnio jakieś konklawe, a Benedykt XVI
został zastąpiony przez Stępnia I ?

TW sralim! Wielki Koniuszy PiSuaru. Smacznego!

[pisubek]

Co się z tymi sędziami porobiło...

[anwad]

Za nic mają ochronę praw obywatelskich. Przecież to nie urodziny Rzecznika
Kochanowskiego, tylko rocznica powołania urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich.

[sralimuchibedziewiosna]

najwyraźniej magister Stepień nie jest w stanie odróżnić osoby
prywatnej Pana Kochanowskiego od instytucji RPO

TW sralim! Chyba macie powazne rozwolnienie,

[pisubek]

denotat waszego pseudonimu z ust waszych pelnym strumieniem plynie.

gdybyś nie zauważyło, że cię ignoruję, to ...

[sralimuchibedziewiosna]

... nieniejszym zwracam ci na to uwagę

nie wdaję sie z polemiką z tobą, z takiego samego powodu, z jakiego
nie dyskutuję z psią kupą, w którą zdarza mi się wdepnąć przechodząc
przez trawnik

nie wychodząc w żadnej ze swoich wypowiedzi poza obelgi, świadczysz
z mouim przekonaniu jedynie o ty, ze pochodzisz z rodziny
patologicznej, gdzie ojciec menel ubliżał i lał permanentnie matkę

nie było tez nikogo, kto weyciagnał by do ciebie pomocną dłoń i cię
zresocjalizował

obecnie jest juz na to zbyt późno, a ja , nie posiadając
wykształcenia psychiatrycznego ani też z zakresu resocjalizacji
meneli, nie czyję sie tym bardziej na siłach , aby się podejmowac
tego zadania

dlatego też jest to mój pierwszy i ostatni postr skierowany do
twej "osoby"

bez odbioru

TW sralim! To aporia! Jako pisie odchody nie

[pisubek]

mozecie wdepnac w pisie odchody. Smacznego pisowski buraczku z marchewka.