PO wciąż bardzo wysoko

[broonek]

Obywatelom znudziło się zakłamanie i ciągłe awantury prezentowane przez
poprzednią ekipę. Po rządach PiSu każdy choć trochę szczery polityk budzi
sympatię.

Manipulatorzy z GW, a gdzie wyniki sondażu!?

[manfred211]

Jesteście beznadziejni.

Interesują mnie liczby - ile procent głosów dostała PO i ile inne
partie.
Tymczasem wy raczycie ludzi jakąś propagandową papką, nie podając
wyników. co to do jasnej cholery znaczy, że PO ma wciąż ponad 30%
przewagi nad PiS. To nic nie mówi!
Różnice, to ja sobie sam policzę. Waszym psim obowiązkiem jest
podanie dokładnej informacji!!!!
No chyba, że taki sondaż się nie odbył i nie stać was na takie
kwadratowe kłamstwo, żeby jeszcze podać zmyślone wyniki.

Dlaczego wytłuszczony tekst na dole nie jest aktywny a aktywne są
nazwy partii w tekście, które po kliknięciu pokazują jakieś głupawe
informacje nie na temat.

Propagandyści z Gazety Wyborczej - IDŹCIE DO DIABŁA!!!

MEGA szacunek dla PO ! ! ! ! !

[szfindel]

spiskowy.salon24.pl/76499,index.html

Ba!Póki opozycją będzie PiSdowskie szambo, PO ma

[mlasskacz]

zagwarantowaną władzę! Na dziesięciolecia.

[szfindel]

mlasskacz napisał:

> zagwarantowaną władzę! Na dziesięciolecia.

Przepros mnie za to chamie!

Polityka milosci PO

[szfindel]

szfindel napisał:

> mlasskacz napisał:
>
> > zagwarantowaną władzę! Na dziesięciolecia.
>
> Przepros mnie za to chamie!

Jak przeprosisz to Cie bede szanowal
Mozesz mi tez buty wylizac, bede Cie szanowal bardziej

Bo to zajawka tekstu jest

[moroux]

Tak funkcjonuje portal internetowy - że się wrzuca najpierw zajawkę, bo nie ma
czasu na więcej. Dopiero potem dodaje się kolejne, rozszerzające informacje.

GW wy macie Polakow za glupkow?? Gdzie wyniki??

[jerzy35]

manipulacja!!!!!!!!!!!!!!

jestescie smieszni!!!!!

Tak, mają! I mają rację...

[uchachany]

Słusznie i tak nie przebije wizyty Kaczyńskiego

[jedyny.resistance]

w USA kiedy to Bush podał łaskawie rękę Kaczyńskiemu w drodze do kibla a ten bił
ukłony do gleby

Nowe hasło wyborcze: Chcesz powrotu PiSdu???

[mlasskacz]

.

Do wyborow to Ci sie lepiej niech nie spieszy

[szfindel]

jeszcze troche zostalo wam do grabiezy.
Po wyborach bedzie za pozno.

No to jak bedzie z przepradszaniem
Przepros i to zaraz.
Popraw stosunki z sasiadem.
Zdobadz szacunek!

Gwarancją władzy PO jest druga,mocna pozycja PiSdu

[mlasskacz]

.

PO nie ma gwarancji wladzy

[szfindel]

Nikt jej nie ma.

No co z tym przepraszaniem?
Czekam.
Nie uprawiasz polityki milosci?
Uklonow?

[landaverde]

Należy sobie zadać pytanie:
Czy to jest miłość, czy molestowanie?

[szfindel]

landaverde napisał:

> Należy sobie zadać pytanie:
> Czy to jest miłość, czy molestowanie?

Pytanie dosc sluszne.
Natomiast zwolennik PO dostrzega niesmowite korzysci z uprawiania
polityki plaszczenia sie przed innymi, ale przed PiSowcem jakos
plaszczyc sie nie chce.
Ja tego nie rozumiem.
Jak sie plaszczy, moglby sie najpierw plaszcyzc przed rodakiem, no
nie?

Poprzedni ulubieniec mediów pił

[mariuszdd]

A ten ćpał ,brakuje jedynie wchodzenia do bagażnika i gruszek na wierzbie i
będzie jak było

nawet gdyby Rudy Lump zerżnął małpę

[swan_ganz]

w ZOO to i tak "udowodnilibyście" swoim sondażem, że ludziom podoba
się taka miłość polityków do świata zwierząt...
Naprawdę niczego się nie nauczyliście podczas wyborów '05 i dalej
uważacie, że możecie cokolwiek ludziom wmówić?

[szfindel]

Kochanienki, przed Niemcem czy Ruskim sie plaszczysz, prosisz,
przepraszasz.
A przed rodakiem nie chcesz?
Wiesz jaki szacunek cie czeka?
MEGA SZACUN

Po mnie sie raczej nie spodziewaj milosci, w koncu ja nie jestem
pajacykiem, oooops sorry zwolennikiem polityki milosci.
No dawaj - kochaj mnie i przepraszaj.
Bede Cie szanowal.

Jak w PRLu - CBOS nadal mówi nam co mamy mysleć

[landaverde]

"Urodzony w 1939 r. guru polskiej socjometrii [twórca powołanego w
stanie wojennym CBOS płk Stanisław Kwiatkowski] od 1973 r. był
doradcą ministra obrony Wojciecha Jaruzelskiego. Pozostał nim także,
gdy Jaruzelski został premierem. Doradca Jaruzelskiego miał za sobą
publikacje wychwalające szybki rozwój Związku Radzieckiego,
wygrywającego gdy chodzi o ekonomiczny rozwój ze Stanami
Zjednoczonymi.
(...)
W pierwszym numerze „Biuletynu CBOS” (1/85) Kwiatkowski tak opisywał
początki tego ośrodka: „Z zamiarem powołania takiej instytucji
noszono się już od dawna. Stało się to jednak właśnie w czasie
trwania stanu wojennego, co w połączeniu z faktem, że uchwałę w tej
sprawie podpisał prezes Rady Ministrów generał armii Wojciech
Jaruzelski, ma swoją wymowę. Z urzędu opiekę nad „noworodkiem”
sprawują od początku szef Urzędu Rady Ministrów i przewodniczący
Komitetu Społeczno-Politycznego Rady Ministrów”.

Odnotowywał, że centrum „ma obowiązek pośredniczyć – jak się zwykło
mówić – między władzą a społeczeństwem”. Stwierdzał też,
że „działalność Centrum ma być w swoich założeniach usługowo-
użytkowa w stosunku do potrzeb rządu”."

[szfindel]

mlasskacz napisał:

> ja mam cię ******, brudasie? A za jakie grzechy? Niech cię
kurdupel ****doli...:
> -)


Prosze jaka kulturtalna jednostka.

Nie masz mnie ******
Masz mnie pokochac jak Donald kocha caly swiat.
I przeprosic.
Uprawiac polityke milosci.

Z wysoka lepiej

[qdlinski]

się spada :)

PO'lecam

[qdlinski]

iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=401&Itemid=3

[realista1000]

spóźniłem się ze swoim postem - nie przeczytawszy twojego, dałem to samo, tylko
z innego źródła.
Fajnie, że są jeszcze myślący inaczej ludzie o niewypranych mózgach
Pozdrawiam

[qdlinski]

Dzięki za pozdrowienia, a może podziałamy razem?

[chirlider]

qndlinski, wracaj lumpie na s24, po tym jak paliwode wywalili nie ma
kto już bajek pisać. wszystkie rece na pokład.

qdlinski napisał:

> Dzięki za pozdrowienia, a może podziałamy razem?

[papac]

Salon mnie nie rajcuje, szczególnie Igor :)

[sw.stefan]

kup sobie wibrator i daj mu żyć.nie każdy jest ma tęczowe majty.

POczytajcie jak nam tworzą polskiego MaTRIKsa!

[realista1000]

Polecam świetny artykuł:
"Grupa trzymająca sondaże" Piotr Lisiewicz
WŁOSY DĘBA STAJĄ!!!
www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682
Oto kilka fragmentów:

Sondaże mogą zniszczyć lub wylansować kandydata na prezydenta, zdymisjonować
ministra, a nawet skasować niewygodny telewizyjny program. Tymczasem w polskich
sondażowniach rządzą ludzie z powołanego przez Wojciecha Jaruzelskiego w stanie
wojennym „mundurowego” CBOS, który był orężem generalskiej junty. Dziś zasiadają
we władzach OBOP, Pentora, PBS i IPSOS. Stworzyli też od podstaw GfK Polonia.
Publikujemy dziś dziennikarski raport, który pokazuje, jak działa patologiczny
układ, na który składają się wzajemne powiązania sondażowni, mediów oraz
medialnych ekspertów. Mechanizm, który czyni z polskiej demokracji zabawkę w
rękach postkomunistycznej oligarchii.
...
Żyjemy w kraju, w którym demokrację niszczy szwindel. Jest nim przeżarta
patologicznymi powiązaniami piąta władza, bo tak nazywa się ośrodki badania
opinii publicznej. Władza sondażowni jest ogromna. – Za pomocą sondaży można
zniszczyć kandydata na prezydenta lub szanse partii politycznej na władzę. Można
zdymisjonować ministra, ogłaszając, że tego chcą ludzie. Można skasować
niewygodny program telewizyjny, podając fałszywe informacje o jego odbiorze
przez widzów – mówi socjolog, dr Włodzimierz Petroff.
...
A u nas? Na tydzień przed drugą turą zeszłorocznych wyborów prezydenckich TVN
poinformował za GfK Polonia, że Tusk wygrywa z Kaczyńskim różnicą 24 procent –
62 do 38. W wyborach wygrał Kaczyński, zdobywając ponad 54 proc. przy niespełna
46 proc. Tuska. Oznacza to, że GfK Polonia pomyliła się o… 32 punkty procentowe.

Nikt w GfK Polonia nie popełnił – nawet pozorowanego – samobójstwa. Nie podali
się do dymisji szefowie firmy, a badacze zainkasowali pieniądze. Żaden z nich
nie trafił za kratki ani nawet na ławę oskarżonych. Bo o ile oszustwa sędziów
piłkarskich czy sportowych działaczy nie są już bezkarne, o tyle tych, którzy z
premedytacją niszczą wywalczoną w latach 80. przez Solidarność demokrację, nie
spotyka u nas nawet ostracyzm.

Elżbieta Gorajewska, rzecznik odpowiedzialności dyscyplinarnej w branżowej
Organizacji Firm Badania Opinii i Rynku (OFBOR) robiła wrażenie zaskoczonej, gdy
spytaliśmy ją o odpowiedzialność firmy GfK. – To nie jest wina firmy. Ludzie
kłamią ankieterom – wyjaśniła rozbrajająco. Dodała, że za czasów jej
rzecznikowania nie było ani jednej sprawy dyscyplinarnej dotyczącej sondażu
politycznego. Maciej Siejewicz z firmy GfK powiedział nam, że w jego firmie nie
przeprowadzono żadnych procedur sprawdzających przyczyny gigantycznego błędu. –
Ale zmieniliśmy metodologię badań – dodał.

Polskie sondażownie czują się bezkarne. Jeśli dziennikarz napisze nieprawdę,
można pozwać go do sądu. Ale socjolog, który „pomyli się” o 32 proc., zawsze
może się czymś wytłumaczyć. Mówi, że ankietowani go okłamali. Albo jakaś ich
część, o określonych poglądach, nie chciała z nim rozmawiać. A inni w ciągu
tygodnia zmienili zdanie. Socjologowi nie da się udowodnić, że skłamał. Bo kogo
powołać na świadków? „Próbę” tysiąca anonimowych respondentów z całego kraju?

Fałszerstwa sondaży wyglądają więc na zbrodnię doskonałą. Ale także
najdoskonalszy zbrodniarz, nawet jeśli nie zostawi dowodów, to nie ma szans
zatrzeć wszystkich poszlak. Poszliśmy ich tropem. Rozmawialiśmy z dziesiątkami
osób z tego środowiska. Zbadaliśmy życiorysy tych, którzy rządzą „piątą władzą”.

Kampania reżyserowana przez sondażownie

„Nie załamuj się… Może i przegrałeś wybory… Ale nadal jesteś liderem sondaży!” –
taki komiks robił w zeszłym roku furorę w internecie. Kampanie prezydencka i
parlamentarna obfitowały w dziwne wydarzenia, których słynny sondaż GfK był
tylko ukoronowaniem. Wiele wskazuje, że w czasie jej trwania sztucznie
wylansowani przez ośrodki zostali aż dwaj z głównych pretendentów: Tusk i
Cimoszewicz.

26 czerwca 2005. Włodzimierz Cimoszewicz kilka tygodni wcześniej ogłosił, że nie
będzie startować w wyborach prezydenckich. Mimo to firma Pentor ogłasza wyniki
sondażu, według którego… kandydat lewicy cieszy się 22-procentowym poparciem.
Dwa dni później Cimoszewicz ogłasza: przekonały go „liczne głosy rodaków”. Choć
jest człowiekiem skromnym i niepchającym się na stanowiska, to jednak wystartuje.

9 sierpnia 2005. GfK Polonia ogłasza wynik badania, z którego wynika, że nagle
mocno skoczyło w górę poparcie Donalda Tuska, który w ciągu trzech tygodni
awansować miał z piątego na pierwsze miejsce w sondażu. W lipcu popierało go 8
proc. Polaków i socjologowie nie dawali mu szans na wejście do drugiej tury.
Teraz ma mieć aż 24 proc.

15 września 2005. Po wycofaniu się Cimoszewicza PBS ogłasza zrobiony dla „Gazety
Wyborczej” sondaż, z którego wynika, że Tusk jest już bliski zwycięstwa w
pierwszej turze. Ma mieć poparcie 49 proc. wyborców. Lech Kaczyński nie ma nawet
połowy tego – popiera go 22 proc. Z badań PBS ma wynikać, że po wycofaniu się
Cimoszewicza może on zyskać całe… 2 proc. Jeszcze dalej idzie „Rzeczpospolita”,
która ogłasza, że lidera PO popiera 51 proc.

Jeśli wierzyć PBS-owi, Tusk pozyskiwał wyborców w szaleńczym wręcz tempie – w
połowie lipca popierało go zaledwie 8 proc., w połowie września – blisko połowa.

W jakich ośrodkach Tusk i Cimoszewicz uzyskali zaskakująco wysokie poparcie?
Tusk znakomite wyniki miał w PBS. Prezesem PBS jest Krzysztof Koczurowski. Był
on jednym z założycieli Kongresu Liberalno-Demokratycznego, którego działacze –
z Tuskiem na czele – rządzą obecnie PO. Zasiadał w zarządzie tej partii, w 1991
r. był jedną z trzech osób, które kierowały kampanią wyborczą KLD.

Z kolei Cimoszewicz sensacyjny wynik uzyskał w kojarzonym z SLD Pentorze. Kto
rządzi Pentorem? O tym w dalszej części tekstu.

Jakie skutki może mieć zawyżenie wyniku jednego z kandydatów? W momencie gdy
wyborcy nie mają jeszcze sprecyzowanych poglądów, na kogo głosować – olbrzymie.
Ludzie wybierają spośród tych, którzy się liczą, a tych wyznacza sondaż.
Wybierając, wolą być po stronie zwycięzców. Wielkie znaczenie ma dla nich wybór
„zwykłych ludzi”, takich jako oni, który pokazywać powinien sondaż. – Wpływ
sondaży na politykę jest ewidentny. Zasada jest taka, że jeśli wygrywasz w
sondażach i masz aferę u przeciwnika, to powinieneś wygrać – mówi Jacek
Chołoniewski z firmy Estymator, współtworzącej Polską Grupę Badawczą, która
najtrafniej przewidziała wynik wyborów z zeszłego roku.

Ubocznym skutkiem tego jest wzrost poczucia bezkarności nieuczciwych badaczy. Bo
w przypadku mocno nagłośnionego sondażu często się zdarza, że wyniki
sfałszowanego badania potwierdzają, choćby częściowo, wyniki innych ośrodków. Bo
pierwszy sondaż zdążył już uruchomić lawinę.

Jasne jeżeli ta sam "grupa"

[jedyny.resistance]

by pokazała sondaże korzystne dla PiSkomuny to byś się zes..ł tu na forum ze
szczęścia

albo nie przeczytałeś, albo nie zrozumiałeś

[realista1000]

chodzi, chłopie, o istotę zjawiska.
Zresztą co tu pisać o PiS? Sondażownie mu nie sprzyjają, w % miał mniejsze
poparcie a ... wygrał wybory ad 2005.
Zrozumiałeś (choć ciut)?

[landaverde]

jedyny.resistance napisał:

> by pokazała sondaże korzystne

1. Zauważ, że jeszcze się to nie zdarzyło, sondażownie 'mylą się
wyłącznie na niekorzyść PiS czy innych ugrupowań prawicowo-
konserwatywnych.

2. Gdyby sondażownie zaczeły podawać prawdę, zamiast propagandy, to
ja osobiście chyba bym się 'zesrał' ze szczęścia.

Prawdę ciemnemu ludowi?! A w życiu: ciemnemu

[uchachany]

ludowi serwuje się lipę, wmawiając mu, w co wierzy :-).

czyli twoim zdaniem; pomyłka GFK o 32% jest tylko

[swan_ganz]

i wyłącznie błędem statystycznym a nie próbą manipulacji
społeczeństwem?
Cechą ludzi inteligentnych jest ponoć również umiejętność uczenia
się na błędach; i cudzych i własnych... Wychodzi na to, że próbują
na nas wpływać po przez media i sondaże jakieś kompletne głupki bo
gdyby ci ludzi mieli aktywne choćby po trzy komórki w mózgu to
potrafiliby wyciągnąć wnioski z wyborów w 2005 roku.
Widać; nie potrafią i skończy się to dokładnie tak samo jak wtedy..
Z tą różnicą, że Tusk w Kaczyńskimi w sondażach nigdy nie przegra -
w sondażach będzie nie do pokonania :-)

[landaverde]

swan_ganz napisał:
> Cechą ludzi inteligentnych jest ponoć również umiejętność uczenia
> się na błędach; i cudzych i własnych... Wychodzi na to, że próbują
> na nas wpływać po przez media i sondaże jakieś kompletne głupki

Słusznie więc Dorn wynalazł pojęcie "wykształciuchów".

Kurde, ależ ty masz wiedzę ...zerową

[realista1000]

Nawet istoty ani genezy tego słowa nie znasz, a używasz, szok! Jesteś właśnie
świetnym przykładem wykształciucha.
A teraz zapoznaj się z tym terminem:

Wykształciuch, a także wykształceniec – pejoratywne, ironiczne określenia osób
posiadających formalnie wyższe wykształcenie, ale postrzeganych jako
niespełniające wymogów koniecznych do osiągnięcia statusu inteligenta.

Słowo wykształciuch w języku polskim stworzone zostało przez Romana Zimanda jako
tłumaczenie rosyjskiego pojęcia "obrazowańszczina" (ros.образованщина)
wymyślonego przez Aleksandra Sołżenicyna. Określa ono ludzi, który zdobyli
formalne wykształcenie (ros. "obrazowanie"=wykształcenie), ale nie są w stanie
sprostać ideałom inteligenckiego powołania. Określenie to ma charakter
deprecjonujący, ale wg Bronisława Wildsteina wyłącznie dla osób spełniających
warunki wyznaczone przez Sołżenicyna, tj. tych, którzy dzięki władzy bolszewików
zniszczyli i zastąpili tradycyjną inteligencję. [1]

W Rosji wśród pejoratywnych określeń inteligencji funkcjonuje także pojęcie
"intelligientszczina" (ros.интеллигентщина). Już w 1909 powołuje się na nie jako
używany wcześniej termin Mikołaj Bierdiajew[2]. Wg jego definicji odnosi się ono
do odciętych od rzeczywistości społecznej grup inteligenckich charakteryzujących
się inercją myślenia oraz powierzchownymi i zmiennymi fascynacjami zachodnimi
modami intelektualnymi.

Te i inne analogiczne określenia pojawiają się szczególnie często w Polsce i
Rosji gdzie najsilniejsza jest tradycja inteligencka i toczą się ciągle spory o
kryteria inteligenckości. Pojawienie się dużej liczby osób, których inteligencka
tożsamość może być kwestionowana wiąże się najczęściej z polityką państw
komunistycznych, w których w krótkim czasie wykształcenie wyższe uzyskały liczne
rzesze osób niezwiązanych z tradycją inteligencką. Socjolog Jerzy Mikułowski
Pomorski pisał np. w tym kontekście o "produktach przyspieszonego i
koniunkturalnego awansu społecznego" [3]. Neutralnym określeniem tej właśnie
grupy społecznej było w okresie PRL pojęcie "nowej inteligencji"[4].

Innym ironicznym określeniem osób wykształconych jest pojęcie "jajogłowych". Nie
jest ono tożsame z pojęciem "wykształciuchy", ponieważ nie odwołuje się do
słabości etosu inteligenckiego tych osób, a jedynie wykpiwa przemądrzałość,
wynoszenie się i arogancję charakterystyczną dla niektórych intelektualistów.

Termin "wykształciuch" używany[potrzebne źródło] bywa też w innym, również
pejoratywnym, lecz starającym się o pewien obiektywizm znaczeniu: człowiek
legitymujący się dyplomem wyższej uczelni, z którym nie idzie w parze ani
porządna wiedza, ani kultura.

Kurde, ależ ty masz wiedzę ... wikipediową ;-)

[landaverde]

Co do genezy - Dorn, znaczy, nie wynalazł pojęcia, ale je ponownie
odkrył i przywrócił do powszechngo użycia. Dziękuję za wyjaśnienie.

Co do istoty - owszem rozumiem i używam poprawnie, o czym świadczy
mój post wyżej.

A skoro już chcesz wykazać mi moją nikczemność, a tym samym swoją
wyższość, w zakresie wiedzy, to mógłbyś to robić mądrzej - albo
wprost stwierdzić, że cytujesz (mogłeś nawet podać jedynie link do
Wikipedii) albo przynajmniej usunąć odnośniki do przypisów, żeby
choć wyglądało, że z głowy piszesz. A tak 'postrzegany jesteś jako
niespełniający wymogów koniecznych do osiągnięcia statusu
inteligenta'.

W 2007 mylili się na korzyść PiS

[ukos]

Tym razem pewnie po to, żeby uśpić czujność Kaczorów. Udało się.
Zawsze spisek układu.

[landaverde]

A który to taki szczery w PO?

panu premierowi nic nie zaszkodzi

[loppe]

nawet krytyka autorytetów za kuriozalne recenzowanie ksiązki przed
jej przeczytaniem:)

ta książka nie zaistnieje bo niekwestionowany

[swan_ganz]

Autorytet Lis powiedział, że nie będzie ludzi namawiał do jej
przeczytania bo jego zdaniem nie warto :-)
Zdaniem Autoryteta Lisa warto więc robić za publiczne środki
programy w telewizji o których rozmawiać warto...
Wiem, że to trochę zawiła logika ale lemingi wydają się ją kupować
bez zastrzeżeń ....

[loppe]

a zatem red. Lis za nasze pieniądze z abonamentu nie zachęca do
czytania książki skrytykowanej przez Gazetę, hm...:)

[loppe]

wygląda na to że ten abonament nie jest tak całkiem marnowany:))

[landaverde]

loppe napisał:

> nawet krytyka autorytetów za kuriozalne recenzowanie ksiązki przed
> jej przeczytaniem:)

A to - to się jeszcze okaże. Wszystko zależy od tego czy wynikało to
z braku koordynacji, czy Tuske świadomie wyłamał się z szeregu. Na
razie zakładam, że po prostu nie otrzymał 'odnośnych instrukcji' i
w odruchu szczerości powiedział co myślał.

[2107x]

gdzieś ty dojrzał autorytet??

[landaverde]

Chodzi o list w obronie Wałesy, podpisane przez Michnika i
iunne 'ałtorytety' i wypowiedź naszego 'słoneczka Peru', że nie
ocenia się książki, której się nie przeczytało.

Fakt że tu Słoneczko Peru chlapnęło; pewnie

[uchachany]

dostanie op...l od Najlepszych Płatników...

landaverde napisał:

> Chodzi o list w obronie Wałesy, podpisane przez Michnika i
> iunne 'ałtorytety' i wypowiedź naszego 'słoneczka Peru', że nie
> ocenia się książki, której się nie przeczytało.

PO wciąż bardzo wysoko

[kamilzachert]

Wyjątkowa nieporadność rządzącej ekipy, która nie wpływa wg sondaży
na poparcie i miłość obywateli do całej PO, dowodzi, że podczas
wyborów głosowano na nią z pobudek emocjonalnych, a nie
racjonalnych. Stan antyPiSowego amoku trwa do dzisiaj. Podczas
przedwyborczej debaty telewizyjnej z udziałem Tuska i Kaczyńskiego
były premier z PiSu został zaszachowany demagogicznymi argumentami o
wzroście cen produktów spożywczych - Tusk sugerował, że to wina PiS.
Ten "szczery" polityk musiał wiedzieć, że nadużywa wiary wyborców. A
jak po wyborach kształtują się - będą nadal się kształtowły - ceny
dobrze widzimy. Po wprowadzeniu euro we Włoszech z dnia na dzień w
całej Italii ceny najważniejszych produktów spożywczych skoczyły
blsko o 30%.

[2107x]

demagogiczne pierdoły normalne pisidioctwo

Słuszne refleksje :). Dlatego amok antypisiaczy

[uchachany]

będzie cały czas podtrzrymywany przez POpierające PO odmóżdżalnie medialne, bo dopóki będzie trwał - PO może spokojnie rozpieprzać wszystko.
Nawet po 10 latach rządów platfusów, jak będzie totalny syf, bdziewie, afrykańska bieda i korupcja - nowe pokolenia lemingów będą powtarzały między pacierzem a ogladaniem następnej wersji "Tańców z Małpami" "TO WSZYSTKO WINA PiS!"

------POpularni jak PZPR-niedlugo bedzie 100%-----

[hrabia-monte-christo]

i bedzie roslo buhahaha

co to są "punkty procentowe", głąby?

[monster1972]

od jakiegoś czasu nie ma już "procentów" czy %... są za to punkty
procentowe... jakiś jełop zaczął tak pisać i stado baranów podążyło
za nim

a czy temperaturę też będziecie mierzyli w "punktach stopniowych"?
może ilość alkoholu we krwi w "punktach promilowych"?

itp

:)

procent to procent i juz.. a nie jakis punkt procentowy



Polak-ateista

[landaverde]

monster1972 napisał:
> od jakiegoś czasu nie ma już "procentów" czy %... są za to punkty
> procentowe...

Samo wyrażenie to kalka z jęz angielskiego. Natomiast 'punkty
procentowe' są jednostką służąca do wyrażenia arytmetycznej różnicy
dwóch procentów.

[loppe]

jesteś zbyt szybki w krytyce

punkt procentowy ma uzasadnienie w komunikacji

wyjasnię na przykładzie:

jesli partia ma 30% poparcia a druga 15% w sondażu to różnica ich
poparcia wynosi 100% albo 15 punktów procentowych (jeśli to za
trudne, to sorry:)

nie przekonales mnie:)

[monster1972]

jesli jedna ma 30% a druga ma 15% to rożnica wynosi 15% czyli 15
procent

:)

a jesli cos wazy 30 kg a cos 15 kg to czy mowimy o roznicy 15
punktów kilogramowych?

:)


Polak-ateista

[loppe]

:)

monster1972, idiotyzmu nie da sie leczyć !

[paralela.1]

musisz z tym żyć...

Dobry Wojak Szwejk twierdził nawet, że to

[uchachany]

przepustka na awansowanie do Sztabu Generalnego...

dobrze że są na swiecie tacy mędrcy jak ty:)

[monster1972]

bo co by ten swiat począł:)


Polak-ateista

[dundrub]

zagladnij tutaj.. ;)
pl.wikipedia.org/wiki/Punkt_procentowy

[landaverde]

monster1972 napisał:
> a jesli cos wazy 30 kg a cos 15 kg to czy mowimy o roznicy 15
> punktów kilogramowych?

Kilogram to jednostka bezwzgklędna, więc różnicę wyraża się też w
kilogramach. Procenty liczy się zawsze względem czegoś. Aby uniknąć
nieporozumień w interpretacji wyników operacji na procentach
wprowadzono pojęcie 'punktów procentowych'.

Przemyśl to sobie, powoli i spokojnie, i nie upieraj się głupio bo
się kompromitujesz.

PO wciąż bardzo wysoko

[szczepanik4]

Znowu sfałszowane sondaże Natychmiast poprawić PO 120% Naród głupi się nie
kapnie skąd mogą wiedzieć ile jest % w procentach

i tak trzymać! Panie Tusk! robić swoje

[tepetoja]

----czyli lenic sie do wyborow prezydenckich------

[hrabia-monte-christo]

buhahaha

hrabia-monte-christo, wracaj do szpitala !

[paralela.1]

PO wciąż bardzo wysoko

[agata789]

PO zawdzięcza swoje wysokie notowania tylko i wyłącznie braciom
Kaczyńskim, którzy regularnie przypominają nam o swoich paranojach.
Rząd PO jest bardzo kiepskim rządem, ale każdy woli złego polityka
zdrowego psychicznie niż złego polityka będącego psychopatą.

PO wciąż bardzo wysoko

[kato28]

Szef PiS-u i szef jego tuby propagandowej w jednym worze. Kaczyński
i Rydzyk pasuja do siebie w tym sondażu jak ulał.

Rozszczekały się pisowskie agitatory.

[bogdantadus]

Końcówka miesiąca. Normę muszą wyrobić bidule.

PO wciąż bardzo wysoko

[bandycki.uklad.po.wrocil]

Wasz sondaż jest tak wiarygodni jak wy podczas dogadywania się z Rywinem buahahaha

hrabi-monte-christo teraz bandycki.uklad.po.wrocil

[paralela.1]

co za kretyn!

[bandycki.uklad.po.wrocil]

Co za merytoryczna odpowiedź plat(FUSA)!

bandycki.uklad.PC-PIS.powrocil.

[jama.314]

wyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html
Fundacja na ciężkie czasy

-------------to tylko brednie GW powrocily--------

[hrabia-monte-christo]

to znany - stary kotlet odgrzewany przez Michnika

Żrąc codzienny chleb powszedni

[uchachany]

na tuskowy czeka cud,
oraz swojej porcji bredni
się domaga ciemny lud!

do uchachanego idioty...

[uchuchany]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=79633264&a=79640994
Gdyby PO chciało wkurzyć PiS - Wiadomości - Forum dyskusyjne | Gazeta.pl

hrabia-monte-christo, prawda o kaczej mafii, boli

[uchuchany]

jeżeli ti kłamstwo ,to Kaczyńscy i PISkomuchy zaskarżą GW?!

[hrabia-monte-christo]

uchuchany napisał:

> jeżeli ti kłamstwo ,to Kaczyńscy i PISkomuchy zaskarżą GW?!

cos sie wam w tej POlszewii PO-mylilo - to oskarzenia nalezy PO-lszewicy
udowodnic, a nie niewinnosc - bo ta jest domniemana

poza tym bredniami gadzinowki PO nie ma sie co przejmowac - oni juz tak maja,ze
codziennie rozne glupstwa wypisuja

hrabia-monte-christo ,wszystko jest udowodnione!!!

[uchuchany]

daty,nazwiska,miejsce itd..Teraz Kaczyńscy niech odeprzą zarzuty..

[czesiospiewa]

uchuchany napisał:

> daty,nazwiska,miejsce itd..Teraz Kaczyńscy niech odeprzą zarzuty..

jedyny ratunek dla PIS{PC}, udowodnić,że dowody GW są nieprawdziwe!
Wtedy mieliby GW z głowy i kupe kasy!

[hrabia-monte-christo]

uchuchany napisał:

> daty,nazwiska,miejsce itd..Teraz Kaczyńscy niech odeprzą zarzuty..

a gdzie dowody na potwierdzenie tych basniowych opowiesci GW ?

zdaje sie,ze gdzies zaginely - bo gdyby istnialy to sprawa bylaby w
prokuraturze, a nie w organie prasowym PO buhahaha

PO wciąż bardzo wysoko

[jedrek490]

Dowodzi to, że mamy naród przygłupów, którzy nie wyciągają wniosków
z tego co się dzieje. Oddali głos na oszusta i krętacza i teraz
trudno im się przyznać do pomyłki, bo wyjdą na przygłupów, którymi
są bo sami to widzą.

[bandycki.uklad.po.wrocil]

No. Nareszcie organ propagandowy PO oddał mu w ręce swoje szpalty, żeby jakiś
buc mógł wciskać ciemnocie swoje zakamuflowane brednie.PO lekarzach drodzy
Nauczyciele, jesteście moim największym rozczarowaniem!
Dlaczego? POnieważ od ludzi wykształconych (nie wykształciuchów, bo to są dwie
różne kategorie) wymaga się przynajmniej samodzielnego myślenia! Jak osoba
wykształcona mogła uwierzyć w oPOwieści Zielonego Lasu Czarnoksiężnika z
Połtuska Boga Słońca Andów? Ludzie, przecież to było wiadome, że zostaniecie
POtraktowani jak guma do żucia: wypluwa się ją, kiedy jest już zbyteczna.
Przepraszam, ale tak POwinniście się czuć. Prawda jest bardzo brutalna i
trzeba stawić jej czoła: zostaliście perfidnie oszukani!!! Pamiętajcie, że
hasło przewodnie PO -BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ- nie było skierowane do Was, tylko do
ludzi, z którymi dzieliła się swoją wiedzą POsłanka PO pani Sawicka.
Prywatyzacja szkół i szpitali będzie TYLKO dla wybranych!!! Nie Potraficie
ludzie wyciągać wniosków z historii? Przecież to niemalże ci sami ludzie,
którzy prowadzili grabieżczą prywatyzację, kiedy dobry zakład można było kupić
za 100.000zł z tymże ten sam zakład 100.000zł miał na swoim koncie
zakładowym!!! (np. prywatyzacja Stoczni Gdynia-trochę inne pieniądze, ale
scenariusz ten sam).

Mafijny układ Kaczyńskich !!!!

[jama.314]

wyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html
Fundacja na ciężkie czasy

[czesiospiewa]

wyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.htmlwyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html

zakłamene blizniaki!

Kategorycznie protestuję jakoby obowiązkiem

[uchachany]

człowieka wykształconego było samodzielne myślenie!

Jedynym obowiązkiem człowieka wykształconego jest pilne nasłuchiwanie opinii Niekfestionowych Ałtorytetuff Oralnych i solenne jej powtarzanie, jako że zaposiadowywanie opinii innych skazuje człowieka wykształconego na banicję z grona elit społecznych i strąca go między prymitywną, tubylczą czerń polskiego kołtuństwa, katolstwa, antysemityzmu i faszyzmu!

bandycki.uklad.po.wrocil napisał:

>... POnieważ od ludzi wykształconych (nie wykształciuchów, bo to są dwie
> różne kategorie) wymaga się przynajmniej samodzielnego myślenia! Jak osoba
> wykształcona mogła uwierzyć w oPOwieści Zielonego Lasu Czarnoksiężnika z
> Połtuska Boga Słońca Andów? Ludzie, przecież to było wiadome, że zostaniecie
> POtraktowani jak guma do żucia: wypluwa się ją, kiedy jest już zbyteczna.
> Przepraszam, ale tak POwinniście się czuć. Prawda jest bardzo brutalna i
> trzeba stawić jej czoła: zostaliście perfidnie oszukani!!! Pamiętajcie, że
> hasło przewodnie PO -BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ- nie było skierowane do Was, tylko do
> ludzi, z którymi dzieliła się swoją wiedzą POsłanka PO pani Sawicka.
> Prywatyzacja szkół i szpitali będzie TYLKO dla wybranych!!! Nie Potraficie
> ludzie wyciągać wniosków z historii? Przecież to niemalże ci sami ludzie,
> którzy prowadzili grabieżczą prywatyzację, kiedy dobry zakład można było kupić
> za 100.000zł z tymże ten sam zakład 100.000zł miał na swoim koncie
> zakładowym!!! (np. prywatyzacja Stoczni Gdynia-trochę inne pieniądze, ale
> scenariusz ten sam).

P.S. W związku z czym na mediach spoczywają

[uchachany]

konkretne obowiązki:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=80112107&a=80118794

Uchachany ma pretensje

[indeed4]

że wyborcy wolą STYL sprawowanie rządów przez PO od formuły
prezentowanej wcześniej przez PiS :-)))

chachany.Zwaliłeś sie w portki i jesteś uchachany?

[czesiospiewa]

idiote wszystko cieszy...

el sol del blant

[sznicel4]

palenie i picie!
to jest życie!

[czesiospiewa]

sznicel4 napisał:

> palenie i picie!
> to jest życie!....rzekł Palikot do prezydenta! Ja pale,ty pijesz...