Agent SB? Nie, agent "S"

Agent SB? Nie, agent "S"

[executioner]

Ci ignoranci z IPN są wystarczająco skompromitowani
żeby nie zwracać uwagi na ich radosną twórczość ludową.

Takie są skutki zlecenia roboty ideologom zamiast fachowcom.

Pozwolę sobie jako najlepszy komentarz zamieścić

[scofield]

cytat z pana Gilewicza, a to dla tych, którzy nie doczytali do końca tylko po
tytule zaczęli pisać posty "strzeżcie się komuchy i okrągłostołowcy prawda
wyjdzie na jaw".
Gilewicz: "Mówiąc szczerze, to mam w dupie, że jakieś kluczborskie odpryski
Macierewicza, Cenckiewicza czy Gontarczyka mnie wyzywają od kapusiów. Ja mam
czyste sumienie, chodzę po Kluczborku z podniesioną głową, bo wiem, jak było,
i moi koledzy z podziemia też wiedzą. I najważniejsze dla mnie było to, że gdy
pojawiły się oskarżenia wobec mnie, to koledzy stanęli za mną murem. To jest
właśnie prawdziwa solidarność."

[allspice]

Oczywiście,że prawdziwa solidarność; trudno wyobrazić sobie,że tzw
historycy IPN będą dorabiać 'ludziom gęby'...

IPN i PiS to nowe wydziały SB

[r0b0l]

wszystko na to wskazuje.
Kaczory celowo uwaliły lustrację

każde zniszczone życie za pomocą teczek

[mordaprostaczek]

to zwycięstwo ubecji. dziwne, że frustraci tego jeszcze nie zrozumieli.
zresztą, kogo psychicznie zdrowego obchodzą dzisiaj teczki.

MATKA NOC

[foruman]

[siostraheli]

Wszystkie materiały SB są wiarygodne, tylko jedna teczka fałszywa...

Hehehe... wyszło jak zawsze.

[otis_tarda]

GW chciała przywalić w IPN, trochę się udało - ale przy okazji pokazała, że "te
ubeckie teczki" są źródłem jakiejś wiedzy. I na ich podstawie można też oczyścić
człowieka.

Cóż, trzeba było popierać pełną lustrację, to byłby spokój.

Do Kurtyki i "historyków" IPN{dawnaSB}....

[wajdzik_presentation1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=80922935&a=80928180
Pozwolę sobie jako najlepszy komentarz zamieścić - Wiadomości - Forum dyskusyjne
| Gazeta.pl

[realista.1000]

wajdzik_presentation1 napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=80922935&a=80928180
> Pozwolę sobie jako najlepszy komentarz zamieścić - Wiadomości - Forum dyskusyjn

IPN..sekcja dawnej SB,do zwalczania wrogów komunizmu

[maaac]

Lustracja a'la Kaczyńscy wymagała by zgodnie z prawdą napisanie
przez tego człowieka że był TW. To jak było naprawdę z jego
agenturalnościa już tej "lustracji" nie interesowało.

[maciekgr]

Cóż, trzeba było popierać pełną lustrację, to byłby spokój.
Święta prawda!

Taki IPN jacy jego tworcy

[zgryzliwyzenek]

I tyle, oszolomieni, zakompleksieni, mali ludzie, blizniaczy obraz
Kaczynskich.
I sfrustrowanego spoleczenstwa, ktore pozwolilo zadomowic sie
populistom jak Lepper, Kaczynski, Giertych, Rydzyk,Jankowski.

A tez nasza wina, Zabili Murzyna- nic nie zrobilismy bo jestesmy
biali, zabili Zyda - nic nie zrobilismy bo jestesmy katolikami,
przyjda zabic nas ... nikt nic nie zrobi.

Agent SB? Nie, agent "S"

[ryckus]

Rozpieprzyć ten cały IPN, bo niedługo będzie 39 milionów agentów i
tylko p. Kurtyka i dwaj panowie K będą czyści jak łza.A tak na
marginesie zapytajcie p.Kurtykę o kuzyna imieniem Maksymilian bo coś
mi się zdaje ,że powinien figurować w aktach IPN.

IPN..Sekcja dawnej SB, do zwalczania wrogów komuny

[realista.1000]

i przeciwników PISkomuny...

Agent SB? Nie, agent "S"

[kokoten]

Chciałem wyrazić panu Gilewiczowi uznanie i pogratulować godności z jaką staje
wobec oskarżeń oraz tego, że swoją lekceważącą postawą wobec oskarżycieli ,
daje odpór różnej maści Maciarewiczom.

[bambambama]

Nie wierze zeby SB tak skrupulatnie "wrabial" czlonkow Solidarnosci aby moc ich
szantazowac po zmianie systemu, przeciez oni mysleli ze PRL bedzie trwal do
konca swiata i jeszcze dluzej.

Agent SB? Nie, agent "S"

[kijwoko]

" Wojciech Gilewicz, dawny działacz podziemia w Kluczborku, trafił na listę
agentów, bo IPN ujawnił jego nazwisko jako tajnego współpracownika SB. Ale
teczki mówią, że Gilewicz był co najwyżej agentem >>S<<"

W Polsce wszystko dziala na zasadzie: "czy ktos sral na innych, czy na niego
srali - niewazne, wazne ze gownem ubabrany".
Czy tu kiedys bedzie normalnie?

Wg GW w Polsce nie bylo agentow SB.

[trombozuh]

Żaden Polak z SB nie wspolpracowal, w SB pracowali idioci dający sie
wodzic za nos i płacący kasę za bzdurne informacje.
Pytanie brzmi - dlaczego Gazetka Wyborcza tak bardzo chce nam wmówić
te kompletne bzdury?

trombozuh..gdzie to wyczytałes,idioto????

[fly7181]

podaj jeden artykuł GW z takim stwierdzeniem!
Walisz jak chory w gacie!..baranie.

[trombozuh]

Każdy artykuł gazety na ten temat to sugeruje. Gazeta rozpisuje sie
o Niezabitowskiej, Gilowskiej, o biednym Damięckim, o Piwowskim - i
każdy to samo - nie donosił, nikomu nie zaszkodził, niz złego nie
zrobił. Już o Dzieduszyckim, który zrobił kilkaset wstretnych
donosów i wszystkie się zachowały, Gazeta prawie nie pisała. Bo a
nóz ludzie by pomyśleli, że jednak warto lustrację zrobić.
A czemu? Czemu, panowie i panie z Gazetki?
Czyżbyście mieli coś na sumieniu?
A ty, fly, z ktorego wydzialu?
Język SB-cki aż miło posłuchać.

[wajdzik_presentation1]

podaj ppo prostu link z takimi sugestiami GW, baranie, a nie motaj!

Czczyżby sssam AddAddaś ssssię pofffffatygował?

[trombozuh]

I mi odpisał? Wow!

[maciekgr]

Oczywiście, że w SB pracowali tylko fikcyjni - papierowi agenci i
podwójni "niewninni" agenci. Jak kiedyś powiedział genialnie Gustaw
Holubek - Nie liczy się tekst, ale podtekst". Gazeta nie jest przecież
całkowitym brukowcem - liczy na "inteligencję" swoich czytelników.

Agent SB? Nie, agent "S"

[tetsujin]

LOL
Wg IPN Stanisław Mikulski ,alias Hans Kloss, byłby nazistowskim zbrodniarzem
wojennym. Gdyby nie był postacią fikcyjną...
Tak to jest gdy władzę nad historią daje się bandzie przekładającej swoje
"prawdy", nad prawdę historyczną. Pętaki i debile.

Kloss

[azyata]

To zbrodniarz stalinowsko-nazistowski i zdrajca narodu polskiego.

pzdr

Niważne! Doktor Dudek przecież i tak WIE

[momy]

wystarczy go zapytać, nie pozostaną żadne wątpliwości

[henryk_adamski]

Zna się na tym to i wie. A ty nie zabieraj glosu jak nie masz nic do powiedzenia

[teraz.k.wy]

W tamtych latach,było wiekszym bohaterstwem udawanie współpracy z
SB,niz ukrywanie się przed nią np.w klasztorach,czy po sąsiadach ...

Jarosławem Kaczyńskim SB się nie interesowało

[blendyks]

Ja bym IPN w obecnej postaci zlikwidował. Jest to znakomita synekura
dla rydzykopodobnych endeków.

Teraz rozumiem Anglików, do historii trzeba mieć

[mikser73]

dystans najlepiej 50 lat i więcej wtedy może rózne półgłówki zwane historykami
coś zrozumieją...albo i nie ale przynajmniej ich ofiary nie będą już
żyć!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Szacun, teczkomaniakom gestem Kozakiewicza!

[kerk5]

rzygam tematem teczek i cieszę się, że ktoś wyszedł z twarzą z tego opluwania
macierewiczowskiego

IPN to agentura pisowska

[signal]

do walki politycznej

Agent SB? Nie, agent "S"

[ponuractwo]

oto widac ile warty jest IPN
kotbusio 16.06.08, 07:34 Odpowiedz

IPN jest tyle warty - na ile daje sie go wykorzystac dla
znieslawiania innych ludzi przez paranoikow typu bracia blizniacy i
ich molojcow jak Maciarewicz i tzw. historykow IPN


I CALKOWICIE SIE Z TYM ZGADZAM!!!!!!TO PRAWDA!

"Podziemie" w Kluczborku to brzmi groźnie.

[0kostek]

Tamtejsza bezpieka miała przechlapane. Napewno trzęsła ze strachu
portkami.

Agent SB? Nie, agent "S" porucznicy

[ador34]

ciekawe ,czy byli porucznicy,oczywiscie nie tylko z tej
sprawy,zostali w jakis sposob ukarani,czy pobieraja wysokie
emerytury i ciesza sie szacunkiem,opodatkowanego na nich
spoleczenstwa.Mysle ,ze kwachow i innych Bolkow
macierewiczow,bedziemy dlugo utrzymywac,jezeli bedzie sie pietnowac
tylko faktycznych i domniemanych TW,a roznego rodzaju porucznikow
pozostawi sie w cieniu.

[michal-alfa-1]

Jak widać, dziennikarze ustawiają się w kolejce, aby dać sobie
opowiadać wynurzenia agenta SB. Problem w tym, że zapominają
zweryfikować wiarygodność jego wypowiedzi. Co za nich niniejszym
czynimy.

„Gilewicz przyznał, że podpisał zobowiązanie do współpracy z
bezpieką. Zaszantażowano go, grożąc jego najbliższym. Ale zapewniał,
że zaraz po wyjściu z SB poinformował o tym kolegów. I razem
postanowili, że będzie pozorował współpracę z bezpieką, by wiedzieć,
czym się SB interesuje.

Potwierdziło to kilku jego dawnych najbliższych współpracowników, w
stanie wojennym przywódców podziemia w Kluczborku.”

W. Gilewicz przypomina zapewne sobie, jak jego, S. Dobrzyńskiego i
R. Gleicha milicyjną „suką” przewożono 13 grudnia do Opola. Szepnął
wtedy na ucho S. Dobrzyńskiemu (znam to z opowieści
Staszka) : „Staszek, jestem miękki, jak będą straszyć, zrobię
wszystko co chcą”.
Panie Gilewicz. Po co gra Pan bohatera. Przyznaj się Pan, żeś
tchórz, a nie zmyślaj.
Nie wiem, jakimi sprawami rodzinnymi grożono Gilewiczowi. Pamięta
jednak W. Gilewicz kilka jego „wybryków” niekoniecznie natury
politycznej, o których wiedziała SB. Nie potrzebowali oni straszyć
rodziną. Innych „haków”, przy tchórzliwości samego Gilewicza mieli
wystarczająco dużo.
I kim są owi „współpracownicy, w stanie wojennym przywódcy podziemia
w Kluczborku”, którzy wymysły Gilewicza potwierdzają? L. Sułek? R.
Pastwiński? I ta cała reszta?
I co oni mieli wspólnego z podziemiem w stanie wojennym?
W stanie wojennym funkcjonowała dobrze zorganizowana siatka
konspiracyjna na czela której stała moja żona. Współorganizator
wojennej „Stobrawki”, Zygmunt Jurkiewicz aresztowany został na
podstawie zeznań Gilewicza. Zeznania te były podstawą aktu
oskarżenia a na koniec i wyroku skazującego. Dodam, że Ryszard
Gleich potwierdził zeznania Gilewicza obciążające Jurkiewicza,
przyczyniając się też do wyroku skazującego, jaki Jurkiewicz
otrzymał.
Od kiedy to Ryszard Gleich, aresztowany za trzy niby ulotki,
podrobione na wojenną „Stobrawkę”, zawierające życzenia imieninowe
dla W. Gilewicza, może być zaliczany do czołowych przywódców
podziemia? Z prawdziwą konspiracją w stanie wojennym nie miał on nic
wspólnego. Ani żaden z sygnatariuszy podpisujących taśmowo kolejne
oświadczenia płodzone przez Gilewicza w obronie Gilewicza.
Dlaczego o fakcie podpisania przez Gilewicza współpracy z SB (już o
tym pisałem) nie powiadomiono ówczesnego szefa kluczborskiej
Solidarności, Stanisława Dobrzyńskiego? Nie dość, że był szefem
Solidarności, to jeszcze pisywał on do wojennej „Stobrawki”
artykuły, a jego żona była jedną z kolporterek. Ludzi, których
powiadomić powinno się w pierwszej kolejności nie powiadomiono.
Natomiast informowano jedynie innych agentów SB.
Dalej.

„W 1980 r. współzakładał "Solidarność" w Kluczborku. Do 1989 r.
redagował prasę związkową i uczestniczył w konspiracji
solidarnościowej.”

Takich „współzałożycieli” było dziesiątki , czy nawet setki.
Niewielka zasługa. Natomiast kłamstwem jest, że współredagował „do
1989 r. prasę związkową”. Pisał w legalnej „Stobrawce” przed 13-tym
grudnia. Z pierwszą konspiracją nie tylko nie miał nic wspólnego,
ale na dodatek ponosi odpowiedzialność za aresztowanie i skazanie Z.
Jurkiewicza. Brał jakiś tam udział w powstałej w lutym 83
konspiracji, ale po wyjeździe R. Gleicha na Zachód i przyłączeniu
się do nowej redakcji G. Fraszka i W. Kawalca odsyłano mu
przekazywane za pośrednictwem J. Deptuły jego teksty do „Stobrawki”
nie drukując ich. Dopiero w odwieszonej „Stobrawce” w październiku
89 mógł pisać, no i zrobił z niej załganego szmatławca.
www.kluczbork-solidarnosc-kontra.cba.pl/
Dalej.

„Ale mnie nie zależy na oczyszczaniu się wobec tych, co mnie
atakują, którzy, co ciekawe, mieli niewiele wspólnego z podziemiem.”

Gdyby Gilewicz nie kłamał systematycznie od 1989 roku, nikt by go
nie atakował. Przy czym zapomina on o tym, że ci co „go atakują”
mieli więcej wspólnego z podziemiem, aniżeli ci , co go bronią. No
bo co mieli wspólnego z podziemiem tacy Sułkowie, Pastwiński czy
Głowicki. Kompletnie nic. „Dowcipniś” Gleich i jego syn z pierwszą
konspiracją nie mieli nic wspólnego. Aresztowano ich przypadkowo, i
bez wyroków wyszli z aresztu. W drugiej konspiracji,
poza „rozmawianiem o konspirowaniu” nie robili nic. Ani nie pisali
tekstów, ani nie drukowali, ani nie kolportowali bibuły.
Tutaj uwaga. O funkcjonowaniu utworzonej po aresztowaniu mojej żony
konspiracji wiem więcej, niż „piastowcy” przypuszczają. Z jednej
strony J. Deptuła, który starał się mnie nakłonić do przyłączenia
się do owej konspiracji, uważał mnie za osobę absolutnie pewną i
zaufaną, mówiąc mi wiele o owej konspiracji. To od niego
dowiedziałem się, że Gilewicz należy do osób wtajemniczonych. Nie
chcąc podzielić losu Jurkiewicza trzymałem się od tej konspiracji z
daleka. Natomiast mój brat, mimo moich ostrzeżeń brał aktywny udział
w kolportażu, stąd wiem, kto i jak kolportował ową bibułę. Dlatego
twierdzę, że nikt z sygnatariuszy kolejnych oświadczeń nie miał nic
wspólnego z kolportowaniem i drukowaniem ulotek od lutego 83.
Na stronie 22 w „Oporze społecznym” jest raport SB. Cytuję:

„W wyniku prowadzonych czynności operacyjnych uzyskano informację
sprawdzoną, że Jerzy Deptuła w miesiącu kwietniu 1983 roku
kolportował na terenie Kluczborka nielegalnie wydawaną gazetkę
»Nad Stobrawą«, lecz ze względu na dekonspirację środka
pracy operacyjnej od realizowania czynności procesowych
odstąpiono” . Podobnie przedstawiano sprawę w meldunku operacyjnym
z dnia 20 lipca 1983 r. W dokumencie tym czytamy m. in.: „Z
uzyskanych informacji wynika, że DEPTUŁA Jerzy oraz SZUBERT Marian
kolportowali na terenie Kluczborka nielegalne wydawnictwo
»Nad Stobrawą«. [...] Ze względu na możliwość
dekonspiracji osobowego źródła informacji, od realizacji czynności
procesowych odstąpiono” .

Dalej.

I najważniejsze dla mnie było to, że gdy pojawiły się oskarżenia
wobec mnie, to koledzy stanęli za mną murem. To jest właśnie
prawdziwa solidarność.

To się zgadza. Tylko, że ci koledzy W. Gilewicza, stający w jego
obronie, nie mieli kompletnie nic wspólnego z konspiracją w stanie
wojennym. W drugiej konspiracji (od lutego 83) werbalny udział brał
Ryszard Gleich, który już w kwietniu 83 wyjechał na emigrację
kończąc po dwóch miesiącach ową „konspiracyjną” działalność.
Zastąpił go w gadaniu o konspirowaniu ktoś z jego rodziny, chociaż
narażały się na aresztowanie inne osoby. Natomiast cała reszta owych
kolegów, za wyjątkiem Głowickego, przypadkowo aresztowanych i
internowanych z wojenną Solidarnością nie ma nic wspólnego. Jedynie
co można podziwiać, że solidarnie podpisują się pod kolejnymi
oświadczeniami pisanymi przez Gilewicza, bez względu na to, ile
kłamstw te oświadczenia zawierają.
www.internowani_z_kluczborka.republika.pl/
Panie Gilewicz. W roku 2000 umówiliśmy się przecież, że Pan
przestanie zmyślać i kłamać, a ja nie będę się do niczego wtrącał.
Po co była więc ta „fałszywka” w Kulisach powiatu w grudniu 2005. Po
co kolejne kłamstwa w oświadczeniach i wywiadach. Czy myśli Pan, że
za wyjątkiem redaktorów i Panu najbliższych, ktoś to „kupi”?

Agent SB? Nie, agent "S"

[allspice]

Obecnie pojawią się nowe prace,liczne art. nt domniemanej współpracy
działaczy Solidarności z SB; chodzi o zdegradowanie ich zaangażowania
chociaż nie byli ' tam gdzie stało ZOMO'...co za czasy:(