Maleszka odchodzi z "Gazety Wyborczej"

[adam_l27]

Zachęcam wszystkich do oglądania TVN w dniach 23-24 czerwca.

"Trzech kumpli" godzi 21.55

Być może niektórzy z Was zrozumieją Bronisława Wildsteina i zrozumieją o co
walczy.

[levinas]

www.rp.pl/artykul/131265.html
tu a propos 'nieszkodliwego' agenta ketmana

i a propos filmu 'trzech kumpli'

[maaac]

Chyba linki pomyliłeś. Rzepa ostatnio tyle kłamała, że nie wiem cóż
nowego mogli wymyślić.

Wildsteina można było doskonale zrozumieć o co walczy gdy nie
potrafił jednoznacznie powiedzieć skąd się wzięła słynna nazwana jego
imieniem lista. Raz twierdził, że to on wyniósł kiedy indziej, że nie
on. Potem twierdził, że wyniesienie jej nie było przestępstwem skoro
była "jawna" ale wtedy nie potrafił powiedzieć po co w takim razie ją
wynoszono skoro jawność oznacza dostęp każdego ... No cóż taki sobie
Wildstein.

Śmierdzą ręce mieszaczy SB-kiego gów_a...

[sumienie.lk]

Wszak powszechnie wiadomo, że kto gów_o miesza ten musi się tym
gów_em powalać.

a arcybiskup towarzysz Goclowski

[o90]

nie broni ?
nie grzmi ?

nie to circle of trust ?

gazeto! nie gub wlasnej tozsamosci!

[zg13]

Co się stało?

[kataryna.kataryna]

Dlaczego Ketman odchodzi? Czy to dymisja wyprzedzająca? Czegoś się spodziewacie?
I dlaczego całe kierownictwo ogłasza odejście kogoś kogo obecność długo kryli?
Nie pamiętam, żeby takie oświadczenia były publikowane przy innych odejściach,
trudno nie odczytać tego jako pewnej demonstracji. Zazwyczaj gdy odchodzą
adiustatorzy nie czytamy takich komunikatów.

Czekam zatem z ciekawością na to co odejście Maleszki spowodowało.

[maaac]

Więć jak to był ze związkami dzinnikarki Koteckiej z CBA? Jakoś to
Pani nie ciekawi? Dziwne że unika Pani tego tematu jak ognia...

Związków nie było.

[adam_l27]

Były tylko insynuacje GW jak w wielu sprawach dotyczących PiS.

Największą insynuacją była ta że PiS chce dyktaturę wprowadzić.

Ale w tym kraju, w tej gazecie, nic nie dziwi.

[maaac]

O a Ciebie z kolei się zapytam czy już zapomniałeś jakie to
pokręcone bywa życie ludzi w Polsce. Niedawno jeszcze to
pamiętałeś/odkryłeś to. Dziś już znów nie pamiętasz?

Nie było kontaktów no ciekawostka. Dyktaturę nie chcieli
wprowadzić? Ciekawe w ilu demokratycznych krajach specsłużby zamiast
bronić urzędującego wicepremiera szykują przeciwko niemu prowokacje?
Możesz podać nazwy tych krajów i wymienić te przypadki?

Jasne, że nic nie dziwi. Bezczelność i upartość wmawiania
niektórych ludzi że czarne - jest białe. Freudowska pomyłka
Kaczyńskiego jednoznacznie ujawniła kto ma tego typu zapędy.

[adam_l27]

Chłopie o jakiej prowokacji mówisz ? O tej lokalnej względem Piotra R. ?? To nie
wina CBA że doprowadził ich do Leppera i na Leppera się powoływał.

Życie ludzi w Polsce bywa i bywało pokręcone ale trzeba o tym mówić a nie
zamieść pod dywan i ogłosić zbrodniarzy "ludźmi honoru".

Wildstein odmówił współpracy.

[maaac]

> Chłopie o jakiej prowokacji mówisz ? O tej lokalnej względem
> Piotra R. ?? To nie wina CBA że doprowadził ich do Leppera i na
> Leppera się powoływał.
Przecież to nie była prowokacja wobec R. A jak Ty będziesz się
powoływał na byłego min. Z. to znaczy że on ma coś z tobą wspólnego?
Czy nie raczej rolą specsłużby będzie przyjście do min. Z. i
powiedzieć. "panie ministrze, niejaki adam_l27" próbuje Pana
przekupić, albo powołuje się bezprawnie na Pana, proszę na niego
uważać". Zresztą współpraca tego drugiego pana ze specsłużbami to też
przypadek? Zwłaszcza że tak naprawdę NIE było najmniejszej próby
przekupstwa prócz tej montowanej przez CBA. Prowokacja zaś to
narzędzie do ujawniania trwającego procederu a nie do inicjowania jego.
Jest więc jednoznaczny dowód jak "praworządny" był rząd Kaczyńskiego
i do czego używał specsłużb. Zresztą przyznali się do tego że CBA
zaczęło chodzić za Lepperem prawie następnego dnia od jego nominacji.

> Życie ludzi w Polsce bywa i bywało pokręcone ale trzeba o tym
> mówić a nie zamieść pod dywan i ogłosić zbrodniarzy "ludźmi
> honoru".
Pokręconość polega między innymi na tym że w określonej sytuacji
zbrodniarze potrafią zachować się jak ludzie honoru. Naprawdę trudno
to zrozumieć? To zachowanie nie przekreśla ich zbrodni, ani zbrodnie
nie przekreślają ich honorowego zachowania.
Oczywiście że należy mówić ale WSZYSTKO, a nie wybierać sobie tylko
rodzynki. Należy mówić i o zbrodniach i o honorowym zachowaniu się.
Kiszczak, Jaruzelski mimo że władza wymykała się im z rąk potrafili
się zachować mimo krwi Polaków na swoich rękach. Kaczyńscy nie
potrafią się zachować mimo że nikogo nie zamordowali. Jaruzelski i
Kiszczak to zbrodniarze, ale i ludzie honoru. Kaczyńscy nie są
zbrodniarzami ale i z honorem nie mają nic wspólnego. Łamią każde
słowo które dadzą - człowieka honorowego poznaje się po tym, że
dotrzymuje słowa nawet jak mu się to nie "opłaca" bo sytuacja się
zmieniła. Ot właśnie skomplikowany świat - tak różny od czarno-białych
schematów.

> Wildstein odmówił współpracy.
Albo do tej pory nie znaleziono dowodów jego współpracy - ale to
czysta złośliwość. Może wtedy zachował się jak człowiek - dziś
zachowuje się w niektórych przypadkach jak szuja - ot sprawa jego
słynnej "listy" i jego nędznych wykrętów. Nie jest tak nędzną postacią
jak bracia K. i w sytuacjach krytycznych też potrafi się zachować jak
człowiek z honorem, ale jest i człowiekiem zdolnym do czynów złych
albo głupich.

Wildstein odmówił współpracy.

[adam_l27]

Ten sam SBek który rekrutował Maleszkę mówi o tym w filmie.

TVN 23.06 21:55

[uniaeuropejska1]

Ale nie z kaczorami.Nie mniej haniebna niż z komuną.

[maaac]

Akurat z Kaczorami niezbyt współpracował. Przynajmniej nie był im aż
tak posłuszny jakby chcieli.

czy mi się wydaje?

[elan13]

maaac napisał:

> Więć jak to był ze związkami dzinnikarki Koteckiej z CBA? Jakoś
to
> Pani nie ciekawi? Dziwne że unika Pani tego tematu jak ognia...

Czy mi się wydaje, czy <maaac> broni tego s..syna Maleszkę, zmienia
temat, wprowadza inne wątki, próbuje podważyć wiarygodność
Wildsteina itd.?

[elan13]

Gazeta Wyborcza ma przecież w swoich szeregach parszywych
propagandzistów, ale mimo to rabbi Michnik uznał, że dalsze związki
z Ketmanem - Maleszką mogłyby GW zaszkodzić. Co zatem przedstawia
ów film (bo tylko naiwni mogliby zbieżność czasową pokazania filmu
i wydalenia sprzedawczyka potraktować jako zbieg okoliczności)?
Domyślam się, że wspomniany film utwierdzi widzów w przekonaniu, że
Ketman to kanalia bardzo rzadkiej maści.

[maaac]

Maleszka mi wisi. Nie wiszą mi za to działające dzisiaj osoby
tak "miłujące" prawdę jak Pani Kataryna. Ilekroć się ją przyciśnie -
rozwiewa się jak mgła.

[kataryna.kataryna]

maaac napisał:

> Maleszka mi wisi. Nie wiszą mi za to działające dzisiaj osoby
> tak "miłujące" prawdę jak Pani Kataryna. Ilekroć się ją przyciśnie -
> rozwiewa się jak mgła.



A co, przyciskałeś mnie kiedyś?

[maaac]

Nie raz i nie raz się Pani rozwiewała. Cóż bycie Kataryną a
odpowiedzialność za swoje słowa to dwie różne sprawy.

PS. Dla ułatwienia - uważam że dowodzenie czegokolwiek osobie która
wmawia, że ktoś coś napisał mija się z celem. Wide Pani próba
wmówienia mi jakiekolwiek opinii o Wałęsie i Bolku.

[uniaeuropejska1]

A to nie można próbować podważać "wiarygodności" Wildsteina?
Kanonizowano go czy co?

[elan13]

uniaeuropejska1 napisał:

> A to nie można próbować podważać "wiarygodności" Wildsteina?
> Kanonizowano go czy co?

Oczywiście, ze go nie kanonizowano, podobnie jak nie kanonizowano
Michnika, Kuronia czy Edelmana (a dla wielu na tym forum słowa
krytyki skierowane wobec owych trzech czołowych przedstawicieli
środowiska żydowskiego w Polsce, to świętokradztwo). Tyle, że
wszystko, co Wildstein mówi o tej kanalii Maleszce to prawda i ma
na to niezbite dowody!

Natomiast atakowanie Wildsteina, wyciąganie mu zarzutów nie
związanych z Maleszką przy dyskusji o Maleszce, to próba odwrócenia
uwagi od meritum sprawy, skierowania dyskusji na manowce.

[maaac]

Kataryna wprowadzała w dyskusję wątek nie Maleszki ale polityki GW -
to chyba jednak coś innego. I właśnie dokładnie to co mówisz czyli
sprowadzanie dyskusji na manowce.
Zresztą co można powiedzieć o Ketmanie -Maleszce - okazał się
świnią który zdradził swoich przyjaciół. Potrafisz powiedzieć na
temat NIEGO samego cos więcej - jeżeli tak naprawdę chcesz się
skupiać na tym temacie?

PS do poprzedniego.

[maaac]

> Oczywiście, ze go nie kanonizowano, podobnie jak nie kanonizowano
> Michnika, Kuronia czy Edelmana (a dla wielu na tym forum słowa
> krytyki skierowane wobec owych trzech czołowych przedstawicieli
> środowiska żydowskiego w Polsce, to świętokradztwo).

A Wildstein nie jest Żydem? Czy nie jest "czołowym"? I od kiedy
Kuroń to Żyd?

pokroju Wildsteina

[elan13]

maaac napisał:

> > Oczywiście, ze go nie kanonizowano, podobnie jak nie
kanonizowano
> > Michnika, Kuronia czy Edelmana (a dla wielu na tym forum słowa
> > krytyki skierowane wobec owych trzech czołowych przedstawicieli
> > środowiska żydowskiego w Polsce, to świętokradztwo).
>
> A Wildstein nie jest Żydem? Czy nie jest "czołowym"? I od kiedy
> Kuroń to Żyd?


Gdyby wszyscy Żydzi w Polsce byli pokroju Bronisława Wildsteina, to
o nastrojach antysemickich można byłoby mówić jako o historii. Bo
tak jest ten świat urządzony, że akcja rodzi reakcję i kiedy rabbi
Geremek opluwa Polskę za granicą wzbudzając poklask jego
europejskich rodaków (Schulz, Moscovici...), to nie powinien się
dziwić, że Polacy usuwają jego partię na margines sceny politycznej
i że poparcie wyborców dla pede oscyluje wokół 1%.

I zwróć uwagę, jakie aj waj robią propagandyści od rabbiego
Michnika, kiedy ktoś nie dość nabożnie odniesie się do
Jacka "Termosa" Kuronia!

[maaac]

Czyli ani bycie "czołowym przedstawicielem środowiska żydowskiego"
nic nie znaczy, ani nie masz dowodów na to że Kuroń był Żydem.
Jednym słowem jak zwykle. Grunt to szybko zmienić temat by pisanie
głupot nie wyszło na jaw.

[kataryna.kataryna]

kataryna.kataryna napisała:

> Dlaczego Ketman odchodzi? Czy to dymisja wyprzedzająca? Czegoś się spodziewacie
> ?
> I dlaczego całe kierownictwo ogłasza odejście kogoś kogo obecność długo kryli?
> Nie pamiętam, żeby takie oświadczenia były publikowane przy innych odejściach,
> trudno nie odczytać tego jako pewnej demonstracji. Zazwyczaj gdy odchodzą
> adiustatorzy nie czytamy takich komunikatów.
>
> Czekam zatem z ciekawością na to co odejście Maleszki spowodowało.



Już mam odpowiedź. Dał się nagrać. Całe lata nie przeszkadzało to co robił a
zaważyło to, że dał się nagrać.

[elan13]

kataryna.kataryna napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Dlaczego Ketman odchodzi? Czy to dymisja wyprzedzająca? Czegoś
się spodziewacie?
> > I dlaczego całe kierownictwo ogłasza odejście kogoś kogo
obecność długo kryli?
> > Nie pamiętam, żeby takie oświadczenia były publikowane przy
innych odejściach,
> > trudno nie odczytać tego jako pewnej demonstracji. Zazwyczaj
gdy odchodzą
> > adiustatorzy nie czytamy takich komunikatów.
> >
> > Czekam zatem z ciekawością na to co odejście Maleszki
spowodowało.
>
>
> Już mam odpowiedź. Dał się nagrać. Całe lata nie przeszkadzało to
co robił a zaważyło to, że dał się nagrać.


To prawda - po pierwsze dał się nagrać, ale po drugie widzowie
zobaczyli prawdziwą rolę pełnioną przez Maleszkę w GW - nagranie
pokazywało scenę z 2005 roku, kiedy Maleszka korygował jakiemuś
redaktorowi treść artykułu wskazując na aktualnie obowiazującą w GW
linię programowo-polityczną. Po trzecie - widz był porażony
rozmiarami nikczemności tej rzadkiej maści kreatury. Wiarygodnie
brzmi hipoteza zamordowania Staszka Pyjasa przez komunistycznych
zbrodniarzy, żeby uchronić przed dekonspiracją podejrzewanego przez
Pyjasa Ketmana - Maleszkę.

[maureen2]

obejrzalem ten popis kabotyństwa i megalomanii,zapewne nie odbiega-
jący od reszty redakcji,skoro przez lata tak dobrze im się współpra-
cowało,zawsze myslałem,że redaktorzy wzruszeni cięzkimi przeżyciami
styropianowymi Maleszki dali mu zarobić gdzieś w piwnicy drukarni i
smarował matryce farbą,a on tu artykuly pisał i kolegów adjustował.
Zdumiewa naiwność,nawet po latach,tych studentów-filozofów-polonis-
tów,co to etos opozycyjny tworzyli,to jakieś takie rozmemłane towa-
rzystwo wzajemnej adoracji,tak jawi się z tego filmu.

Jako to zwolennicy braci mniejszych namawiają

[imhotep8]

do oglądania TVN?
Przecież to nie wiarygodna, agenturalna i z układu telewizja.
Cud Panie cud

ja jestem tylko zwolennikiem prawdy...

[adam_l27]

I żałuję bardzo, że po tym ważnym filmie wystąpi dwóch pajaców: Wojewódzki i
Majewski. Ale cóż taka stacja. Telewizje zasadniczą żyją z pajaców. Taki świat.

[maaac]

Nie adamie_l27 - ty jesteś "tylko" wyznawcą Kalego jakich pełno w
Polsce. Gdy dla Kalego adama_l27 TVN mówi coś co po jego myśli to
wszystkim podaje tą stację. Gdy nie po jego myśli to nagle jest
jaskinia kłamstwa i spisków przeciwko ukochanemu PiSowi.

[uniaeuropejska1]

A ich prasowymi odpowiednikami jest Wildstein i Ziemkiewicz.Taki
gazetowy świat.

[uniaeuropejska1]

TW-N może być też wykorzystany kaczystycznie,przecież to zależy
od "oglądu" Wielkiego Kaczora czy się stoi tam gdzie ZOMO.

i juz odlaczyli... co sie stalo???

[zg13]

za dużo wolności od razu :)

[adam_l27]

ech cała GW.

GW uznaje wolność stopniowaną :)

[adam_l27]

Jakby się tak człowiek od razu wszystkiego dowiedział to by mu mogło zaszkodzić
przecież.

[maaac]

Spisek co? Inne wątki też odłączają ale kto by na to zwracał uwagę.
Ciekawe na ilu forach można spokojnie tak pluć na jego właścicieli
jak na forum GW. Możesz mi je wyliczyć obrońco "wolności"?

[uniaeuropejska1]

Kto wie czy z wiedzą nie jest tak jak z jedzeniem wchłonięcie od
razu grozi zadławieniem.

dla GWna to duża strata

[abba15]

stracić takiego psubrata

pewnie zrekompensuja to czytelnikom felietonami

[zg13]

Kiszczaka i Grossa

TRZECH KUMPLI

[nfajw]

TRZECH KUMPLI
nfajw.wordpress.com/2008/06/21/trzech-kumpli/
W dokumencie TVN jest jednak scena, z której jasno wynika, że Maleszka miał
rzeczywisty, merytoryczny wpływ na linię “Wyborczej”.
Maleszka o tym, jak pisać teksty w “GW”"
Ten merytoryczny wpływ na linię “Wyborczej” dawał się zauważyć przez lata w
organie wykształciuchów.. Chodzi to głównie o duch Maleszki bo to tylko symbol
tego co GW sobą od lat prezentuje.

TRZECH KUMPLI

[maaac]

Maleszka był rednaczem Wyborczej? Czy jej właścicielem?

[moon5]

Pan, Panie Maaac doskonale wie,że był formalnym zastępcą "rednacza". Rozmawiałam
z Maleszce z panem i z innymi jakiś rok temu, nie raz chyba...

Skandalem jest, że człowiek ten tyle lat był pod skrzydłami "Wyborczej", i
dopiero niedawno odszedł, a wielki Adam Michnik uważał taką sytuację za normalną.

Przegapiłam wczoraj pierwszy odcinek tego filmu :( Może powtórzą rano.

[maaac]

> Pan, Panie Maaac doskonale wie,że był formalnym
> zastępcą "rednacza". Rozmawiałam z Maleszce z panem i z innymi
> jakiś rok temu, nie raz chyba...
"Chyba" to się Pani Moon5 coś mocno pomyliło. I to nie pierwszy raz.

[moon5]

Maleszka był zastępcą redaktora naczelnego regionalnego wydania "Wyborczej",
"Gazety Krakowskiej", a potem publicystą "Wyborczej".

[maaac]

Brawo. "Odrobił" Pani lekcję i okazało się że było ciut inaczej niż
Pani pisała. Maleszka nigdy nie był "formalnym zastępcą rednacza"
jak to Pani raczyła napisać.
Teraz raczyła by sobie Pani przypomnieć kiedy to z Panią o Maleszce
rozmawiałem poza rozmowę na temat odchyłek psychicznych pewnej osoby
twierdzącej że Maleszka to ja.

[elan13]

moon5 napisała:

> Pan, Panie Maaac doskonale wie,że był formalnym
zastępcą "rednacza". Rozmawiałam
> z Maleszce z panem i z innymi jakiś rok temu, nie raz chyba...
>
> Skandalem jest, że człowiek ten tyle lat był pod
skrzydłami "Wyborczej", i
> dopiero niedawno odszedł, a wielki Adam Michnik uważał taką
sytuację za normalną.

A ja bym powiedział, że to żaden skandal. Po prostu Maleszka
znalazł miejsce między swymi, oni też odnaleźli w nim swojego,
przygarnęli, dali znaczącą, acz nie specjalnie eksponowaną funkcję.

Skojarzenie Gazety Wyborczej z etosem Solidarności, to mit taki sam
jak kojarzenie Maleszki z działalnością opozycyjną. Ostatecznie
Michniki, Kuronie i im podobni będą kojarzeni przede wszystkim ze
wspieraniem "ludzi honoru" takich jak Kiszczak, Jaruzelski, z
brataniem się z indywiduami pokroju Jerzego Urbana, z
rozdmuchiwaniem antylustracyjnej histerii będącej w interesie
zastepów SB-eckich zbrodniarzy i ich kapusiów, sprzedawczyków w
rodzaju Lesława Maleszki.

[maaac]

Ostatecznie to Kaczyński, Rydzyk, Giertych i od czasu do czasu
Lepper naprawdę walczyli z komuną, a nie ci którzy byli na ustach
wszystkich w tamtych czasach.
Zwykli ludzie wypowiadali nazwiska tych ludzi z nadzieją i
podziwem, a komuchy z nienawiścią i pogardą.

[elan13]

maaac napisał:

> Ostatecznie to Kaczyński, Rydzyk, Giertych i od czasu do czasu
> Lepper naprawdę walczyli z komuną, a nie ci którzy byli na ustach
> wszystkich w tamtych czasach.
> Zwykli ludzie wypowiadali nazwiska tych ludzi z nadzieją i
> podziwem, a komuchy z nienawiścią i pogardą.

W czasach walki z komuną o ks.Rydzyku, Giertychu (zwłaszcza
młodym), czy Lepperze nikt nie słyszał. Dla mnie samego, podobnie
jak dla większości Polaków, Michnik był bohaterem podziemia a
Wałęsa bohaterem i symbolem Solidarności. Sam na niego głosowałem.
Ale przyszedł czas, kiedy Polacy poznali prawdziwe oblicze
Michnika, Geremka, Kuronia i nic dziwnego, że opinia o
tych "dżentelmenach" uległa radykalnej zmianie.

[maaac]

> Ale przyszedł czas, kiedy Polacy poznali prawdziwe oblicze
> Michnika, Geremka, Kuronia i nic dziwnego, że opinia o
> tych "dżentelmenach" uległa radykalnej zmianie.

Zdecyduj się - albo to co wtedy robili było prawdą albo nie. To oni
byli głównymi opozycjonistami na których władza najbardziej pluła, a
ludzie najbardziej pokładali nadzieje albo nie. Możesz negatywnie
oceniać ich dzisiejsze zachowanie - ale ono ani na jotę nie zmienia
tego co się wtedy działo. Jednak ty zachowujesz się tak jakby
dziesiejsza opinia o tych ludziach coś zmieniała to co się wtedy
działo.

[moon5]

Obejrzałam dziś film o Maleszce w TVN. Widziałam tam mętne wypowiedzi A.M.
Ukazała się też ostatnio książka o TW Bolku.
Jakie będę konsekwencje tego wszystkiego? Może prezydent powinien wnieść jakąś
inicjatywę ustawodawczą, bo z wieloma rzeczami nadal nie zrobiono porządku. Ta
nowa RP jest zbudowana na kłamstwie.
Jak na razie wyrzucili Maleszkę, aby do reszty nie osłabić "autorytetu" GW.

[maaac]

> Jakie będę konsekwencje tego wszystkiego? Może prezydent powinien
> wnieść jakąś inicjatywę ustawodawczą, bo z wieloma rzeczami nadal
> nie zrobiono porządku. Ta nowa RP jest zbudowana na kłamstwie.
Może Pani zaproponuje jakąś ustawę? Np "O zabraniu firmie Agora
możliwośći wydawania Gazety Wyborczej", albo "O uznaniu Wałęsy za
TW "Bolka"", albo "O uznaniu Braci Kaczyńskich Jedynymi Obrońcami
Narodu i Demokracji".

[allspice]

...i bardzo dobrze;to nieciekawa postać