Piracie, zapłać haracz

Kancelaria prawna...

[lonelyboy1989]

Zieeew. Era muzyki cyfrowej dopiero nabiera tempa... A tworom z poprzedniej epoki takim jak ZAiKS mówimy serdecznie: 'żegnajcie'. Machina P2P rozpoczęta przez Napstera w ciągu kilku najbliższych lat zmieni sposób postrzegania muzyki, a ZAiKS zgnije na śmietniku historii.

Piracie, zapłać haracz

[karolas78]

Zarejestruj się na spotykalscy.pl, załóż grupę i możecie się wymieniać ile wlezie - to jest legalne!

Piracie, zapłać haracz

[aspert]

Jak to czytam to włos się jeży.
W jaki sposób kancelaria "prawnicza"
może nakłonić policję ,żeby ta
nakłoniła operatora (np neostrada,netia
lub inny) do przekazania danych IP z powrotem
do policji a ta z kolei do kancelarii "prawniczej" ???
To proste jak drut. tak jak w tytule artykułu GW.
HARACZ ,który nic wspólnego nie ma z przestrzeganiem
prawa , a tylko wykorzystywaniem naiwnych.
Prokuratura powinna prześwietlić rachunek Wycecha,
a sporne kwoty ,które wpłacili zastraszeni internauci
powinny trafić do depozytu sądowego, do czasu wydania
prawomocnego wyroku sądowego ( w sprawie Wycecha)

Żenujący poziom wiedzy redaktorów Gazety i tytułu

[pluszsz]

Ściągasz - zapłacisz haracz (to tytuł), a dopiero w tekście piszą "jako
użytkownik internetu (...) bezprawnie rozpowszechniał Pan utwory chronione
przepisami ustawy prawo autorskie" Tytuł jest więc kłamliwy i nastawiony na
przyciągnięcie ale nie jest rzetelny.

Między ściąganiem a rozpowszechnianiem jest DUUUŻA różnica. Ściąganie np. z
grup binarnych nie ma nic wspólnego z udostępnianiem, a w artykule wszystkich
ściągających zapakowano do tego samego wora. Pora się pouczyć. Za rok (po
nauce) możecie coś jeszcze napisać.

[aspert]

ale o to samo chodzi.
nieprawda?
grupy binarne , można to
nazwać na wiele innych sposobów,
ale i tak się "piraci"

Doucz się

[pluszsz]

aspert napisał:

> ale o to samo chodzi.
> nieprawda?
> grupy binarne , można to
> nazwać na wiele innych sposobów,
> ale i tak się "piraci"

Nie o to samo, bo z grup binarnych ściąga się programami, które nie udostępniają
jednocześnie. Ściąga się jedynie, a to kodeks dopuszcza (na własny użytek). No i
właśnie taki jest poziom wiedzy społeczeństwa - dziennikarz napisze BZDURY, a
tępy lud to kupi...

[aspert]

Żeby coś sciągnąć to ktoś musi to udostępnić.
Rozumiem ,że ty nic nie udostępniasz a tylko
sciągasz. No chyba ,że Twoje binarne programy
same tworzą gry ,muzykę , filmy

Piracie, zapłać haracz

[urbanskaewa]

Brawo nasza dzielna POLICJA. Dzięki bezprzykładnej odwadze
funkcjonariuszy, którzy wraz z zaprzyjaźnioną agencją prawniczą
namierzyli groźnych cyberprzestępców piractwo udało się w Polsce
całkowicie zlikwidować.
------------------------------------
MP3 za grosze

Piracie, zapłać haracz

[torislacroix]

Prfff... Ci panowie nie wiedza co pisza. Jest pewne prawo, co prawda
niepisane ale jest, ze mozna pobrac cos, jesli to jest niedsostepne
w polsce. A z tym, ze sie sciaga dla siebie to sie zgodze. Np.
Kupilbym wszytkie plyty swietnego kompozytora muzyki do gier Final
Fantasy, pana Nobuo Uematsu, ale niestety gdy zapytalem sie o to w
sklepie muzycznym to niestety sprzedawca nie mogl mi pomoc. Wiec
sciaganie czegos co jest niedostepne w Polsce jest ABSOLUTNIE
legalne. Pomijam, ze praca naszej policji nie jest zbyt dobra bo u
nas wykrywalnosc przestepstw nie przekracza - uwaga - 5 procent to w
takiej Japonii wykrywalnosc to gdzies 97 procent. I jeszcze jedno
nie mozna kogos uwiezic za sciaganie z internetu bo to jest
nieoploacalne, bezcelowe no i bezprawne. Amen.

sprawa powinien zajac sie prokurator

[push.sp]

kancelaria lamie prawo - jest to proba wymuszenia pieniedzy, czyli
gangsterstwo w czystej formie

[anemusek]

Jak najbardziej.

Piracie, zapłać haracz

[leylou]

Kiedy mieszkałem i pracowałem w Polsce to płaciłem haracz co miesiąc wraz z
podatkiem. Na zachodzie ludzie zarabiają więcej od Polaków i nielegalne
ściąganie plików jest mało spotykanie, a już jeśli to tylko dla sportu. Mój
wniosek jest taki, że to Państwo jest odpowiedzialne za rozpowszechnianie
piractwa.

w internecie mogę sobie posłuchać czego chce i obe

[toja3003]

w internecie mogę sobie posłuchać czego chce i obejrzeć co chcę.
Każdy film, każdą muzykę. Nawet ostatnio sprawdzałem gdzie można
sobie pooglądać transmisje sportowe, na które niby trzeba mieć
abonament i trafiłem na jakiś serwer z „krzaczkami” (chiński?). Ale
mam pytanie: czemu powinienem zakładać, że to jest nielegalne? Skąd
mam o tym wiedzieć?

Klikam myszką i wchodzę na stronę BBC i słucham jakiegoś radia ze
Szkocji. Legalne czy nielegalne? Tak wiem, każdy powie, jasne, że
legalne, bo BBC to renomowana firma. Pewnie. Ale skąd mam o tym
wiedzieć w ogólnym przypadku? Czy strona CBB jest legalna czy
nieleglna? A CBC albo BCB?

Skąd mam wiedzieć, że to co znajdę na portalu www.wyborcza.pl jest
legalne czy nielegalne? Po prostu klikam i korzystam. Czy
jestem „winien”?

Więc niech się ci prokuratorzy odp..., bo najpierw trzeba winę
udowodnić!

[jumanji_7]

Dobrze dla po co niektórych byłoby, jakby wszystko było nielegalne..., a z tym
udowodnieniem winy to jest różnie, wiesz jak ciężko człowiekowi jest udowodnić
ze nie jest wielbłądem? czasem świadkowie "zasłyszanymi" opowiadaniami mogą cię
zniszczyć. Temida jest ślepa.

Piracie, zapłać haracz

[pytajnik_2]

W cywilizowanych krajach już się z nimi rozprawili !!!

Prawniczka ukarana za pisma do potencjalnych piratów

media2.pl/technologie/35126-prawnic...ch-piratow.html