Palikot o legalizacji trawki

Legalizowac!!!!

[mw-te]

Popieram w 100% . najwyzszy czas skonczyc z demonizowaniem zagrozenia trawka!!!.
Oczywiscie dla pełnoletnich -tak jak alkohol.
+ sciganie dilujacych wszelkimi hardami w szkołach .Dlaczego jako dorosły
człowiek ,za swoja własna kase moge sie zapic na smierc wóda ,przysparzajac
korzysci panstwu(akcyza ,podatek) a nie moge spokojnie wypalic parulufek bez
obawy ze mnie menty zwiaza???Kompletna alogicznosc.

[master_mcs]

nie, to nie jest alogiczne, to naturalna konsekwencja tego, ze mamy panstwo opiekuncze, a wszyscy ktorzy dotad byli u wladzy (w przeciwienstwie np. do tych z Holandii) najwyrazniej twierdza, ze marihuana jest szkodliwa. to jest bardzo logiczne. oni wiedza lepiej co jest dobre, a co zle :-)

[xolaptop]

Czy jest szkodliwa można prosto wykazać. Niech ten poseł kupi worek marihuany i
wypali na żywo przed kamerami. Wtedy każdy będzie mógł zobaczyć i ocenić
szkodliwość palenia :).

[master_mcs]

Alkohol tez jest szkodliwy - niech wypije litr wodki przed kamera.
:D
Ale jest legalny. Bo tak sie rzadzacym podoba. Oni wiedza, co lepsze ;P

[xolaptop]

Słuchaj, zarówno alkohol, jak i narkotyki zażywają ludzie, którzy przegrali z
rzeczywistością. Tacy, co to nie potrafią się bawić, jeśli nie wypiją, albo dali
się innym tak zestresować, że muszą odreagować w narkotykach albo w alkoholu.
Ludzie, których psychika jest mocna, nie muszą się wzmacniać w ten sposób.
Tyle na marginesie.
Argument przeciwko twojej argumentacji jest, nawet jeśli w niego nie uwierzysz.
Marihuanę palisz najpierw z kimś, potem sam, a potem sięgasz po silniejsze
narkotyki, które kończą twoje życie. Na argument, że z alkoholem jest tak samo,
odpowiem prosto. Ten proces w przypadku alkoholu jest znacznie dłuższy i mniej
kosztowny. Szczególnie koszty w kapitaliźmie powinny przemawiać do ludzi, bo
owszem, można zalegalizować marihuanę, lecz potem byłbyś pierwszym, który płacze
na wzrost wysokości podatków, ilości wypadków, dziadowski poziom umysłowy
młodzieży, i tak dalej.

[mw-te]

xolaptop napisał:

> Słuchaj, zarówno alkohol, jak i narkotyki zażywają ludzie, którzy przegrali z
> rzeczywistością. ........................

Musisz byc bardzo zakompleksionym i samotnym człowiekiem....wspołczuje ci moja
ty istotko dotknieta klatwa szarej twarzy....Wszystkie twoje argumenty sa o kant
dupy rozbic .
Pozostaja raczej w sferze propagandowego bredzenia w stylu iscie xianskiego
politruka. Zamiast marychy czy alkoholu rownie dobrze mozna w wykropkowane
miejsce wstawic stosunki seksualne albo dreczenie gryzoni odpadkami jedwabistymi.

[xolaptop]

Jesteś naiwny, jeśli myślisz, że ktoś za tym lobbuje, żeby ci zrobić dobrze i w
imię umiłowania wolności. Od kiedy ty żyjesz w kapitaliźmie? Tu liczy się zysk.
Chodzi o to, żeby cię i tobie podobnych wydoić. Chyba, że sam chcesz na tym
zarobić. W takim razie pardon, rozumiem twoje argumenty :P

[elwojciecho]

xolaptop napisał:
> Słuchaj, zarówno alkohol, jak i narkotyki zażywają ludzie, którzy
> przegrali z rzeczywistością. Tacy, co to nie potrafią się bawić,
> jeśli nie wypiją, albo dali się innym tak zestresować, że muszą
> odreagować w narkotykach albo w alkoholu.
> Ludzie, których psychika jest mocna, nie muszą się wzmacniać w ten
> sposób.

Widzę, że kolega dużo wie o życiu.

Może nie będzie to przykład najwyższych lotów, ale jak ktoś mówi
o "mocnej psychice" staje mi przed oczami Deląg z "Chłopaki nie
płaczą" i jego słowa o tym, że ma "zajebiście mocną psychikę".

Nie każdy potrzebuje alkoholu i innych używek by się wzmancniać i
móc odstresować...
...ale na marginesie, który tak pięknie opisałeś w swoim poście:
lepiej dla mnie i dla mojego otoczenia, żebym po wyjątkowo trudnym
dniu posłuchał sobie muzyki popijając winem, piwem czy ewentualnie
popalając bacikiem, za którego moge pójść na 3 lata, niż miałbym się
odgrywać potem na innych. Uwierz, znam wielu palantów o "zajebiście
mocnej psychice". Po kiego grzyba mam być takim kolejnym wrzodem?
Mniejszą szkodę wyrządzę swej rodzinie kieliszkiem wina/kuflem
piwa/jointem niż powiedzmy zawałem w wieku 45 lat. Stres, z którym
ewentualnie nie byłbym sobie w stanie poradzić, jest przyczyną
takich nieszczęść.

Przyjmij też do wiadomości, że jest grupa osób, dla której jest to
tylko pewien rodzaj rozrywki, co nie oznacza, że inaczej nie
potrafią sie bawić.

Wszystko jest sprawą światopoglądu. A używki powinny być dla ludzi.

Jak mawiał pod koniec każdych zajęć mój ulubiony profesor na
studiach - "przejdźmy do meritum".

Dyskusja dotyczy hipokryzji państwa. Czemu to państwo ma za mnie
wybrać środek autodestrukcji (przyjmując argumentację niektórych, że
jak zapalę jointa, to po chłopie...)? Czemu mogę być legalnie
alkoholikiem, który napie.. i gwałci swoją żonę (czego sąsiedzi
nie widzą, bo tak dla nich lepiej), a nie mogę pójść do coffe shopu?

Jesteśmy po prostu zasranym zaściankiem, z pewnych rzeczy wolimy nie
zdawać sobie sprawy i ich nie widzieć.

[xolaptop]

Dobrze, że przyznałeś mi racje i to, że wolisz pójść na łatwiznę zamiast się
trochę wysilić i nad sobą popracować. Zaściankiem jest twój sposób myślenia, że
golniesz sobie kielicha albo strzelisz skręta i wszystko będzie dobrze.
Takich, jak ty, potrzeba mi jak najwięcej.

[elwojciecho]

Nie przyznałem ci racji.
Napisałem, że wolałbym zapalić skręta niż odreagować stres,
wyżywając się na innych.
Przeczytaj jeszcze raz właścicielu silnej psychiki.

[xolaptop]

Błędnie zakładasz, że jeśli ktoś nie wypali skręta lub sobie nie golnie, to musi
odreagowywać na innych. Nawiasem pisząc twoje rozwiązanie też dla innych może
się skończyć nie najlepiej, właścicielu silnej logiki.

[elwojciecho]

> Błędnie zakładasz, że jeśli ktoś nie wypali skręta lub sobie nie
golnie, to mus
> i
> odreagowywać na innych. Nawiasem pisząc twoje rozwiązanie też dla
innych może
> się skończyć nie najlepiej, właścicielu silnej logiki.

Gdzie napisałem, że musi?

Napisałem, że znam mistrzów, którzy zwalczają stres, pokazując
swoją "silną psychikę" innym i że nie chcę być takim mistrzem.
Kwestia wyboru.
Nie wspomniałem nigdzie o tym, że jak ktoś nie golnie, to MUSI
odreagować na innych. To nie jest moje założenie. Daleki jestem
takich uogólnień.

[xolaptop]

Napisałeś, że wolisz jointa, czy coś tam, niż odreagować na innych.

[elwojciecho]

tak właśnie napisałem

[swoboda_t]

"zarówno alkohol, jak i narkotyki zażywają ludzie, którzy przegrali z
rzeczywistością"

Żal mi Ciebie.

[xolaptop]

Żeby ci nie było mnie żal, krótko uzasadnię moje zdanie, które zacytowałeś.
Najpierw każdy człowiek jest dzieckiem. Rodzice zapewniają mu bezpieczeństwo i
na ogół nie musi wyzwalać się od rzeczywistości. Potem, w wieku kilkunastu lat,
człowiek przestaje być dzieckiem i albo radzi sobie z rzeczywistością w
dotychczasowy sposób, albo rzeczywistość radzi sobie z nim / z nią, a wtedy on /
ona szuka obrony przed rzezywistością. Taką obroną jest albo dobrze
ukształtowana, odpowiednio silna psychika albo agresja, alkohol, czy narkotyki.
Natomiast zgadzam się, że można pić alkohol do obiadu, aby ugasić pragnienie,
jak we Francji albo we Włoszech. Tylko, że w przeciwieństwie do zaspokojenia
pragnienia, nie ma naturalnej potrzeby zażywania marihuany.

[positum]

Co to według ciebie znaczy "ludzie, którzy przegrali z rzeczywistością"? To
jakaś poezja jest, nie argument. Wszyscy ludzie przegrywają z rzeczywistością,
ponieważ zawsze kończą na cmentarzu.

W tej dyskusji chodzi o to jak daleko państwo ma prawo ingerować w prywatność
swoich pełnoletnich obywateli. Wsadzanie ludzi do więzień na długie lata za
posiadanie czy palenie konopi to niedorzeczność, absurd, tragifarsa. Ta
pseudopolityka antynarkotykowa łamie młodym ludziom życiorysy i zamienia ich w
kryminalistów za czyny, które NIKOMU nie wyrządzają szkody. Jak można mówić o
przestępstwie, gdy nie ma ofiary? Nawet jeśli marihuana jest szkodliwa (na co
nie ma przekonywujących dowodów) karanie za szkodzenie sobie samemu jest
idiotyzmem porównywalnym do odmowy pogrzebu samobójcy na parafialnym cmentarzu.
Państwo polskie traktuje swoich obywateli, jak niedorozwinięte dzieci nie tylko
w kwestii używek. Przymus opłacania składek na ZUS jest tym samym - doją nas, bo
sami jesteśmy zbyt niedorozwinięci, żeby odłożyć sobie pieniądze na bezpieczną
starość. Zmuszają nas do płacenia podatków, lecz nie rozliczają się w jaki
sposób te pieniądze zostają wydane. Czy ktokolwiek może identyfikować się z
takim państwem? Czym ono różni się od rządów
Zaborców?
Obawiam się jednak, że żaden z tych argumentów nie jest w stanie być zrozumiały
dla podobnych do ciebie jednostek "o bardzo silnej psychice", ale słabo
wykształconych zdolnościach poznawczych bez możliwości samodzielnej refleksji. I
napisz w końcu - bo tego nie wiem - dlaczego tak bardzo interesuje cię co robią
inni ludzie u siebie w domach? Dlaczego chcesz, żeby robili to samo co ty? Bo o
to ci chodzi - nieprawdaż?

[mw-te]

xolaptop napisał:

> Czy jest szkodliwa można prosto wykazać. Niech ten poseł kupi worek marihuany i
> wypali na żywo przed kamerami

równie dobrze moze wypalic worek suszonego krowiego łajna...tez zaszkodzi, albo
zjarac w ciagu godziny 5 ramek szlugów, bez demagogi prosze .Co do uzalezniania
sie od marychy...jak ktos chce to sie od proszków od "gozdzikowej " uzalezni. Mi
zdarza sie wypalic w ciagu roku (365 dn) 3 albo 4 lufki. I czynie tak od 30
lat..a mam 50 :) Jak widac mowienie o uzaleznieniu to ewidentna brednia.

[xolaptop]

Właśnie podałeś argumenty za legalizacją każdego narkotyku, bo łatwo wykazać, że
3 - 4 strzały w ciągu 365 dni nikogo nie uzależnią. W przeciwnym wypadku, nie
można by znieczulać ludzi do operacji. W wieku 50 lat należy umieć mądrze
argumentować.

[boulihacker]

Następny geniusz. Wypij wiadro wody (koniecznie przed kamerami), też okaże się,
że bardzo szkodliwa.

Czy tutaj każdy ma dupę zamiast głowy?

[xolaptop]

Mylisz się. Chcesz? Możemy zrobić tak, jak napisałeś, a potem zobaczymy, kto
dłużej będzie dochodził do stanu równowagi, o ile w ogóle byłbyś w stanie w
danym dniu się zrównoważyć.

[mw-te]

xolaptop napisał:

> Mylisz się. Chcesz? Możemy zrobić tak, jak napisałeś, a potem zobaczymy, kto
> dłużej będzie dochodził do stanu równowagi,

człowieku...o czym ty pie..sz??? bo juz zaczynasz mnie wqwiac załosny
demagogu... sie prosisz zeby ci jebnac i to na trzezwo bez blanta, kto jara zeby
sie ujarac na maxa? gowniarstwo nastoletnie? wyraznie debilu pisze zeby nie
mieli dostepu do uzywek..badz tak uprzejmy i czytaj ze zrozumieniem a nie
pierdziel mi tu banialuk deklu.

[xolaptop]

Nie podniecaj się tak, tylko strzel sobie skręta, jak przystało na normalnego?
człowieka. Może wtedy sam uwierzysz w tę bajkę, że gdy coś będzie legalne, to
będzie niedostępne dla nieletnich.

[elve]

dobra, wypij to wiadro wody, w końcu przestałbyś bredzić.

[xolaptop]

Nałogowcu odłóż zioło. Otoczenie zyska większy spokój.

[elve]

ale piszesz do mnie?

[boulihacker]

On nawet nie wie do kogo pisze. Zostaw biedaka.

Chlebowski, ty durniu!!

[zat4ra]

Marihuana nie jest (w przeciwienstwie do alkoholu na przyklad)
narkotykiem - bo nie uzaleznia fizycznie!

Do palaczy

[pinio108]

Najgorsze jeśli chodzi haszysz i marihuanę jest to, ze mimo iż rzeczywiste możliwości i zdolności używającego spadają, to znacznie szybciej spada jego zdolność do precyzyjnej samooceny, w wyniku czego wydaje mu się ze może coraz więcej (wiedzieć, czuć, rozumieć) podczas kiedy w realnym świecie staje się tylko coraz bardziej introwertyczny, pomieszany, zblokowany itp. a jego prawdziwa wartość jest coraz niższa. Gorsze wyniki w pracy, na studiach, mniej inteligencji, świeżości i radości. A wydaje się ze jest odwrotnie, nieprawdaż? Myśl długofalowo - jeśli chcesz mocnych wrażeń to zajmij się sportem albo skacz ze spadochronem.

[mw-te]

pinio108 napisał:

> jeśli chcesz mocnych wrażeń to zajmij się sportem albo skacz ze spadochronem.

mam lepsza propozycje....skacz bez spadochronu.

[xolaptop]

Racja. Wychodzi na to samo.

Palikot o legalizacji trawki

[chaos_deterministyczny]

Lepperiada dla ździebko inteligentniejszych...

Palikot o legalizacji trawki

[tom1003]

pl.youtube.com/watch?v=SjBglgerApk
Teraz państwo jest przyjazne
Czy to rankiem czy wieczorem
Poseł miło się uśmiecha
Wymachując wibratorem

Platforma cię kocha
Czy chcesz tego czy nie
Platforma cię kocha
Jest romantycznie

Nikt nikogo już nie skłóca
Ku sielance kraj się skłania
Premier jak ma dzikie oczy
To wyłącznie z pożądania

Platforma cię kocha…

Ceny ciągle idą w górę
Rośnie popyt na Igrzyska
Rząd ma taki super PR
Jak agencja towarzyska

co z 'podatkami' polityczny karle?

[mr.hell]

?

pewnie już z blanciarzem

[carpaccio4]

nakupili ziemi i nasion.

Palikot o legalizacji trawki

[tom1003]

"Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli. Kłamca. Oszust intelektualny."
Zbigniew Herbert

pl.youtube.com/watch?v=7zNEbvYKSxI

spozycie w Holandii

[bartek1980]

Prawda też taka, że wraz z dekryminalizacją odchodzi mit zakazanego owocu.
Moze ktos ma konkretne liczby ale wsrod Holendrow spozycie marihuany jest
naprawde na niskim poziomie.

[zewszad_i_znikad]

Liczby sugerują, że prawo wcale nie ma dużego wpływu na statystyki
użycia - a co najmniej tyle, że prohibicja nie odstrasza. Wielka
Brytania ma bodaj najwyższy odsetek młodzieży sięgającej po środki
psychoaktywne w Europie, a realizuje dość konsekwentnie model
twardej prohibicji w stylu amerykańskiej "War on Drugs". W Szwecji
ten odsetek jest dużo niższy, ale wydaje się, że to nie dość surowe
prawo tu działa, tylko raczej hołdująca umiarkowaniu tradycja. W
Holandii spożycie jest rzeczywiście dużo niższe, niż np. w Wielkiej
Brytanii. Trzeba wziąć pod uwagę, że jakaś część użytkowników to
zawsze osoby nieletnie. W Holandii najwyraźniej działa zakaz
sprzedaży nieletnim (nie to, co w polskich sklepach monopolowych), a
skoro prawo toleruje sprzedaż w coffee shopach (wbrew pozorom w
Holandii nie ma formalnej legalizacji), a czarny rynek widocznie
jest bardzo niewielki.

Palikot o legalizacji trawki

[tom1003]

jarają blanty
z wyborczej palanty



"Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli. Kłamca. Oszust intelektualny."
Zbigniew Herbert
pl.youtube.com/watch?v=7zNEbvYKSxI

Mój umysł należy do mnie

[zewszad_i_znikad]

Jakim prawem państwo ma decydować, w jakim stanie świadomości ma
prawo się znajdować obywatel(ka)?
To w ogóle nie powinna być sprawa państwa. W pełni rozumiem
konieczność kontroli nad potencjalnie niebezpiecznymi substancjami,
ale karanie prywatnej konsumpcji* jest skandalicznym naruszeniem
praw człowieka. Czym jest prawo do prywatności, jeżeli państwo
wpycha się z butami do mojego mózgu, próbuje kontrolować jego stan?
* Wiem, w Polsce formalnie karane jest posiadanie, a nie konsumpcja.
Tyle się lamentowało, jak to policja ma związane ręce, bo dile mogą
nosić małe ilości trawki i twierdzić, że to na własny użytek, nowa
ustawa przeszła... No to co powiecie na to, że policja (dla
podbijania statystyk zapewne) aresztuje niekiedy za fifkę ze smołą z
zawartością THC? Jasne, to na pewno diler. :P

W Polsce panuje absolutna dezinformacja na temat środków
psychoaktywnych. Ot, pierwsze z brzegu twierdzenie - nawet niegdyś
podobno zapalony palacz zioła Donek T. dziś tak mówi - "narkotyki to
zło". Otóż to bzdura - "narkotyki" są narzędziem i ocena zależy od
tego, jak są wykorzystywane. Tak samo jak dziesiątki innych rzeczy,
które tradycyjnie nazywamy narzędziami. "Nóż może człowiekowi
służyć, ale nożem można też zabić". Albo broń palna - używana przez
morderców, ale czy to powód, by potępić także strzelectwo sportowe?

Po drugie samo zioło - owszem uzależnia, ale nie tak, jak
najniebezpieczniejsze narkotyki, które czynią z człowieka
niewolnika - osoba uzależniona zrobi niemal cokolwiek, byle uniknąć
objawów odstawienia. Psychicznie uzależnić można się od
czegokolwiek - ot, ja mogę powiedzieć, że jestem uzależniona od
zwiedzania skoczni narciarskich, od marca nie "skoczniołazowałam" i
jestem na głodzie. ;)

Po trzecie alkohol, nikotyna, a nawet kofeina też są "narkotykami" i
jest po prostu hipokryzją zaprzeczanie temu. Często określa się
jakiegokolwiek użytkownika środków psychoaktywnych stygmatyzującym
mianem ćpuna - konsekwentnie rozciągając to określenie na
użytkowników środków, które w nie mniejszym stopniu są
psychoaktywne, należałoby powiedzieć (pamiętajmy, że większość
Polaków i Polek nie jest abstynentami), że żyjemy w kraju
narkomanów, alko-ćpunów.

Argument dotyczący szczodrobliwego przyzwolenia lekarzom i pilotom
na używanie marihuany jest skrajnie demagogiczny. Przepisy i tak
zabraniają spożywania alkoholu i innych środków psychoaktywnych w
pracy lub pracowania w stanie po spożyciu. Wystarczy egzekwować te
przepisy - sankcje administracyjne, w przypadku zawodów, w których
od sprawności pracownika zależy bezpieczeństwo innych ludzi -
surowe, odstraszające sankcje karne.

To, że ktoś może narazić innych, pracując po wypaleniu skręta - ani
też to, że jakiś odsetek użytkowników wpędza się w kłopoty - nie
jest żadnym powodem, by zabraniać obywatel(k)om jakiegokolwiek
używania środków psychoaktywnych. One muszą być legalnie dostępne,
prohibicja jest - dokładnie tak, jak wyżej omówione w odniesieniu do
innych spraw - wyrazem paternalizmu, traktowania obywatela/-ki jak
dziecka, jak kogoś, komu wydaje się, że czegoś chce i to Państwo
musi mu wskazać prawidłową drogę. Taka polityka jest sprzeczna z
demokracją. Nie ma usprawiedliwienia dla ingerowania w świadomość
osób, które swoim użyciem środków psychoaktywnych nie wyrządzają
osobom postronnym żadnej szkody. Świat się nie zawali od tego, że
twoja sąsiadka wypali skręta albo weźmie ecstasy.

[xolaptop]

"Jakim prawem państwo ma decydować, w jakim stanie świadomości ma
prawo się znajdować obywatel(ka)?"
Daj spokój. Zadaj sobie pytanie, a kto to jest państwo? Państwo to my, ludzie,
którzy tu żyjemy, płacimy podatki i inne opłaty. A większość rozsądnych ludzi
chce spokoju, a nie problemów z takimi, którzy mają każdego i wszystko w dupie i
tylko myślą, żeby sobie piciągnąć i żeby im było dobrze. Przez takich są potem
same problemy.

[positum]

Prawdziwe problemy są przez takich jak ty specjalistów od nakazywania innym co
im wolno palić, a czego nie. Nic bardziej nie zaszkodziło rodzajowi ludzkiemu od
kilku tobie podobnych uzurpatorów. Poszukaj sobie w sieci co oznacza "osobowość
autorytarna", przeczytaj o toksycznych ludziach i zmień się. Nie ma czegoś
takiego jak My Państwo, nie rozumiesz elementarnych pojęć: państwo,
społeczeństwo, naród. O tym też poczytaj.

[xolaptop]

Zastanów się, gdyby Polacy nie żyli pomiędzy Odrą, Nysą i Bugiem i nie płacili
tu podatków, to czy istniało by coś takiego, jak Rzeczpospolita Polska?

Nie dajcie sie oglupiac. Ktos chce na tym zarobic.

[inthekitchen]

Moj syn po marihuanie trafil na pol roku do szpitala psychiatrycznego.
Przekreslil w ten sposob wiele zyciowych szans. Zgotowal olbrzymie cierpienie
sobie, swojej dziewczynie i tym wszystkim, ktorzy go kochaja. Pana Palikota i
innych trzeba zamknac na oddziale, aby popatrzyli na tych mlodych ludzi, co to
im podobno marihuana nie szkodzi. Moze wtedy przestana wygadywac glupoty.

[pakulec]

to co brał twoj syn, to chyba nie była marihuana, albo do szpitala
psychiatrycznego poszedł z innego powodu.
Marihuana jest szkodliwa - nie przeczę, ale nie bardziej niż tytoń
czy alkohol

[xolaptop]

I bardzo dobrze, jeden mój konkurent na rynku pracy mniej. Legalizujcie te gówna
jak najszybciej, proszę.

[elve]

Twój syn wypalił jakąś obrzydliwą mieszankę. Nie trafiłby na nią, gdyby marihuana była legalna.

dyskusja jest porzebna

[pakulec]

skoro można palić tytoń i chlać alkohol?

Palikot o legalizacji trawki

[innuendo777]

Mówi to co większość myśli. Fajny gość.

[xolaptop]

Do słowa większość zapomniałeś dopisać przydawki - degeneratów.

żarcie opłatka to też nałóg

[pakulec]

moherku zastanów się nad tym

[xolaptop]

pakulec, przyjacielu drogi, najpierw wypowiedzieliście wojnę Serbii, teraz
chcecie legalizować narkotyki. Może czas spełnić jakieś obietnice wyborcze
złożone w Polsce? Właściwie to nawet od obiecnic złożonych w Polsce wypadałoby
zacząć spełnianie obietnic, tak tylko nieśmiało ośmielam się to zasugerować.

laga czigi czigi taaaa......:)

[kicha12345]

Mialem sen piekny sen sinil mi sie rodzinny dom, cieply piec, duzo stol i
paaachnacy na nim chleb......:D:D:D

Palikot o legalizacji trawki

[swoboda_t]

"mówi szef klubu PO Zbigniew Chlebowski. - Ale to jego prywatny
pogląd, który w Platformie nie ma szans. Narkotyki są złe, a ich
legalizacja przyniosłaby szkody"

Legalizacja zioła podcięłaby skrzydła przestępczemu narkobiznesowi
Podobnie jak legalizacja prostytucji pomogłaby ograniczyć patologie
w tej branży. Ale lepiej kisić się w oprach poprawności politycznej
niż coś zmieniać... Fajki i alkohol też są "złe", a jednak legalne -
niech politycy popatrzą na zioło przez pryzmat akcyzy, zaraz im się
zmieni nastawienie.

[xolaptop]

Patrzysz krótkowzrocznie, jak po zażyciu joita :). Gdybyś spojrzał
dalekowzrocznie, tak na trzeźwo, dostrzegłbyś zyski zamieniające się w straty.

Niewazne legalne czy nielegalne!

[totalizator]

Kto chce kupic narkotyki to je kupi bez problemu. Wazne jest
natomiast kto na dystrybucji prochow zarabia: Jezeli sa nielegalne
zarabiaja gangi narkotykowe ( sytuacja obecna). Jezeli prochy beda
legalne zarabiac bedzie 'gang rzadowy'.

[xolaptop]

Kto chce kogoś okraść, to okradnie bez problemu. Ważne jest natomiast kto na tej
kradzieży zarabia: Jeśli kradziesz jest nielegalna, zarabiają gangi złodziei
(sytuacja obecna). Jeżeli kradzieże będą legalne, zarabiać będzie "gang rządowy".

[kamyk39]

xolaptop napisał:

> Kto chce kogoś okraść, to okradnie bez problemu.

Za cholere nie lapie Waszej logiki.
(cos uproszczona ona sobie jest).

Zostaniem cenionym inzynierem i nie bedzioesz mial dylematow.

[xolaptop]

Za cholerę nie łapię Waszego polskiego, a logika nie jest skomplikowana.

Palikot o legalizacji trawki

[kap0]

ten osobnik nie wie co mowi Ja znam dobrze palaczy trawy. Twarde narkotyki
zabijaja Trawa nie zabija ,ale robi z solidnego czlowieka -g..no czlowieka
ktory nie umie dbac o swoje sprawy nie umie podejmowac decyzji Dla rodzicow
dziecko ktore cpa jest bolesnym doswiadczeniem , patrzec jak z madrego pelnego
energii dziecka robi sie cos co nawet nie jest w stanie zadbac o swoje sprawy
Moj syn skonczyl studia pare lat temu i prez ponad 10 lat palil trawe dlatego
moge cos o tym powiedziec Ten glupek palikot nie powinien byc dopuszczany do
mediow.

[swoboda_t]

Jak to Twój syn palił trawę. Przecież jest nielegalna! Czyżby jednak
pomimo tego dostęp był szeroki i bezproblemowy, a dzieciaki paliły
bez umiaru po kątach nabijając kabzę gangsterom?? Równie dobrze
życie można sobie zepsuć przez wódę, papierosy, nawet kawę - a
jednak są legalne. Dlaczego??

[xolaptop]

Rany, znowu ta sama melodia. Chcesz w ten sposób udowodnić, że produkty, które
wymieniłeś tak samo wpływają na układ nerwowy, jak narkotyki? Otóż narkotyki są
bardziej atrakcyjne w tym zakresie i dobrze o tym wiesz, tylko udajesz idiotę.

[kamyk39]

swoboda_t napisał:
> Jak to Twój syn palił trawę. ...
Równie dobrze
> życie można sobie zepsuć przez wódę, papierosy, nawet kawę - a
> jednak są legalne. Dlaczego??
>

Samobojstwo tez jest legalne.
(Wez treep i sie walnij, zastanow sie , potem pomysl.)

[kamyk39]

kap0 napisał:

> ten osobnik nie wie co mowi Ja znam dobrze palaczy trawy...
Bardzo dobra wypowiedz.
Winno byc takich wiecej.

Dajcie se spokoj z palaniem-
nie znam zadnego palcza, ktory nie jets zoltodupkiem (brak mu jaj).

Dobrze gada-nabić Mu

[katat0nik]

Palikot o legalizacji trawki

[krwe]

Uwielbiam tego pana !
Palikot załóż pan swoją partię.
Masz pan mój głos i wielu ,wielu innych :)

Palikot o legalizacji trawki

[maugis86]

Czyżby legalizacja wyrządziłaby szkodę? Ale komu?, chyba osoba
związanym z mafią narkotykową.Jeszcze jedna rzecz trzeba sie
zastanowic czy osoby z imunitetami nie szmugluja narkotykow przez
granice poniewaz nikt ich nie zatrzyma wiec nic nie ryzykuja!
Oczywiscie nikogo nie oskarzam tylko wysuwam zapytanie czy cos
takiego ma miejsce w Polsce? Jesli tak to legalizacja byla by zla bo
juz by nieszlo dorobic do pensji:)

Jeden h...

[kicha12345]

Legalizacja najbardziej zaszkodzila by swiatu przestepczemu. Ja nie pale
papiersow nie palilbym tez trawki. Jedno i drugie uwazam za zle i tyle.

P.S. A co to za roznica czy zapale papierosa w wieku 14 lat czy trawke czy tez
wypije denaturat. Jeden h...

Siedzi w tym interesie więc lobbuje

[placebo99]

Legalizacja otworzy rynek na handel narkotykami tak, że będą tak
łatwo dostępne jak piwo. A kto na tym chce zrobić interes? Ci co
teraz to lobbują, czyli Palikot. Takich mamy teraz posłów a głupi
elektorat na nich głosował bo im naobiecywał bajek. To, że
ścierwoliberały to knurowaci cinkiciarze to wiadomo ale, że
elektorat jest tak koszmarnie głupi jak ruska onuca to nie myślałem.

[kamyk39]

Palikot:"-Miękkie narkotyki można by chyba zalegalizować :-
powiedział poseł PO Janusz Palikot w lipcowym "Playboyu".

Raczki opadaja, jak wiele osob tu piszacych wpadlo w zachwyt do
Palikota.

Krotko: gosc co mowi trybem przypusczajc-warunkowym - nie jest
powazny- Ludziska dajcie ze z nim spoko.

Szkoda ze zniesli matematyke namaturze, logika co najmniej winna byc
obowiazkowa.

ale kiedy tusk nie pochwala.

[carpaccio4]

czyżby ukrywał nieznane większości dobro stojące za działaniem specyfiku? a może
mają już plany produkcji i dystrybucji?

Palikot o legalizacji trawki

[elve]

panie pośle, po raz kolejny popieram!
niech pan założy partię liberalną z prawdziwego zdarzenia, bo PO to śmiech na sali.