Dodaj do ulubionych

Donald Tusk: Amerykanie nie zerwali rozmów z Po...

    • loppe w kwestii formalnej 09.07.08, 21:55
      TVN 24 poinformował że Tusk wyjechał, wyjechał z Belwederu
    • cyndyndanda kacze dupki i ich szemrana ferajna rozmawiali z Am 09.07.08, 22:04
      erykanami na kolanach - premier Tusk i minister SZ rozmawiaja jak
      rowny z rownym. Kaczy tandem z przydupasami za poklepanie po plecach
      gotow byl zdradzic interesy Polski i doplacic do instalacji tarczy w
      Polsce.
    • haen1950 Po co Tusk tam łazi? 09.07.08, 22:09
      Jeszcze pod smochód wpadnie. O czym z takim można porozmawiać?

      Głupota.
    • vanilla.dream Fotyga przyjechała posprzątać i pozmywać 09.07.08, 22:16
      po wizycie premiera.

      Bo do czego innego nadaje się ta była kierowniczka magla ?
    • vomitorium1 Donald Tusk rozmawiał z prezydentem o tarczy 09.07.08, 22:27
      Paweł i Gaweł

      Paweł i Gaweł w jednym stali domu
      Paweł na górze, a Gaweł na dole;
      Paweł, spokojny, nie wadził nikomu,
      Gaweł najdziksze wymyślał swawole.
      Ciągle polował po swoim pokoju:
      To pies, to zając - między stoły, stołki
      Gonił, uciekał, wywracał koziołki,
      Strzelał i trąbił, krzyczał do znoju.
      Znosił to Paweł, nareszcie nie może;
      Schodzi do Gawła i prosi w pokorze:
      - Zmiłuj się waćpan, poluj ciszej nieco,
      Bo mi na górze szyby z okien lecą. -
      A na to Gaweł:
      - Wolnoć, Tomku
      W swoim domku. -
      Cóż było mówić? Paweł ani pisnął,
      Wrócił do siebie i czapkę nacisnął.
      Nazajutrz Gaweł jeszcze smacznie chrapie,
      A tu z powały coś mu na nos kapie.
      Zerwał się z łóżka i pędzi na górę.
      Stuk! Puk! - Zamknięto. Spogląda przez dziurę
      I widzi... Cóż tam? Cały pokój w wodzie,
      A Paweł z wędką siedzi na komodzie.
      - Co waćpan robisz - Ryby sobie łowię.
      - Ależ, mośpanie, mnie kapie po głowie!
      A Paweł na to:
      - Wolnoć, Tomku
      W swoim domku.
      Z tej powiastki morał w tym sposobie:
      Jak ty komu, tak on tobie.

      (aleksander hrabia fredro)
      • vomitorium1 Re: Donald Tusk rozmawiał z prezydentem o tarczy 09.07.08, 22:49
        żeby to była tylko bajka
        (ale życie to nie jebajka
        życie to jebitwa)
        (a my co ?)
    • pw2221 Tusk rozmawiał ? a wg jakiej instrukcji PR-owskiej 09.07.08, 22:41
      ten rudy gamoń od malowania kominów dziś rozmawiał z Prezydentem ???
      Proszę opublikować instrukjcję wypowiedzi dla członków PO na
      dziś !!!!
    • januszz4 Gwarancje bezpieczeństwa 09.07.08, 23:04
      Nie cierpię PiS i całego tego nadętego towarzystwa. Ale w jednym
      przyznaję im rację - tarcza jest potrzebna. Mówcie co chcecie, ale
      uważam, że już sam fakt jej istnienia zwiększa nasze bezpieczeństwo.
      Rzymska maksyma mówi: Si vis pacem, para bellum (chcesz mieć pokój,
      szykuj wojnę). Oczywiście w tym przypadku nie chodzi o szykowanie
      wojny, ale włączenie się do systemu obronnego USA. I to daje
      gwarancję bezpieczeństwa. Wiem, że nie jest to łatwe do
      zaakceptowania, zwłaszcza przez młodszą część społeczeństwa, dla
      której Generalna Gubernia i wczesna stalinowska PRL to czysta
      abstrakcja, ale sytuacja na świecie może w każdej chwili ulec
      gwałtownej zmianie. NATO powoli staje się papierowym sojuszem, który
      był zawierany w innych warunkach politycznych i z czasem może się
      • ra88 ta tarcza nam zagraza, Bush najwiekszym wrogiem 09.07.08, 23:46
        Polski i swiata.
        • pies_na_prawizne Re: ta tarcza nam zagraza, Bush najwiekszym wrogi 09.07.08, 23:52
          racja, Premier powinien raz na zawsze powiedziec tak: "z wariatami
          nigdy sie nie kolegowalem to nie teraz bede zaczynal", sa inne
          potrzeby w kraju
          • rooboy Re: ta tarcza nam zagraza, Bush najwiekszym wrogi 10.07.08, 00:29
            pies_na_prawizne napisał:

            > racja, Premier powinien raz na zawsze powiedziec tak: "z wariatami
            > nigdy sie nie kolegowalem to nie teraz bede zaczynal", sa inne
            > potrzeby w kraju


            pies, ja tez sie zgadzam w sprawie tarczy i busha, ale twoje
            komentarze nt kolegow i kolezenstw tuska sa raczej chybione, zas
            potrzeby w kraju sa, ale polsce potrzeba na miejscu premiera kogos,
            kto ma jakies pozytywne doswiadczenie w budowaniu czegos i
            zarzadzaniu czyms, a nie faceta, ktory przez cale swoje dorosle
            zycie byl opozycjonista, a wiec burzycielem (a nie budowniczym)
            istniejacego porzadku...
    • januszz4 Gwarancje bezpieczeństwa 09.07.08, 23:06
      Nie cierpię PiS i całego tego nadętego towarzystwa. Ale w jednym
      przyznaję im rację - tarcza jest potrzebna. Mówcie co chcecie, ale
      uważam, że już sam fakt jej istnienia zwiększa nasze bezpieczeństwo.
      Rzymska maksyma mówi: Si vis pacem, para bellum (chcesz mieć pokój,
      szykuj wojnę). Oczywiście w tym przypadku nie chodzi o szykowanie
      wojny, ale włączenie się do systemu obronnego USA. I to daje
      gwarancję bezpieczeństwa. Wiem, że nie jest to łatwe do
      zaakceptowania, zwłaszcza przez młodszą część społeczeństwa, dla
      której Generalna Gubernia i wczesna stalinowska PRL to czysta
      abstrakcja, ale sytuacja na świecie może w każdej chwili ulec
      gwałtownej zmianie. NATO powoli staje się papierowym sojuszem, który
      był zawierany w innych warunkach politycznych i z czasem może się
      rozlecieć. Skoro nie stać nas na porządne unowocześnienie armii, to
      przynajmniej należy skorzystać z tej okazji. Jeszcze lepiej, gdyby
      USA utworzyły u nas ze 2-3 bazy wojskowe (pancerne i lotnicze).
      Zaraz pewnie zostanę wdeptany w ziemię, ale pamiętajcie, że w XVIII
      w. szlachta nie chciała opodatkowywać się na wojsko, bo hołdowała
      idiotycznej opinii, że słaba Rzeczpospolita, nikomu nie zagrażająca
      będzie bezpieczna i nikt na nią nie napadnie. W tej chwili słychać
      echa tych poglądów.
      • vomitorium1 Re: Gwarancje bezpieczeństwa 09.07.08, 23:31
        już to przerabiałem w 1962
        amerykanie zrobili tarczę w turcji
        a rosjanie na kubie
        ((brakowało paru minut (dosłownie))
        • januszz4 Re: Gwarancje bezpieczeństwa 09.07.08, 23:45
          vomitorium1 napisał:

          > już to przerabiałem w 1962
          > amerykanie zrobili tarczę w turcji
          > a rosjanie na kubie
          > ((brakowało paru minut (dosłownie))

          Rzecz w tym, że to nie była tarcza, ale uzbrojone w głowice jądrowe
          rakiety strategiczne, przed którymi taka właśnie tarcza ma chronić.
          • pies_na_prawizne Re: Gwarancje bezpieczeństwa 09.07.08, 23:50
            januszz4 napisał:

            > vomitorium1 napisał:
            >
            > > już to przerabiałem w 1962
            > > amerykanie zrobili tarczę w turcji
            > > a rosjanie na kubie
            > > ((brakowało paru minut (dosłownie))
            >
            > Rzecz w tym, że to nie była tarcza, ale uzbrojone w głowice
            jądrowe
            > rakiety strategiczne, przed którymi taka właśnie tarcza ma chronić.
            -----------------------

            a jak ta tarcza je.bnie w te "glowice" to opady radioaktywne gdzie
            spadna????na Hameryke???????
          • vomitorium1 Re: Gwarancje bezpieczeństwa 09.07.08, 23:51
            januszz4
            a ty wiesz co ja mam w głowie ?
      • pinocchio s... muchy bedzie wiosna 09.07.08, 23:44
        >tarcza jest potrzebna. Mówcie co chcecie, ale
        > uważam, że już sam fakt jej istnienia zwiększa nasze
        bezpieczeństwo.
        > Rzymska maksyma mówi: Si vis pacem, para bellum (chcesz mieć
        pokój,
        > szykuj wojnę). Oczywiście w tym przypadku nie chodzi o szykowanie
        > wojny, ale włączenie się do systemu obronnego USA. I to daje
        > gwarancję bezpieczeństwa.

        Ale brednie, z twojego rozumowania wynika
        ze jesli nie przyjmiemy tarczy to Amerykanie nie bedą
        nas chronić dlatego ze jestesmy w NATO.

        Wiec jesli oni nie pomogą nam bez tarczy,
        to na pewno nie bedą nas bronili z tarczą,
        tylko zostawią ten kawałek złomu
        (tak jak w Jałcie nie martiwli sie o zniewolenie polowy Europy,
        tak jak nie spieszyli sie bombardowac wezly kolejowe do Oswiecimia,
        chociaz Karski i Jezioranski informowali).

        Co ciekawe z twojego toku rozumowania jako zwolennika tarczy wynika
        ze tarcza to biznes dla Ameryki, dla nas wydatek i kłopoty.



        • pies_na_prawizne Re: s... muchy bedzie wiosna- RACJA 09.07.08, 23:47
          i Hamerykance tez na nas sraja, a po nas tylko.......muchy !!!!
          jak pieprznie to ich tarcza razem z cala Europa zniknie w 3
          sekundy,wiec niech yanke siedza u siebie i niech sobie zakladaja
          tarcze w kazdym ze stanow, beda bezpieczni i niech sie odpiernicza
          od nas
        • januszz4 Re: s... muchy bedzie wiosna 09.07.08, 23:52
          pinocchio napisał:


          > Wiec jesli oni nie pomogą nam bez tarczy,
          > to na pewno nie bedą nas bronili z tarczą,
          > tylko zostawią ten kawałek złomu
          > (tak jak w Jałcie nie martiwli sie o zniewolenie polowy Europy,
          > tak jak nie spieszyli sie bombardowac wezly kolejowe do Oswiecimia,
          > chociaz Karski i Jezioranski informowali).
          >
          > Co ciekawe z twojego toku rozumowania jako zwolennika tarczy wynika
          > ze tarcza to biznes dla Ameryki, dla nas wydatek i kłopoty.
          >
          > Dla nas wydatki? Wręcz przeciwnie, bazy amerykańskie (np. w
          Niemczech) napędzają lokalną koniunkturę. A co do pozostawienia tego
          jak piszesz złomu, to chyba sam nie wiesz co mówisz. Wtedy wali się
          cały strategiczny system obronny. Czekam na argumenty merytoryczne a
          nie emocjonalne.
          >
          • pies_na_prawizne Re: s... muchy bedzie wiosna 09.07.08, 23:54
            bazy amerykanskie w Niemczech powstaly w innym kontekscie
            politycznym, nie chrzan, zadnych baz juz pozatym juz nie ma, tylko
            szpital wojskowy, 63 lata temu i dzisiaj to wielka roznica
    • eastsider Jak to ? Bez Gosiewskiego ? 09.07.08, 23:41
      Jak podejmecie jakakolwiek wazna decyzje bez konsultacji z
      Przemyslawem Pierwszym, to ja przestane pozyczac od sasiada
      Wasza gazete.
    • wojtek2784 Suwerenem jest naród , a nie urzędnik ? 10.07.08, 05:22
      Czy to dociera do tych pustych urzędniczych łbów ?
      To naród jest suwerenem o czym trzeba zawsze pamiętać.
    • norton2 Donald Tusk rozmawiał z prezydentem o tarczy 10.07.08, 06:19
      Po co te tłuściochy przyjechały - chyba sex w trójkącie uprawiać!!!!!
      Precz z kaczorem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • jabo23 A co? Fotyga przybyła posprzątać? 10.07.08, 09:37
      Zapewne ma dostateczne kwalifikacje do tak ambitnego zadania.
    • danz5 Tusk(in) godnym nastepca 10.07.08, 12:08
      wspoltworcy struktur mafijnych porzadku okraglego stolu sowieckiego
      emisariusza Alka K.
      Jak malpa w amoku nasladuje rzady Putina.Dla niego decydujace
      znaczenie w podejmowaniu dzialan ma racja stanu P.Merkel,czego
      trudno nie dostrzec.
      Jego dazenie do zniszczenia za wszelka cene Ziobro pokazuje dobitnie,
      ze jest nadal marionetka w rekach lewackich przestepcow i ich
      PO-magierow.
      Wczesniej lewacki premier Miller zniweczyl plany rury norweskiej,
      dzis zas nadzieja postmomunistyczej mafii to samo robi z tarcza,
      powolujac sie o zgrozo na bezpieczenstwo....


Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka