Jądrowy krzyk rozpaczy

[lubat]

Człowiek uczy się czegoś do końca życia. Tu się dowiedziałem, że jądra mogą
rozpaczliwie krzyczeć;-)

Zabawny jest ten "znany publicysta", ja go znam tylko z GW, gdzie stara się
jak może zadowolić gusta zleceniodawcy. To podnosi trochę mój poziom
samooceny, szczególnie po lekturze wpisów internautów na inosmi.ru.
Zainteresowani wiedzą, co mam na myśli.

Chociaż - z drugiej strony - Babicz ma rację, pisząc, że władze Rosji nie
bardzo sobie radzą z wysyłaniem sygnałów, czy chcą być spolegliwym partnerem,
bez względu na okoliczności, czy też powinny walnąć pięścią w stół, kiedy im
ktoś nadepnie na odcisk. USA nigdy nie miały takich dylematów. Nie podobała im
się władza Polski w 1980, zerwali wszystkie umowy handlowe i cofnęli kredyty,
twierdząc cynicznie, że to uderzy w rząd. Bez wahania używają wszystkich
swoich atutów (technologia, kapitał, lotniskowce itd.) i nie zawracają sobie
głowy tym, co kto o tym powie. To jest arogancja, ale budzi respekt. Dopóki
Rosjanie się tego nie nauczą, nikt nie będzie czuł przed nimi respektu, a
oznaki ugodowości będą ciągle odbierane jako słabość.
No, chyba że brakuje prochu/armat, ale to już nie mój problem.

[wolf34]

lubat napisał:
>
> Chociaż - z drugiej strony - Babicz ma rację, pisząc, że władze
Rosji nie
> bardzo sobie radzą z wysyłaniem sygnałów, czy chcą być spolegliwym
partnerem,
> bez względu na okoliczności, czy też powinny walnąć pięścią w
stół, kiedy im
> ktoś nadepnie na odcisk.

Owszem


USA nigdy nie miały takich dylematów.

No czasem mają-np obecnie w kwestii stosunku do KRLD czy Iranu.

Nie podobała im
> się władza Polski w 1980, zerwali wszystkie umowy handlowe i
cofnęli kredyty,

Zrobili to w 1981


> twierdząc cynicznie, że to uderzy w rząd.



I uderzyło-pogłębił kryzys gospodarczy.

Bez wahania używają wszystkich
> swoich atutów (technologia, kapitał, lotniskowce itd.) i nie
zawracają sobie
> głowy tym, co kto o tym powie. To jest arogancja, ale budzi
respekt. Dopóki
> Rosjanie się tego nie nauczą, nikt nie będzie czuł przed nimi
respektu, a
> oznaki ugodowości będą ciągle odbierane jako słabość.
> No, chyba że brakuje prochu/armat, ale to już nie mój problem.

Armia rosyjska jest SŁABSZA(w sensie uzbrojenia i możliwosci
bojowych)niż była za Jelcyna.Putin podniósł płace kadry,poprawił
warunki odbywania służby wojskowej i warunki socjalne-ale w
uzbrojeniu i infrastrukturze postępuje degradacja.Rosyjska armia ma
MNIEJ nowoczesnego sprzetu niż miała za Jelcyna.Za Jelcyna
poradziecki sprzęt miał srednio 10lat-teraz już 18 a nowy napływa w
ilosciach sladowych(liczony na sztuki)ystematycznie kurczy się też(o
około5% rocznie)jej potencjał nuklearny-liczba głowic jądrowych -
żeby nawiązać do artykułu.