"FAZ": Dwie głowy polskiej polityki zagranicznej

[abstracto]

A teraz pozostaje to jeszcze wytłumaczyć naszej "klasie politycznej". Całej! A
następnie odciąć jedną z głów.

"FAZ": Dwie głowy polskiej polityki zagranicznej

[silesius.monachijski011]

Chachacha; komentarz Scuellera; kiedys napisal o antysemickich audycjach w
RM; zapytany, czy slyszal te audycje, odparl, ze nie, bo nie zna za dobrze
polskiego, ale "obiektywni znajomi" mu zrelacjonowali; taki to "powazny
komentator" z Konradzika; zenujacy, nedzy typek

[solidarni_bolka]

silesius.monachijski011 napisał:

> Chachacha; komentarz Scuellera; kiedys napisal o antysemickich audycjach w
> RM; zapytany, czy slyszal te audycje, odparl, ze nie, bo nie zna za dobrze
> polskiego, ale "obiektywni znajomi" mu zrelacjonowali; taki to "powazny
> komentator" z Konradzika; zenujacy, nedzy typek


i wyglada ze dupy od glowy nie odroznia ... uprzedzajac pytania POpaprancow:
glowa panstwa jest prezydent

[ready4freddy]

"i wyglada ze dupy od glowy nie odroznia" ... "glowa panstwa jest prezydent" -
sam przyznasz, ze w nakreslonej tu sytuacji nielatwo odroznic...

[solidarni_bolka]

ready4freddy napisał:

> "i wyglada ze dupy od glowy nie odroznia" ... "glowa panstwa jest prezydent" -
> sam przyznasz, ze w nakreslonej tu sytuacji nielatwo odroznic...

a w TVN nie wyjasnili ?

[nessie-jp]

> a w TVN nie wyjasnili ?

Znaczy że głową państwa jest doopa? Nie no, chyba nie, to jest jednak poważna
telewizja i do takich rzeczy się nie zniża... :) Kto ma oczy, to przecież widzi.

Zalosne kiedy pomioty hitlerowcow debatuja Konstyt

[mirmat1]

nessie-jp napisała:

> > a w TVN nie wyjasnili ?
>
> Znaczy że głową państwa jest doopa? Nie no, chyba nie, to jest
jednak poważna telewizja i do takich rzeczy się nie zniża... :) Kto
ma oczy, to przecież widzi.
M: co do metod politycznych u Niemcow zawsze dziala piesc. I nic sie
nie zmienilo od czasu, kiedy krok za krokiem zmuszali sasiadow do
uleglosci. FAZ roniacy krokodyle lzy bo "Spory wewnętrzne wokół
polskiej polityki zagranicznej wynikają z nieprecyzyjnych zapisów
konstytucji państwa i w znacznym stopniu szkodzą samej Polsce". OD
KIEDY SZKODA WYRZADZANA POLSCE POWODUJE ZMARTWIENIE ZA ODRA? Czy
moze Prezydent Kaczynski broniac interes Polski przeszkadza nowemu
Drang nacht Osten?

[ediee1]

Droga nessie-jp, przeczytaj sobie ten artykuł jeszcze raz a potem
zabierz głos. Co do metody "pięści" podejrzewam, że urodziłaś się
ok. roku 1920. Serduszko teraz mamy 2008 i demokracji europejskiej,
sposobów rządzenia, oraz opieki socjalnej zazdrości cały świat, łącznie z USA.
Piszesz, od kiedy szkoda wyrządzana Polsce powoduje zmartwienie za Odrą. Otóż
kochaniutka od momentu, jak Polska jest w EU, co spowodowane było poparciem
Niemiec, o które tak bardzo płakaliśmy, a teraz w regularnych odstępach dajemy
WETO. W artykule zostało podkreślone, że kwestia "Tarczy" jest w głównej mierze
sprawą polską, lecz "Traktat" już wybiega poza nasze granice. Nie zapomni
dzisiaj posłuchać Rydzola, tam dowiesz się z pewnością nieco więcej na temat
"Drang nacht Osten".

[rs_gazeta_forum]

ediee1 napisał:
> Droga nessie-jp

ale zamierzał zapewne napisać:
"Drogi mirmat1", tak?

Hitlerowski zamordyzm standardem Eurokolchozu

[mirmat1]

ediee1 napisał:

> Droga nessie-jp, przeczytaj sobie ten artykuł jeszcze raz a potem
> zabierz głos. Co do metody "pięści" podejrzewam, że urodziłaś się
> ok. roku 1920. Serduszko teraz mamy 2008 i demokracji
europejskiej, sposobów rządzenia, oraz opieki socjalnej zazdrości
cały świat, łącznie z USA.
M: biorac twoja i moja plec obawiam sie, ze Eurokolchozowe
standardy "kochania sie inaczej" masz we krwi okreslajac
mnie "serduszko". A takie standarty znane byly w Niemczech juz za
poczatkowych czasow Fuhrera, kiedy jego gwardia SA pod wodza homosia
Roehma wprowadzala to co dzis widac na gejowskich paradach "dumy".
Co do "demokracji europejskiej" to chcialbym ci przypomniec pare
innych standardow UE nawiazujacych do niezbyt chwalebnej tradycji
nazistow.
Jaka "wolnosc", "bezpieczenstwo" i "sprawiedliwosc" przygotowuje nam
Eurokolchoz opisal Wlodzimierz Bukowski. Jest on jednym z
najbardziej znanych dysydentow z czasow ZSRR, ktory zaplacil za
swoje przekonania 12 latami lagrow. Jeden z przykladow juz obecnego
zastosowania takich Orwelowskich "praw" Wlodzimierz Bukowski poznal
w czasie swego pobytu w Anglii. Jego znajomy zazartowal publicznie,
ze chcialby miec takie same prawa, jakie ma "czarna lesbijka, i do
tego samotna matka , niepelnosprawna i uzalezniona od narkotykow" i
w rezultacie zostal aresztowany.
Uwiezienie Irvinga, skazanie pastora Ake Greena na wiezienie, czy
procesy z zarzadzenia prokuratorow Michela Houellebecq, Oriany
Fallaci czy Brigitte Bardott we Francji sa dopiero poczatkiem.
W Niemczech hitlerowskich "Volksverhetzung" było przestępstwem, na
jakie powoływali się naziści przeciwko swoim wrogom.
Dzis "Volksverhetzung" używane jest we współczesnych Niemczech nie
tylko przeciwko obroncom zycia poczetych dzieci ale przeciw kazdemu
kogo nie lubia czerwoni faszysci. Niemieckiego pastora Jana Lerle
uwięziono po raz trzeci, a zadna Amnezja International się za nim
nie wstawia. Z tego samego też powodu w 2005 roku Gunter Annen z
Mannheim odsiedział 50 dni więzienia za wypowiedzenie słów: "Stop
niesprawiedliwym aborcjom w praktyce medycznej", ponieważ - według
składu sędziowskiego - wyrażenie niesprawiedliwość kojarzy się
ludziom z nielegalnością, a aborcje w Niemczech nie są nielegalne.
To wlasnie dzieki takim "prawom " we Francji Christian Vanneste,
francuski parlamentarzysta, został skazany za "homofobię"
A pastor Ake Greene zostal skazany na wiezienie za krytyke
homoseksualizmu i cytowanie odpowiednich fragmentow biblii.
A nawet w takiej Finlandi... z reszta przeczytaj to:
Wednesday, June 04, 2008
atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2008/06/finnish-blogger.html
Finnish Blogger Gets Two Years "Insensitivity Against Islam"EU
nations agree on new rules to combat racism, hate crimes.

[ready4freddy]

nie ogladam TVN. swoja droga jak chcesz sie tu produkowac, musisz byc troche
bardziej blyskotliwy, obawiam sie :)

[tadjan]

solidarni_bolka napisał:

> silesius.monachijski011 napisał:
>
> > Chachacha; komentarz Scuellera; kiedys napisal o antysemickich
audycjach
> w
> > RM; zapytany, czy slyszal te audycje, odparl, ze nie, bo nie zna
za dobrz
> e
> > polskiego, ale "obiektywni znajomi" mu zrelacjonowali; taki
to "powazny
> > komentator" z Konradzika; zenujacy, nedzy typek
>
>
> i wyglada ze dupy od glowy nie odroznia ... uprzedzajac pytania
POpaprancow:
> glowa panstwa jest prezydent
-------------------------------------
a ja myślałem że to jednak dupa....

Musimy zmienić konstytucje

[czarnysadov]

wszystko mi jedno prezydencki czy kancelrski system wybierzemy.
Niech sie dogadają i to zmienią bo ja niewyrabiam. Kto odpowiada za
polityke zagraniczną ? Nikt tego nie wie.

KOSMOS

[jankbh]

czarnysadov napisał:

> wszystko mi jedno prezydencki czy kancelrski system wybierzemy.
> Niech sie dogadają i to zmienią bo ja niewyrabiam. Kto odpowiada
za
> polityke zagraniczną ? Nikt tego nie wie.
>
> KOSMOS
>
To akurat Konstytucja jasno okresla: Rada Ministrów "...9) sprawuje
ogólne kierownictwo w dziedzinie stosunków z innymi państwami i
organizacjami międzynarodowymi,..."
Problemem jest, ze Konstytucja takze dopuszcza mieszanie sie glowy
panstwa do polityki zagranicznej bez okreslenia jego kompetencji i
bez okreslenia jego jakiejkolwiek odpowiedzialnosci. Kaczynski lamie
konstytucje prowadzac wlasna polityke miedzynarodowa nie poddajac
sie kierownictwu Rady Mininstrów, ani nawet jej nie informujac o
tym, ale jednoczesnie nie mozna zabronic uzurpatorowi podejmowania
inicjatyw w tym zakresie, nawet jezeli beda one sprzeczne z
interesem panstwa. Konstytucja RP do natychmiastowej wymiany,
najlepiej jeszcze w tym roku.

[michalparadowski2]

czarnysadov napisał:

> wszystko mi jedno prezydencki czy kancelrski system wybierzemy.
> Niech sie dogadają i to zmienią bo ja niewyrabiam. Kto odpowiada
za
> polityke zagraniczną ? Nikt tego nie wie.
>
Odpowiedź:
Za politykę zagraniczną odpowiada rząd, rząd Drogi Panie.
Prezydent tylko ją przyozdabia, tyle, że robi to jak umie.
Tyle i tylko tyle, natomiast Konstytucja jest niezła!
>

[trouble_maker]

Aha, czyli znów "ustrój dobry tylko ludzie źli" ?... ;->


Konstytucja powinna być (na)pisana dla ludzi - nie dla aniołów.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=71021361

[gazec.i.arz]

Dlaczego to Polska jest zawsze stawiana w roli "hamulcowego"? Przecież to
Irlandczycy odrzucili traktat, a wcześniej Holendrzy wraz z Francuzami, a teraz
mają czelność nas pouczać...

[olias]

bo pierwsza i podstawowa zasada UE brzmi: kradnij i krzycz "łapcie
złodzieja".
a mnie brakuje innego pytania ; dlaczego tylko Irlanczycy mieli
szansę wypowiedzieć się osobiście w sprawie traktatu"? to jak to ?
koniec demokracji?

[nie-tak]

olias napisał:

> bo pierwsza i podstawowa zasada UE brzmi: kradnij i krzycz "łapcie
> złodzieja".
> a mnie brakuje innego pytania ; dlaczego tylko Irlanczycy mieli
> szansę wypowiedzieć się osobiście w sprawie traktatu"? to jak to ?
> koniec demokracji?

Niestety w tym kierunku unia zmierza.

bo Kaczynski chyba pierwszy wyskoczyl z tekstem

[niezapowiedziany]

ze "traktat jest martwy" wiec podpisywanie nie ma sensu :))
I nim ktokolwiek na dobre zaczal komentowac wyniki z Irandii dostal przyklad pasujacy do wzoru: Polska = hamulcowy, wiec sie wpasowal...

Nawet jesli tak jest (ja osobiscie uwazam, ze tak jest a szczytem bezczelnosci jest sugerowanie powtorki referendum nad niemal niezmienionym traktatem), to nalezalo TRZYMAC DZIOB ZAMKNIETY! i pozwolic zwrocic wszystkich oczy na Irlandie.

[peer4]

Jezeli sobi przypomnimy ze Irlandia takze raz odrzucila
Traktat Nicejski - co uniemozliwilao rozszerzenie Unii o kraje Europy Wschodniej- to nawolywania do powtorzenia referndum
odnosnie Traktatu Lisbonskiego powinnny byc przez Polske popierane.
Co do odrzucenia Konstytucji przez Holandie i Fracje - przypopminam ze byl to prostest przeciwko niedemokratycznemu trybowi rozszerzania Unii na Wschod. W zadnym karaju "Starej Unii" nie bylo referendum.
Politycy wiedzieli ze jezeli zrobia referendum to nie bedzie rozszerzenia.

[tadjan]

gazec.i.arz napisał:

> Dlaczego to Polska jest zawsze stawiana w roli "hamulcowego"?
Przecież to
> Irlandczycy odrzucili traktat, a wcześniej Holendrzy wraz z
Francuzami, a teraz
> mają czelność nas pouczać...
-------------------------------------
Różnica za i przeciw była niewielka tak więc trudno powiedzieć za
czym się właściwie Irlandczycy opowiedzieli, zrobią na jesieni
drugie referendum, a my zostaniemy sami z naszym "kochanym"
prezydentem i jego wetem .... i będziemy pośmiewiskiem Europy.

alez mamy burdel

[rangheros]

Jezeli chodzi o kompetencje najwyzszych organow wladzy. To wszystko
zaczyna wygladac jak w "czeskim filmie". Czas to zmienic, bo
bedziemy wiecznym posmiewiskiem Europy.

Z całym szacunkiem Panie Schuller

[lahdaan]

ale na twierdzenie, że Polska konstytucja "nie została opracowana przez
oświecone umysły" zgodzić się nie można. "Nie od razu Rzym zbudowano", a Polska
miała przez 10 lat odpowiedzialnego prezydenta. Nikt - także autorzy - nie
przypuszczał, że pewnego smutnego dnia przyjdzie na ów najwyższy urząd w
państwie, ktoś kto szafuje dobrem Polski dla własnego politycznego interesu.
Nikt nie przypuszczał, że w imię "swej nadętyności" będzie wykorzystywał
wszystkie możliwości jakie daje mu konstytucja, stawiając godność narodu i obraz
kraju na szali.
Niedopatrzenie [lub też wiarę w obywateli] Ojców Konstytucji zostało zauważone i
będzie zmienione. Przykład Kaczyńskiego pokazuje, że najwyższy czas.

[12.12a1]

lahdaan napisał:

> ale na twierdzenie, że Polska konstytucja "nie została opracowana przez
> oświecone umysły" zgodzić się nie można. "Nie od razu Rzym zbudowano", a Polska
> miała przez 10 lat odpowiedzialnego prezydenta. Tak "odpowiedzialny"
tylko jakiś chorowity.

[trouble_maker]

Który tylko "szorstko się przyjaźnił" z premierem ;-D


Mało mnie obchodzi, czy "buldogi" walczą pod dywanem czy na nim;
dublowanie struktur władzy wykonawczej jest po prostu szkodliwe dla
państwa.

Nie tak dawno LECHu mówiąc o Panu Prezydencie ...

[konrad.ludwik02]

Nie tak dawno LECHu mówiąc o Panu Prezydencie zasugerował (a wie
przecież o czym mówi z własnego doświadczenia!): "Zostawić mu tylko
rower!" Niestety, nie wiedzieć czemu, rząd PO niemal nie ograniczył
budżetu urzędu prezydenckiego, stąd nadal panoszą się tam przeróżni
dublujący rząd "ministrowie", sekretarze, doradcy itd.itp. - a
taniego Państwa ni hu-hu! Przed wojną prezydent Ignacy Mościcki miał
ponoć około trzydziestu współpracowników, teraz tych dostojników są
setki, dobranych nie wg kryteriów merytorycznych lecz partyjnych, za
nic nie odpowiadających, osłoniętych pod prezydenckim parasolem
ochronnym, państwo w państwie, stąd nigdy nie brak im czasu i
pieniędzy na radosną działalność antyrządową. Sam tego chciałeś -
Grzegorzu Dyndało - chciałoby się przypomnieć rządowi PO!

Po jakiego grzyba nam prezydent?

[em_obywatel]

Po jakiego grzyba nam prezydent? Prezydent mający realną władzę to forma
autokratyzmu z demokratycznie wybieranym autokratą.

Wystarczyłby namiestnik

[misiu-1]

...mianowany przez Kanclerza Rzeszy na pięcioletnią kadencję.
Wówczas z całą pewnoscią polityka polska miesciłaby się w "głównym
nurcie UE".

Rudy lump z peło przegrzewa i zagrzewa zdrajczyka

[internauta2007]

Rudy lump z peło przegrzewa ze swoim ministerstwem propagandy i nienawiści
Polaka do Polaka za pieniądze podatników!.Teraz zagrzewa zdrajczyka
sikorskiego do robienia przecieków.

[cillian1]

a dwóch kaczek dziwaczek nigdzie nie chcą, bo gospodarze się boją, że się zabiją
o swoje własne nogi :D

"FAZ" "nie została opracowana przez....

[12.12a1]

oświecone umysły".Proszę o przypomnienie mi jak się nazywali posłowie,których
zdanie było wiodące podczas opracowywania tej Konstytucji.

kosntytucje trzeba zmienić

[czarnysadov]

jak by amerykanie mieli taki system to też by się gryzli jak psy.

demokratyczny kongres i bush prezydent - oni się tam mięsem rzucają.

jest wiele przykładów.

W każdym kraju może się trafić sytuacja że jedna frakcja ma
całkowicie inna wizje niż druga i nie są w stanie osiągnąc
kompromisu.

dlatego musimy mieć jasne zasady ustalone. Wybrac tego który ma
rządzić, premier czy prezydent a następne wybory czy to do
parlamentu czy prezydenckie wyłonią zwyciezce i wtedy nowe zasady
wejdą w życie.

Inaczej nie czeka nas nic dobrego. Mamy wadliwy mechanizm i trzeba
do tego podejść praktycznie. Kwaśniewski to żadna świętość (jak już
wyszyscy wiemy) i jego konstytucja jest do poprawki.

kupa wariatów w tej Warszawce!

[brynk]

Nie mamy szczęścia do polityków. Ani Wałęsa, ani Kwasniewski, ani ci
terazniejsi /co na zdjęciu/ jednego psa warci. I po co tu być elektoratem, jak
w/w mieli /ten elektorat/ i maja obecnie w d..., a cóż tu mówić o Polsce
jako Narodzie !!!!!!!!!!!

"FAZ": Dwie głowy polskiej polityki zagranicznej

[yanuss]

Haslo "Nicea albo smierc" to haslo PO-wca Rokity. FAZ jak zwykle jest dobrze
przygotowany przez kolegow z wybiorczej. A polityke mozna robic z ludzmi z
klasa. Niestety, okazalo sie, ze nawet gentleman z Oxfordu, znany demokrata,
ktory chcial wyrznac watahe do konca, niczego sie nie nauczyl.

[nie-tak]

W żadnym państwie nie zdaje egzaminu taki system roli prezydenta jak i premiera
jaki jest w Polsce. Ściele zdefiniować i ograniczyć role prezydenta w państwie,
rola prezydenta w państwie powinna ograniczyć się do systemu zatwierdzającego
jak i reprezentującego pastwo.

[piotrek_meteorolog]

Poważne kraje maja system prezydencki! Rosja, USA, Francja.

[nie-tak]

piotrek_meteorolog napisał:

> Poważne kraje maja system prezydencki! Rosja, USA, Francja.

I co z tego?
Nie możesz innej politycznej świadomości narodu porównywać z polska świadomością.

[czterdziestyiczwarty]

Ten system wprowadzony zostal za czasow Kwasniewskiego.Owczesna
nowelizacja konstytucji ,dajaca prezydentowi wieksze uprawnienia (w
porownaniu z tymi ,ktore mial Jaruzelski a potem Walesa
(kontrolowany przez ubeka Wachowskiego). Mialo to umozliwic
prezydentowi blokowanie tych posuniec rzadu ,ktore zagrazaly
interesom postkomunistow i ubeckiej kamaraderii.W ten sposob
Teraz ,gdy ta banda kryminalistow ma swojego premiera i rzad to
rozszerzone uprawnienia prezydenta okropnie im przeszkadzaja.
Trzeba konstytucje zmienic.A gdy juz sprowadzi sie role prezydenta
do czysto reprezentacyjnej (jak w Niemczech) to mozna wybrac Tuska
bo na pewno jest bardziej reprezentacyjny niz ktorykolwiek z
blizniakow K. Poniewaz jest Tusk ma zarazem rozdete ego przy
wrodzonej tepocie umyslowej swietnie sie na prezydenta nada.

[nie-tak]

czterdziestyiczwarty napisał:

> Ten system wprowadzony zostal za czasow Kwasniewskiego.Owczesna
> nowelizacja konstytucji ,dajaca prezydentowi wieksze uprawnienia (w>
porownaniu z tymi ,ktore mial Jaruzelski a potem Walesa
> (kontrolowany przez ubeka Wachowskiego). Mialo to umozliwic
> prezydentowi blokowanie tych posuniec rzadu ,ktore zagrazaly
> interesom postkomunistow i ubeckiej kamaraderii.W ten sposob
> Teraz ,gdy ta banda kryminalistow ma swojego premiera i rzad to
> rozszerzone uprawnienia prezydenta okropnie im przeszkadzaja.
> Trzeba konstytucje zmienic.A gdy juz sprowadzi sie role prezydenta> do czysto
reprezentacyjnej (jak w Niemczech) to mozna wybrac Tuska> bo na pewno jest
bardziej reprezentacyjny niz ktorykolwiek z> blizniakow K. Poniewaz jest Tusk ma
zarazem rozdete ego przy> wrodzonej tepocie umyslowej swietnie sie na prezydenta
nada.

Tu musze poprzedni wpis zacytować:
piotrek_meteorolog napisał:

> Poważne kraje maja system prezydencki! Rosja, USA, Francja.

nie-tak odpisała:
I co z tego?
Nie możesz innej politycznej świadomości narodu porównywać z polska świadomością.
Dodam do tego jeszcze, tu widzi się te polityczna świadomość ciemnogrodu.
Dlaczego inne kraje z tym sobie radzą tylko w Polsce zawsze cyrk na kolkach i
Polska nie możne zaznać spokoju?
Za dużo kołtuństwa, za dużo warchołów i za dużo jeszcze jest ciemnogrodu.

"FAZ": Dwie głowy polskiej polityki zagranicznej

[maureen2]

w zw. z powyższym w Polsce powinny być umieszczone bazy rakietowe
jakiekolwiek,z personelem amerykańskim,decyzją UN albo EU,bez pyta-
nia Polski o zgodę. Miałyby one charakter wojsk rozjemczych,taki
unifil,kfor albo coś w tym stylu.

Amerykanie za Gdansk nie beda umierac

[polobolo2]

polak, nie jestescie warci 3 wojny swiatowej. Rakiety mozna
zdemontowac, jak na Kubie zrobili to Rosjanie, jak w Iranie zrobili
to Amerykanie.

Nie licz na amerykanskie poparcie dla polskich antysemitow.

W FAZ pisal Marcel Reich-Ranicki, polski UBek

[silesius.monachijski011]

a potem "wielki krytyk litaracki" w FAZ; ta gazeta zawsze byla antypolska, zas
Konradzik to wyjatkowy duren

[nie-tak]

silesius.monachijski011 napisał:

> a potem "wielki krytyk litaracki" w FAZ; ta gazeta zawsze byla antypolska, zas
> Konradzik to wyjatkowy duren

A bracia Kaczyńscy i ich elektorat są pro polscy?
Tyle ile oni przynieśli szkód Polsce nie przyniósł żaden dotychczasowy rząd w
Polsce!

[piotrek_meteorolog]

Obecny rząd przynosi same szkody. Obecny rząd jest na smyczku
Angeli. Co za wstyd. Takiego pajacowania jak z tymi stenogramami za
rządów PiS-u nie było. Wszystko po to by Tusk został prezydentem.
Wyjątkowo żałosne. To że Niemcy popierają Tuska już o czymś
świadczy...

[nie-tak]

piotrek_meteorolog napisał:

> Obecny rząd przynosi same szkody. Obecny rząd jest na smyczku
> Angeli. Co za wstyd. Takiego pajacowania jak z tymi stenogramami za
> rządów PiS-u nie było. Wszystko po to by Tusk został prezydentem.
> Wyjątkowo żałosne. To że Niemcy popierają Tuska już o czymś
> świadczy...

Taki Tusk miły Niemcom jak kwaczyński, z cywilizowanym Tuskiem można się jeszcze
dogadać ale z (?) kwaczyńskim żaden w świecie nie umie się porozumieć.

[12.12a1]

>
> A bracia Kaczyńscy i ich elektorat są pro polscy?
> Tyle ile oni przynieśli szkód Polsce nie przyniósł żaden dotychczasowy rząd w
> Polsce! ------------------------------------------------------------------
Każdy krytykant Kaczorów pisze o jakichś szkodach,które oni przynieśli Polsce
ja bym chciał je poznać i nazwane po imieniu,a tego nie mogę się doczekać.

a [polacy wslawili sie durnym kartoffel

[polobolo2]

co wy znaczycie w swiecie, durnie? Ranicki tworzy opinie Niemeic, a
ty? heheh cbdu, polak maly

[guru133]

silesius.monachijski011 napisał:

> a potem "wielki krytyk litaracki" w FAZ; ta gazeta zawsze byla
antypolska, zas
> Konradzik to wyjatkowy duren
A ten post napisał volksdeutsch podszywający się pod polskiego
patriotę.

Konstytucja opracowana została przez oświcone

[guru133]

umusły, ale jej twórcy nie przewidzieli iż prezydentem zostanie
umysł jaśnie nieoświecony.

Dwie glowy

[strzelec51]

W samo sedno.

Dla efektywnej polityki potrzebny jest tradycyjny podzial na wladze ustawodawcza, wykonawcza i sadownicza. Dzielenie wladzy wykonawczej na dwie glowy (prezydent, premier) prowadzi, co widac, do oplakanych skutkow.

[nie-tak]

Tak jak wyżej wspomniałam, FAZ ma w tym wypadku racje ze ci co pisali
konstytucje pod dyktando Unii i innych nie mieli racji ograniczając się do
sielanki, efekty tego są żenujące i nie przynoszą korzyści Polsce. Polska staje
się marginesem i pośmiewiskiem, wiec jak można traktować takie zjawisko poważnie?

Przesada

[strzelec51]

Ani nie uwazam, zeby konstytucja byla pisana "pod dyktando Unii" (jest w Polsce dosc specjalistow od prawa panstwowego/konstytucyjnego) ani, zeby Polska stawala sie AZ posmiewiskiem i marginesem.

[nie-tak]

strzelec51 napisał:

> Ani nie uwazam, zeby konstytucja byla pisana "pod dyktando Unii" (jest w Polsce
> dosc specjalistow od prawa panstwowego/konstytucyjnego) ani, zeby Polska stawa
> la sie AZ posmiewiskiem i marginesem.

A czytałeś ja skoro tak twierdzisz?

[strzelec51]

A coz Ty takim jezykiem? Zwady szukasz? To ja wpierw powinienem spytac na jakiej podstawie uwazasz jakoby obecna konstytucja Polski byla pisana "pod dyktando"? To Ty stawiasz zarzut - udowodnij jego prawdziwosc. Ja nie mam obowiazku udowadniac "niewinnosci" konstytucji. Obowiazuje domniemanie jej autentycznosci.

Odrobine umiaru, droga Pani.

[nie-tak]

Gdybyś konstytucje uważnie przeczytał co należało by do twojego obowiązku jako
obywatela Polski byś sam doszedł do tego samego wniosku. Wiec nie znasz innych
konstytucji tylko polska a w dodatku śmiem twierdzić ze nawet z nią się nie
zaznajomiłeś.
W końcu byłby to twój obowiązek jako mieszkańca Polski zaznajomić się z podstawa
polskiego prawa.

[strzelec51]

Droga pani: masz pretensje o cos - mow konkretnie co ci sie nie podoba. Poki co
to - jest to belkot nie do rzeczy.

P.S. Nie mieszkam w Polsce i nie twoj interes mowic mi co nalezy do moich
obowiazkow.

Zlikwidować stanowisko prezydenta

[ukos]

Przy okazji zniknie też kilkuset darmozjadów z jego kancelarii, a
kompetencje głowy państwa niech przejmie premier, zaś w razie jego
braku marszałek Sejmu.

[12.12a1]

A dlaczego marszałek sejmu skoro jest to izba niższa?

Konstytucja "nie została opracowana przez

[unamatita]

oświecone umysły" - czy FAZ przypadkiem nie ma myśli naszego Olexandra K. -
magistra prezydenta, wcześniej głównego konstruktora konstytucji?
u.

[nie-tak]

Na pewno Aleksander K nie pisał konstytucji, pisały ja "znawcy" polityki
krajowej jak i zagranicznej.Czyli dokładniej polscy uczeni tacy jak profesor
kwaczyński.

"FAZ": Dwie głowy polskiej polityki zagranicznej

[piotrek_meteorolog]

Traktat Lizboński osłabia bezsprzecznie pozycję Polski w UE. A głupi
naród o tym nie wie. Tylko ciągle słyszy w mediach ze Kaczyńscy
szkodzą Polsce. Polsce szkodzi agent Tusk, który wmawia Polakom że
Traktat jest korzystny dla Polski. Korzystny jest dla Niemiec, gdyż
dwukrotnie osłabia głos Polski w radzie w porównaniu z Niceą. Ludzie
jak wy się dajecie manipulować. Biada Polsce z takim głupim narodem.
Z taką pozycją Polska nie będzie wstanie blokować niekorzystnych
decyzji chociażby dotyczące limitów CO2 i ich wykupywanie które
zrujnują naszą gospodarkę i wyczyszczą portfele Polaków. Będziecie
płakać za tą głupotę. Ale głupota wpisana w dzieje tego narodu. A
Szwabom polecam odpier...się od Polski. Tylko kłóca i jątrzą.
Barbarzyński naród dalej stosuje brudne metody. Nic się nie
zmienili. Ich głosem przejmują się tylko zakompleksieńcy.

[nie-tak]

W tym punkcie odmowy złożenia podpisu pod Tl zgadzam się w 100% z kwaczyńskim
ale z systemem i sposobem pertraktacji TL z unia nie zostawię ani jednej suchej
nitki na kwaczyńskim. Jego sposób wymuszania na unii innych przywilejów
sprowadza do niszczenia opinii Polsce jak i jej społeczeństwu. Polska nie jest
ŻEBRAKIEM!!!!

[piotrek_meteorolog]

To jest głupie myślenie. Coś za coś. Skoro Unia chce osłabić nasz
głos, to powinna coś nam zaproponować w zamian. Joanina czyli
blokada niekorzystnych decyzji nazywasz żebraniem? Chcesz żeby ci
niemcy mieli dyktować ile masz płacić za prąd? Ich nie będzie
obchodzić to że ty zarabiasz 3 razy mniej! Nazywanie twardej postawy
i żadanie rekompensaty za osłabienie siły głosu Polski nazywasz
żebraniną? A może to Sikorski żebra w USA odnoście tarczy
antyrakietowej? Podwójne standardy?

[nie-tak]

piotrek_meteorolog napisał:

> To jest głupie myślenie. Coś za coś. Skoro Unia chce osłabić nasz
> głos, to powinna coś nam zaproponować w zamian. Joanina czyli
> blokada niekorzystnych decyzji nazywasz żebraniem? Chcesz żeby ci
> niemcy mieli dyktować ile masz płacić za prąd? Ich nie będzie
> obchodzić to że ty zarabiasz 3 razy mniej! Nazywanie twardej postawy> i
żadanie rekompensaty za osłabienie siły głosu Polski nazywasz> żebraniną? A może
to Sikorski żebra w USA odnoście tarczy
> antyrakietowej? Podwójne standardy?

Dzwon dzwoni ale nie wiesz gdzie i jak inteligentnie?

sciemniasz moj kolego

[1410_tenrok]

w UE jest 25 krajów, a traktat osłabia pozycje jedynie Polski.....
To jest typowe zagranie inteligenta z partii na wpół
socjalistycznej, na wpół narodowej - czyli:
narodosocjalistycznej......
Ze UE daje kase - kicha, no bo cała Polska (jedyna i tylko ona)
utrzymuje UE - to suie przeciez wie.
Ze członkostwo w UE i NATO daje bezpieczenstwo tego kraju mjezdzu
Odra a Wisłą - też kicha - to sie wie, ponieważ my sami i nasze
szabelki są o niebo lepsze od wszystkiego innego.
Oj ludzie, ludzie. Zacznijcie wymyslec.
Ale co wymagac od narodu, skoro prezio to robot sterowany przez
innego prezia.

Czy Polską rządzi neokonserwatysta Sikorski

[danka2007]

Sikorski - ten wymienny minister z PiS do PO rozdaje instrukcje dla
marionetek polskich. To jest prawdziwy skandal, jak polityk który
zaczął w Ruchu Odbudowy Polski a przeszedł wiele formacji jest
przekazywany z rządu do rządu jak pałeczka sztafetowa. Kto tak
naprawdę rządzi w RP, to FAZ doskonale wie , ale udaje naiwną
gazetę ?

[nie-tak]

Naturalnie ze FAZ wie kto rządzi Polska?
Odpowiedz jest prosta: bałagan i warcholstwo.

czy Gieremek to przestępca drogowy?

[abba15]

Oświecone umysły

[inz.a.spoleczny]

Ma trochę racji Konrad Schuller z FAZ twierdząc, że "polska
konstytucja, przyznająca kompetencje w polityce zagranicznej zarówno
prezydentowi jak i rządowi, "nie została opracowana przez oświecone
umysły" ".
To były prostolinijne umysły Mazowieckiego i Kwaśniewskiego, które
nie wyobrażały sobie, że do władzy mogą dojść szkodnicy, awanturnicy
i paranoicy polityczni z PiS.

Ale sam Schuller też jest na bakier z logiką, używając mylnie pojęć
których nie rozumie. Otóż "najmniejszy wspólny mianownik" wynosi
zawsze 1.

Sprostowanie

[inz.a.spoleczny]

Sorry, pomyliło mi się, chodziło o najmniejszą wspólną wielokrotność
(NWW) mianownika, a nie o największy wspólny podzielnik.

"nie została opracowana przez oświecone umysły"

[po.niszczyciel]

zgadzam się z tym cytatem. tylko zapatrzony w siebie światek środowisk
lewicowo-liberalnych mógł urodzić taki system. obecna konstytucja była dumą
wielu którzy obecnie pomstują, ojcowie narodu...

Niech stoczniowcy podziekuja Kaczynskim!

[xs550]

"- Kraj, który zawsze coś blokuje, nie może oczekiwać, że Bruksela pójdzie mu na rękę, kiedy np. chodzi o ratowanie jego zrujnowanych stoczni. To była trafna kalkulacja - ocenia Schuller."

I tutaj lezy sedno sprawy. Kaczynscy i ich swita postanowili tupac ich malymi nozkami ile wlezie i dlatego teraz rzad Tuska musi naprawiac to cale zlo uczynione przez poprzednia ekipe.

a przecież tacy światli ludzie ją pisali

[jkredman]

ciekawe że historii powstania tej konstytucji nikt nie chce przypomnieć
a tak na marginesie demokracja to taki ustrój w którym poszczególne elementy
władzy wzajemnie się kontrolują i uzupełniają
ja mogę mianować, ale to on musi desygnować, ale ja nie muszę mianować
desygnowanego a więc trzeba usiąść do stołu i negocjować
demokracja nie jest ustrojem dla buców, a technokraci są od pisania
przygotowywania programów i decyzji a nie ich tworzenia
minister który chodzi po redakcjach i skarży się jak go przesłuchiwał
prezydent jest po prostu śmieszny - zresztą sami popatrzcie na tą buźkę liska
chytruska
czy narzekając na konstytucję nie wyrządzamy przykrości wielkiemu zmarłemu