Dodaj do ulubionych

Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia

25.08.08, 09:30
Panie Rotfeld, o jakim międzynarodowym protektoratem Pan bredzi?
Kacap Putin to dzisiejsza odmiana Hitlera, który jest pazerny na
mocarstwowość.
Obserwuj wątek
    • mops1111 Ruskie wprawione w rozbiorach 25.08.08, 09:54
      Ciekawe czy Czeczenie tez oglosza niepodlegla za jednym zamachem,
      kremlowska banda mordercow-hipokryow...
      • wlodzimierz.ilicz Czeczenia już była "niepodległa" a wojska rosyj- 25.08.08, 10:13
        skie w pewnym okresie (lata 92-99)się stamtąd wycofały.
        Wtedy powstała tam islamistyczna, fundamentalistyczna "republika",
        której dochody państwowe pochodziły z bandytyzmu i porwań za
        milionowe okupy, w tym Polaków.
        Gdy ta "republika" zaatakowała sąsiednie państwa by siłą szerzyć tam
        fundamentalistyczny islam - została zlikwidowana.
        Eksperyment się nie powiódł.
        Czeczeni nie potrafili zbudować państwa ani jego normalnych struktur.
        Za to rabowali i atakowali sąsiadów.
        skie w pewnym okresie się stamtąd wycofały.
        Wtedy powstała tam islamistyczna, fundamentalistyczna "republika",
        której dochody państwowe pochodziły z bandytyzmu i porwań za
        milionowe okupy, w tym Polaków.
        Gdy ta "republika" zaatakowała sąsiednie państwa by siłą szerzyć tam
        fundamentalistyczny islam - została zlikwidowana.
        Eksperyment się nie powiódł.
        Czeczeni nie potrafili zbudować państwa ani jego normalnych struktur.
        Za to rabowali i atakowali sąsiadów.
        • mops1111 Kradziez ziemi to u ruskich norma! 25.08.08, 10:34
          Jasne, jedyne wojny jakie znacie to wojny obronne i w celu
          przymuszenia do pokoju. Wojna obronna byly inwazje na Finlandie,
          Polske, kraje baltyckie, Rumunie i Czechoslowacje. Wszyscy zawsze sa
          winni tylko nie kacapy, niestety Zachod sie na was jeszcze nie
          poznal i wierzy w wasze zapewnienia o wycofaniu, o pokojowych
          zamiarach, itd. m.in. dlatego ze nie wie ze z dzikusami bez
          cywilizacji nie mozna sie dogadywac, poniewaz zaklamane dzikusy
          znaja tylko jeden jezyk, mianowicie przemocy.
          Za kradziez ziemi gruzinskiej spotka was kara, badz spokojny,
          wczesniej czy pozniej...
          • wlodzimierz.ilicz Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 13:49
            Leningradu w 1940 r. a Niemiec od krajów bałtyckich i swoich dawnych
            granic w 1939r, to w 1941 Hitler bez trudu zająłby Moskwę i rozbił
            ZSRR.
            A wtedy twoi rodzice (czy dziadkowie) nie przeżyliby dłużej w
            Generalnej Gubernii niż do 1950 r.
            Bo wtedy, po wymordowaniu ostatnich Żydów, holocaust objąłby Polaków.
            Tak, że dziś wieczór przed snem zmów paciorek za dalekozwrocznego
            wujka Josifa.
            • buj_w_chucie Re: Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 13:59
              1. Trzeba bylo sie w 39 nie cackac i odepchnac Niemcow az do
              Madrytu. Dlaczego tego nie zrobiliscie? Woleliscie poczekac az
              wykoncza Francje i Anglie aby miec czysta sprawe pod wzgledem
              politycznym? Nie udalo sie, Gitler Was ubiegl...
              2. Nie napisales jeszcze o prowokacjach lotewskich, litewskich i
              estonskich biedronek, ktore zjadaly radzieckie mszyce.
              3. Przejdz na cyrylice, bedzie Ci latwiej. My jeszcze potrafimy
              czytac po rosyjsku...
              • wlodzimierz.ilicz A jak mogliśmy odepchnąć Niemców do Madrytu w 1939 25.08.08, 14:06
                skoro nawet nie zdołaliśmy obronić własnego kraju, ktory bronił się
                tylko kilka tygodni?
                Nasi sojusznicy robili sobie "dziwną wojnę" na Linii Maginota i
                czekali na lepsze czasy.
                • sokolasty Re: A jak mogliśmy odepchnąć Niemców do Madrytu w 25.08.08, 14:19
                  "Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od Leningradu w 1940 r. a Niemiec od
                  krajów bałtyckich i swoich dawnych granic w 1939r, to w 1941 Hitler bez trudu
                  zająłby Moskwę i rozbił ZSRR.
                  A wtedy twoi rodzice (czy dziadkowie) nie przeżyliby dłużej w Generalnej
                  Gubernii niż do 1950 r.
                  Bo wtedy, po wymordowaniu ostatnich Żydów, holocaust objąłby Polaków.
                  Tak, że dziś wieczór przed snem zmów paciorek za dalekozwrocznego
                  wujka Josifa. "

                  Łomatko.
                  • czerwoneszmaciarstwo Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rusobii 25.08.08, 16:52
                    Ten skurczony kacap Dimka Niedzwiadek, moze tylko tyle
                    powiedziec ile uslyszy od Wladki Putinowszczika bylego
                    szefa KGB. Jeden kacap drugiemu dyktuje co ten ma mowic.
                    Ich wojna w Gruzji skompromitowala Rosje jako cywilizowane
                    panstwo. Tam wciaz rzadzi KGBowski kacap z kalasznikowem
                    i z wodka w garsci. Ten kraj nie posunal sie na krok w
                    rozwoju od czasow Stalina.
                    • kroliklesny Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 25.08.08, 17:22
                      A kiedy ty ostatni raz byles w Rosji, ze ja z takim znawstwem
                      krytykujesz? Ile panienek (panow?) poznales blizej, zeby wypowiadac
                      sie ze znajomoscia "kacapstwa"? Mysle, ze jakbys ten kraj
                      rzeczywiscie poznal, to bys go nie nazywal z pogarda cechujaca
                      slabych, niewolniku amerykanski!
                      • fullsphere Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 25.08.08, 17:34
                        Nie trzeba znać Rosji i Rosjan żeby komentować jej posunięcia w polityce
                        międzynarodowej. Oddzielenie aspektów społecznych i polityczno-militarnych
                        stanowi dla Ciebie problem?
                        • kroliklesny Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 25.08.08, 17:37
                          Owszem, bo sie ich oddzielic nie bardzo da.
                          • poszeklu Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 25.08.08, 18:31
                            Nie wymagaj od krolikalesnego, czy krolikaruskiego,
                            zeby potrafil wiecej niz cwierc inteligent moze.
                            Kazali, pisze. Mysli ktos inny.

                            fullsphere napisal:
                            > Nie trzeba znać Rosji i Rosjan żeby komentować jej
                            > posunięcia w polityce międzynarodowej. Oddzielenie
                            > aspektów społecznych i polityczno-militarnych
                            > stanowi dla Ciebie problem?

                            kroliklesny napisał:
                            > Owszem, bo sie ich oddzielic nie bardzo da.


                            • kroliklesny Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 25.08.08, 21:54
                              Jak zwykle, wypowiedz poszekla jest za-ska-ku-jaca!
                          • cylke siła jest, rozuma nie nada 25.08.08, 22:32
                            no tak, nie da się oddzielić sfery społecznej od politycznej,
                            jeżeli oceniać sferę społeczną po działaniach Rosji w sferze politycznej, to
                            obraz tej sfery nie jest zbyt ciekawy.
                            pewien Rosjanin tak skomentował ostatnie poczynania Rosji: "siła jest, rozumu
                            nie nada".
                            Rosjanie są teraz w euforii po błyskawicznym rozgromieniu Gruzji i nie
                            zastanawiają się nad tym, co dalej, wierzą w swoją siłę militarną. cóż, chcą się
                            odegrać za przegraną zimną wojnę. czyżby wierzyli w to, że są w stanie wygrać
                            drugą zimną wojnę?
                            • krzych.korab Oddanie Serbskiego Kosowa też wymyślili Rosjanie? 26.08.08, 05:39
                          • fullsphere Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 26.08.08, 01:44
                            To zdanie będzie poprawnie napisane po polsku w ten sposób: "Owszem, bo się ich
                            nie da oddzielić"
                            A właściwie dlaczego zmieniłeś nick wlodzimierz.ilicz?
                • buj_w_chucie Re: A jak mogliśmy odepchnąć Niemców do Madrytu w 25.08.08, 14:20

                  Nu, Wanka, nie udawaj.

                  Widze dosc ciekawa rzecz. Zdaje sie, ze w ramach wytycznych od
                  przelozonych dostaliscie zadanie generowania postow, ktore wywolaja
                  mozliwie duzo antyrosyjskich reakcji. Z jakichs wzgledow rusofobia
                  jest wam na reke. Mysle ze chodzi o dwa aspekty:
                  1. Ulatwia to polityke wewnetrzna i dociskanie sruby opozycji.
                  Latwiej jest sterowac wlasnymi obywatelami, wmawiajac im, ze wszyscy
                  dookola chca zniszczyc Rosje. Wtedy kazdy kto sie wylamie dostaje
                  latke szpiona i podatki do zaplacenia za ostatnie 10 lat, a jak nie,
                  to tiurma.
                  2. W polityce miedzynarodowej daje szanse, ze do wladzy w krajach
                  uznawanych przez Was za strefy wplywow dojdzie do wladzy jakas
                  partia, ktora pojdzie na otwarty konflikt, w efekcie czego bedziecie
                  mieli usprawiedliwienie do zrobienia takiego bajzlu jak w Gruzji, a
                  moze nawet zainstalowania wlasnego rzadu.

                  Ja naprawde lubie Rosjan, ale jak przychodzi do polityki, to robicie
                  sie beznadziejni. Znalem kobitke - pracownik naukowy, naprawde na
                  poziomie, kultura osobista, wiedza itd. a zachwycala sie bankietem,
                  wydanym przez ambasade z okazji wyborow prezydenckich (poprzednia
                  kadencja Putki) i noszenia na tym bankiecie urny wyborczej przez
                  samego ambasadora. Zero krytycyzmu w stosunku do wlasnego kraju i
                  politykow.
            • dr_ag_o Nie bądź taki gdybacz Włodzimierzu Iliczu 25.08.08, 14:00
              bo zaczynasz się robić podobny do pewnego ideologa Radia Maryja - on
              też najlepiej wie co to by było gdyby było
              Gdyby nie pakt Ribbentropp-Mołotow to nie byłoby II WW i nie byłoby
              żadnego zajmowania ani rozbijania
              • wlodzimierz.ilicz Gdbyby nie było paktu monachijskiego to Hitler 25.08.08, 14:11
                zostałby łatwo pobity przez sojuszników przy próbie zajęcia
                Czechosłowacji.
                Albo wcześniej przy zajmowaniu Nadrenii lub Austrii.
                Wehrmacht był wtedy bardzo słaby.
                I dopiero wtedy nie byłoby II wojny.
                To zachód napasł hitlerowskiego wilka Austrią, Czechosłowacją i w
                końcu Polską by ten, odpowiednio wzmocniony, zaatakował ZSRR.
                • dr_ag_o A gdyby nie było Rapallo 25.08.08, 14:19
                  a w rezultacie współpracy militarno-przemysłowej między Niemcami i
                  Sojuzem, Hitler nie miałby czym (czołgi, broń ciężka) rozpoczynać
                  swoich podbojów, i żadnego Monachium by nie było, Zachód zabiłby
                  Hitlera śmiechem
                  Jak widać to Sowiecka Rosja wyhodowała Europie nazizm
                  • wlodzimierz.ilicz Nie przesadzaj. O wojnie zadecydował Hiler a nie 25.08.08, 14:32
                    Hindenburg.
                    Aż do 1935 r. niemieckie czołgi były atrapami na podwoziach
                    samochodowych a armia do 1933 r. liczyła dozwolone 100 000 ludzi.
                    To zachodni appeasement pozwolił Hitlerowi zbudować Wehrmacht długo,
                    długo po Rapallo (1922).
                    • dr_ag_o business is business 25.08.08, 14:46
                      wy nam Włodzimierza Ilicza i swoją technikę wojskową, my wam
                      poligony i surowce, nie ma w tym nic dziwnego
                      Poligony chyba nie były Niemcom potrzebne bynajmniej nie w celach
                      pokojowych, przemysł ciężki dzięki surowcom dostał kopa i szybko
                      mógł się przestawić na produkcję militarną
                      To się nazywa rozbudowa potencjału, dzięki czemu Hitler mógł Europie
                      dyktować swoje warunki
                      • 787dreamliner a ja wam powiem... 25.08.08, 14:56
                        ...ze czasami zaluje ze USA weszli do 2 wojny swiatowej. moze lepiej bylo by
                        patrzec z daleka jak kacapy sie morduja z helmutami? echhh, szkoda tylko
                        niewinnnych ludzi
                        • zigzaur Re: a ja wam powiem... 25.08.08, 16:27
                          A ja powiem, że szkoda, że Amerykanie w 1945 nie rozszerzyli produkcji bomb
                          atomowych i nie nasadzili grzybków w różnych Berlinach i Moskwach.
                          • kroliklesny Re: a ja wam powiem... 25.08.08, 17:25
                            Znowu nie wziales psychotropow?!
                            • zigzaur Re: a ja wam powiem... 25.08.08, 17:27
                              Twoich nie wziąłem.
                              • kroliklesny Re: a ja wam powiem... 25.08.08, 17:28
                                dzieki!
                                • zigzaur Re: a ja wam powiem... 25.08.08, 17:56
                                  No widzisz?
                                  Masz co łykać.
                        • kroliklesny Re: a ja wam powiem... 25.08.08, 17:24
                          A ty miedzy nimi spoko bys uzyzniaj glebe, coby jeden i drugi mial
                          co papac!
                      • wlodzimierz.ilicz Powtarzam jeszcze raz: Od 1933 r wszelka 25.08.08, 15:47
                        współpraca Niemcy - ZSRR została przerwana z powodów ideologicznych.
                        Hitler nie mógł na coś takiego pozwolić, niemieccy wojskowi i
                        inżynierowie zostali odwołani do Niemiec.
                        Ale nie współpraca Niemcy - USA.
                        Wtedy właśnie Hitler budował Wehrmacht, który jeszcze bardziej
                        wzmocnił się po przejęciu czeskiech zakładów zbrojeniowych Skoda.
                        To zachód pomógł Niemcom wyrosnąć na nową potęgę.
                        Dopiero od sierpnia 1939 r. współpraca ZSRR - Niemcy została
                        wznowiona ale tylko w zakresie wymiany gospodarczej.
                        Trwała niecałe dwa lata: do czerwca 1941.

                        • fullsphere Re: Powtarzam jeszcze raz: Od 1933 r wszelka 25.08.08, 16:01
                          Jak pies łżesz i dobrze o tym wiem marny agenciaku.
                          • wlodzimierz.ilicz Niedouku, jak pójdziesz do liceum to się o 25.08.08, 16:06
                            tym wszystkim dowiesz...
                            Ale chyba tam nie byłeś.
                            • zigzaur Z polskich szkół już dawno wywalono 25.08.08, 16:36
                              komunistyczną i moskalską propagandę.
                              • fullsphere Re: Z polskich szkół już dawno wywalono 25.08.08, 16:51
                                Za to rosyjskie szkoły zaliczają kolejny level zakłamania

                                wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5624602,Katyn_sprawiedliwa_zemsta_historyczna_.html?skad=rss
                                • poszeklu Nastepne pokolenie Ruskich bedzie tez glupie 25.08.08, 18:42
                                  Taki narod, jakie mlodziezy nauczanie.
                                  w 1920r. Lenin: Po Polskim trupie do Zachodniej Europy.
                                  Po wdupobraniu pod Warszawa Stalin, Putin, Miedwiedjew:
                                  Katyn=zemsta historyczna.
                                  Kacapy nic sie nie nauczyly, tylko klamac, klamac, klamac.

                                  fullsphere napisał:
                                  > Za to rosyjskie szkoły zaliczają kolejny level zakłamania
                                  >
                                  > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5624602,Katyn_sprawiedliwa_zemsta_historyczna_.html?skad=rss
                                  • kroliklesny Re: Nastepne pokolenie Ruskich bedzie tez glupie 25.08.08, 21:58
                                    Cofnij sie jeszcze troche dalej, niz do 1920. Napewno bedziesz taki
                                    madry i dumny... Tylko ze ci w tym czasie Europa ucieknie. A
                                    pokolenie mlodych Polakow jest madrzejsze nic ty: oni Rosjan uwazaja
                                    za normalnych partnerow i ich szanuja, azeby samemu byc szanowanymi.
                                    Ty szacunku nie masz i nie bedziesz mial, bo ziejesz nienawiscia.
                              • wlodzimierz.ilicz Ale nie wprowadzono naziolskiej 25.08.08, 17:14
                                Więc to cię nie zadowoli.
                              • kroliklesny Polskie szkoly a ciaza 25.08.08, 17:27
                                Za to wcisnieto wiare w bociany i duchy?
                                • poszeklu Widze ze w Moskwie wodki brakuje 25.08.08, 18:44
                                  Coraz glupsze te posty kacapow
                                  • zigzaur Re: Widze ze w Moskwie wodki brakuje 25.08.08, 19:08
                                    Ale jednocześnie coraz bardziej szczere.
                                  • kroliklesny Glupie posty dla glupiego komentatora 25.08.08, 22:01
                                    To pomodl sie do ducha. Swietego najlepiej, azeby ci dal troche
                                    sapiencji. Od razu twoje posty nabiora polotu, a wtedy i inne
                                    podniosa poziom.
                                • fullsphere Re: Polskie szkoly a ciaza 26.08.08, 01:48
                                  Jednak brak wychowania seksualnego w szkole jest lepszy niż zakłamywanie historii.
                            • fullsphere Re: Niedouku, jak pójdziesz do liceum to się o 25.08.08, 16:40
                              Wiem na ten temat więcej, bo czerpie wiedzę z wielu niezależnych źródeł, a nie
                              tylko z broszurki służb jakichś tam. Ulubionym moim wydarzeniem z historii
                              twojego kraju jest jednak 1920. Kiedy sowiecki ploretariat miał zanieść
                              wyzwolenie ludom pracującym Europy. Mieliście się zatrzymać się na Półwyspie
                              Iberyjskim a stanęliście na Polsce. To tak jakby czołowy biegacz świata szykował
                              się do sprintu na tysiąc metrów - a po 3 metrach uderzyłby w betonową ścianę.
                              • t_uptus Re: 25.08.08, 17:02
                                Tez uwielbiam ten rok. To byla sprawiedliwa kara za ruska glupote.
                                Tak trzymac!!
                                • wlodzimierz.ilicz Ten rok był dla Rosji całkiem niezły 25.08.08, 17:22
                                  Odgonili Piłsudskiego od Kijowa do Warszawy.
                                  Po pokoju ryskim Piłsudski zawsze już bał się wychylić nosa poza
                                  granice, która jednak była dla Polski gorsza niż ta, którą ZSRR
                                  proponował przed wyprawą kijowską.
                                  Per saldo: awantura kijowska to dla Polski czysta strata.
                                  Tym bardziej, że w tym samym czasie Niemcy wygrywali refereda na
                                  zachodzie zajmując Śląsk i Pomorze.
                                  • fullsphere Re: Ten rok był dla Rosji całkiem niezły 25.08.08, 17:30
                                    Mówimy o historii Rosji, a nie Polski kochany... A Rosja okazała się wtedy
                                    kolosem na glinianych nogach. A Piłsudski nie wychylał się, ponieważ nie
                                    pozwalała na to sytuacja wewnętrzna w słabym kraju jakim wtedy była Polska
                                    dzięki 123-letniemu rosyjskiemu i niemieckiemu panowaniu.
                                    • kroliklesny Rosja a padajace stocznie 25.08.08, 17:37
                                      OK. A po obecnych 19 latach wolnosci- co sie zmienilo? Znowu
                                      historia winna? Stocznie leca na pysk, jedyny znany w swiecie symbol
                                      Polski Walesa jest opluwany, ale bazylika w Licheniu stoi! Jakby nie
                                      dotacje z Unii, to by dopiero bylo wesolo. Przejedz sie autem po
                                      Turcji i po polskich drogach, wtedy zrozumiesz o co mi chodzi.
                                      Polska ma dobra tradycje "rozbierania sie" samej poprzez swoja
                                      glupote i zadnego niedobrego zaborcy nie potrzeba! Polacy sie sami
                                      za leb wezma a w tym czasie swiat, lacznie z Rosja idzie naprzod.
                                      • fullsphere Re: Rosja a padajace stocznie 25.08.08, 18:07
                                        Przesadzasz. 123 lata zaborów - wschód kraju zostaje całkowicie zaniedbany,
                                        infrastruktura kuleje. Właśnie tamtym odległym czasom zawdzięczamy dzisiejszą
                                        Polskę A i B. Później 20 lat istnienia kraju - COP, budowa Gdyni itd. Polska
                                        zdążyła z łopatek podnieść się ledwie na kolana, gdy wybuchła II WŚ. W trakcie
                                        tej wojny Polska poniosła procentowo największe straty wśród ludności. Kraj
                                        obrócony w ruinę. I nie oszukujmy się - w walkach, pacyfikacjach łapankach
                                        gestapowskich a później NKWD nie ginęli ludzie przypadkowi. Ginęli w większości
                                        ludzie młodzi, odważni i inteligentni oraz intelektualiści czyli Ci którzy w
                                        głównej mierze stanowią o potencjale narodu. Nadchodzi koniec wojny - nastają
                                        czasy stalinizmu, aresztowaniom, egzekucjom i zsyłkom nie ma więc końca. Ponadto
                                        dzięki wąsatemu wujkowi z Moskwy zaprzepaszczamy szanse na szybką odbudowę (plan
                                        Marshalla). Przed nami 50 lat rządów Moskwy. Gospodarka prowadzona na zasadzie
                                        rabunkowej. Brak wszystkiego. Sytuacja Polski wg mnie jest więc spowodowana
                                        sytuacją polityczną na świecie a nie "kłótliwością" Polaków. Co do ostatnich 20
                                        lat - demokracji trzeba się nauczyć, to naturalne że pierwsze kroki są trudne i
                                        posłuch znajdują różne populistyczne barany. Jeśli chodzi o zmiany? Ja widzę
                                        olbrzymie, jeśli ich nie widzisz otwórz oczy.
                                        • kroliklesny Re: Rosja a padajace stocznie 25.08.08, 18:24
                                          Dalej pytam: co w Polsce oprocz bazyliki w Licheniu powstalo przez
                                          ostatnie 19 lat? Nie zwalaj na Rosje i zabory. Slowacja, dziadownia
                                          do imentu, dawno Polske przegonila.
                                          • t_uptus Re: 25.08.08, 18:57
                                            Odpowiedz jest krotka, powstalo to cow Rosji nigdy nie powstanie.
                                            Demokracja! Polacy maja - czy Ci sie to podoba czy nie - tradycje
                                            demokratyczne. Rosja to byla, jest i bedzie dzicz i to do tego
                                            stopnia , ze sami Rosjanie - narod rosyjski - odrzucaja demkracje
                                            jako alternatywe dla tyranii. Masochisci czy glupcy? Moze jedno i
                                            drugie.
                                            • kroliklesny Demokracja a zamordyzm 25.08.08, 22:09
                                              Polska i demokracja? Z drakami w Sejmie? Z oszolomem u wladzy? A co
                                              bys takim np. Chinom chcial zaproponowac? Ich system sprawdzil sie
                                              przez ostatnie 5 tys lat. Gdyby Rosjanom nie odpowiadal system, to
                                              by go rozpirzyli na cztery wiatry juz dawno. Czy naprawde model
                                              amerykanskiej sezartej przez narkotyki demokracji jest alfa i omega
                                              w stosunkach miedzyludzkich? Ja mysle ze nie. A dlaczego nie
                                              pokrzyczysz na zamordystyczne w pojeciu europejskim rzady w krajach
                                              arabskich: pokrzycz na Arabie Saudyjska! Nawet buszmen jej nie
                                              rusza, bo ta ma szmal i az strach ja ruszyc. Pokrzycz na Emiraty-
                                              najlepiej bedac na miejscu. Juz cie widze demokrato, jak walczysz
                                              tam o demokracje. Powalcz o demokracje w Kosowie i wytlumacz
                                              tamtejszym mafiosom, ze system klanowy nie jest cacy. Ale ty gieroju
                                              czepiasz sie jak ratlerek misia, ktory ci nawet nie odpowie, bo cie
                                              ma w powazaniu!
                                              • t_uptus Re: 25.08.08, 22:28
                                                Zamordyzm to ty masz w swojej Moskwie szczekaczu sowiecki. Dla
                                                ciebie demokracja to sejmowe pyskowki , dla mnie system dajcy tak
                                                obowiazki jak i prawa. System kontrolujacy wladze i monitorujacy
                                                przestrzeganie konstytucji. Lepsza najgorsza demokracja od
                                                dyktatury, szczegolnie rosyjskiej.Ale tego nie zrozumiesz, bo cie
                                                nie nauczyli.

                                          • poszeklu Polske drogo kosztowaly ruskie loty kosmiczne 25.08.08, 18:58
                                            Ostatecznie do obalenia komunizmu przyczynila sie
                                            rabunkowa polityka finansowania olimpiady w Moskwie.
                                            Tego bylo juz za duzo jak na wytrzymalosc 40 milionowego
                                            panstwa polskiego. Komuna upadla dzieki wam Ruskom
                                            i waszym niecywilizowanym rozmiarom rabowania wszystkiego
                                            z Polski. Przyspawane przez polskich robotnikow polskie
                                            pociagi do szyn na torach wiodacych do Rosji wiozly w
                                            konserwach oznaczonych "groszek", "salatka jarzynowa",
                                            "przetwory owocowe", "farby emulsyjne", itd, itp, mieso,
                                            szynke, wszystko co najwartosciowsze. To byla njabardziej
                                            bezczelna kradziez tamtych czasow, taka typowo ruska.
                                            "NIE DZIW ZE NAS TU PRZEKLINAJA, WSZAK TO JUZ MIJA WIEK,
                                            JAK Z ROSJI W POLSKE NASYLAJA SAMYCH LAJDAKOW STEK."
                                            Tak wieszcz Polski, Adam Mickiewicz zacytowal slowa
                                            ruskiego oficera do Polakow.
                                            • kroliklesny Re: Polske drogo kosztowaly ruskie loty kosmiczne 25.08.08, 22:12
                                              Statki tez byly dla Rosji budowane za bezcen? To dlaczego stocznie
                                              polecialy na pysk? A wytwory spiskowej teorii dziejow o szynce w
                                              puszkach od farby emulsyjnej- pozostawie bez komentarza, bo polemika
                                              w takiej sprawie obrazalaby moja inteligencje.
                                              • cylke Re: Polske drogo kosztowaly ruskie loty kosmiczne 25.08.08, 22:44
                                                kroliklesny napisał:

                                                > Statki tez byly dla Rosji budowane za bezcen? To dlaczego stocznie
                                                > polecialy na pysk? A wytwory spiskowej teorii dziejow o szynce w
                                                > puszkach od farby emulsyjnej- pozostawie bez komentarza, bo polemika
                                                > w takiej sprawie obrazalaby moja inteligencje.

                                                młody jesteś albo głupi, bo nie masz pojęcia o tym, czym była RWPG. dzięki
                                                idiotycznemu kursowi rubla rozliczeniowego Polska traciła krocie na sprzedaży
                                                innym państwom socjalistycznym dóbr produkowanych na zachodnich licencjach.
                                                jakiś polski ekonomista kilka miesięcy temu wspominał, że PRL był potęgą
                                                gospodarczą, bo polskie towary sprzedawano masowo na całym świecie. dla mnie był
                                                to przejaw idiotyzmu ekonomicznego - sprzedawano towary za bezcen, aby pokazać,
                                                że Polska jest potęgą gospodarczą.
                                                jeżeli porównujesz obecne realia ekonomiczne do czasów PRL-u, to pamiętaj, że to
                                                są rzeczy nieporównywalne.
                                                • kroliklesny Re: Polske drogo kosztowaly ruskie loty kosmiczne 25.08.08, 22:49
                                                  Co do twojej inteligencji, nie wypowiadam sie, bo to nie nalezy do
                                                  tematu. Mlody nie jestem. Dalem konkretne haslo: staki juz nie sa
                                                  dla ruskich budowane a stocznie na ryj leca? A co zbudowano przez 19
                                                  lat oprocz bazyliki w Licheniu? Jakby nie dotacje z EU, to by poziom
                                                  zycia spadl ponizej tego z PRL. Taki madry jestes? W PRL-u kto
                                                  bobrowal po smietnikach? Wiadomo, menele szukajace flaszek po wodce.
                                                  A teraz? Emeryci szukajacy jedzenia! Masz swoj cholerny rozwoj i
                                                  zwalaj wine na ruskich.
                                                  • warturek Statki, licheń nie przysłonią realnych problemów w 26.08.08, 00:48
                                                    Rosji
                                                    Dotacje UE to cywilizacyjna sprawiedliwość całkowicie zasłużona przez Polaków, nie kwestionowana w świecie i tobie sku..elku funkcyjny i obleśny nic do tego. Czyżby ruskie spadki na giełdzie dziś najwyższe na świecie, tej kompromitacji rozwoju, robily ci dziury w mózgu? 31% spadku na giełdzie w ciągu 3 miesięcy pozwala domyślać się, że atak na Gruzję miał zagłuszyć wewnętrzne kłopoty i spowodować że na chwilę, z uwagi na krzyk w mediach ludzie przestaną mówić o specyficznym traktowaniu rosjan przez władzę sowiecką. Dziś w rosjii, rozgrywa się walka- być sobą ,uznać dominację sku..elków, czy emigrować. Jednak potknięcia władzy mogą być rewolucją którą mimo wszystko powinniśmy się spodziewać.
                                  • t_uptus Re: 25.08.08, 18:51
                                    Wiem, ze Rosja lubi baty, ale zeby az tak? Chyba , ze to tylko Twoj
                                    sposob na chandre. Bo Twoj guru radosny nie byl...ze tak powiem.
            • boncza Re: Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 14:10
              Ostatnio czytałem książke Suworowa , z której wynika coś dokładnie odwrotnego.
              ZSRR był zupełnie nieprzygotowany do obrony swoich nowych granic a i lokalni
              mieszkańcy nie pałali do nich miłością . W efekcie oddziały armii czerwonej w
              tym rejonie zostały całkowicie rozbite.
              Co do Finlandii - gdyby nie było wojny Sowiecko-Fińskiej , finowie nie mieli by
              żadnego powodu żeby sprzymierzać się z Niemcami . Może nawet poparliby ZSRR (
              wszystko zależałoby od dyplomacji radzieckiej ) albo stanęli by po stronie
              aliantów zachodnich ( wyszłoby na to samo)
              • wlodzimierz.ilicz To poczytaj o obronie Twierdzy Brzeskiej - miesiąc 25.08.08, 14:20
                walk nad Bugiem.
                Niemcy twierdzą, że w większości przypadków Rosjanie bili się
                uparcie a Niemcy stracili cenny czas i sprzęt na pokonywanie
                olbrzymich przestrzeni.
                Pomijając opór Rosjan, niemieckie pojazdy po prostu się zużywały na
                ciężkich drogach.
                Pod Moskwą Niemcy zjawili się dopiero w listopadzie gdy akurat
                ścisnał potworny mróz.
                Gdyby zjawili się tam w pażdzierniku - syberyjskie dywizje mogłyby
                nie zdążyc na czas.
                • buj_w_chucie ... tydzien 25.08.08, 14:38
                  Dokladnie do 30.06
                  • wlodzimierz.ilicz Zajrzyj choćby do wikipedii. 25.08.08, 14:44
                    "Pozostali ukrywali się jeszcze wiele dni. Major Piotr Gawriłow
                    dostał się do niewoli dopiero 23 lipca (sic!). Istnieją podobno
                    relacje, wedle których pojedyncze strzały w twierdzy słyszano
                    jeszcze w sierpniu."
                    • buj_w_chucie ... tydzien 25.08.08, 14:56
                      No, jezeli wylapywanie niedobitkow nazywasz obrona. Twierdza wiazala
                      sily niemieckie przez tydzien. Potem, na pozostalych przy zyciu
                      Rosjan polowaly jednostki tylowe.

                      Idac twoim tokiem rozumowania trzeba by uznac, ze Kampania
                      Wrzesniowa trwala do 45 roku, bo czesc zolnierzy poszla w
                      partyzantke i siedziala w lesie do konca wojny.
                      • wlodzimierz.ilicz Po wrześniu 1939r. wyłapywanie naszych niedobitków 25.08.08, 15:51
                        zajęło Niemcom czas do początków października.
                        Ale my nie mówimy, że walki trwały tylko 2-3 tygodnie lecz właśnie
                        cały wrzesien i do października 1939.
                        Punk widzenia zależy od punktu siedzenia.
                        • fullsphere Re: Po wrześniu 1939r. wyłapywanie naszych niedob 25.08.08, 15:58
                          WASZYCH. Wyłapywanie WASZYCH niedobitków. wlodzimierz.ilicz - wszyscy wiedzą kim
                          jesteś. Inwigilacja internetu - tylko kacapi mogli coś takiego wymyślić. Ale to
                          i tak nic nie da - musicie zrozumieć że przeciw wam stoi cały wolny świat. i
                          nigdy nie uda wam się go podporządkować bo jesteście SAMI, a nasz potencjał
                          militarny, gospodarczy i społeczny jest o wiele większy.
                          • wlodzimierz.ilicz Chyba zapomniałeś spojrzeć na globus. Rosja to 25.08.08, 16:04
                            potęga europejska ale i azjatycka. Współpracuje z Chinami, Indiami...
                            A w Ameryce Południowej właśnie upadają kolejne prawicowe reżymy.
                            USA zaniedbało ten rejon koncentrując się na Iraku i Afganistanie.
                            • fullsphere Re: Chyba zapomniałeś spojrzeć na globus. Rosja t 25.08.08, 16:33
                              Chiny? Chiny kochaniutki wam nie pomogą - bo Chiny mają swoje własne ambicje. I
                              nie zachcą się dzielić wpływami. Indie - Indie niewiele dziś znaczą. A o USA się
                              nie bój, bo skoro wasza nędzna gospodarka potrafiła się podnieść po tym, jak
                              przez 70 lat zarzynali ją komuniści i wyścig zbrojeń to amerykańska podniesie
                              się 5x szybciej.
                              • zigzaur Re: Chyba zapomniałeś spojrzeć na globus. Rosja t 25.08.08, 16:57
                                Trudno liczyć na to, że Indie wystawią armię, która rzuci się na terytorium USA
                                czy na amerykańską żeglugę w Zatoce Piątej Floty.
                                • poszeklu Rosja tradycyjnie ma opinie zlodzieja u sasiadow 25.08.08, 19:18
                                  Rosja tradycyjnie ma opinie zlodzieja u sasiadow.
                                  Zadne panstwo graniczace z Rosja nie zostalo bez krzywd
                                  terytorialnych ze strony Rosji. Nawet Japonii ukradli
                                  bezludne wysepki jako trofeum wojenne. Normalnie, dzicz,
                                  po rusku: SWOLOCZ.
                                  Jak przyjdzie czas obrachunku, nikt sie nie wstawi za
                                  zlodziejami, a jeszcze kazdy swoje dolozy. I sczeznie
                                  ten potwor powstaly ze zbrodni i przemocy.
                              • wlodzimierz.ilicz Stosunki Chiny-USA pozostawiają wiele do 25.08.08, 17:26
                                życzenia po sprawie Tybetu.
                                A Rosja-Chiny bez problemu.
                                • fullsphere Re: Stosunki Chiny-USA pozostawiają wiele do 25.08.08, 17:41
                                  Co za głupoty. Chiny i Rosja - 2 kraje aspirujące do miana mocarstwa,
                                  uprawiające politykę ekspansywną, leżące blisko siebie i mające pokrywające się
                                  strefy wpływów. Historia uczy że w takim przypadku nie ma mowy o żadnym trwałym
                                  sojuszu, tylko o rywalizacji. A nawiasem mówiąc dlaczego Rosjanie tak dbający o
                                  interesy pokrzywdzonych mniejszości interweniowali zbrojnie żeby "ratować"
                                  Osetyńców, a nie powiedzą nawet słowa w obronie Tybetańczyków? :) Rączka rączkę
                                  myje.
                                  • kroliklesny Re: Stosunki Chiny-USA pozostawiają wiele do 25.08.08, 17:46
                                    Co ty z tym Tybetem? Amerzy kazali? Tybet byl od wiekow chinski, a
                                    ukradli go Angole na poczatku 20 wieku. A tak miedzy nami- jak ty
                                    sobie wyobrazalbys niezalezne panstwo Tybet? Takie juz bylo, dosyc
                                    krotko do 1951 roku. I raczej na wlasnych nogach kiepsko stalo. A
                                    jezeli Tybet, to dlaczego nie Slask?!
                                    • fullsphere Re: Stosunki Chiny-USA pozostawiają wiele do 25.08.08, 18:14
                                      Bo Śląsk tego nie chce.
                                      • kroliklesny Re: Stosunki Chiny-USA pozostawiają wiele do 25.08.08, 18:25
                                        Hm. Moze. Ale zechce.
                                        • poszeklu Chiny jeszcze troche poczekaja, potem wezma Syberi 25.08.08, 19:09
                                          Czinczycy wciaz rosna. Niedlugo jedna reka rozniosa Rusolandie
                                          i wezma tyle Syberii, ile beda chcieli. To ziemia niczyja, a
                                          najmniej ruska.
                                          • kroliklesny Re: Chiny jeszcze troche poczekaja, potem wezma S 25.08.08, 22:14
                                            Napewno to ziemia niczyja, a jeszcze "napewniej" poszeklowa.
                                            • fullsphere Re: Chiny jeszcze troche poczekaja, potem wezma S 26.08.08, 01:55
                                              Agenciku - pragnę Ci przypomnieć że pod względem etnicznym Syberia rosyjska
                                              nigdy nie była. Te krainy były zamieszkane przez niewielkie, a zatem łatwe w
                                              podboju grupy ludności. Później w wyniku waszych zsyłek trafiło tam miliony
                                              ludzi różnej narodowości. Może niech tam się obudzą tendencje separatystyczne -
                                              wtedy na pewno uznacie ich niepodległość.
                              • kroliklesny Szmal a polityka globalna 25.08.08, 17:43
                                Chiny nie musza nikomu specjalnie pomagac, byloby to smieszne.
                                Wystarczy, ze Rosja i Kitaj wzajemnie sie beda wspierac. Rosja ma
                                600 mlrd dolarow rezerw, a bedzie rope i gaz sprzedawac za euro. USA
                                ma tyle samo szmalu, ale w debecie. Jedyny ratunek dla USA- wojna. A
                                jak sie gospodarka amerykanska nie podniesie? Pomyslales o takiej
                                opcji?! I wtedy ja rozdziobia nie tyle kruki, ale Meksyk i zbudza
                                sie separatyzmy, np. kalifornijski. Nic nie jest wieczne, tym
                                bardziej panstwo oparte na przemocy zagranica a "polityczna
                                poprawnoscia" czyli amputacja jaj wewnatrz kraju i narkotykach.
                          • kroliklesny Otylosc a alianse 25.08.08, 17:32
                            O aliansie Rosja, Chiny, Indie, Iran slyszales? Brazylia tez
                            sympatyzuje z nimi. Troche skromnosci, bo kogo ty masz (wg wlasnego
                            przekonania) za sojusznika? Kilka milionow amerykanskich otylych
                            narkomanow?!
                            • t_uptus Re: 25.08.08, 19:11
                              Chiny? A czy to nie Chiny od dawna maja ochote na Syberie? Czekajcie
                              tylko troche to wam Chiny noz w plecy wbija.
                              Ponadto konflikt o charakterze globalnym skonczy sie po wielkim
                              booom. Wiec te wasze sojusze sa tyle warte co ruble.
                • zigzaur Kacapy zaciekle broniły się w Brześciu dlatego, że 25.08.08, 16:40
                  tam stacjonowały wojska NKWD, przeznaczone do mordowania polskiej ludności
                  cywilnej i niemieckich jeńców wojennych po planowanym ataku na zachód 7 lipca 1941.
                  Zbrodniarze z NKWD nie mieli złudzeń i wiedzieli, co ich czeka, gdy żywi wpadną
                  w niemieckie ręce. Dlatego bronili się z psią zaciętością.
                  • kroliklesny Re: Kacapy zaciekle broniły się w Brześciu dlateg 25.08.08, 17:47
                    Zigzaur, ty powinienes komiksy pisac. Naprawde!
            • zegrz Re: Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 15:16
              Gdyby Stalin nie podzielił z Hitlerem Europy środkowej i wschodniej to i II
              wojny by nie było.
              A gdyby Polacy byli tak "dalekowzroczni" jak wy, to poszliby z Niemcami na
              Moskwę i wtedy wszyscy mówilibyśmy po niemiecku.
              Polska nie Rosja, swój honor ma.
              • wlodzimierz.ilicz Stalin nic nie mógłby dzielić gdyby nie bierność 25.08.08, 16:00
                Zachodu.
                To Zachód pokazał Stalinowi, że Hitler może robić co chce.
                Zachód pozwolił mu anektować Austrię i Czechy, uzależnić Słowację,
                zająć Kłajpedę.
                Cóż dziwnego, że Stalin pozbawiony poparcia Zachodu musiał ułożyć
                się z Niemcami?
                Miał sam bić się z Wehrmachtem?
                A z jakiej racji sam?
                Zachód nie zrobił nic aby pomóc Polsce w 1939r.
                • spark5719 Lepiej, że "nic" nie zrobił niż "pomógł" jak wy 25.08.08, 17:15
                  - w 1939 wbiliście nam nóż w plecy, chachary. A teraz odwracacie
                  kota ogonem. Tchórzostwo Zachodu (ale nie całego, UK wypowiedziało
                  Niemcom wojnę) to jedno, a wasze potajemne układy z Niemcami to
                  drugie. Gdyby nie dostęp do waszych surowców, to Hitler mógłby
                  budować czołgi z desek i napędzać je słomą.
                  Twoja argumentacja, że "Stalin pozbawiony poparcia Zachodu musiał
                  ułożyć się z Niemcami" jest tak samo żałosna, jak dzisiejsze tezy
                  waszych tzw. historyków o jakoby usprawiedliwionym mordzie na
                  polskich jeńcach w Katyniu. Tyle "dobrego" w tym, że oficjalnie
                  przyznaliście się do zbrodni.
                  Orwell w czystej postaci, i na każdym kroku :/
                  • kroliklesny Re: Lepiej, że "nic" nie zrobił niż "pomógł" jak 25.08.08, 17:49
                    Historyku, a o Francji zapomniales? Tez wojne wypowiedziala,
                    podobnie jak Zjednoczone Krolestwo. I co? No wlasnie, nic!
                  • wlodzimierz.ilicz Coś ci się popieprzyło? Kto wbił nóż, Polacy? 25.08.08, 22:23
                    A Rosjanie czekali do 17.09.1939, do przejścia polskiego rządu przez
                    granicę aby się upewnić, że to już koniec z Polską.
                    Przynajmniej na razie bo później inaczej wyszło.
                    Ale to dzięki błędom Hitlera i pomocy Polsce ze strony ZSRR.
                    W ZSRR powstała armia Andersa a potem Berlinga.
                    • fullsphere Re: Coś ci się popieprzyło? Kto wbił nóż, Polacy? 26.08.08, 01:59
                      Owszem, powstała. Z ludzi których wcześniej wywieźliście w bydlęcych wagonach na
                      Syberię.
            • marcinxxx_3 rosjanie i rosjanki mozecie mnie cmoknac w sam sro 25.08.08, 16:27
              dek dupy i oblizac sie ze smakiem.

              dziekuje za uwage:)
              • metenburg Re: rosjanie i rosjanki mozecie mnie cmoknac w sa 25.08.08, 18:17
                Rosjanie musza placic za wizy. Ale nie martw sie znam kilku kolesi w
                US ktorzy zrobia to o co prosisz a nawet wiecej i jeszcze Ci za to
                zaplaca. Oni nie musza placic za wizy do Polski. Pomysl, taka okazja
                nie zdarza sie dwa razy!
            • speedy13 Re: Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 19:50
              Hej

              wlodzimierz.ilicz napisał:

              > Leningradu w 1940 r. a Niemiec od krajów bałtyckich i swoich
              dawnych
              > granic w 1939r, to w 1941 Hitler bez trudu zająłby Moskwę i rozbił
              > ZSRR

              Gdyby Rosjanie nie napadli na Polskę wspólnie z Hitlerem w 1939, nie
              mieliby problemu wspólnej granicy z Niemcami w 1941. Niemiecki
              najazd na ZSRR musiałby się zacząć od podboju Polski co dałoby armii
              ZSRR czas na koncentrację i kontratak.
              Gdyby Rosjanie nie spróbowali podboju Finlandii w 1939, nie
              wyprodukowaliby sobie kolejnego śmiertelnego wroga za płotem i
              Leningrad w ogóle nie byłby zagrożony w 1941. Nie zmarnowaliby
              olbrzymich sił i środków na Wojnę Zimową. A gdyby Niemcy spróbowali
              najechać ZSRR poprzez teren Finlandii ta zapewne broniłaby się przed
              nimi równie efektywnie jak przed Rosjanami.
            • radio-tirana Re: Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 22:08
              wlodzimierz.ilicz napisał:

              > Tak, że dziś wieczór przed snem zmów paciorek za dalekozwrocznego
              > wujka Josifa.

              My w d.... mamy waszego wujka Josifa. Też Lenina i Srutina.
              Rozpetaliście II wojnę swiatową razem z Hitlerem i teraz bredzicie.
              ____________________________
              Jeśli Kacap coś szczeka, to wiedz narodzie, że łże jak Leninowska
              bladz sobaka co jego na świat wydała.
              • kroliklesny Radio-tirana od hipopotama 25.08.08, 22:15
                Tirana, to ty dzisiaj za hipopotama robisz? Bo djupe masz taka
                obszerna...
                • radio-tirana Re: Radio-tirana od hipopotama 25.08.08, 22:32
                  Króliczku kochany. Ty wiecznie pijany kacapku. Ja pluje na takie
                  komunistyczne wszy jak ty.

                  A własnie ile wam płacą towarishchi za te pro-Srutinowskie
                  szczekanie ?
                  ___________________________
                  Jeśli Kacap coś szczeka, to wiedz narodzie, że łże jak Leninowska
                  bladz sobaka co jego na świat wydała.
                  • kroliklesny Re: Radio-tirana od hipopotama 25.08.08, 22:52
                    Tirana! Ty mnie obiecaj: na rurze bedziesz sie krecic tylko dla
                    mnie! cale 3 minuty!
                    • radio-tirana Re: Radio-tirana od hipopotama 26.08.08, 08:20
                      kroliklesny napisał:

                      > Tirana! Ty mnie obiecaj: na rurze bedziesz sie krecic tylko dla
                      > mnie! cale 3 minuty!

                      Po co ci nasze radio ? Wiemy, ze jako gej lubisz takich gierojow jak
                      Srutin. Wiec weź święty obrazek z nim i do dzieła.
              • wlodzimierz.ilicz A może II Wojnę Światową rozpętał Franek Dolas? 25.08.08, 22:51
                Równie mądry pomysł dla takiego przygłupa jak ty.
                • kroliklesny Re: A może II Wojnę Światową rozpętał Franek Dola 25.08.08, 22:53
                  Cos tu jest w temacie. Sam to widzialem na jednym filmie! To napewno
                  byl Dolas!
                  • fullsphere Re: A może II Wojnę Światową rozpętał Franek Dola 26.08.08, 02:01
                    Dobrze mówisz po polsku, interesujesz się polską kinematografią... prawie jak
                    Polak - tylko mentalność dalej masz sowiecką.
          • koloratura1 Business is business...i 25.08.08, 18:30
            mops1111 napisał:

            > Wszyscy zawsze sa
            > winni tylko nie kacapy, niestety Zachod sie na was jeszcze nie
            > poznal

            Poznał się, poznał, tyle że awantura z Rosją nie leży w interesie państw zachodnich.
            W końcu business is business, a święty spokój też się liczy...

            > i wierzy w wasze zapewnienia o wycofaniu, o pokojowych
            > zamiarach, itd.

            Guzik wierzy, ale - patrz wyżej.

            > nie wie ze z dzikusami bez
            > cywilizacji nie mozna sie dogadywac, poniewaz zaklamane dzikusy
            > znaja tylko jeden jezyk, mianowicie przemocy.

            Doskonale wie, ale ma swoje interesy.
            A przemoc można zastosować, jeżeli jest się silniejszym i ma się nadzieję wygrać
            nawet 3-cią wojnę światową.
            No, chyba że się jest kimś w rodzaju durnia-"bohatera" Saakaszwilego...

            > Za kradziez ziemi gruzinskiej spotka was kara, badz spokojny,
            > wczesniej czy pozniej...

            Chyba jednak później; DUŻO później...

            PS.: Wszystkich oburzonych i przekonanych o moim zatrudnieniu w KGB czy czymś
            takim, pragnę zapewnić, że ja też bym wolała, żeby to moi "bohaterscy" oponenci
            mieli rację. Zwłaszcza, że mam jednak lat chyba znacznie więcej niż większość
            osób na forum i w systemie z Rosją (wówczas CCCP) na karku żyłam bardzo długo i
            - chcecie to wierzcie, chcecie, nie wierzcie - wcale mi się to nie podobało.
            Ale - może i dzięki temu - potrafię realnie patrzeć na świat.
        • mista_onanista dwa razy wcisnął Ci się CTRL+V po zaczerpnięciu w 25.08.08, 14:12
          dwa razy wcisnął Ci się CTRL+V po zaczerpnięciu z Putina dupy. Jesteś obsrany
          sowieckim gównem.
        • pafni Re: Czeczenia już była "niepodległa" a wojska ros 25.08.08, 16:43
          Jakoś kopiowanie ci nie wychodzi.
      • mike-great Swołocze sowieckie!!! Won!!! 25.08.08, 17:31
        Swołocze sowieckie!!! Won!!!



        mops1111 napisał:

        > Ciekawe czy Czeczenie tez oglosza niepodlegla za jednym zamachem,
        > kremlowska banda mordercow-hipokryow...
    • wlodzimierz.ilicz Skutki podżegania Gruzji przez USA do wojny z 25.08.08, 10:08
      Osetią i Rosją są dla Gruzji katastrofalne.
      Gdyby Saakaszwili był prawdziwym Gruzinem, nigdy by tego nie zrobił.
      Tylko agentura.
      • pszad Tylko czyja? 25.08.08, 11:33
      • pentagon8 Bzdura! 25.08.08, 12:55
        Tak Pentagon jak i Departament Stanu odradzaly prezydentowi Gruzji jakiekolwiek
        dzialania militarne ktore moglyby sprowokowac dzialania moskwy. Nioe ma tu mowy
        o dizlalnosci agenturalnej - choc ze wzgledu na agresywna polityke moskwy w
        regionie oraz wspieranie separatystow, tibiliski zaciesnilo wspolprace z
        Waszyngtonem, tak wywiadowcza jak i militarna. Jankesi wiedzieli od poczatku, ze
        rosyjscy twardoglowi nie przepuszcza okazji do proby podporzadkowania sobie
        kraju i weliminowania rzadu i prezydenta przychylnego wspolpracy z USA.

        tow. Ilicz, na marginesiie, jak oceniacie ''agenturalna'' dzialalnosc wywiadu
        rosyjskiego na Bialorusi?
        • wlodzimierz.ilicz Jak mówią, że odradzały to mówią... 25.08.08, 13:54
          A teraz popierają ze wszystkich sił i obiecują nowe dostawy broni.
          By potem znów oświadczyć, że odradzały.
          • pentagon8 dostawy 25.08.08, 14:17
            Przede wszystkim dostarcza sie pomoc humanitarna, ktorej odmawia ''miloujaca
            pokoj '' rosja cywilom gruzinskim. Caly paradoks polega na gtym, ze jak rosjanie
            dostarczali bron separatysta, wszystko bylo wporzadku, a jak stany chailyby
            poslac dyplomatow i bron dla obrony gruzji, rosja podnosi krzyk, ze to
            prowokacja. Podwojne standardy Ilicz, czy mi sie tylko wydaje. bo jak na razie
            widze tylko ze rosja bez nacisku zachodu skorzystalaby z okazji by zaanektowac
            Gruzje. a jakie masz dowody, ze amerykanie dozbrajaja gruzinow. bo jak na razie
            to rosjanie dozbrajaja separatystow, grzmiac wszem i wobec ze dostawy broni
            zamowiane przez gruzinow jeszcze przed wojna to ''dozbrajanie rezimu przeciw
            rosjnanom''. dlaczego rosja gwalci prawo miedzynarodowe i blokuje porty
            gruzinskie. dlaczego sie nie wycofuje i lamie porozumuienie z francuzami?
            Odpowiedz mi na te pytania? Czy rosja morze wspierac separatystow a stan nie
            moga wyrazac swoje desaprobaty na atakowanie niepodleglego panstwa?

            • wlodzimierz.ilicz Dostawy humanitarne na niszczycielu rakietowym 25.08.08, 14:39
              USS "Foul" ?
              Opatrunki kaliber 120 mmm i koce przeciwpancerne?
              • pentagon8 dywizje czolgow 25.08.08, 14:49
                to nic w porownaniu z calymi dostawami kalachow, wsparciem lotnictwa rosyjskiego
                dla separatystow czy kilkunastu kolumnom pokojowo nastawionych tankow. Dziwnym
                trafem sily pojojowe rosji, majace pelnic misje rozjemcza i pokojowa, prowadza
                regularna akcje militsarna przeciw. Nie wspomne uzbrajania osetyjskich komand,
                czy dostaw kababinow i altylerii dla osetyjskich ''sil pokojowych''....Czymze
                jest niszczyciel rakietowy, w porownaniu z dywizjami rosyjskich czogow?
                • pszad O czym mówimy 25.08.08, 15:03
                  Ten okręt nie wystrzelił ani jednego pocisku w tym konflikcie. Rosyjskie "pokojowo nastawione" czołgi i samoloty wystrzeliły ich całe mnóstwo niosąc pokój Gruzji.
                  • kroliklesny Gdzie dziala tam w koncu lupnie! 25.08.08, 17:57
                    Nie wystrzelil jeszcze. Bo wie, ze wtedy na dnie z honorem moglby
                    lec, jak w tej marynarskiej piosence.
                    A tak apropos: moze juz czas, azeby dzieci uczyc o sukcesach, a nie
                    o kleskach cieszac sie, ze ktos legl z honorem? Jak legnie bez
                    honoru tez bedzie martwy i gucio bedzie go to obchodzilo, co dalej,
                    nie?
                    • pentagon8 zgadzam sie kroliczku 25.08.08, 18:59
                      Zdecydowanie nie nalezy uczyc dzieciakow o kleskach tylko o chonorowej walce.
                      Naprzyklad jestem za tym by dzieciaki w szkolach rosyjskich wiecej uwagi
                      poswiacali wojnie w Afganistanie, gdzie sovieci sromotnie dostali w dupe, niz o
                      morderstwach komunisty Stalina,ktory odniosl sukces dzieku pomocy niemieckiego
                      przemyslu i pomocy finansowej.

                      Na marginesie, amerykanie oczywiscie nie beda strzelac, nie sa tak naiwni jak
                      niektore silowniki w Moskwie, ktore atakuja bezbronny kraj.

                      Jak wiemy historia lubio sie powtarzac, jezeli Miedwiediev papetka uzna
                      niepodleglosc Osetii i abchazji, koilejnycm krokiem powinna byc decyzja busha
                      lub Obamy by poprzec i uznac niepodleglosc Czeczenii.

                      Wspolpraca z NATO? Nie chcecie wp[olpracowac? Spoko!. Pogadamuy, jak bedziecie
                      musieli wyniesc sie z Sewastopola, tam gdzie niedlugo wraz z natowska flota
                      ukrainska zagosci flota amerykanska.
                      • kroliklesny Re: zgadzam sie kroliczku 25.08.08, 21:40
                        Prosze cie tylko pentagonko mila, nie ucz dzieci "honoru" przez "CH"!
                        Dla mnie to i Czeczenia moze byc niezalezna. Co to zmieni? Masz
                        projekt, jak sie wyzywi sama? Przez dotacje? Jak na razie, umowa
                        Rosja-Ukraina dotyczaca uzytkowania portu w Sewastopolu jest
                        wiazaca. Nie slyszalem, zeby byla wypowiedziana. Co do wstepowania
                        Ukrainy do NATO: mysle, ze NATO chcialoby miec flanki czyste i
                        zazadalo by, azeby Ukraina wystapila z WNP. Wtedy zaczelyby sie
                        schody, wiesz? Poniewaz obecne granice ukrainskie sa obowiazujace wg
                        umowy o rozpadzie ZSRR dotad, dopoki ktoras z umawiajacych sie stron
                        (Rosja, Bialorus, Ukraina) nie wystapi z WNP. Jezeli tak nastapi, to
                        granice sa ustalane na nowo. I ty myslisz, ze Rosja oddalaby wtedy
                        do uzytku amerom Krym- nalezacy kiedys do Rosji, ktory prawem kaduka
                        (a raczej I sekretarza) podarowal Ukrainie Chruszczow? Naprawde
                        wierzysz, ze Rosjanie w ogole a Kozacy i Tatarzy w szczegole
                        wpusciliby tam amerow?! To tak jakbys chciala okupowac rosyjskim
                        wojskiem Manhattan. A jak na razie, to NATO potrzebuje Rosje, a nie
                        na odwrot.
                        Szacunek.
                        • kroliklesny Re: zgadzam sie kroliczku 25.08.08, 21:45
                          Do "pentagon8": siedzi ataman kozacki na Krymie, ostrzy szable.
                          Podchodzi don natowski general i mowi: kozaku, ja do ciebie z wojna
                          przychodze, poddaj sie! Kozak dalej ostrzy szable. - Kozaku, poddaj
                          sie! Ilu ty ludzi masz w ogole? Kozak ostrzy szable, splunal,
                          odpowiada: - cos okolo 200 emerytow. Sluchaj, mowi natowski general-
                          ja mam 5 mln wojska za soba! Kozak rzucil szable, splunal: -cholera,
                          gdzie my was pochowamy?!
                • wlodzimierz.ilicz To nie Osetyńcy roszczą pretensje do terenów w 25.08.08, 16:15
                  Gruzji.
                  I to nie oni przekroczyli granicę określoną w porozumieniach z
                  Gruzją, by zająć sobie nowe tereny.
                  Skoro ich czołgi nie ruszyły na Tbilisi to co cię one tak obchodzą?
                  Stały w Osetii tak jak powinny.

                  • majajekukubzdziongvamajaje Masz rację, to nie Osetyńcy. Wszystko, o czym 25.08.08, 16:23
                    piszesz, zrobili Rosjanie.
                    • wlodzimierz.ilicz Rosjanie i Osetyńcy nie zgłaszają pretensji do 25.08.08, 16:31
                      terytorium rdzennej Gruzji.
                      • zigzaur Re: Rosjanie i Osetyńcy nie zgłaszają pretensji d 25.08.08, 16:42
                        Nie moskalom decydować, gdzie są granice Gruzji.
                  • pentagon8 Osetyjskie prowokacje... 25.08.08, 19:08
                    sepatarystow wspieranych przez Rosje. Osetyjczycy oczywiscie nie atakowali
                    gruzji czolgami...wystarczy, ze rozpoczeli ostrzal gruzinskich wiosek. Wedlog
                    ekspertyz miedzynarodowych, bron ktora atakowano gruzje pochopdzila od rosji.
                    Pociski altyleryjskie, dziala produkcja rosyjska. Kto to im dostraczy?: USA?
                    Przestan propagowac klamliwa propagande!

                    Gruzini, pomimo porad amerykanow i wbrew polityce Szakaszwilego odpowiedzieli na
                    atak , broniac swojej ojczyzny. Co zrobily ''sily pokojowe'' Rosji? Zaatakowaly
                    bezbronny kraj, lamiac zasady prawa miedzynarodowego!!!!
                    • kroliklesny Re: Osetyjskie prowokacje... 25.08.08, 21:50
                      O ile wiem ja i spolecznosc miedzynarodowa to przyznala, to ogien
                      rakietowy i z haubic na bezbronne i spiace Tzhinvali otworzyli noca
                      7/8 sierpnia Gruzini. Wiec nie klam.
                      Na Kaukazie wszystko: armatura w domach, auta, a wiec takze i bron
                      jest rosyjska. Takze u sasiadow Gruzji. Z przyczyn naturalnych. Wiec
                      nie ma co krytykowac. Gruzja przez krotki czas nacieszyla sie nowymi
                      zabawkami z USA, Niemiec, Turcji i Izraela, ale juz jej zabawki
                      odebrano. Na szczescie, bo zrobila kuku nie tylko sobie, ale mogla
                      rozpetac wojne swiatowa.
                      A teraz niejaki Saaka musi grzac z powrotem do USA. Albo do kumpla w
                      Polsce.
                    • wlodzimierz.ilicz Już Alfred Naujocks wpadł na ten pomysł. 25.08.08, 23:09
                      To Polacy rozpętali wojne atakując 31.08.39 radiostację w Gliwicach.
                      "Od tej pory odpowiadamy ogniem" - Adolf Hitler 01.09.39 w
                      Reichstagu.
                      "Od tej pory na osetyńskie ataki odpowiadamy ogniem" - Michaił
                      Saakaszwili.
                • kroliklesny dywizje czolgow a natowskie fregaty 25.08.08, 17:54
                  Sluszne pytanie. Odpowiedz znasz: NICZYM!
                  • pentagon8 Sa niczym, bo ... 25.08.08, 19:56
                    ...niczym pozwala im byc potencjal amerykanski. Jankesi, nie chac ryzykowac
                    globalnego konfliktu, nawet nie staraja sie uzywac swoich baz we wloszech,
                    mozliwosci ataku z Rumunii, i b€ulgarii, czy powetrznbej odpowiedzi ze strony
                    Iraku...ktora obrucialby w proch kazdy jeden czolg bezprawnie poruszajacy sie po
                    terytorium gruzji
                    • presentation1 Re: Sa niczym, bo ... 25.08.08, 20:00
                      Rosjanie mogliby zrzucic bomby na kazdy bezprawny czolg w Afganistanie czy Iraku.Koniec szopki.Za trzy miesiace USA sa skonczone.Chiny gotowe sa wycofac wiele aktyw z USA.I nastepny cios.Pakt wojskowy(juz po Igrzyskach) Rosja-USA.UE bedzie opalac sie woda, jezdzic na wodzie i ...beda mieli wode ktora kupia z Rosji.Tam jest 50 procent swiatowych zapasow wody.
                      • presentation1 Re: Sa niczym, bo ... 25.08.08, 20:02
                        Rosja -Chiny.To dla wtajemniczonych.Pakt USA z ...rezimami tego swiata jest mozliwy.Ale te rezimy sa slabe.
                    • kroliklesny Re: Sa niczym, bo ... 25.08.08, 21:53
                      Jasne. Bo im bardzo zalezy na niejakim Saaka. A moze ten potencjal
                      amerzy by obrocili w cos tworczego? Zamiast sie wpie..zac wszedzie
                      moze zajeliby sie problemem narkomanii u siebie?
            • kroliklesny Kosowo a Abchazja 25.08.08, 17:53
              Stany za duzo "moga". Rosja im pokazala palec. Byl na to czas, po
              wystepach Kondolizy w Kosowie!
              • pentagon8 Kosowo! 25.08.08, 19:28
                Kosowo wyzwalilo sie sam,o, bez interwencji Stanow!. Abchazja i Osetia wyzwalaja
                sie przy pomocy Rsoji, realizujacych swoje partykularne interesy. Jakie stany
                maja interesy na balkachach/. Zadne:)
                • quesso Re: Kosowo! 25.08.08, 20:43
                  pentagon8 napisała:

                  > Kosowo wyzwalilo sie sam,o, bez interwencji Stanow!. Abchazja i Osetia wyzwalaj
                  > a
                  > sie przy pomocy Rsoji, realizujacych swoje partykularne interesy. Jakie stany
                  > maja interesy na balkachach/. Zadne:)

                  Hmm, nie wiem. Na pewno stany mają jakieś interesy na Bałkanach. Zawsze to
                  lepiej kontrolować jakąś część świata niż jej nie kontrolować. Moim zdaniem
                  niepotrzebnie dali niepodległość dla Kosowa. Przecież to żaden kraj, tak samo
                  jak belgia, czy luksemburg.
                • kroliklesny Re: Kosowo! 25.08.08, 22:19
                  Pentagon - puknij sie prosze i przestan sciemniac! Na "balkachach"
                  (cholerka, kiedy ty sie nauczysz pisac po polsku?!) interesy maja
                  nastepujace "stany": Stany Zj. Am. Pln. tzw. "amerzy". Jak nie maja
                  interesow, to po cholere tam bombki zrzucali? Ty naprawde wierzysz,
                  ze to w obronie pokoju bylo?! A jak nie maja interesow, to po co im
                  ten interes z baza w Kosowie?!
                • kroliklesny Re: Kosowo! 25.08.08, 22:21
                  pentagon8 napisała:

                  > "Kosowo wyzwalilo sie sam,o, bez interwencji Stanow!". Po pierwsze
                  ie samo, tylko z bratnia pomoca amerska, o czym wie caly swiat a
                  najbardziej tamtejsi albancy, wiec znowu pentagonie nie sciemniaj.
                  Po drugie, ono sie nie "wyzwalilo" tylko najwyzej "wywalilo"
                  podobnie jak ty, i teraz tam tez gadaja glupoty, podobnie jak ty.
    • jacek230 Ogloszenie niepodleglosci obu zbuntowanych 25.08.08, 10:22
      prowincji Gruzji jest logicznym nastepstwem ataku Saakaszwiliego z
      7go sierpnia. Po bezapelacyjnym i niezwykle brutalnym zwycistwie
      Rosji nad Gruzja takie rozwiazanie jest dla Moskwy najadalej
      posunietym kompromisem. Wine za to ponosi wylacznie Saakaszwili.
      Ciekawe co zrobi teraz jego najwiekszy przyjaciel prezydent
      Klamczynski. Pewnie znowu bedzie bil piane. A to nie wystarczy i
      jest wrecz szkodliwe wlasnie dla Gruzji. Polityki nie robi sie
      wrzeszczac gdy nie ma sie zupelnie sily przebicia. Emocjonalne
      postepowanie polskiego prezydenta dyskredytuje go i Polske w oczach
      swiata. Tusk powinien odciac sie od tych emocji.
    • maniakon rosja zrobi wszystko zeby podbijac 25.08.08, 10:38
      ceny ropy lacznie z wojna
      • adan911 Re: rosja zrobi wszystko zeby podbijac 25.08.08, 13:58
        maniakon napisał:

        > ceny ropy lacznie z wojna

        Cenami ropy manipuluje City Grup. Taki Amerykański bank. Pomagają mu inne
        organizacje finansowe.
    • asmall4 System soviecki jest jak kameleon :) 25.08.08, 12:39
      Nie ma zapewne ważniejszej książki dla naszej wiedzy o celach
      i metodach działania służb sowieckich i rosyjskich jak praca
      Anatolija Golicyna „Nowe kłamstwa w miejsce starych”. Ukazała
      się wpierw w niewielkim nakładzie w 1984 r. ale od tamtego
      czasu jej tezy dzielą społeczność służb specjalnych na całym świecie.
      Większość odrzuca tezy Golicyna, mniejszość podzielając je
      wskazuje na to, że jak mało które zostały one zweryfikowane przez
      bieg wydarzeń.
      Golicyn pisał swoją książkę przez kilkanaście lat i kiedy wydał
      ją w 1984 r. skoncentrował się wokół kilku tez: po pierwsze wskazywał
      na fakt, iż niezmiennym celem „systemu sowieckiego” jest
      panowanie nad światem i temu podporządkowane są wszystkie
      działania. Po drugie przypominał, że najważniejszym sowieckim
      i rosyjskim narzędziem oddziaływania na Zachód jest systematyczna
      dezinformacja, której celem jest wprowadzenie w błąd
      społeczeństw i rządów zachodnich tak by zrealizować cel strategiczny.
      Po trzecie podkreślał, iż Zachód nie rozumie natury „systemu
      sowieckiego” i zamiast analizować jego rzeczywiste działania
      komentuje podrzucane treści dezinformacyjne.
      Zachód bowiem wierzy w ewolucję, przemiany itd. „systemu
      sowieckiego” podczas gdy ten bez względu na oficjalną nazwę
      państwa i tytuły sprawujących władzę od czasu rewolucji sowieckiej
      nie ulega zasadniczym zmianom a jedynie doskonali swoje
      metody podboju świata. Do takich metod należało wykreowanie
      w latach 50-tych opinii o konflikcie chińsko-sowieckim a także
      stworzenie całego systemu ruchów dysydenckich. O ile operacja
      pierwsza służyć miała dezinformacji geopolitycznej i zmierzała
      do zmiany koncentracji sił strategicznych Zachodu to operacja
      druga, nie mniej groźna – miała na celu przygotowanie teatru
      do zasadniczego uderzenia.
      Tezy te w roku 1984, gdy książka ta się ukazała, mogły zdumiewać
      i prowokować do kpin. Dziś nawet najbardziej zagorzali
      zwolennicy pierestrojki itp. muszą przyznać, że to Golicyn miał
      rację. Tak głęboko analizowany i warunkujący światową geopolitykę
      konflikt chińsko-sowiecki został zastąpiony oczywistym już
      sojuszem strategicznym, który poszerzony o Iran tworzy dziś
      najbardziej niebezpieczny sojusz ofensywny świata. Podobnie
      stało się z pierestrojką na obszarze europejskich państw dawnego
      imperium sowieckiego. Wyzwolone spod bezpośredniej okupacji
      sowieckiej, przyjęte do NATO i UE wciąż pozostają pod
      dominującym wpływem dawnego okupanta. Nie ma też wątpliwości,
      że stało się tak właśnie dlatego, że Rosji sowieckiej udało
      się w latach 60-tych i później zastąpić autentyczną opozycję niepodległościową
      ruchami dysydenckimi, których celem była nie
      niepodległość lecz socjalizm z ludzką twarzą.
    • wlodzimierz.ilicz USmann Bush to dzisiejsza odmiana Hitlera, który 25.08.08, 13:40
      tak jak Putin, jest pazerny na mocarstwowość.

      Cha, cha.
      • pc_maniac Polska język, trudna język... 25.08.08, 13:50
        Pod jednym ze zdjęć widnieje podpis "Rosyjski statek militarny...".
        Rozumiem, że język polski jest trudny, ale chyba osobom prowadzącym portal jego
        zasady powinny być jednak bliższe niż przeciętnemu Polakowi?

        Nie ma czegoś takiego jak "statek militarny", takie coś to po prostu "okręt".

        Polecam byście nie starali się wymyślać nowych określeń jeśli w naszym języku
        funkcjonują już od bardzo dawna te uznane.
        • wlodzimierz.ilicz Re: Polska język, trudna język... 25.08.08, 14:00
          Niedouczony redaktor GW pewno żywcem przetłumaczył z rosyjskiego
          (wojennoe sudno) albo pewniej z angielskiego (military ship)
          na "statek militarny."
          A to wojenny okręt desantowy.
          Ale w języku angielskim nie ma słowa "okręt".
    • dodeni Stalinowskie Metody 25.08.08, 13:59
      Zbliża sie wojna, rosja idzie w strone Imperializmowi.
    • maureen2 Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:03
      mój komentarz jest taki,ze statek militarny to nazywa sie okręt
    • tommen To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 14:12
      Ciekawe w jakim zakresie jeśli wolno zapytać ?
      • hirschberger Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 14:24
        Afganistan... wiekszosc zaopatrzenia NATO leci przez terytorium
        Federacji Rosyjkiej. Oprocz tego wywiad w zakresie Bliskiego Wschodu
        i Afganistanu. Dodalbym rowniez program lotow w kosmos i
        wykorzystywanie rosyjskiej stacji orbitalnej; Stany nie beda gotowe
        do wlasnych lotow jeszcze przez kilka lat.

        W Polsce nie musi byc o tym wiadomo. Przede wszystkim nie wypada
        mowic w Polsce o jakiejkolwiek wspolpracy z Rosja. Zreszta to Polska
        odgrywa w NATO kluczowa role, a nie Rosja.
        • lava71 Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 14:43
          "wykorzystywanie rosyjskiej stacji orbitalnej" ... prehistorię zostawmy w spokoju.
      • darkraj Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 14:51
        tommen napisał:

        > Ciekawe w jakim zakresie jeśli wolno zapytać ?
        ======================================= Wsrod forumowiczow daja sie
        zauwazyc olbrzymie braki w zrozumieniu wydarzen miedzynarodowych i
        wzajemnych ich oddzialywan na polityke, wojenno-militarnej nie
        wykluczajac.
        Blisko 80% "komentarzy" to infantylne, oglupiale ciemniacka
        propaganda wypowiedzi, dowodzace jedynie prymitywizmu Polakow o tym,
        co sie na swiecie dzieje.

        Caly swiat robi miliardowe interesy z Ruskimi, Chinczykami, Iranem
        a nawet Bialorusia czy Korea.
        Kiedy Niemcy i Francja negocjuja zfinalizowanie budowy rurociagu z
        Rosji, Polakow stac wylacznie na narzekanie i obrzucanie inwektywami
        zainteresowane strony.

        Gdy gospodarka Amerykanow jest zalezna od chinskiej produkcji a
        transporty wojskowe jankesow do Afganistanu przebiegaja przez ruskie
        terytorium, oglupiali ciemnogrodzianie doznaja szoku
        uniemozliwiajacego racjonalne myslenie.
        Nie ma sensu doszukiwac sie powodow zmanipulowania tego biednego,
        zacofanego Narodu, bo kazdy rozwazny komentarz atakowany jest z
        piana na pyskach wyjacej gawiedzi.

        Imperializm amerykanski jest faktem, bo to jankesi wciskaja swojego
        buciora do Europy, a nie ruskie gdziekolwiek na swiecie.
        Oba panstwa sa najwiekszymi potegami swiata, a marzenia o przejeciu
        kontroli nad bogactwami naturalnymi i kontrolowania rynkow
        finansowych Rosji i Europry moga sie skonczyc wylacznie zaglada
        swiata.

        Ruskie nie ustapia, bo przeciez zdaja sobie sprawe ze swojej potegi,
        a i swiadomosc Rosjan o wielkosci swojego kraju ma zasadnicze
        znaczenie dla przeciwdzialania wszelkim zakusom na ich korzysci.
        W dodatku Ruskie bronia swojego, sa u siebie w domu, obojetne, jaki
        jest oficjalny status kazdego panstewka czy republiki.
        • zegrz Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 15:23
          A od kiedy to Rosjanie są u siebie na Kaukazie????
          • kroliklesny Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 18:02
            Od kilkuset lat. Podobnie jak amerzy sa u siebie w Nowym Meksyku i
            Kalifornii.
          • darkraj Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 19:34
            zegrz napisał:

            > A od kiedy to Rosjanie są u siebie na Kaukazie????
            ==================================== Od "zawsze".
            Tak, jak Chinczycy w Tybecie i reszcie swoich prowincji, Irakijczycy
            w Kuwejcie, Turcy w Kurdystanie, Polacy w dorzeczu Wisly, Ukraincy
            na Kresach i Zadnieprzu, Serbowie w Kosowie, Palestynczycy na
            terenach okupowanych przez Izrael a Indianie na terytorium USA.
        • st1111 Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 15:32

          Cytat:
          - Rosja rozważa w stosunku do NATO wszystkie opcje, w tym wstrzymanie wszelkiej
          współpracy z sojuszem - powiedział prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew cytowany
          przez agencję Reuters.Zawieszenie wszelkich kontaktów Rosja-NATO będzie błędem -
          podkreśla brytyjskie MSZ w odpowiedzi na groźby prezydenta Miedwiediewa.


          Wygląda na to że to Rosja mająca spore zasoby finansowe postanowiła ukarać NATO
          i wciągnąć sojusz w wyścig zbrojeń i spore wydatki których pewnie nie
          zaakceptują społeczeństwa bo będą oznaczały zmniejszenie socjału.
          • tommen Rosja to typowy kolos na glinianych nogach 25.08.08, 16:56
            Przypomnijmy tylko iż ledwo 10 lat temu mało się na ryj nie
            wywrócili przez kryzys finansowy którego źródła tkwią w cenach
            surowców. Ponieważ oni sami nic nie potrafią zrobic poza wydobyciem
            ropy i gazu więc jak cena surowców spadła na łeb na szyję to wielka
            Rosja delikatnie mówiąc zbankrutowała a jak teraz ceny urosły to
            rozpoczynają wojenki. Jednym słowem ich potęga zależy tylko od cen
            surowców i inwestycji zagranicznych w tym w ogromnej mierze UE i
            USA. Gdy ten kranik się przytyka (wide wycofywanie pieniążków z
            giełdy moskiewskiej w ubiegłym tygodniu i lekki krach) wielka Rosja
            dostaje zadyszki.Takaż to potęga. Tylko straszyć dobrze potrafią.
            • kroliklesny Re: Rosja to typowy kolos na glinianych nogach 25.08.08, 18:06
              Ty nie pisz o tym co bylo. Ty lepiej mysl o tym co jest. A Polska?
              Czy naprawde stac ja tylko na narzekanie i inkasowanie dotacji z EU?
              Nawet Chinczycy nie wytrzymali i chca autostrady w Polsce budowac,
              tak im zal biednych Polakow. Przypomne ci madra glowo, ze Hitler i
              Mussolini zbudowali swoje autostrady w latach kryzysu i to im
              napedzilo gospodarke. No, to kto tu ma zadyszke, biedaku?!
        • tommen Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 16:43
          Strasznie się rozpisałeś ale przepraszam ale jaki to ma związek z
          moim pytaniem ?
    • wojszal Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:12
      Adolfie Miedwiediew ! Nie strasz, nie strasz, bo się zes...
    • darkraj Pomoc "humanitarna" na okretach bojowych? 25.08.08, 14:14
      ================================== Naiwna i propagandowo smieszna
      akcja jankesow "pomocy humanitarnej" dla Gruzji, dowozona na
      okretach wojennych dowodzi faktycznych zamiarow tej demonstracji
      sily.

      W sierpniu 1939 roku tez niemiecki pancernik "szkoleniowy" przybyl
      z "przyjacielska wizyta" do Trojmiasta. Wiadomo, czym to sie
      skonczylo.

      Amerykanie wyraznie prowokuja Ruskich, a wprowadzenie floty wojennej
      do akcji wyraznie wskazuje na zamiar eskalacji dzialan militarnych.
      To moze bardzo zle sie skonczyc.
      • zigzaur Re: Pomoc "humanitarna" na okretach bojowych? 25.08.08, 16:56
        W roku 1939 nie było czegoś takiego jak "Trójmiasto". Istniało tzw. Wolne Miasto
        Gdańsk. Zresztą i dzisiaj "Trójmiasto" jest pojęciem umownym a nie prawnym.

        Pancernik "Schleswig-Holstein" ISTOTNIE był okrętem szkolnym. Dokładniej mówiąc,
        w roku 1939 był już rzęchem.

        Zwodowany został w roku 1901. W roku 1916 został uznany za zbyt przestarzałego i
        nie został skierowany do bitwy w cieśninie jutlandzkiej (przełom czerwca i lipca
        1916). Po traktacie wersalskim pozostawiono go w służbie niewielkiej zawodowej
        niemieckiej marynarki wojennej jako okręt szkolny. Ciekawostką jest, że w roku
        1932 głównym oficerem łączności był Reinhard Heydrich.
        W okresie międzywojennym "Schleswig-Holstein" w ogóle nie opuszczał Bałtyku.
        Chyba dlatego, żeby Anglicy się nie czepiali.

        We wrześniu 1939 "Schleswig-Holstein" ostrzeliwał Westerplatte z odległości
        paruset zaledwie metrów. Potem ostrzeliwał Hel.
        Później ani razu nie wypłynął poza Bałtyk.

        Po wojnie został przejęty przez sowiecką flotę bałtycką i był używany jako
        pływający ćwiczebny cel. Aż wreszcie został zatopiony w Zatoce Fińskiej.

        Militarne osiągnięcia pancernika "Schleswig-Holstein" były niewielkie ale
        zapisał się w historii.
    • hirschberger Re: Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:20
      12.13 - Myślę, że nasz kraj cofnął się o dziesięć lat - mówi agencji
      AP Teah Margishvili, uciekinier z gruzińskiego Gori.

      A moze by tak Redakcja rozwinela ten watek? MOze bysmy sie czegos
      ciekawego dowiedzieli, jakies konkrety? Czy to moze znow jest
      taki "niewypal" jak wywiad w Fox TV?
    • sany666 Wojna z Turkiem być musi 25.08.08, 14:20
      Dążą, k...wy do konfrontacji - to widać jak na dłoni. To przerażające patrzeć,
      jak całe, wielkie narody dostają korby. Ale to chyba taki znak czasów -
      kapitalizm na dłuższą metę nie służy nikomu.
      Pytanie - czym go zastąpić?
      • darkraj Re: Wojna z Turkiem być musi 25.08.08, 18:24
        sany666 napisał:

        > Dążą, k...wy do konfrontacji - to widać jak na dłoni. To
        przerażające patrzeć,
        > jak całe, wielkie narody dostają korby. Ale to chyba taki znak
        czasów -
        > kapitalizm na dłuższą metę nie służy nikomu.
        > Pytanie - czym go zastąpić?
        ===================================== Jak to: czym go zastapic?
        Nastepnym etapem rozwoju cywilizacji moze byc tylko socjalizm.

        Poletko doswiadczalne bylego RWPG dalo asumpt do nieuniknionych
        zmian w przywilejach socjalnych dla calego swiata zachodniego.
        Jest wiecej niz pewne, ze gdyby w Europie nie bylo grupy panstw z
        siermieznym systemem opieki panstwa nad spoleczenstwem,
        polniewolniczy ustroj bylby zachowany na zachodzie do dzisiaj.

        W Stanach Zjednoczonych segregacja rasowa mialaby sie w najlepsze, a
        dostep do nauki i opieki zdrowotnej lub tanich mieszkan pozostawalby
        tylko w narkotycznych wizjach.
        Obecna Zjednoczona Europa ze swoim systemem prawno-socjalnym, to tez
        spuscizna po doswiadczeniach "bledow i wypaczen" socjalizmu.

        Zreszta, czy to sie komu podoba, czy nie, samo zjednoczenie Europy
        jest spelnieniem idei Marksa i Lenina.
        Inni tez probowali, ale zgubil ich pospiech albo uzycie w tym celu
        przemocy, ale to zupelnie oddzielny temat.
    • ksks3 Unijni " eksperci " od siedmiu bolesci 25.08.08, 14:23
      Widać jakie rozeznanie maja politycy zachodu w sprawach wschodniej
      europy> Właściwie to niczego nie rozumieją jakakolwiek próba
      szczucia Ukrainy na Rosję skończy się tym że Ukraińcy wykopią
      Juszczenkę na zbity pysk i wpadną ochoczo w ramiona Moskwy.
    • leon9910 Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:25
      Prezydent rosji jest takim samym sterowanym ciulem jak nasz tuszman słoneczko
      peru!!!
      • areabis Re: Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 26.08.08, 00:37
        Widzisz , leoś jakim jesteś bydlakiem : nawet nie nazwę cię
        ch....em , bo dyłby to dla ciebie komplement .
    • bartpab Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:26
      jako zaden byly, a tym bardziej obecny prezydent zglaszam wniosek o uznanie
      niepodleglosci Osetii Polnocnej ktora w polaczeniu z Osetnia Poludniowa moze
      stworzyc panstwo kwitnacej (tutaj miejsce na drzewo).
      ponadto warto zastanowic sie nad wsparciem separarcji a w konsekwencji
      niepodleglosci takich republik jak: Jakucja, Inguszetia, republika Gomi (i tak
      juz maja gleboko ... Moskwe), Czeczenia, Dagestan i np Tatarstan - fajnie
      wtedy bedzie wygladac mapa Rosji (troszke poszatkowana)

      spasiba
      • kroliklesny Marzenia niewolnika 25.08.08, 18:13
        To sa tylko twoje marzenia, polaczku, bez jakiegokolwiek realnego
        wsparcia. Tak sie sklada, ze wymienione przez ciebie narody dobrze
        sie czuja, wchodzac w sklad Federacji z Rosja. Niepodlegly
        Tatarstan? Z czego by zyli, co by jedli? Przeciez nie buraki, jak
        ty. Czy ty myslisz, ze w Rosji wszystkich pokrecilo i ty wiesz
        lepiej, co oni chca? A ty kim jestes w EU? Biorca dotacji i niczym
        wiecej. Przypomnij sobie, co Prezydent Francji powiedzial. Nie mial
        racji?
    • hirschberger Re: Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:30
      Dobre:

      "13.01 Nogowicyn uspokaja: - Rosja nie planuje wstrzymania tranzytu
      przez swoje terytorium ładunków NATO do Afganistanu."

      Wyobrazam sobie kwatere glowna NATO, owalny gabinet w Bialym Domu i
      kwatere NASA: gleboki oddech, ufff... gratulacyjne telefony, usciski
      dloni, znak zwyciestwa... Jest dobrze.

      I dokladnie kwadrans pozniej:

      "13.26 Rosja rozważa w stosunku do NATO wszystkie opcje, w tym
      wstrzymanie wszelkiej współpracy z sojuszem - mówi prezydent Rosji
      Dmitrij Miedwiediew cytowany przez agencję Reuters."

      No i wszystko **** :o))) Kolejny dowod na to, ze poza ga w szachy
      szachami Rosjanie stali sie bardzo mocni w tenisa.
    • kroliklesny "Statek militarny"=redaktor poplatany! 25.08.08, 14:36
    • stoprasizmowi spokojnie, cala Polska popiera Rosje. a ta nagonka 25.08.08, 14:38
      to wstyd.
      pamietacie jak Nato i USA oderwaly czesc niepodleglego panstwa
      Serbskiego?? podobno granice sa nienaruszalne a oni oderwali Kosovo,
      i na dokladke uznali jego niepodleglosc. Teraz taka sama sytuacja
      jest w osetii i Abchazji ale juz nie nato i USA chca je
      oderwac...tylko Rosja ( ktora ma tam 30% swoich obywateli) wiec jest
      to juz bardzo niedobre...
      Cala Polska popierala Serbow w walce z muzulmanami lecz niestety
      albancow popieralo USA, jestem mlody i mlodzi rosjanie sa mi blizsi
      kultutowo niz muzulmanie z albanii czy turcji. Sorry ale ja popieram
      slowian!! i kaydz kto byl na yachodyie dluyej powie wam to samo!
      dosyc muryznow i muzulmanow w UE
    • asmall4 Słabość i Ewolucja :) 25.08.08, 14:40
      Wzorce Dezinformacji:
      „Słabość i Ewolucja”
      Można wyróżnić trzy wzorce strategicznej dezinformacji stosowane
      przez komunistów: wzorzec dla okresu, w którym realizowane
      są cele konkretnej dalekosiężnej doktryny politycznej,
      wzorzec na czas kryzysu reżimu komunistycznego lub jego polityki
      i wreszcie wzorzec na okres przejściowy.
      Wzorzec „Słabości i Ewolucji”
      Wzorzec dezinformacji wykorzystywany podczas realizacji
      dalekosiężnej doktryny politycznej można nazwać wzorcem
      „słabości i ewolucji” lub też „wykalkulowanego umiaru ideologicznego”.
      Jego celem jest rozwianie obaw przeciwnika międzynarodowego
      komunizmu, poprzez zaniżanie jego rzeczywistej
      siły i utrudnianie im działań poprzez maskowanie rzeczywistych
      postępów komunizmu.
      Dezinformacyjne zastosowanie tego wzorca oznacza zatem
      odzwierciedlanie rzeczywistych lub wymyślonych słabości, rozłamów
      i kryzysów świata komunistycznego, oraz stwarzanie wrażenia
      ewolucji od systemu ideologicznego w stronę jakiegoś systemu
      konwencjonalnego, narodowo-państwowego. Zamiarem
      jest spowodowanie sytuacji, w której niekomunistyczne państwa,
      przyjmujące rzekomą niespójność i ewolucję świata komunistycznego
      za pewnik, nie będą w stanie zareagować odpowiednio na
      strategię ofensywną i w zamieszaniu zostaną zmuszone do podjęcia
      błędnych decyzji i przyjęcia nietrafnych analiz w sferze
      współistnienia ze światem komunistycznym. Główną rolę w tym
      wzorcu dezinformacji odgrywa ukrywanie i mylne przedstawianie
      prawdziwej natury, celów, taktyki i technik prowadzenia
      polityki.
      Podejmowane są wysiłki w celu ukrycia lub zaniżenia prawdziwej
      siły i agresywności komunizmu w celu pozyskania i wykorzystania
      taktycznych sojuszników politycznych i uniknięcia
      wzbudzenia ich podejrzeń. Prawdziwe pozytywne informacje o
      reżimach komunistycznych są zatajane lub dezawuowane, niekorzystne
      są ujawniane, wymyślane, bądź przekazywane w formie
      „przecieków kontrolowanych”. Wiedząc, że w odróżnieniu
      od rządów demokratycznych, reżimy komunistyczne nie muszą
      się martwić o perspektywy wyborcze, mogą sobie pozwolić na
      ujawnianie prawdziwej bądź fałszywej informacji o samych sobie.
      Podkreślane są prawdziwe i fałszywe słabości systemów niekomunistycznych;
      środki dostosowawcze i rozwiązania przedstawiane
      są jako porażki, znaczenie różnic ideologicznych między
      światem komunistycznym a niekomunistycznym ulega pomniejszeniu.
      Pozwala się rozważać wykalkulowane złagodzenie systemu,
      a nawet pewne odejścia od dogmatów komunizmu. Wyolbrzymia
      się wspólne cechy i interesy państw demokratycznych i
      komunistycznych, zaś długofalowe cele komunizmu i ich skoordynowana
      realizacja są ukrywane. Jednak główną cechą tego
      wzorca jest podkreślanie rzekomych podziałów w świecie komunistycznym
      i ewolucji państw komunistycznych w kierunku
      niepodległych państw narodowych, działających głównie zgodnie
      ze swoimi interesami narodowymi.
    • kroliklesny Statek militarny= redaktor fiol porabany 25.08.08, 14:53
      Ze czasem forumowiczow w ogniu dyskusji pognie- to zrozumiale. Ale
      ze az tak glupich redaktorow-korektorow ma GW to niezrozumiale.
      Zdjecie "pomoc humanitarna dla Gruzji"- i widac jak przez Bosfor
      pomyka jakas fregata. Podpis po innym zdjeciem: rosyjski "statek
      militarny". Tu juz nie chodzi o to ze rosyjski, ale ewidentnie ruscy
      jakas nowa bron stworzyli o ktorej Antek nic nie alarmowal!
    • asmall4 NEP .. 25.08.08, 14:56
      Wzorzec „słabości i ewolucji” został z powodzeniem zastosowany
      przez Lenina w latach dwudziestych. W roku 1921 Rosja
      Sowiecka stała w obliczu nieuchronnej zapaści, wręcz upadku.
      Przemysł został zniszczony przez wojnę, rolnictwo znajdowało
      się w kryzysie. Rosjanie, rozczarowani surową polityką „komunizmu
      wojennego” byli na krawędzi rewolty, polityka terroru okazywała
      się nieskuteczna. Na Syberii i wzdłuż Wołgi wybuchały
      powstania chłopskie. Ruchy narodowe na Ukrainie, w Gruzji,
      Armenii i w Azji Centralnej otwarcie głosiły separatyzm i stanowiły
      poważne zagrożenie dla jedności państwowej, zbuntowali
      się marynarze w bazie w Kronsztadzie. Upadły nadzieje na światową
      rewolucję po porażkach komunistów w Niemczech, Polsce
      i na Węgrzech. Główne mocarstwa europejskie, chociaż podzielone,
      wszystkie były wrogie komunizmowi i nowemu państwu
      sowieckiemu, wielka rosyjska emigracja, rozproszona po
      całej Europie, spiskowała w celu obalenia reżimu. Rosja Sowiecka
      znajdowała się w całkowitej izolacji politycznej i gospodarczej.
      Właśnie w tych wybitnie niekorzystnych warunkach, w warunkach
      niekorzystnej nierównowagi sił, Lenin wymyślił i uruchomił
      długofalową politykę, która po ośmiu latach miała się zakończyć
      spektakularnym sukcesem. Specjalnie nadano jej mylącą
      nazwę „Nowej Polityki Gospodarczej” (NEP – Nowaja Ekonomiczeskaja
      Politika). W rzeczywistości sięgała ona znacznie szerzej,
      niż tylko sfera gospodarcza, definiując także podstawowe
      cele polityczne i ideologiczne, taktykę wewnętrzną i zewnętrz-
      ną reżimu oraz strategię dla międzynarodowego ruchu komunistycznego.
      W okresie trwania NEP przywódcy sowieccy mieli
      wyeliminować separatyzmy, poprzez stworzenie federacji republik
      narodowych, czyli Związku Socjalistycznych Republik Sowieckich.
      Mieli wprowadzić długoterminowe planowanie gospodarki
      na skalę państwa. Mieli zaplanować i zbudować sieć połączeń
      elektrycznych w celu połączenia ze sobą całego kraju. Mieli
      zacząć zmieniać równowagę sił na korzyść komunizmu.
      • kuba.perelski Re: NEP .. 25.08.08, 17:46
        Miejsce sowieckiego bydla jest pare metrow pod ziemia w sosnowych
        izdebkach.Precz z kacapia!
    • asmall4 Dzisiejsza Rosja a ZSRR w 20 latach 20 wieku... 25.08.08, 15:28
      NEP został oficjalnie zakończony przez Stalina w 1929 roku
      czymś, co nazwano „socjalistyczną ofensywą na wszystkich frontach”.
      Cofnięto koncesje dla zagranicznych przemysłowców, zabroniono
      działalności prywatnych przedsiębiorstw, skonfiskowa-
      no prywatną własność, skolektywizowano rolnictwo, zintensyfikowano
      represje wobec opozycji politycznej. Równie dobrze
      NEP-u mogło nigdy nie być.
      Skutki NEP-u
      Podczas NEP-u nastąpiła wielka poprawa sytuacji w rolnictwie,
      w przemyśle i handlu. Mimo że NEP nie przyciągnął wielkich
      kredytów z Zachodu, w jego skutku sprowadzono technologię
      i nowoczesny, wydajny sprzęt. Tysiące zachodnich techników i
      inżynierów pomogło uprzemysłowić Związek Sowiecki, zachodnie
      firmy wybudowały najważniejsze fabryki. Można powiedzieć,
      że podwaliny pod sowiecki przemysł ciężki i zbrojeniowy zostały
      położone w latach dwudziestych z amerykańską, brytyjską,
      czechosłowacką, a po Traktacie z Rapallo (1922), także z niemiecką
      pomocą. Niemcy odegrały szczególnie ważną rolę w procesie
      militaryzacji Związku Sowieckiego. Zgodnie z tajnymi klauzulami
      traktatu, Niemcy pomogli zbudować nowoczesne fabryki
      sprzętu lotniczego i pancernego. Komuniści nazywali cynicznie
      obcych przemysłowców i biznesmenów „pomocnikami socjalizmu”.
      Rozpoczęto epokę długofalowego planowania i industrializacji.
      Uznanie Związku Sowieckiego de iure przez państwa
      zachodnie pomogło reżimowi pokonać opozycję wewnętrzną i
      ustabilizować się politycznie. Niedobitki innych partii politycznych
      (eserowcy [Socjaliści-Rewolucjoniści], mienszewicy i syjoniści)
      zostały zdławione, zlikwidowane lub wygnane. Chłopów
      spacyfikowano. Złamano niezależność kościołów, założono nowe
      „żyjące kościoły”, kontrolowane przez reżim. Zmiażdżono ruchy
      narodowe i separatystyczne w Gruzji, Armenii, na Ukrainie i w
      republikach azjatyckich, narody zostały całkowicie inkorporowane
      do związku federalnego. Podczas NEP-u nie powstała żadna
      nowa opozycja polityczna. Regularne czystki w partii komuni-
      stycznej utrzymały ideologiczną czystość, tylko mniejszość jej
      członków uległa pokusom kapitalizmu i została wyrzucona. Partia
      i tajne służby zdobyły doświadczenie w aktywnej działalności
      i kontrolowaniu kontaktów z Zachodem. Służby bezpieczeństwa
      zaczęły sprawować efektywną kontrolę nad sowieckim społeczeństwem.
      Antysowiecki blok państw europejskich, którego powstania
      się spodziewano, nigdy się nie ziścił. Wszystkie ważniejsze
      państwa (poza USA), uznały de iure Związek Sowiecki.
      • pszad Historia sie powtarza 25.08.08, 15:46
        a świat niczego sie nie nauczył.
    • guru133 A może już czas na Russian Splanded Izolation? 25.08.08, 15:54
      >

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka