wojszal 25.08.08, 09:30 Panie Rotfeld, o jakim międzynarodowym protektoratem Pan bredzi? Kacap Putin to dzisiejsza odmiana Hitlera, który jest pazerny na mocarstwowość. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mops1111 Ruskie wprawione w rozbiorach 25.08.08, 09:54 Ciekawe czy Czeczenie tez oglosza niepodlegla za jednym zamachem, kremlowska banda mordercow-hipokryow... Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Czeczenia już była "niepodległa" a wojska rosyj- 25.08.08, 10:13 skie w pewnym okresie (lata 92-99)się stamtąd wycofały. Wtedy powstała tam islamistyczna, fundamentalistyczna "republika", której dochody państwowe pochodziły z bandytyzmu i porwań za milionowe okupy, w tym Polaków. Gdy ta "republika" zaatakowała sąsiednie państwa by siłą szerzyć tam fundamentalistyczny islam - została zlikwidowana. Eksperyment się nie powiódł. Czeczeni nie potrafili zbudować państwa ani jego normalnych struktur. Za to rabowali i atakowali sąsiadów. skie w pewnym okresie się stamtąd wycofały. Wtedy powstała tam islamistyczna, fundamentalistyczna "republika", której dochody państwowe pochodziły z bandytyzmu i porwań za milionowe okupy, w tym Polaków. Gdy ta "republika" zaatakowała sąsiednie państwa by siłą szerzyć tam fundamentalistyczny islam - została zlikwidowana. Eksperyment się nie powiódł. Czeczeni nie potrafili zbudować państwa ani jego normalnych struktur. Za to rabowali i atakowali sąsiadów. Odpowiedz Link Zgłoś
mops1111 Kradziez ziemi to u ruskich norma! 25.08.08, 10:34 Jasne, jedyne wojny jakie znacie to wojny obronne i w celu przymuszenia do pokoju. Wojna obronna byly inwazje na Finlandie, Polske, kraje baltyckie, Rumunie i Czechoslowacje. Wszyscy zawsze sa winni tylko nie kacapy, niestety Zachod sie na was jeszcze nie poznal i wierzy w wasze zapewnienia o wycofaniu, o pokojowych zamiarach, itd. m.in. dlatego ze nie wie ze z dzikusami bez cywilizacji nie mozna sie dogadywac, poniewaz zaklamane dzikusy znaja tylko jeden jezyk, mianowicie przemocy. Za kradziez ziemi gruzinskiej spotka was kara, badz spokojny, wczesniej czy pozniej... Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 13:49 Leningradu w 1940 r. a Niemiec od krajów bałtyckich i swoich dawnych granic w 1939r, to w 1941 Hitler bez trudu zająłby Moskwę i rozbił ZSRR. A wtedy twoi rodzice (czy dziadkowie) nie przeżyliby dłużej w Generalnej Gubernii niż do 1950 r. Bo wtedy, po wymordowaniu ostatnich Żydów, holocaust objąłby Polaków. Tak, że dziś wieczór przed snem zmów paciorek za dalekozwrocznego wujka Josifa. Odpowiedz Link Zgłoś
buj_w_chucie Re: Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 13:59 1. Trzeba bylo sie w 39 nie cackac i odepchnac Niemcow az do Madrytu. Dlaczego tego nie zrobiliscie? Woleliscie poczekac az wykoncza Francje i Anglie aby miec czysta sprawe pod wzgledem politycznym? Nie udalo sie, Gitler Was ubiegl... 2. Nie napisales jeszcze o prowokacjach lotewskich, litewskich i estonskich biedronek, ktore zjadaly radzieckie mszyce. 3. Przejdz na cyrylice, bedzie Ci latwiej. My jeszcze potrafimy czytac po rosyjsku... Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz A jak mogliśmy odepchnąć Niemców do Madrytu w 1939 25.08.08, 14:06 skoro nawet nie zdołaliśmy obronić własnego kraju, ktory bronił się tylko kilka tygodni? Nasi sojusznicy robili sobie "dziwną wojnę" na Linii Maginota i czekali na lepsze czasy. Odpowiedz Link Zgłoś
sokolasty Re: A jak mogliśmy odepchnąć Niemców do Madrytu w 25.08.08, 14:19 "Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od Leningradu w 1940 r. a Niemiec od krajów bałtyckich i swoich dawnych granic w 1939r, to w 1941 Hitler bez trudu zająłby Moskwę i rozbił ZSRR. A wtedy twoi rodzice (czy dziadkowie) nie przeżyliby dłużej w Generalnej Gubernii niż do 1950 r. Bo wtedy, po wymordowaniu ostatnich Żydów, holocaust objąłby Polaków. Tak, że dziś wieczór przed snem zmów paciorek za dalekozwrocznego wujka Josifa. " Łomatko. Odpowiedz Link Zgłoś
czerwoneszmaciarstwo Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rusobii 25.08.08, 16:52 Ten skurczony kacap Dimka Niedzwiadek, moze tylko tyle powiedziec ile uslyszy od Wladki Putinowszczika bylego szefa KGB. Jeden kacap drugiemu dyktuje co ten ma mowic. Ich wojna w Gruzji skompromitowala Rosje jako cywilizowane panstwo. Tam wciaz rzadzi KGBowski kacap z kalasznikowem i z wodka w garsci. Ten kraj nie posunal sie na krok w rozwoju od czasow Stalina. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 25.08.08, 17:22 A kiedy ty ostatni raz byles w Rosji, ze ja z takim znawstwem krytykujesz? Ile panienek (panow?) poznales blizej, zeby wypowiadac sie ze znajomoscia "kacapstwa"? Mysle, ze jakbys ten kraj rzeczywiscie poznal, to bys go nie nazywal z pogarda cechujaca slabych, niewolniku amerykanski! Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 25.08.08, 17:34 Nie trzeba znać Rosji i Rosjan żeby komentować jej posunięcia w polityce międzynarodowej. Oddzielenie aspektów społecznych i polityczno-militarnych stanowi dla Ciebie problem? Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 25.08.08, 17:37 Owszem, bo sie ich oddzielic nie bardzo da. Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 25.08.08, 18:31 Nie wymagaj od krolikalesnego, czy krolikaruskiego, zeby potrafil wiecej niz cwierc inteligent moze. Kazali, pisze. Mysli ktos inny. fullsphere napisal: > Nie trzeba znać Rosji i Rosjan żeby komentować jej > posunięcia w polityce międzynarodowej. Oddzielenie > aspektów społecznych i polityczno-militarnych > stanowi dla Ciebie problem? kroliklesny napisał: > Owszem, bo sie ich oddzielic nie bardzo da. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 25.08.08, 21:54 Jak zwykle, wypowiedz poszekla jest za-ska-ku-jaca! Odpowiedz Link Zgłoś
cylke siła jest, rozuma nie nada 25.08.08, 22:32 no tak, nie da się oddzielić sfery społecznej od politycznej, jeżeli oceniać sferę społeczną po działaniach Rosji w sferze politycznej, to obraz tej sfery nie jest zbyt ciekawy. pewien Rosjanin tak skomentował ostatnie poczynania Rosji: "siła jest, rozumu nie nada". Rosjanie są teraz w euforii po błyskawicznym rozgromieniu Gruzji i nie zastanawiają się nad tym, co dalej, wierzą w swoją siłę militarną. cóż, chcą się odegrać za przegraną zimną wojnę. czyżby wierzyli w to, że są w stanie wygrać drugą zimną wojnę? Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Maly mozdzek malego Miedwiezionka, prezia Rus 26.08.08, 01:44 To zdanie będzie poprawnie napisane po polsku w ten sposób: "Owszem, bo się ich nie da oddzielić" A właściwie dlaczego zmieniłeś nick wlodzimierz.ilicz? Odpowiedz Link Zgłoś
buj_w_chucie Re: A jak mogliśmy odepchnąć Niemców do Madrytu w 25.08.08, 14:20 Nu, Wanka, nie udawaj. Widze dosc ciekawa rzecz. Zdaje sie, ze w ramach wytycznych od przelozonych dostaliscie zadanie generowania postow, ktore wywolaja mozliwie duzo antyrosyjskich reakcji. Z jakichs wzgledow rusofobia jest wam na reke. Mysle ze chodzi o dwa aspekty: 1. Ulatwia to polityke wewnetrzna i dociskanie sruby opozycji. Latwiej jest sterowac wlasnymi obywatelami, wmawiajac im, ze wszyscy dookola chca zniszczyc Rosje. Wtedy kazdy kto sie wylamie dostaje latke szpiona i podatki do zaplacenia za ostatnie 10 lat, a jak nie, to tiurma. 2. W polityce miedzynarodowej daje szanse, ze do wladzy w krajach uznawanych przez Was za strefy wplywow dojdzie do wladzy jakas partia, ktora pojdzie na otwarty konflikt, w efekcie czego bedziecie mieli usprawiedliwienie do zrobienia takiego bajzlu jak w Gruzji, a moze nawet zainstalowania wlasnego rzadu. Ja naprawde lubie Rosjan, ale jak przychodzi do polityki, to robicie sie beznadziejni. Znalem kobitke - pracownik naukowy, naprawde na poziomie, kultura osobista, wiedza itd. a zachwycala sie bankietem, wydanym przez ambasade z okazji wyborow prezydenckich (poprzednia kadencja Putki) i noszenia na tym bankiecie urny wyborczej przez samego ambasadora. Zero krytycyzmu w stosunku do wlasnego kraju i politykow. Odpowiedz Link Zgłoś
dr_ag_o Nie bądź taki gdybacz Włodzimierzu Iliczu 25.08.08, 14:00 bo zaczynasz się robić podobny do pewnego ideologa Radia Maryja - on też najlepiej wie co to by było gdyby było Gdyby nie pakt Ribbentropp-Mołotow to nie byłoby II WW i nie byłoby żadnego zajmowania ani rozbijania Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Gdbyby nie było paktu monachijskiego to Hitler 25.08.08, 14:11 zostałby łatwo pobity przez sojuszników przy próbie zajęcia Czechosłowacji. Albo wcześniej przy zajmowaniu Nadrenii lub Austrii. Wehrmacht był wtedy bardzo słaby. I dopiero wtedy nie byłoby II wojny. To zachód napasł hitlerowskiego wilka Austrią, Czechosłowacją i w końcu Polską by ten, odpowiednio wzmocniony, zaatakował ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
dr_ag_o A gdyby nie było Rapallo 25.08.08, 14:19 a w rezultacie współpracy militarno-przemysłowej między Niemcami i Sojuzem, Hitler nie miałby czym (czołgi, broń ciężka) rozpoczynać swoich podbojów, i żadnego Monachium by nie było, Zachód zabiłby Hitlera śmiechem Jak widać to Sowiecka Rosja wyhodowała Europie nazizm Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Nie przesadzaj. O wojnie zadecydował Hiler a nie 25.08.08, 14:32 Hindenburg. Aż do 1935 r. niemieckie czołgi były atrapami na podwoziach samochodowych a armia do 1933 r. liczyła dozwolone 100 000 ludzi. To zachodni appeasement pozwolił Hitlerowi zbudować Wehrmacht długo, długo po Rapallo (1922). Odpowiedz Link Zgłoś
dr_ag_o business is business 25.08.08, 14:46 wy nam Włodzimierza Ilicza i swoją technikę wojskową, my wam poligony i surowce, nie ma w tym nic dziwnego Poligony chyba nie były Niemcom potrzebne bynajmniej nie w celach pokojowych, przemysł ciężki dzięki surowcom dostał kopa i szybko mógł się przestawić na produkcję militarną To się nazywa rozbudowa potencjału, dzięki czemu Hitler mógł Europie dyktować swoje warunki Odpowiedz Link Zgłoś
787dreamliner a ja wam powiem... 25.08.08, 14:56 ...ze czasami zaluje ze USA weszli do 2 wojny swiatowej. moze lepiej bylo by patrzec z daleka jak kacapy sie morduja z helmutami? echhh, szkoda tylko niewinnnych ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: a ja wam powiem... 25.08.08, 16:27 A ja powiem, że szkoda, że Amerykanie w 1945 nie rozszerzyli produkcji bomb atomowych i nie nasadzili grzybków w różnych Berlinach i Moskwach. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: a ja wam powiem... 25.08.08, 17:25 Znowu nie wziales psychotropow?! Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: a ja wam powiem... 25.08.08, 17:24 A ty miedzy nimi spoko bys uzyzniaj glebe, coby jeden i drugi mial co papac! Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Powtarzam jeszcze raz: Od 1933 r wszelka 25.08.08, 15:47 współpraca Niemcy - ZSRR została przerwana z powodów ideologicznych. Hitler nie mógł na coś takiego pozwolić, niemieccy wojskowi i inżynierowie zostali odwołani do Niemiec. Ale nie współpraca Niemcy - USA. Wtedy właśnie Hitler budował Wehrmacht, który jeszcze bardziej wzmocnił się po przejęciu czeskiech zakładów zbrojeniowych Skoda. To zachód pomógł Niemcom wyrosnąć na nową potęgę. Dopiero od sierpnia 1939 r. współpraca ZSRR - Niemcy została wznowiona ale tylko w zakresie wymiany gospodarczej. Trwała niecałe dwa lata: do czerwca 1941. Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Powtarzam jeszcze raz: Od 1933 r wszelka 25.08.08, 16:01 Jak pies łżesz i dobrze o tym wiem marny agenciaku. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Niedouku, jak pójdziesz do liceum to się o 25.08.08, 16:06 tym wszystkim dowiesz... Ale chyba tam nie byłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Z polskich szkół już dawno wywalono 25.08.08, 16:36 komunistyczną i moskalską propagandę. Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Z polskich szkół już dawno wywalono 25.08.08, 16:51 Za to rosyjskie szkoły zaliczają kolejny level zakłamania wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5624602,Katyn_sprawiedliwa_zemsta_historyczna_.html?skad=rss Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Nastepne pokolenie Ruskich bedzie tez glupie 25.08.08, 18:42 Taki narod, jakie mlodziezy nauczanie. w 1920r. Lenin: Po Polskim trupie do Zachodniej Europy. Po wdupobraniu pod Warszawa Stalin, Putin, Miedwiedjew: Katyn=zemsta historyczna. Kacapy nic sie nie nauczyly, tylko klamac, klamac, klamac. fullsphere napisał: > Za to rosyjskie szkoły zaliczają kolejny level zakłamania > > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5624602,Katyn_sprawiedliwa_zemsta_historyczna_.html?skad=rss Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Nastepne pokolenie Ruskich bedzie tez glupie 25.08.08, 21:58 Cofnij sie jeszcze troche dalej, niz do 1920. Napewno bedziesz taki madry i dumny... Tylko ze ci w tym czasie Europa ucieknie. A pokolenie mlodych Polakow jest madrzejsze nic ty: oni Rosjan uwazaja za normalnych partnerow i ich szanuja, azeby samemu byc szanowanymi. Ty szacunku nie masz i nie bedziesz mial, bo ziejesz nienawiscia. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Ale nie wprowadzono naziolskiej 25.08.08, 17:14 Więc to cię nie zadowoli. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Polskie szkoly a ciaza 25.08.08, 17:27 Za to wcisnieto wiare w bociany i duchy? Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Widze ze w Moskwie wodki brakuje 25.08.08, 18:44 Coraz glupsze te posty kacapow Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Widze ze w Moskwie wodki brakuje 25.08.08, 19:08 Ale jednocześnie coraz bardziej szczere. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Glupie posty dla glupiego komentatora 25.08.08, 22:01 To pomodl sie do ducha. Swietego najlepiej, azeby ci dal troche sapiencji. Od razu twoje posty nabiora polotu, a wtedy i inne podniosa poziom. Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Polskie szkoly a ciaza 26.08.08, 01:48 Jednak brak wychowania seksualnego w szkole jest lepszy niż zakłamywanie historii. Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Niedouku, jak pójdziesz do liceum to się o 25.08.08, 16:40 Wiem na ten temat więcej, bo czerpie wiedzę z wielu niezależnych źródeł, a nie tylko z broszurki służb jakichś tam. Ulubionym moim wydarzeniem z historii twojego kraju jest jednak 1920. Kiedy sowiecki ploretariat miał zanieść wyzwolenie ludom pracującym Europy. Mieliście się zatrzymać się na Półwyspie Iberyjskim a stanęliście na Polsce. To tak jakby czołowy biegacz świata szykował się do sprintu na tysiąc metrów - a po 3 metrach uderzyłby w betonową ścianę. Odpowiedz Link Zgłoś
t_uptus Re: 25.08.08, 17:02 Tez uwielbiam ten rok. To byla sprawiedliwa kara za ruska glupote. Tak trzymac!! Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Ten rok był dla Rosji całkiem niezły 25.08.08, 17:22 Odgonili Piłsudskiego od Kijowa do Warszawy. Po pokoju ryskim Piłsudski zawsze już bał się wychylić nosa poza granice, która jednak była dla Polski gorsza niż ta, którą ZSRR proponował przed wyprawą kijowską. Per saldo: awantura kijowska to dla Polski czysta strata. Tym bardziej, że w tym samym czasie Niemcy wygrywali refereda na zachodzie zajmując Śląsk i Pomorze. Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Ten rok był dla Rosji całkiem niezły 25.08.08, 17:30 Mówimy o historii Rosji, a nie Polski kochany... A Rosja okazała się wtedy kolosem na glinianych nogach. A Piłsudski nie wychylał się, ponieważ nie pozwalała na to sytuacja wewnętrzna w słabym kraju jakim wtedy była Polska dzięki 123-letniemu rosyjskiemu i niemieckiemu panowaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Rosja a padajace stocznie 25.08.08, 17:37 OK. A po obecnych 19 latach wolnosci- co sie zmienilo? Znowu historia winna? Stocznie leca na pysk, jedyny znany w swiecie symbol Polski Walesa jest opluwany, ale bazylika w Licheniu stoi! Jakby nie dotacje z Unii, to by dopiero bylo wesolo. Przejedz sie autem po Turcji i po polskich drogach, wtedy zrozumiesz o co mi chodzi. Polska ma dobra tradycje "rozbierania sie" samej poprzez swoja glupote i zadnego niedobrego zaborcy nie potrzeba! Polacy sie sami za leb wezma a w tym czasie swiat, lacznie z Rosja idzie naprzod. Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Rosja a padajace stocznie 25.08.08, 18:07 Przesadzasz. 123 lata zaborów - wschód kraju zostaje całkowicie zaniedbany, infrastruktura kuleje. Właśnie tamtym odległym czasom zawdzięczamy dzisiejszą Polskę A i B. Później 20 lat istnienia kraju - COP, budowa Gdyni itd. Polska zdążyła z łopatek podnieść się ledwie na kolana, gdy wybuchła II WŚ. W trakcie tej wojny Polska poniosła procentowo największe straty wśród ludności. Kraj obrócony w ruinę. I nie oszukujmy się - w walkach, pacyfikacjach łapankach gestapowskich a później NKWD nie ginęli ludzie przypadkowi. Ginęli w większości ludzie młodzi, odważni i inteligentni oraz intelektualiści czyli Ci którzy w głównej mierze stanowią o potencjale narodu. Nadchodzi koniec wojny - nastają czasy stalinizmu, aresztowaniom, egzekucjom i zsyłkom nie ma więc końca. Ponadto dzięki wąsatemu wujkowi z Moskwy zaprzepaszczamy szanse na szybką odbudowę (plan Marshalla). Przed nami 50 lat rządów Moskwy. Gospodarka prowadzona na zasadzie rabunkowej. Brak wszystkiego. Sytuacja Polski wg mnie jest więc spowodowana sytuacją polityczną na świecie a nie "kłótliwością" Polaków. Co do ostatnich 20 lat - demokracji trzeba się nauczyć, to naturalne że pierwsze kroki są trudne i posłuch znajdują różne populistyczne barany. Jeśli chodzi o zmiany? Ja widzę olbrzymie, jeśli ich nie widzisz otwórz oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Rosja a padajace stocznie 25.08.08, 18:24 Dalej pytam: co w Polsce oprocz bazyliki w Licheniu powstalo przez ostatnie 19 lat? Nie zwalaj na Rosje i zabory. Slowacja, dziadownia do imentu, dawno Polske przegonila. Odpowiedz Link Zgłoś
t_uptus Re: 25.08.08, 18:57 Odpowiedz jest krotka, powstalo to cow Rosji nigdy nie powstanie. Demokracja! Polacy maja - czy Ci sie to podoba czy nie - tradycje demokratyczne. Rosja to byla, jest i bedzie dzicz i to do tego stopnia , ze sami Rosjanie - narod rosyjski - odrzucaja demkracje jako alternatywe dla tyranii. Masochisci czy glupcy? Moze jedno i drugie. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Demokracja a zamordyzm 25.08.08, 22:09 Polska i demokracja? Z drakami w Sejmie? Z oszolomem u wladzy? A co bys takim np. Chinom chcial zaproponowac? Ich system sprawdzil sie przez ostatnie 5 tys lat. Gdyby Rosjanom nie odpowiadal system, to by go rozpirzyli na cztery wiatry juz dawno. Czy naprawde model amerykanskiej sezartej przez narkotyki demokracji jest alfa i omega w stosunkach miedzyludzkich? Ja mysle ze nie. A dlaczego nie pokrzyczysz na zamordystyczne w pojeciu europejskim rzady w krajach arabskich: pokrzycz na Arabie Saudyjska! Nawet buszmen jej nie rusza, bo ta ma szmal i az strach ja ruszyc. Pokrzycz na Emiraty- najlepiej bedac na miejscu. Juz cie widze demokrato, jak walczysz tam o demokracje. Powalcz o demokracje w Kosowie i wytlumacz tamtejszym mafiosom, ze system klanowy nie jest cacy. Ale ty gieroju czepiasz sie jak ratlerek misia, ktory ci nawet nie odpowie, bo cie ma w powazaniu! Odpowiedz Link Zgłoś
t_uptus Re: 25.08.08, 22:28 Zamordyzm to ty masz w swojej Moskwie szczekaczu sowiecki. Dla ciebie demokracja to sejmowe pyskowki , dla mnie system dajcy tak obowiazki jak i prawa. System kontrolujacy wladze i monitorujacy przestrzeganie konstytucji. Lepsza najgorsza demokracja od dyktatury, szczegolnie rosyjskiej.Ale tego nie zrozumiesz, bo cie nie nauczyli. Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Polske drogo kosztowaly ruskie loty kosmiczne 25.08.08, 18:58 Ostatecznie do obalenia komunizmu przyczynila sie rabunkowa polityka finansowania olimpiady w Moskwie. Tego bylo juz za duzo jak na wytrzymalosc 40 milionowego panstwa polskiego. Komuna upadla dzieki wam Ruskom i waszym niecywilizowanym rozmiarom rabowania wszystkiego z Polski. Przyspawane przez polskich robotnikow polskie pociagi do szyn na torach wiodacych do Rosji wiozly w konserwach oznaczonych "groszek", "salatka jarzynowa", "przetwory owocowe", "farby emulsyjne", itd, itp, mieso, szynke, wszystko co najwartosciowsze. To byla njabardziej bezczelna kradziez tamtych czasow, taka typowo ruska. "NIE DZIW ZE NAS TU PRZEKLINAJA, WSZAK TO JUZ MIJA WIEK, JAK Z ROSJI W POLSKE NASYLAJA SAMYCH LAJDAKOW STEK." Tak wieszcz Polski, Adam Mickiewicz zacytowal slowa ruskiego oficera do Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Polske drogo kosztowaly ruskie loty kosmiczne 25.08.08, 22:12 Statki tez byly dla Rosji budowane za bezcen? To dlaczego stocznie polecialy na pysk? A wytwory spiskowej teorii dziejow o szynce w puszkach od farby emulsyjnej- pozostawie bez komentarza, bo polemika w takiej sprawie obrazalaby moja inteligencje. Odpowiedz Link Zgłoś
cylke Re: Polske drogo kosztowaly ruskie loty kosmiczne 25.08.08, 22:44 kroliklesny napisał: > Statki tez byly dla Rosji budowane za bezcen? To dlaczego stocznie > polecialy na pysk? A wytwory spiskowej teorii dziejow o szynce w > puszkach od farby emulsyjnej- pozostawie bez komentarza, bo polemika > w takiej sprawie obrazalaby moja inteligencje. młody jesteś albo głupi, bo nie masz pojęcia o tym, czym była RWPG. dzięki idiotycznemu kursowi rubla rozliczeniowego Polska traciła krocie na sprzedaży innym państwom socjalistycznym dóbr produkowanych na zachodnich licencjach. jakiś polski ekonomista kilka miesięcy temu wspominał, że PRL był potęgą gospodarczą, bo polskie towary sprzedawano masowo na całym świecie. dla mnie był to przejaw idiotyzmu ekonomicznego - sprzedawano towary za bezcen, aby pokazać, że Polska jest potęgą gospodarczą. jeżeli porównujesz obecne realia ekonomiczne do czasów PRL-u, to pamiętaj, że to są rzeczy nieporównywalne. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Polske drogo kosztowaly ruskie loty kosmiczne 25.08.08, 22:49 Co do twojej inteligencji, nie wypowiadam sie, bo to nie nalezy do tematu. Mlody nie jestem. Dalem konkretne haslo: staki juz nie sa dla ruskich budowane a stocznie na ryj leca? A co zbudowano przez 19 lat oprocz bazyliki w Licheniu? Jakby nie dotacje z EU, to by poziom zycia spadl ponizej tego z PRL. Taki madry jestes? W PRL-u kto bobrowal po smietnikach? Wiadomo, menele szukajace flaszek po wodce. A teraz? Emeryci szukajacy jedzenia! Masz swoj cholerny rozwoj i zwalaj wine na ruskich. Odpowiedz Link Zgłoś
warturek Statki, licheń nie przysłonią realnych problemów w 26.08.08, 00:48 Rosji Dotacje UE to cywilizacyjna sprawiedliwość całkowicie zasłużona przez Polaków, nie kwestionowana w świecie i tobie sku..elku funkcyjny i obleśny nic do tego. Czyżby ruskie spadki na giełdzie dziś najwyższe na świecie, tej kompromitacji rozwoju, robily ci dziury w mózgu? 31% spadku na giełdzie w ciągu 3 miesięcy pozwala domyślać się, że atak na Gruzję miał zagłuszyć wewnętrzne kłopoty i spowodować że na chwilę, z uwagi na krzyk w mediach ludzie przestaną mówić o specyficznym traktowaniu rosjan przez władzę sowiecką. Dziś w rosjii, rozgrywa się walka- być sobą ,uznać dominację sku..elków, czy emigrować. Jednak potknięcia władzy mogą być rewolucją którą mimo wszystko powinniśmy się spodziewać. Odpowiedz Link Zgłoś
t_uptus Re: 25.08.08, 18:51 Wiem, ze Rosja lubi baty, ale zeby az tak? Chyba , ze to tylko Twoj sposob na chandre. Bo Twoj guru radosny nie byl...ze tak powiem. Odpowiedz Link Zgłoś
boncza Re: Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 14:10 Ostatnio czytałem książke Suworowa , z której wynika coś dokładnie odwrotnego. ZSRR był zupełnie nieprzygotowany do obrony swoich nowych granic a i lokalni mieszkańcy nie pałali do nich miłością . W efekcie oddziały armii czerwonej w tym rejonie zostały całkowicie rozbite. Co do Finlandii - gdyby nie było wojny Sowiecko-Fińskiej , finowie nie mieli by żadnego powodu żeby sprzymierzać się z Niemcami . Może nawet poparliby ZSRR ( wszystko zależałoby od dyplomacji radzieckiej ) albo stanęli by po stronie aliantów zachodnich ( wyszłoby na to samo) Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz To poczytaj o obronie Twierdzy Brzeskiej - miesiąc 25.08.08, 14:20 walk nad Bugiem. Niemcy twierdzą, że w większości przypadków Rosjanie bili się uparcie a Niemcy stracili cenny czas i sprzęt na pokonywanie olbrzymich przestrzeni. Pomijając opór Rosjan, niemieckie pojazdy po prostu się zużywały na ciężkich drogach. Pod Moskwą Niemcy zjawili się dopiero w listopadzie gdy akurat ścisnał potworny mróz. Gdyby zjawili się tam w pażdzierniku - syberyjskie dywizje mogłyby nie zdążyc na czas. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Zajrzyj choćby do wikipedii. 25.08.08, 14:44 "Pozostali ukrywali się jeszcze wiele dni. Major Piotr Gawriłow dostał się do niewoli dopiero 23 lipca (sic!). Istnieją podobno relacje, wedle których pojedyncze strzały w twierdzy słyszano jeszcze w sierpniu." Odpowiedz Link Zgłoś
buj_w_chucie ... tydzien 25.08.08, 14:56 No, jezeli wylapywanie niedobitkow nazywasz obrona. Twierdza wiazala sily niemieckie przez tydzien. Potem, na pozostalych przy zyciu Rosjan polowaly jednostki tylowe. Idac twoim tokiem rozumowania trzeba by uznac, ze Kampania Wrzesniowa trwala do 45 roku, bo czesc zolnierzy poszla w partyzantke i siedziala w lesie do konca wojny. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Po wrześniu 1939r. wyłapywanie naszych niedobitków 25.08.08, 15:51 zajęło Niemcom czas do początków października. Ale my nie mówimy, że walki trwały tylko 2-3 tygodnie lecz właśnie cały wrzesien i do października 1939. Punk widzenia zależy od punktu siedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Po wrześniu 1939r. wyłapywanie naszych niedob 25.08.08, 15:58 WASZYCH. Wyłapywanie WASZYCH niedobitków. wlodzimierz.ilicz - wszyscy wiedzą kim jesteś. Inwigilacja internetu - tylko kacapi mogli coś takiego wymyślić. Ale to i tak nic nie da - musicie zrozumieć że przeciw wam stoi cały wolny świat. i nigdy nie uda wam się go podporządkować bo jesteście SAMI, a nasz potencjał militarny, gospodarczy i społeczny jest o wiele większy. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Chyba zapomniałeś spojrzeć na globus. Rosja to 25.08.08, 16:04 potęga europejska ale i azjatycka. Współpracuje z Chinami, Indiami... A w Ameryce Południowej właśnie upadają kolejne prawicowe reżymy. USA zaniedbało ten rejon koncentrując się na Iraku i Afganistanie. Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Chyba zapomniałeś spojrzeć na globus. Rosja t 25.08.08, 16:33 Chiny? Chiny kochaniutki wam nie pomogą - bo Chiny mają swoje własne ambicje. I nie zachcą się dzielić wpływami. Indie - Indie niewiele dziś znaczą. A o USA się nie bój, bo skoro wasza nędzna gospodarka potrafiła się podnieść po tym, jak przez 70 lat zarzynali ją komuniści i wyścig zbrojeń to amerykańska podniesie się 5x szybciej. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Chyba zapomniałeś spojrzeć na globus. Rosja t 25.08.08, 16:57 Trudno liczyć na to, że Indie wystawią armię, która rzuci się na terytorium USA czy na amerykańską żeglugę w Zatoce Piątej Floty. Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Rosja tradycyjnie ma opinie zlodzieja u sasiadow 25.08.08, 19:18 Rosja tradycyjnie ma opinie zlodzieja u sasiadow. Zadne panstwo graniczace z Rosja nie zostalo bez krzywd terytorialnych ze strony Rosji. Nawet Japonii ukradli bezludne wysepki jako trofeum wojenne. Normalnie, dzicz, po rusku: SWOLOCZ. Jak przyjdzie czas obrachunku, nikt sie nie wstawi za zlodziejami, a jeszcze kazdy swoje dolozy. I sczeznie ten potwor powstaly ze zbrodni i przemocy. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Stosunki Chiny-USA pozostawiają wiele do 25.08.08, 17:26 życzenia po sprawie Tybetu. A Rosja-Chiny bez problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Stosunki Chiny-USA pozostawiają wiele do 25.08.08, 17:41 Co za głupoty. Chiny i Rosja - 2 kraje aspirujące do miana mocarstwa, uprawiające politykę ekspansywną, leżące blisko siebie i mające pokrywające się strefy wpływów. Historia uczy że w takim przypadku nie ma mowy o żadnym trwałym sojuszu, tylko o rywalizacji. A nawiasem mówiąc dlaczego Rosjanie tak dbający o interesy pokrzywdzonych mniejszości interweniowali zbrojnie żeby "ratować" Osetyńców, a nie powiedzą nawet słowa w obronie Tybetańczyków? :) Rączka rączkę myje. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Stosunki Chiny-USA pozostawiają wiele do 25.08.08, 17:46 Co ty z tym Tybetem? Amerzy kazali? Tybet byl od wiekow chinski, a ukradli go Angole na poczatku 20 wieku. A tak miedzy nami- jak ty sobie wyobrazalbys niezalezne panstwo Tybet? Takie juz bylo, dosyc krotko do 1951 roku. I raczej na wlasnych nogach kiepsko stalo. A jezeli Tybet, to dlaczego nie Slask?! Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Stosunki Chiny-USA pozostawiają wiele do 25.08.08, 18:14 Bo Śląsk tego nie chce. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Stosunki Chiny-USA pozostawiają wiele do 25.08.08, 18:25 Hm. Moze. Ale zechce. Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Chiny jeszcze troche poczekaja, potem wezma Syberi 25.08.08, 19:09 Czinczycy wciaz rosna. Niedlugo jedna reka rozniosa Rusolandie i wezma tyle Syberii, ile beda chcieli. To ziemia niczyja, a najmniej ruska. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Chiny jeszcze troche poczekaja, potem wezma S 25.08.08, 22:14 Napewno to ziemia niczyja, a jeszcze "napewniej" poszeklowa. Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Chiny jeszcze troche poczekaja, potem wezma S 26.08.08, 01:55 Agenciku - pragnę Ci przypomnieć że pod względem etnicznym Syberia rosyjska nigdy nie była. Te krainy były zamieszkane przez niewielkie, a zatem łatwe w podboju grupy ludności. Później w wyniku waszych zsyłek trafiło tam miliony ludzi różnej narodowości. Może niech tam się obudzą tendencje separatystyczne - wtedy na pewno uznacie ich niepodległość. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Szmal a polityka globalna 25.08.08, 17:43 Chiny nie musza nikomu specjalnie pomagac, byloby to smieszne. Wystarczy, ze Rosja i Kitaj wzajemnie sie beda wspierac. Rosja ma 600 mlrd dolarow rezerw, a bedzie rope i gaz sprzedawac za euro. USA ma tyle samo szmalu, ale w debecie. Jedyny ratunek dla USA- wojna. A jak sie gospodarka amerykanska nie podniesie? Pomyslales o takiej opcji?! I wtedy ja rozdziobia nie tyle kruki, ale Meksyk i zbudza sie separatyzmy, np. kalifornijski. Nic nie jest wieczne, tym bardziej panstwo oparte na przemocy zagranica a "polityczna poprawnoscia" czyli amputacja jaj wewnatrz kraju i narkotykach. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Otylosc a alianse 25.08.08, 17:32 O aliansie Rosja, Chiny, Indie, Iran slyszales? Brazylia tez sympatyzuje z nimi. Troche skromnosci, bo kogo ty masz (wg wlasnego przekonania) za sojusznika? Kilka milionow amerykanskich otylych narkomanow?! Odpowiedz Link Zgłoś
t_uptus Re: 25.08.08, 19:11 Chiny? A czy to nie Chiny od dawna maja ochote na Syberie? Czekajcie tylko troche to wam Chiny noz w plecy wbija. Ponadto konflikt o charakterze globalnym skonczy sie po wielkim booom. Wiec te wasze sojusze sa tyle warte co ruble. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Kacapy zaciekle broniły się w Brześciu dlatego, że 25.08.08, 16:40 tam stacjonowały wojska NKWD, przeznaczone do mordowania polskiej ludności cywilnej i niemieckich jeńców wojennych po planowanym ataku na zachód 7 lipca 1941. Zbrodniarze z NKWD nie mieli złudzeń i wiedzieli, co ich czeka, gdy żywi wpadną w niemieckie ręce. Dlatego bronili się z psią zaciętością. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Kacapy zaciekle broniły się w Brześciu dlateg 25.08.08, 17:47 Zigzaur, ty powinienes komiksy pisac. Naprawde! Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 15:16 Gdyby Stalin nie podzielił z Hitlerem Europy środkowej i wschodniej to i II wojny by nie było. A gdyby Polacy byli tak "dalekowzroczni" jak wy, to poszliby z Niemcami na Moskwę i wtedy wszyscy mówilibyśmy po niemiecku. Polska nie Rosja, swój honor ma. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Stalin nic nie mógłby dzielić gdyby nie bierność 25.08.08, 16:00 Zachodu. To Zachód pokazał Stalinowi, że Hitler może robić co chce. Zachód pozwolił mu anektować Austrię i Czechy, uzależnić Słowację, zająć Kłajpedę. Cóż dziwnego, że Stalin pozbawiony poparcia Zachodu musiał ułożyć się z Niemcami? Miał sam bić się z Wehrmachtem? A z jakiej racji sam? Zachód nie zrobił nic aby pomóc Polsce w 1939r. Odpowiedz Link Zgłoś
spark5719 Lepiej, że "nic" nie zrobił niż "pomógł" jak wy 25.08.08, 17:15 - w 1939 wbiliście nam nóż w plecy, chachary. A teraz odwracacie kota ogonem. Tchórzostwo Zachodu (ale nie całego, UK wypowiedziało Niemcom wojnę) to jedno, a wasze potajemne układy z Niemcami to drugie. Gdyby nie dostęp do waszych surowców, to Hitler mógłby budować czołgi z desek i napędzać je słomą. Twoja argumentacja, że "Stalin pozbawiony poparcia Zachodu musiał ułożyć się z Niemcami" jest tak samo żałosna, jak dzisiejsze tezy waszych tzw. historyków o jakoby usprawiedliwionym mordzie na polskich jeńcach w Katyniu. Tyle "dobrego" w tym, że oficjalnie przyznaliście się do zbrodni. Orwell w czystej postaci, i na każdym kroku :/ Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Lepiej, że "nic" nie zrobił niż "pomógł" jak 25.08.08, 17:49 Historyku, a o Francji zapomniales? Tez wojne wypowiedziala, podobnie jak Zjednoczone Krolestwo. I co? No wlasnie, nic! Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Coś ci się popieprzyło? Kto wbił nóż, Polacy? 25.08.08, 22:23 A Rosjanie czekali do 17.09.1939, do przejścia polskiego rządu przez granicę aby się upewnić, że to już koniec z Polską. Przynajmniej na razie bo później inaczej wyszło. Ale to dzięki błędom Hitlera i pomocy Polsce ze strony ZSRR. W ZSRR powstała armia Andersa a potem Berlinga. Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: Coś ci się popieprzyło? Kto wbił nóż, Polacy? 26.08.08, 01:59 Owszem, powstała. Z ludzi których wcześniej wywieźliście w bydlęcych wagonach na Syberię. Odpowiedz Link Zgłoś
marcinxxx_3 rosjanie i rosjanki mozecie mnie cmoknac w sam sro 25.08.08, 16:27 dek dupy i oblizac sie ze smakiem. dziekuje za uwage:) Odpowiedz Link Zgłoś
metenburg Re: rosjanie i rosjanki mozecie mnie cmoknac w sa 25.08.08, 18:17 Rosjanie musza placic za wizy. Ale nie martw sie znam kilku kolesi w US ktorzy zrobia to o co prosisz a nawet wiecej i jeszcze Ci za to zaplaca. Oni nie musza placic za wizy do Polski. Pomysl, taka okazja nie zdarza sie dwa razy! Odpowiedz Link Zgłoś
speedy13 Re: Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 19:50 Hej wlodzimierz.ilicz napisał: > Leningradu w 1940 r. a Niemiec od krajów bałtyckich i swoich dawnych > granic w 1939r, to w 1941 Hitler bez trudu zająłby Moskwę i rozbił > ZSRR Gdyby Rosjanie nie napadli na Polskę wspólnie z Hitlerem w 1939, nie mieliby problemu wspólnej granicy z Niemcami w 1941. Niemiecki najazd na ZSRR musiałby się zacząć od podboju Polski co dałoby armii ZSRR czas na koncentrację i kontratak. Gdyby Rosjanie nie spróbowali podboju Finlandii w 1939, nie wyprodukowaliby sobie kolejnego śmiertelnego wroga za płotem i Leningrad w ogóle nie byłby zagrożony w 1941. Nie zmarnowaliby olbrzymich sił i środków na Wojnę Zimową. A gdyby Niemcy spróbowali najechać ZSRR poprzez teren Finlandii ta zapewne broniłaby się przed nimi równie efektywnie jak przed Rosjanami. Odpowiedz Link Zgłoś
radio-tirana Re: Gdbyby Rosjanie nie odepchęli Finlandii od 25.08.08, 22:08 wlodzimierz.ilicz napisał: > Tak, że dziś wieczór przed snem zmów paciorek za dalekozwrocznego > wujka Josifa. My w d.... mamy waszego wujka Josifa. Też Lenina i Srutina. Rozpetaliście II wojnę swiatową razem z Hitlerem i teraz bredzicie. ____________________________ Jeśli Kacap coś szczeka, to wiedz narodzie, że łże jak Leninowska bladz sobaka co jego na świat wydała. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Radio-tirana od hipopotama 25.08.08, 22:15 Tirana, to ty dzisiaj za hipopotama robisz? Bo djupe masz taka obszerna... Odpowiedz Link Zgłoś
radio-tirana Re: Radio-tirana od hipopotama 25.08.08, 22:32 Króliczku kochany. Ty wiecznie pijany kacapku. Ja pluje na takie komunistyczne wszy jak ty. A własnie ile wam płacą towarishchi za te pro-Srutinowskie szczekanie ? ___________________________ Jeśli Kacap coś szczeka, to wiedz narodzie, że łże jak Leninowska bladz sobaka co jego na świat wydała. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Radio-tirana od hipopotama 25.08.08, 22:52 Tirana! Ty mnie obiecaj: na rurze bedziesz sie krecic tylko dla mnie! cale 3 minuty! Odpowiedz Link Zgłoś
radio-tirana Re: Radio-tirana od hipopotama 26.08.08, 08:20 kroliklesny napisał: > Tirana! Ty mnie obiecaj: na rurze bedziesz sie krecic tylko dla > mnie! cale 3 minuty! Po co ci nasze radio ? Wiemy, ze jako gej lubisz takich gierojow jak Srutin. Wiec weź święty obrazek z nim i do dzieła. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz A może II Wojnę Światową rozpętał Franek Dolas? 25.08.08, 22:51 Równie mądry pomysł dla takiego przygłupa jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: A może II Wojnę Światową rozpętał Franek Dola 25.08.08, 22:53 Cos tu jest w temacie. Sam to widzialem na jednym filmie! To napewno byl Dolas! Odpowiedz Link Zgłoś
fullsphere Re: A może II Wojnę Światową rozpętał Franek Dola 26.08.08, 02:01 Dobrze mówisz po polsku, interesujesz się polską kinematografią... prawie jak Polak - tylko mentalność dalej masz sowiecką. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Business is business...i 25.08.08, 18:30 mops1111 napisał: > Wszyscy zawsze sa > winni tylko nie kacapy, niestety Zachod sie na was jeszcze nie > poznal Poznał się, poznał, tyle że awantura z Rosją nie leży w interesie państw zachodnich. W końcu business is business, a święty spokój też się liczy... > i wierzy w wasze zapewnienia o wycofaniu, o pokojowych > zamiarach, itd. Guzik wierzy, ale - patrz wyżej. > nie wie ze z dzikusami bez > cywilizacji nie mozna sie dogadywac, poniewaz zaklamane dzikusy > znaja tylko jeden jezyk, mianowicie przemocy. Doskonale wie, ale ma swoje interesy. A przemoc można zastosować, jeżeli jest się silniejszym i ma się nadzieję wygrać nawet 3-cią wojnę światową. No, chyba że się jest kimś w rodzaju durnia-"bohatera" Saakaszwilego... > Za kradziez ziemi gruzinskiej spotka was kara, badz spokojny, > wczesniej czy pozniej... Chyba jednak później; DUŻO później... PS.: Wszystkich oburzonych i przekonanych o moim zatrudnieniu w KGB czy czymś takim, pragnę zapewnić, że ja też bym wolała, żeby to moi "bohaterscy" oponenci mieli rację. Zwłaszcza, że mam jednak lat chyba znacznie więcej niż większość osób na forum i w systemie z Rosją (wówczas CCCP) na karku żyłam bardzo długo i - chcecie to wierzcie, chcecie, nie wierzcie - wcale mi się to nie podobało. Ale - może i dzięki temu - potrafię realnie patrzeć na świat. Odpowiedz Link Zgłoś
mista_onanista dwa razy wcisnął Ci się CTRL+V po zaczerpnięciu w 25.08.08, 14:12 dwa razy wcisnął Ci się CTRL+V po zaczerpnięciu z Putina dupy. Jesteś obsrany sowieckim gównem. Odpowiedz Link Zgłoś
pafni Re: Czeczenia już była "niepodległa" a wojska ros 25.08.08, 16:43 Jakoś kopiowanie ci nie wychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Swołocze sowieckie!!! Won!!! 25.08.08, 17:31 Swołocze sowieckie!!! Won!!! mops1111 napisał: > Ciekawe czy Czeczenie tez oglosza niepodlegla za jednym zamachem, > kremlowska banda mordercow-hipokryow... Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Skutki podżegania Gruzji przez USA do wojny z 25.08.08, 10:08 Osetią i Rosją są dla Gruzji katastrofalne. Gdyby Saakaszwili był prawdziwym Gruzinem, nigdy by tego nie zrobił. Tylko agentura. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Bzdura! 25.08.08, 12:55 Tak Pentagon jak i Departament Stanu odradzaly prezydentowi Gruzji jakiekolwiek dzialania militarne ktore moglyby sprowokowac dzialania moskwy. Nioe ma tu mowy o dizlalnosci agenturalnej - choc ze wzgledu na agresywna polityke moskwy w regionie oraz wspieranie separatystow, tibiliski zaciesnilo wspolprace z Waszyngtonem, tak wywiadowcza jak i militarna. Jankesi wiedzieli od poczatku, ze rosyjscy twardoglowi nie przepuszcza okazji do proby podporzadkowania sobie kraju i weliminowania rzadu i prezydenta przychylnego wspolpracy z USA. tow. Ilicz, na marginesiie, jak oceniacie ''agenturalna'' dzialalnosc wywiadu rosyjskiego na Bialorusi? Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Jak mówią, że odradzały to mówią... 25.08.08, 13:54 A teraz popierają ze wszystkich sił i obiecują nowe dostawy broni. By potem znów oświadczyć, że odradzały. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 dostawy 25.08.08, 14:17 Przede wszystkim dostarcza sie pomoc humanitarna, ktorej odmawia ''miloujaca pokoj '' rosja cywilom gruzinskim. Caly paradoks polega na gtym, ze jak rosjanie dostarczali bron separatysta, wszystko bylo wporzadku, a jak stany chailyby poslac dyplomatow i bron dla obrony gruzji, rosja podnosi krzyk, ze to prowokacja. Podwojne standardy Ilicz, czy mi sie tylko wydaje. bo jak na razie widze tylko ze rosja bez nacisku zachodu skorzystalaby z okazji by zaanektowac Gruzje. a jakie masz dowody, ze amerykanie dozbrajaja gruzinow. bo jak na razie to rosjanie dozbrajaja separatystow, grzmiac wszem i wobec ze dostawy broni zamowiane przez gruzinow jeszcze przed wojna to ''dozbrajanie rezimu przeciw rosjnanom''. dlaczego rosja gwalci prawo miedzynarodowe i blokuje porty gruzinskie. dlaczego sie nie wycofuje i lamie porozumuienie z francuzami? Odpowiedz mi na te pytania? Czy rosja morze wspierac separatystow a stan nie moga wyrazac swoje desaprobaty na atakowanie niepodleglego panstwa? Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Dostawy humanitarne na niszczycielu rakietowym 25.08.08, 14:39 USS "Foul" ? Opatrunki kaliber 120 mmm i koce przeciwpancerne? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 dywizje czolgow 25.08.08, 14:49 to nic w porownaniu z calymi dostawami kalachow, wsparciem lotnictwa rosyjskiego dla separatystow czy kilkunastu kolumnom pokojowo nastawionych tankow. Dziwnym trafem sily pojojowe rosji, majace pelnic misje rozjemcza i pokojowa, prowadza regularna akcje militsarna przeciw. Nie wspomne uzbrajania osetyjskich komand, czy dostaw kababinow i altylerii dla osetyjskich ''sil pokojowych''....Czymze jest niszczyciel rakietowy, w porownaniu z dywizjami rosyjskich czogow? Odpowiedz Link Zgłoś
pszad O czym mówimy 25.08.08, 15:03 Ten okręt nie wystrzelił ani jednego pocisku w tym konflikcie. Rosyjskie "pokojowo nastawione" czołgi i samoloty wystrzeliły ich całe mnóstwo niosąc pokój Gruzji. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Gdzie dziala tam w koncu lupnie! 25.08.08, 17:57 Nie wystrzelil jeszcze. Bo wie, ze wtedy na dnie z honorem moglby lec, jak w tej marynarskiej piosence. A tak apropos: moze juz czas, azeby dzieci uczyc o sukcesach, a nie o kleskach cieszac sie, ze ktos legl z honorem? Jak legnie bez honoru tez bedzie martwy i gucio bedzie go to obchodzilo, co dalej, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 zgadzam sie kroliczku 25.08.08, 18:59 Zdecydowanie nie nalezy uczyc dzieciakow o kleskach tylko o chonorowej walce. Naprzyklad jestem za tym by dzieciaki w szkolach rosyjskich wiecej uwagi poswiacali wojnie w Afganistanie, gdzie sovieci sromotnie dostali w dupe, niz o morderstwach komunisty Stalina,ktory odniosl sukces dzieku pomocy niemieckiego przemyslu i pomocy finansowej. Na marginesie, amerykanie oczywiscie nie beda strzelac, nie sa tak naiwni jak niektore silowniki w Moskwie, ktore atakuja bezbronny kraj. Jak wiemy historia lubio sie powtarzac, jezeli Miedwiediev papetka uzna niepodleglosc Osetii i abchazji, koilejnycm krokiem powinna byc decyzja busha lub Obamy by poprzec i uznac niepodleglosc Czeczenii. Wspolpraca z NATO? Nie chcecie wp[olpracowac? Spoko!. Pogadamuy, jak bedziecie musieli wyniesc sie z Sewastopola, tam gdzie niedlugo wraz z natowska flota ukrainska zagosci flota amerykanska. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: zgadzam sie kroliczku 25.08.08, 21:40 Prosze cie tylko pentagonko mila, nie ucz dzieci "honoru" przez "CH"! Dla mnie to i Czeczenia moze byc niezalezna. Co to zmieni? Masz projekt, jak sie wyzywi sama? Przez dotacje? Jak na razie, umowa Rosja-Ukraina dotyczaca uzytkowania portu w Sewastopolu jest wiazaca. Nie slyszalem, zeby byla wypowiedziana. Co do wstepowania Ukrainy do NATO: mysle, ze NATO chcialoby miec flanki czyste i zazadalo by, azeby Ukraina wystapila z WNP. Wtedy zaczelyby sie schody, wiesz? Poniewaz obecne granice ukrainskie sa obowiazujace wg umowy o rozpadzie ZSRR dotad, dopoki ktoras z umawiajacych sie stron (Rosja, Bialorus, Ukraina) nie wystapi z WNP. Jezeli tak nastapi, to granice sa ustalane na nowo. I ty myslisz, ze Rosja oddalaby wtedy do uzytku amerom Krym- nalezacy kiedys do Rosji, ktory prawem kaduka (a raczej I sekretarza) podarowal Ukrainie Chruszczow? Naprawde wierzysz, ze Rosjanie w ogole a Kozacy i Tatarzy w szczegole wpusciliby tam amerow?! To tak jakbys chciala okupowac rosyjskim wojskiem Manhattan. A jak na razie, to NATO potrzebuje Rosje, a nie na odwrot. Szacunek. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: zgadzam sie kroliczku 25.08.08, 21:45 Do "pentagon8": siedzi ataman kozacki na Krymie, ostrzy szable. Podchodzi don natowski general i mowi: kozaku, ja do ciebie z wojna przychodze, poddaj sie! Kozak dalej ostrzy szable. - Kozaku, poddaj sie! Ilu ty ludzi masz w ogole? Kozak ostrzy szable, splunal, odpowiada: - cos okolo 200 emerytow. Sluchaj, mowi natowski general- ja mam 5 mln wojska za soba! Kozak rzucil szable, splunal: -cholera, gdzie my was pochowamy?! Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz To nie Osetyńcy roszczą pretensje do terenów w 25.08.08, 16:15 Gruzji. I to nie oni przekroczyli granicę określoną w porozumieniach z Gruzją, by zająć sobie nowe tereny. Skoro ich czołgi nie ruszyły na Tbilisi to co cię one tak obchodzą? Stały w Osetii tak jak powinny. Odpowiedz Link Zgłoś
majajekukubzdziongvamajaje Masz rację, to nie Osetyńcy. Wszystko, o czym 25.08.08, 16:23 piszesz, zrobili Rosjanie. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Rosjanie i Osetyńcy nie zgłaszają pretensji do 25.08.08, 16:31 terytorium rdzennej Gruzji. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rosjanie i Osetyńcy nie zgłaszają pretensji d 25.08.08, 16:42 Nie moskalom decydować, gdzie są granice Gruzji. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Osetyjskie prowokacje... 25.08.08, 19:08 sepatarystow wspieranych przez Rosje. Osetyjczycy oczywiscie nie atakowali gruzji czolgami...wystarczy, ze rozpoczeli ostrzal gruzinskich wiosek. Wedlog ekspertyz miedzynarodowych, bron ktora atakowano gruzje pochopdzila od rosji. Pociski altyleryjskie, dziala produkcja rosyjska. Kto to im dostraczy?: USA? Przestan propagowac klamliwa propagande! Gruzini, pomimo porad amerykanow i wbrew polityce Szakaszwilego odpowiedzieli na atak , broniac swojej ojczyzny. Co zrobily ''sily pokojowe'' Rosji? Zaatakowaly bezbronny kraj, lamiac zasady prawa miedzynarodowego!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Osetyjskie prowokacje... 25.08.08, 21:50 O ile wiem ja i spolecznosc miedzynarodowa to przyznala, to ogien rakietowy i z haubic na bezbronne i spiace Tzhinvali otworzyli noca 7/8 sierpnia Gruzini. Wiec nie klam. Na Kaukazie wszystko: armatura w domach, auta, a wiec takze i bron jest rosyjska. Takze u sasiadow Gruzji. Z przyczyn naturalnych. Wiec nie ma co krytykowac. Gruzja przez krotki czas nacieszyla sie nowymi zabawkami z USA, Niemiec, Turcji i Izraela, ale juz jej zabawki odebrano. Na szczescie, bo zrobila kuku nie tylko sobie, ale mogla rozpetac wojne swiatowa. A teraz niejaki Saaka musi grzac z powrotem do USA. Albo do kumpla w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Już Alfred Naujocks wpadł na ten pomysł. 25.08.08, 23:09 To Polacy rozpętali wojne atakując 31.08.39 radiostację w Gliwicach. "Od tej pory odpowiadamy ogniem" - Adolf Hitler 01.09.39 w Reichstagu. "Od tej pory na osetyńskie ataki odpowiadamy ogniem" - Michaił Saakaszwili. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny dywizje czolgow a natowskie fregaty 25.08.08, 17:54 Sluszne pytanie. Odpowiedz znasz: NICZYM! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Sa niczym, bo ... 25.08.08, 19:56 ...niczym pozwala im byc potencjal amerykanski. Jankesi, nie chac ryzykowac globalnego konfliktu, nawet nie staraja sie uzywac swoich baz we wloszech, mozliwosci ataku z Rumunii, i b€ulgarii, czy powetrznbej odpowiedzi ze strony Iraku...ktora obrucialby w proch kazdy jeden czolg bezprawnie poruszajacy sie po terytorium gruzji Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Sa niczym, bo ... 25.08.08, 20:00 Rosjanie mogliby zrzucic bomby na kazdy bezprawny czolg w Afganistanie czy Iraku.Koniec szopki.Za trzy miesiace USA sa skonczone.Chiny gotowe sa wycofac wiele aktyw z USA.I nastepny cios.Pakt wojskowy(juz po Igrzyskach) Rosja-USA.UE bedzie opalac sie woda, jezdzic na wodzie i ...beda mieli wode ktora kupia z Rosji.Tam jest 50 procent swiatowych zapasow wody. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Sa niczym, bo ... 25.08.08, 20:02 Rosja -Chiny.To dla wtajemniczonych.Pakt USA z ...rezimami tego swiata jest mozliwy.Ale te rezimy sa slabe. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Sa niczym, bo ... 25.08.08, 21:53 Jasne. Bo im bardzo zalezy na niejakim Saaka. A moze ten potencjal amerzy by obrocili w cos tworczego? Zamiast sie wpie..zac wszedzie moze zajeliby sie problemem narkomanii u siebie? Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Kosowo a Abchazja 25.08.08, 17:53 Stany za duzo "moga". Rosja im pokazala palec. Byl na to czas, po wystepach Kondolizy w Kosowie! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Kosowo! 25.08.08, 19:28 Kosowo wyzwalilo sie sam,o, bez interwencji Stanow!. Abchazja i Osetia wyzwalaja sie przy pomocy Rsoji, realizujacych swoje partykularne interesy. Jakie stany maja interesy na balkachach/. Zadne:) Odpowiedz Link Zgłoś
quesso Re: Kosowo! 25.08.08, 20:43 pentagon8 napisała: > Kosowo wyzwalilo sie sam,o, bez interwencji Stanow!. Abchazja i Osetia wyzwalaj > a > sie przy pomocy Rsoji, realizujacych swoje partykularne interesy. Jakie stany > maja interesy na balkachach/. Zadne:) Hmm, nie wiem. Na pewno stany mają jakieś interesy na Bałkanach. Zawsze to lepiej kontrolować jakąś część świata niż jej nie kontrolować. Moim zdaniem niepotrzebnie dali niepodległość dla Kosowa. Przecież to żaden kraj, tak samo jak belgia, czy luksemburg. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Kosowo! 25.08.08, 22:19 Pentagon - puknij sie prosze i przestan sciemniac! Na "balkachach" (cholerka, kiedy ty sie nauczysz pisac po polsku?!) interesy maja nastepujace "stany": Stany Zj. Am. Pln. tzw. "amerzy". Jak nie maja interesow, to po cholere tam bombki zrzucali? Ty naprawde wierzysz, ze to w obronie pokoju bylo?! A jak nie maja interesow, to po co im ten interes z baza w Kosowie?! Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Kosowo! 25.08.08, 22:21 pentagon8 napisała: > "Kosowo wyzwalilo sie sam,o, bez interwencji Stanow!". Po pierwsze ie samo, tylko z bratnia pomoca amerska, o czym wie caly swiat a najbardziej tamtejsi albancy, wiec znowu pentagonie nie sciemniaj. Po drugie, ono sie nie "wyzwalilo" tylko najwyzej "wywalilo" podobnie jak ty, i teraz tam tez gadaja glupoty, podobnie jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek230 Ogloszenie niepodleglosci obu zbuntowanych 25.08.08, 10:22 prowincji Gruzji jest logicznym nastepstwem ataku Saakaszwiliego z 7go sierpnia. Po bezapelacyjnym i niezwykle brutalnym zwycistwie Rosji nad Gruzja takie rozwiazanie jest dla Moskwy najadalej posunietym kompromisem. Wine za to ponosi wylacznie Saakaszwili. Ciekawe co zrobi teraz jego najwiekszy przyjaciel prezydent Klamczynski. Pewnie znowu bedzie bil piane. A to nie wystarczy i jest wrecz szkodliwe wlasnie dla Gruzji. Polityki nie robi sie wrzeszczac gdy nie ma sie zupelnie sily przebicia. Emocjonalne postepowanie polskiego prezydenta dyskredytuje go i Polske w oczach swiata. Tusk powinien odciac sie od tych emocji. Odpowiedz Link Zgłoś
maniakon rosja zrobi wszystko zeby podbijac 25.08.08, 10:38 ceny ropy lacznie z wojna Odpowiedz Link Zgłoś
adan911 Re: rosja zrobi wszystko zeby podbijac 25.08.08, 13:58 maniakon napisał: > ceny ropy lacznie z wojna Cenami ropy manipuluje City Grup. Taki Amerykański bank. Pomagają mu inne organizacje finansowe. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 System soviecki jest jak kameleon :) 25.08.08, 12:39 Nie ma zapewne ważniejszej książki dla naszej wiedzy o celach i metodach działania służb sowieckich i rosyjskich jak praca Anatolija Golicyna „Nowe kłamstwa w miejsce starych”. Ukazała się wpierw w niewielkim nakładzie w 1984 r. ale od tamtego czasu jej tezy dzielą społeczność służb specjalnych na całym świecie. Większość odrzuca tezy Golicyna, mniejszość podzielając je wskazuje na to, że jak mało które zostały one zweryfikowane przez bieg wydarzeń. Golicyn pisał swoją książkę przez kilkanaście lat i kiedy wydał ją w 1984 r. skoncentrował się wokół kilku tez: po pierwsze wskazywał na fakt, iż niezmiennym celem „systemu sowieckiego” jest panowanie nad światem i temu podporządkowane są wszystkie działania. Po drugie przypominał, że najważniejszym sowieckim i rosyjskim narzędziem oddziaływania na Zachód jest systematyczna dezinformacja, której celem jest wprowadzenie w błąd społeczeństw i rządów zachodnich tak by zrealizować cel strategiczny. Po trzecie podkreślał, iż Zachód nie rozumie natury „systemu sowieckiego” i zamiast analizować jego rzeczywiste działania komentuje podrzucane treści dezinformacyjne. Zachód bowiem wierzy w ewolucję, przemiany itd. „systemu sowieckiego” podczas gdy ten bez względu na oficjalną nazwę państwa i tytuły sprawujących władzę od czasu rewolucji sowieckiej nie ulega zasadniczym zmianom a jedynie doskonali swoje metody podboju świata. Do takich metod należało wykreowanie w latach 50-tych opinii o konflikcie chińsko-sowieckim a także stworzenie całego systemu ruchów dysydenckich. O ile operacja pierwsza służyć miała dezinformacji geopolitycznej i zmierzała do zmiany koncentracji sił strategicznych Zachodu to operacja druga, nie mniej groźna – miała na celu przygotowanie teatru do zasadniczego uderzenia. Tezy te w roku 1984, gdy książka ta się ukazała, mogły zdumiewać i prowokować do kpin. Dziś nawet najbardziej zagorzali zwolennicy pierestrojki itp. muszą przyznać, że to Golicyn miał rację. Tak głęboko analizowany i warunkujący światową geopolitykę konflikt chińsko-sowiecki został zastąpiony oczywistym już sojuszem strategicznym, który poszerzony o Iran tworzy dziś najbardziej niebezpieczny sojusz ofensywny świata. Podobnie stało się z pierestrojką na obszarze europejskich państw dawnego imperium sowieckiego. Wyzwolone spod bezpośredniej okupacji sowieckiej, przyjęte do NATO i UE wciąż pozostają pod dominującym wpływem dawnego okupanta. Nie ma też wątpliwości, że stało się tak właśnie dlatego, że Rosji sowieckiej udało się w latach 60-tych i później zastąpić autentyczną opozycję niepodległościową ruchami dysydenckimi, których celem była nie niepodległość lecz socjalizm z ludzką twarzą. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz USmann Bush to dzisiejsza odmiana Hitlera, który 25.08.08, 13:40 tak jak Putin, jest pazerny na mocarstwowość. Cha, cha. Odpowiedz Link Zgłoś
pc_maniac Polska język, trudna język... 25.08.08, 13:50 Pod jednym ze zdjęć widnieje podpis "Rosyjski statek militarny...". Rozumiem, że język polski jest trudny, ale chyba osobom prowadzącym portal jego zasady powinny być jednak bliższe niż przeciętnemu Polakowi? Nie ma czegoś takiego jak "statek militarny", takie coś to po prostu "okręt". Polecam byście nie starali się wymyślać nowych określeń jeśli w naszym języku funkcjonują już od bardzo dawna te uznane. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Re: Polska język, trudna język... 25.08.08, 14:00 Niedouczony redaktor GW pewno żywcem przetłumaczył z rosyjskiego (wojennoe sudno) albo pewniej z angielskiego (military ship) na "statek militarny." A to wojenny okręt desantowy. Ale w języku angielskim nie ma słowa "okręt". Odpowiedz Link Zgłoś
dodeni Stalinowskie Metody 25.08.08, 13:59 Zbliża sie wojna, rosja idzie w strone Imperializmowi. Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:03 mój komentarz jest taki,ze statek militarny to nazywa sie okręt Odpowiedz Link Zgłoś
tommen To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 14:12 Ciekawe w jakim zakresie jeśli wolno zapytać ? Odpowiedz Link Zgłoś
hirschberger Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 14:24 Afganistan... wiekszosc zaopatrzenia NATO leci przez terytorium Federacji Rosyjkiej. Oprocz tego wywiad w zakresie Bliskiego Wschodu i Afganistanu. Dodalbym rowniez program lotow w kosmos i wykorzystywanie rosyjskiej stacji orbitalnej; Stany nie beda gotowe do wlasnych lotow jeszcze przez kilka lat. W Polsce nie musi byc o tym wiadomo. Przede wszystkim nie wypada mowic w Polsce o jakiejkolwiek wspolpracy z Rosja. Zreszta to Polska odgrywa w NATO kluczowa role, a nie Rosja. Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 14:43 "wykorzystywanie rosyjskiej stacji orbitalnej" ... prehistorię zostawmy w spokoju. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 14:51 tommen napisał: > Ciekawe w jakim zakresie jeśli wolno zapytać ? ======================================= Wsrod forumowiczow daja sie zauwazyc olbrzymie braki w zrozumieniu wydarzen miedzynarodowych i wzajemnych ich oddzialywan na polityke, wojenno-militarnej nie wykluczajac. Blisko 80% "komentarzy" to infantylne, oglupiale ciemniacka propaganda wypowiedzi, dowodzace jedynie prymitywizmu Polakow o tym, co sie na swiecie dzieje. Caly swiat robi miliardowe interesy z Ruskimi, Chinczykami, Iranem a nawet Bialorusia czy Korea. Kiedy Niemcy i Francja negocjuja zfinalizowanie budowy rurociagu z Rosji, Polakow stac wylacznie na narzekanie i obrzucanie inwektywami zainteresowane strony. Gdy gospodarka Amerykanow jest zalezna od chinskiej produkcji a transporty wojskowe jankesow do Afganistanu przebiegaja przez ruskie terytorium, oglupiali ciemnogrodzianie doznaja szoku uniemozliwiajacego racjonalne myslenie. Nie ma sensu doszukiwac sie powodow zmanipulowania tego biednego, zacofanego Narodu, bo kazdy rozwazny komentarz atakowany jest z piana na pyskach wyjacej gawiedzi. Imperializm amerykanski jest faktem, bo to jankesi wciskaja swojego buciora do Europy, a nie ruskie gdziekolwiek na swiecie. Oba panstwa sa najwiekszymi potegami swiata, a marzenia o przejeciu kontroli nad bogactwami naturalnymi i kontrolowania rynkow finansowych Rosji i Europry moga sie skonczyc wylacznie zaglada swiata. Ruskie nie ustapia, bo przeciez zdaja sobie sprawe ze swojej potegi, a i swiadomosc Rosjan o wielkosci swojego kraju ma zasadnicze znaczenie dla przeciwdzialania wszelkim zakusom na ich korzysci. W dodatku Ruskie bronia swojego, sa u siebie w domu, obojetne, jaki jest oficjalny status kazdego panstewka czy republiki. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 15:23 A od kiedy to Rosjanie są u siebie na Kaukazie???? Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 18:02 Od kilkuset lat. Podobnie jak amerzy sa u siebie w Nowym Meksyku i Kalifornii. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 19:34 zegrz napisał: > A od kiedy to Rosjanie są u siebie na Kaukazie???? ==================================== Od "zawsze". Tak, jak Chinczycy w Tybecie i reszcie swoich prowincji, Irakijczycy w Kuwejcie, Turcy w Kurdystanie, Polacy w dorzeczu Wisly, Ukraincy na Kresach i Zadnieprzu, Serbowie w Kosowie, Palestynczycy na terenach okupowanych przez Izrael a Indianie na terytorium USA. Odpowiedz Link Zgłoś
st1111 Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 15:32 Cytat: - Rosja rozważa w stosunku do NATO wszystkie opcje, w tym wstrzymanie wszelkiej współpracy z sojuszem - powiedział prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew cytowany przez agencję Reuters.Zawieszenie wszelkich kontaktów Rosja-NATO będzie błędem - podkreśla brytyjskie MSZ w odpowiedzi na groźby prezydenta Miedwiediewa. Wygląda na to że to Rosja mająca spore zasoby finansowe postanowiła ukarać NATO i wciągnąć sojusz w wyścig zbrojeń i spore wydatki których pewnie nie zaakceptują społeczeństwa bo będą oznaczały zmniejszenie socjału. Odpowiedz Link Zgłoś
tommen Rosja to typowy kolos na glinianych nogach 25.08.08, 16:56 Przypomnijmy tylko iż ledwo 10 lat temu mało się na ryj nie wywrócili przez kryzys finansowy którego źródła tkwią w cenach surowców. Ponieważ oni sami nic nie potrafią zrobic poza wydobyciem ropy i gazu więc jak cena surowców spadła na łeb na szyję to wielka Rosja delikatnie mówiąc zbankrutowała a jak teraz ceny urosły to rozpoczynają wojenki. Jednym słowem ich potęga zależy tylko od cen surowców i inwestycji zagranicznych w tym w ogromnej mierze UE i USA. Gdy ten kranik się przytyka (wide wycofywanie pieniążków z giełdy moskiewskiej w ubiegłym tygodniu i lekki krach) wielka Rosja dostaje zadyszki.Takaż to potęga. Tylko straszyć dobrze potrafią. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Rosja to typowy kolos na glinianych nogach 25.08.08, 18:06 Ty nie pisz o tym co bylo. Ty lepiej mysl o tym co jest. A Polska? Czy naprawde stac ja tylko na narzekanie i inkasowanie dotacji z EU? Nawet Chinczycy nie wytrzymali i chca autostrady w Polsce budowac, tak im zal biednych Polakow. Przypomne ci madra glowo, ze Hitler i Mussolini zbudowali swoje autostrady w latach kryzysu i to im napedzilo gospodarke. No, to kto tu ma zadyszke, biedaku?! Odpowiedz Link Zgłoś
tommen Re: To oni współpracowali z NATO ??? 25.08.08, 16:43 Strasznie się rozpisałeś ale przepraszam ale jaki to ma związek z moim pytaniem ? Odpowiedz Link Zgłoś
wojszal Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:12 Adolfie Miedwiediew ! Nie strasz, nie strasz, bo się zes... Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Pomoc "humanitarna" na okretach bojowych? 25.08.08, 14:14 ================================== Naiwna i propagandowo smieszna akcja jankesow "pomocy humanitarnej" dla Gruzji, dowozona na okretach wojennych dowodzi faktycznych zamiarow tej demonstracji sily. W sierpniu 1939 roku tez niemiecki pancernik "szkoleniowy" przybyl z "przyjacielska wizyta" do Trojmiasta. Wiadomo, czym to sie skonczylo. Amerykanie wyraznie prowokuja Ruskich, a wprowadzenie floty wojennej do akcji wyraznie wskazuje na zamiar eskalacji dzialan militarnych. To moze bardzo zle sie skonczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Pomoc "humanitarna" na okretach bojowych? 25.08.08, 16:56 W roku 1939 nie było czegoś takiego jak "Trójmiasto". Istniało tzw. Wolne Miasto Gdańsk. Zresztą i dzisiaj "Trójmiasto" jest pojęciem umownym a nie prawnym. Pancernik "Schleswig-Holstein" ISTOTNIE był okrętem szkolnym. Dokładniej mówiąc, w roku 1939 był już rzęchem. Zwodowany został w roku 1901. W roku 1916 został uznany za zbyt przestarzałego i nie został skierowany do bitwy w cieśninie jutlandzkiej (przełom czerwca i lipca 1916). Po traktacie wersalskim pozostawiono go w służbie niewielkiej zawodowej niemieckiej marynarki wojennej jako okręt szkolny. Ciekawostką jest, że w roku 1932 głównym oficerem łączności był Reinhard Heydrich. W okresie międzywojennym "Schleswig-Holstein" w ogóle nie opuszczał Bałtyku. Chyba dlatego, żeby Anglicy się nie czepiali. We wrześniu 1939 "Schleswig-Holstein" ostrzeliwał Westerplatte z odległości paruset zaledwie metrów. Potem ostrzeliwał Hel. Później ani razu nie wypłynął poza Bałtyk. Po wojnie został przejęty przez sowiecką flotę bałtycką i był używany jako pływający ćwiczebny cel. Aż wreszcie został zatopiony w Zatoce Fińskiej. Militarne osiągnięcia pancernika "Schleswig-Holstein" były niewielkie ale zapisał się w historii. Odpowiedz Link Zgłoś
hirschberger Re: Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:20 12.13 - Myślę, że nasz kraj cofnął się o dziesięć lat - mówi agencji AP Teah Margishvili, uciekinier z gruzińskiego Gori. A moze by tak Redakcja rozwinela ten watek? MOze bysmy sie czegos ciekawego dowiedzieli, jakies konkrety? Czy to moze znow jest taki "niewypal" jak wywiad w Fox TV? Odpowiedz Link Zgłoś
sany666 Wojna z Turkiem być musi 25.08.08, 14:20 Dążą, k...wy do konfrontacji - to widać jak na dłoni. To przerażające patrzeć, jak całe, wielkie narody dostają korby. Ale to chyba taki znak czasów - kapitalizm na dłuższą metę nie służy nikomu. Pytanie - czym go zastąpić? Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: Wojna z Turkiem być musi 25.08.08, 18:24 sany666 napisał: > Dążą, k...wy do konfrontacji - to widać jak na dłoni. To przerażające patrzeć, > jak całe, wielkie narody dostają korby. Ale to chyba taki znak czasów - > kapitalizm na dłuższą metę nie służy nikomu. > Pytanie - czym go zastąpić? ===================================== Jak to: czym go zastapic? Nastepnym etapem rozwoju cywilizacji moze byc tylko socjalizm. Poletko doswiadczalne bylego RWPG dalo asumpt do nieuniknionych zmian w przywilejach socjalnych dla calego swiata zachodniego. Jest wiecej niz pewne, ze gdyby w Europie nie bylo grupy panstw z siermieznym systemem opieki panstwa nad spoleczenstwem, polniewolniczy ustroj bylby zachowany na zachodzie do dzisiaj. W Stanach Zjednoczonych segregacja rasowa mialaby sie w najlepsze, a dostep do nauki i opieki zdrowotnej lub tanich mieszkan pozostawalby tylko w narkotycznych wizjach. Obecna Zjednoczona Europa ze swoim systemem prawno-socjalnym, to tez spuscizna po doswiadczeniach "bledow i wypaczen" socjalizmu. Zreszta, czy to sie komu podoba, czy nie, samo zjednoczenie Europy jest spelnieniem idei Marksa i Lenina. Inni tez probowali, ale zgubil ich pospiech albo uzycie w tym celu przemocy, ale to zupelnie oddzielny temat. Odpowiedz Link Zgłoś
ksks3 Unijni " eksperci " od siedmiu bolesci 25.08.08, 14:23 Widać jakie rozeznanie maja politycy zachodu w sprawach wschodniej europy> Właściwie to niczego nie rozumieją jakakolwiek próba szczucia Ukrainy na Rosję skończy się tym że Ukraińcy wykopią Juszczenkę na zbity pysk i wpadną ochoczo w ramiona Moskwy. Odpowiedz Link Zgłoś
leon9910 Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:25 Prezydent rosji jest takim samym sterowanym ciulem jak nasz tuszman słoneczko peru!!! Odpowiedz Link Zgłoś
areabis Re: Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 26.08.08, 00:37 Widzisz , leoś jakim jesteś bydlakiem : nawet nie nazwę cię ch....em , bo dyłby to dla ciebie komplement . Odpowiedz Link Zgłoś
bartpab Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:26 jako zaden byly, a tym bardziej obecny prezydent zglaszam wniosek o uznanie niepodleglosci Osetii Polnocnej ktora w polaczeniu z Osetnia Poludniowa moze stworzyc panstwo kwitnacej (tutaj miejsce na drzewo). ponadto warto zastanowic sie nad wsparciem separarcji a w konsekwencji niepodleglosci takich republik jak: Jakucja, Inguszetia, republika Gomi (i tak juz maja gleboko ... Moskwe), Czeczenia, Dagestan i np Tatarstan - fajnie wtedy bedzie wygladac mapa Rosji (troszke poszatkowana) spasiba Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Marzenia niewolnika 25.08.08, 18:13 To sa tylko twoje marzenia, polaczku, bez jakiegokolwiek realnego wsparcia. Tak sie sklada, ze wymienione przez ciebie narody dobrze sie czuja, wchodzac w sklad Federacji z Rosja. Niepodlegly Tatarstan? Z czego by zyli, co by jedli? Przeciez nie buraki, jak ty. Czy ty myslisz, ze w Rosji wszystkich pokrecilo i ty wiesz lepiej, co oni chca? A ty kim jestes w EU? Biorca dotacji i niczym wiecej. Przypomnij sobie, co Prezydent Francji powiedzial. Nie mial racji? Odpowiedz Link Zgłoś
hirschberger Re: Wojna w Gruzji - poniedziałek, 25 sierpnia 25.08.08, 14:30 Dobre: "13.01 Nogowicyn uspokaja: - Rosja nie planuje wstrzymania tranzytu przez swoje terytorium ładunków NATO do Afganistanu." Wyobrazam sobie kwatere glowna NATO, owalny gabinet w Bialym Domu i kwatere NASA: gleboki oddech, ufff... gratulacyjne telefony, usciski dloni, znak zwyciestwa... Jest dobrze. I dokladnie kwadrans pozniej: "13.26 Rosja rozważa w stosunku do NATO wszystkie opcje, w tym wstrzymanie wszelkiej współpracy z sojuszem - mówi prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew cytowany przez agencję Reuters." No i wszystko **** :o))) Kolejny dowod na to, ze poza ga w szachy szachami Rosjanie stali sie bardzo mocni w tenisa. Odpowiedz Link Zgłoś
stoprasizmowi spokojnie, cala Polska popiera Rosje. a ta nagonka 25.08.08, 14:38 to wstyd. pamietacie jak Nato i USA oderwaly czesc niepodleglego panstwa Serbskiego?? podobno granice sa nienaruszalne a oni oderwali Kosovo, i na dokladke uznali jego niepodleglosc. Teraz taka sama sytuacja jest w osetii i Abchazji ale juz nie nato i USA chca je oderwac...tylko Rosja ( ktora ma tam 30% swoich obywateli) wiec jest to juz bardzo niedobre... Cala Polska popierala Serbow w walce z muzulmanami lecz niestety albancow popieralo USA, jestem mlody i mlodzi rosjanie sa mi blizsi kultutowo niz muzulmanie z albanii czy turcji. Sorry ale ja popieram slowian!! i kaydz kto byl na yachodyie dluyej powie wam to samo! dosyc muryznow i muzulmanow w UE Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Słabość i Ewolucja :) 25.08.08, 14:40 Wzorce Dezinformacji: „Słabość i Ewolucja” Można wyróżnić trzy wzorce strategicznej dezinformacji stosowane przez komunistów: wzorzec dla okresu, w którym realizowane są cele konkretnej dalekosiężnej doktryny politycznej, wzorzec na czas kryzysu reżimu komunistycznego lub jego polityki i wreszcie wzorzec na okres przejściowy. Wzorzec „Słabości i Ewolucji” Wzorzec dezinformacji wykorzystywany podczas realizacji dalekosiężnej doktryny politycznej można nazwać wzorcem „słabości i ewolucji” lub też „wykalkulowanego umiaru ideologicznego”. Jego celem jest rozwianie obaw przeciwnika międzynarodowego komunizmu, poprzez zaniżanie jego rzeczywistej siły i utrudnianie im działań poprzez maskowanie rzeczywistych postępów komunizmu. Dezinformacyjne zastosowanie tego wzorca oznacza zatem odzwierciedlanie rzeczywistych lub wymyślonych słabości, rozłamów i kryzysów świata komunistycznego, oraz stwarzanie wrażenia ewolucji od systemu ideologicznego w stronę jakiegoś systemu konwencjonalnego, narodowo-państwowego. Zamiarem jest spowodowanie sytuacji, w której niekomunistyczne państwa, przyjmujące rzekomą niespójność i ewolucję świata komunistycznego za pewnik, nie będą w stanie zareagować odpowiednio na strategię ofensywną i w zamieszaniu zostaną zmuszone do podjęcia błędnych decyzji i przyjęcia nietrafnych analiz w sferze współistnienia ze światem komunistycznym. Główną rolę w tym wzorcu dezinformacji odgrywa ukrywanie i mylne przedstawianie prawdziwej natury, celów, taktyki i technik prowadzenia polityki. Podejmowane są wysiłki w celu ukrycia lub zaniżenia prawdziwej siły i agresywności komunizmu w celu pozyskania i wykorzystania taktycznych sojuszników politycznych i uniknięcia wzbudzenia ich podejrzeń. Prawdziwe pozytywne informacje o reżimach komunistycznych są zatajane lub dezawuowane, niekorzystne są ujawniane, wymyślane, bądź przekazywane w formie „przecieków kontrolowanych”. Wiedząc, że w odróżnieniu od rządów demokratycznych, reżimy komunistyczne nie muszą się martwić o perspektywy wyborcze, mogą sobie pozwolić na ujawnianie prawdziwej bądź fałszywej informacji o samych sobie. Podkreślane są prawdziwe i fałszywe słabości systemów niekomunistycznych; środki dostosowawcze i rozwiązania przedstawiane są jako porażki, znaczenie różnic ideologicznych między światem komunistycznym a niekomunistycznym ulega pomniejszeniu. Pozwala się rozważać wykalkulowane złagodzenie systemu, a nawet pewne odejścia od dogmatów komunizmu. Wyolbrzymia się wspólne cechy i interesy państw demokratycznych i komunistycznych, zaś długofalowe cele komunizmu i ich skoordynowana realizacja są ukrywane. Jednak główną cechą tego wzorca jest podkreślanie rzekomych podziałów w świecie komunistycznym i ewolucji państw komunistycznych w kierunku niepodległych państw narodowych, działających głównie zgodnie ze swoimi interesami narodowymi. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Statek militarny= redaktor fiol porabany 25.08.08, 14:53 Ze czasem forumowiczow w ogniu dyskusji pognie- to zrozumiale. Ale ze az tak glupich redaktorow-korektorow ma GW to niezrozumiale. Zdjecie "pomoc humanitarna dla Gruzji"- i widac jak przez Bosfor pomyka jakas fregata. Podpis po innym zdjeciem: rosyjski "statek militarny". Tu juz nie chodzi o to ze rosyjski, ale ewidentnie ruscy jakas nowa bron stworzyli o ktorej Antek nic nie alarmowal! Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 NEP .. 25.08.08, 14:56 Wzorzec „słabości i ewolucji” został z powodzeniem zastosowany przez Lenina w latach dwudziestych. W roku 1921 Rosja Sowiecka stała w obliczu nieuchronnej zapaści, wręcz upadku. Przemysł został zniszczony przez wojnę, rolnictwo znajdowało się w kryzysie. Rosjanie, rozczarowani surową polityką „komunizmu wojennego” byli na krawędzi rewolty, polityka terroru okazywała się nieskuteczna. Na Syberii i wzdłuż Wołgi wybuchały powstania chłopskie. Ruchy narodowe na Ukrainie, w Gruzji, Armenii i w Azji Centralnej otwarcie głosiły separatyzm i stanowiły poważne zagrożenie dla jedności państwowej, zbuntowali się marynarze w bazie w Kronsztadzie. Upadły nadzieje na światową rewolucję po porażkach komunistów w Niemczech, Polsce i na Węgrzech. Główne mocarstwa europejskie, chociaż podzielone, wszystkie były wrogie komunizmowi i nowemu państwu sowieckiemu, wielka rosyjska emigracja, rozproszona po całej Europie, spiskowała w celu obalenia reżimu. Rosja Sowiecka znajdowała się w całkowitej izolacji politycznej i gospodarczej. Właśnie w tych wybitnie niekorzystnych warunkach, w warunkach niekorzystnej nierównowagi sił, Lenin wymyślił i uruchomił długofalową politykę, która po ośmiu latach miała się zakończyć spektakularnym sukcesem. Specjalnie nadano jej mylącą nazwę „Nowej Polityki Gospodarczej” (NEP – Nowaja Ekonomiczeskaja Politika). W rzeczywistości sięgała ona znacznie szerzej, niż tylko sfera gospodarcza, definiując także podstawowe cele polityczne i ideologiczne, taktykę wewnętrzną i zewnętrz- ną reżimu oraz strategię dla międzynarodowego ruchu komunistycznego. W okresie trwania NEP przywódcy sowieccy mieli wyeliminować separatyzmy, poprzez stworzenie federacji republik narodowych, czyli Związku Socjalistycznych Republik Sowieckich. Mieli wprowadzić długoterminowe planowanie gospodarki na skalę państwa. Mieli zaplanować i zbudować sieć połączeń elektrycznych w celu połączenia ze sobą całego kraju. Mieli zacząć zmieniać równowagę sił na korzyść komunizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
kuba.perelski Re: NEP .. 25.08.08, 17:46 Miejsce sowieckiego bydla jest pare metrow pod ziemia w sosnowych izdebkach.Precz z kacapia! Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Dzisiejsza Rosja a ZSRR w 20 latach 20 wieku... 25.08.08, 15:28 NEP został oficjalnie zakończony przez Stalina w 1929 roku czymś, co nazwano „socjalistyczną ofensywą na wszystkich frontach”. Cofnięto koncesje dla zagranicznych przemysłowców, zabroniono działalności prywatnych przedsiębiorstw, skonfiskowa- no prywatną własność, skolektywizowano rolnictwo, zintensyfikowano represje wobec opozycji politycznej. Równie dobrze NEP-u mogło nigdy nie być. Skutki NEP-u Podczas NEP-u nastąpiła wielka poprawa sytuacji w rolnictwie, w przemyśle i handlu. Mimo że NEP nie przyciągnął wielkich kredytów z Zachodu, w jego skutku sprowadzono technologię i nowoczesny, wydajny sprzęt. Tysiące zachodnich techników i inżynierów pomogło uprzemysłowić Związek Sowiecki, zachodnie firmy wybudowały najważniejsze fabryki. Można powiedzieć, że podwaliny pod sowiecki przemysł ciężki i zbrojeniowy zostały położone w latach dwudziestych z amerykańską, brytyjską, czechosłowacką, a po Traktacie z Rapallo (1922), także z niemiecką pomocą. Niemcy odegrały szczególnie ważną rolę w procesie militaryzacji Związku Sowieckiego. Zgodnie z tajnymi klauzulami traktatu, Niemcy pomogli zbudować nowoczesne fabryki sprzętu lotniczego i pancernego. Komuniści nazywali cynicznie obcych przemysłowców i biznesmenów „pomocnikami socjalizmu”. Rozpoczęto epokę długofalowego planowania i industrializacji. Uznanie Związku Sowieckiego de iure przez państwa zachodnie pomogło reżimowi pokonać opozycję wewnętrzną i ustabilizować się politycznie. Niedobitki innych partii politycznych (eserowcy [Socjaliści-Rewolucjoniści], mienszewicy i syjoniści) zostały zdławione, zlikwidowane lub wygnane. Chłopów spacyfikowano. Złamano niezależność kościołów, założono nowe „żyjące kościoły”, kontrolowane przez reżim. Zmiażdżono ruchy narodowe i separatystyczne w Gruzji, Armenii, na Ukrainie i w republikach azjatyckich, narody zostały całkowicie inkorporowane do związku federalnego. Podczas NEP-u nie powstała żadna nowa opozycja polityczna. Regularne czystki w partii komuni- stycznej utrzymały ideologiczną czystość, tylko mniejszość jej członków uległa pokusom kapitalizmu i została wyrzucona. Partia i tajne służby zdobyły doświadczenie w aktywnej działalności i kontrolowaniu kontaktów z Zachodem. Służby bezpieczeństwa zaczęły sprawować efektywną kontrolę nad sowieckim społeczeństwem. Antysowiecki blok państw europejskich, którego powstania się spodziewano, nigdy się nie ziścił. Wszystkie ważniejsze państwa (poza USA), uznały de iure Związek Sowiecki. Odpowiedz Link Zgłoś