Więzienia CIA przykrywka dla innej operacji?

[hal_gravity]

>>Standardowo satelita szpiegowski robi tam co 15 godzin zdjęcie. Tak
szczegółowe, że widać na nim, jakiej rasy jest pies przy budzie

Raczą panowie napisać co za system satelitarny dysponuje takimi
rozdzielczościami.

[maff1]

własnie.
Jak na razie mozna rozpoznac obiekty nie mniejsze niz 40cm.
czyli byc moze można rozpoznac psa - ale rasę?
pan pułkownik raczy opowiadać brednie. Albo takowe zasłyszane od
kogoś brednie powtarza.
Za chwilę sie dowiemy ze z satelity można gazetę przeczytac, hahaha

Nie samą rozdzielczością żyje człowiek!!!

[gen.wieniawa]

Obiekty rozpoznaje się za pomocą szablonów. Gdyby nie one nie szło
by rozpoznać zamaskowanej odpowiednio rakiety ss20. Obecnie te
szablony są zapewne wbudowane w odpowiednie programy komputerowe.
Innymi słowy program musi odgadnąć informację której brakuje. Jeśli
np. program zdecyduje że obiekt koło budy wygląda na psa, dopasowuje
wtedy szablon rasy najbliższy temu co siedzi przy budzie. Wtedy
chociaż nie widać że to jamnik, można odgadnąć że to
najprawdopodobniej jamnik.

[hecer]

Więzienia CIA przykrywka dla innej operacji?

- jakiej? Przykrywka dla innego wiezienia talibów - np w Klewkach?


Porąbało gościa? To czy wiezienie było w Kiejkutach czy Klewkach ma
znaczenie drugorzedne.

Prawdopodobnie nie bylo zadnych wiezien

[em_obywatel]

Prawdopodobnie nie bylo zadnych wiezien. USA moga przesluchiwac/torturowac
wiezniow na statkach na wodach eksterytorialnych co duzo latwiej ukryc i nie
powoduje problemow dyplomatycznych. Prawdopodobnie ten caly zamet to przykrywka
dla innej operacji. Pytani tylko jakiej? Prawdopodobnie nigdy sie nie dowiemy,
bo gdybysmy sie dowiedzieli, to znaczyloby to, ze mamy do czynienia z amatorami
a nie z wywiadem.

[hecer]

wlasnie z powodow jakie wymienil Tarnowski uwazam ze Kiejkuty to
dobre miejsce.

Dlaczego mielibysmy wpuszczac CIA do naszych najtajniejszych i
najlepiej zabezpieczonych "osrodkow specjalnych"? Wspolpraca tego
nie obejmuje. Szef AW moglby miec z tego powodu wielkie problemy -
jesli mamy zakonspirowane osrodki o ktorych zadne inne wywiady nie
wiedza, to ujawnianie ich lokalizacji obecemu wywiadowi to
naruszenie bezpieczenstwa panstwa.

Moim zdaniem - Kiejkuty zostaly wybrane wlasnie dlatego ze sa znane
obcym wywiadom i ze nie zachodzi obawa zdekonspirowania "tajnych
osrodkow specjalnych".

Tajna i zakonspirowana byla operacja przetrzymywania w Kiejkutach
Talibow. Trudno byloby jednak dociec co jest w tym Boeingu ladujacym
w Szymanach gdyby nie ujawnienie w USA i Europie tego ze CIA
przetrzymuje i torturuje terrorystow w roznych krajach...

Boeing zwraca uwage oczywiscie w takim miejscu, ale kamuflaz w
Polsce mial drugorzedne znaczenie - dopoki cala ta operacja byla
tajna, nie bylo problemu. A problem dla Polski i tak by sie pojawil
gdyby sprawa zostala ujawniona - co mialo miejsce. Tylko wtedy byc
moze musielibysmy ujawnic te najtajniejsze a nie tylko te "tajne"
osrodki o ktorych wszyscy wiedza

Oczywiscie ze Boeing na lotnisku w Szymanach zwraca uwage. Ale
wystarczy powiedziec - laduje bo obok jest osrodek w Kiejkutach, bo
Polska wspolpracuje z CIA. A dlaczego laduje - to tajne.

Sprawa sie jednak wydala na swiecie - i wowczas zaczelo sie
szukanie "gdzie w Polsce" - i gdyby nie to ze w Kiejkutach to
dopiero bysmy mieli bigos ...gdzie do nas lataly Gulfstreamy, dokad
rozwozily helikoptery ludzi CIA latajacych tymi Gulfstreamami, jakie
instalacje wojskowe znajduja sie w okolicy.... etc, etc...

[hecer]

i dziwi mnie za Tarnowski o tym nie pomyslal...

I moim zdaniem - oczywiscie pomyslal.

Rozwazanie tego co Tarnowski powiedzial jest moim zdaniem mniej
interesujace od tego: dlaczego to powiedzial - kto mu podpowiedzial
ten wywiad i jego tresc.

Sorry, ale nie wierze ze ludzie sluzb tak sobie gadaja z prasa.
Nawet gdy ze sluzb odeszli, pracuja dla Prokomu.... Z tych sluzb
podobno nigdy sie nie odchodzi:) ...Tak mowil chyba Robert DeNiro w
jakims filmie... a moze Marek Kondrat? Kurcze, juz nie pamietam:)))

W kazdym razie - w tych sluzbach z prasa gadaja tylko ludzie ktorzy
nic nie wiedza. Albo ludzie ktorzy wylecieli i sa poza sluzba - ale
do ktorych sluzby sie zwrocily i powiedzialy: potrzebujemy
przyslugi, wiemy ze nie odmowisz, kiedys ci sie odwdzieczymy, choc
juz do nas nigdy nie wrocisz ale nadal mozemy wspolpracowac na
zasadzie przysluga za przysluge, informacja za informacje. Tarnowski
wylecial z hukiem, ale w jego bylej firmie nikt nie chowa urazy.

Coz, takie jest moje zdanie o pracy, o tym jak dzialaja takie
sluzby. Moge sie oczywiscie mylic.

[hecer]

em_obywatel napisał:

> Prawdopodobnie nie bylo zadnych wiezien. USA moga
przesluchiwac/torturowac
> wiezniow na statkach na wodach eksterytorialnych co duzo latwiej
ukryc i nie
> powoduje problemow dyplomatycznych. Prawdopodobnie ten caly zamet
to przykrywka
> dla innej operacji. Pytani tylko jakiej? Prawdopodobnie nigdy sie
nie dowiemy,
> bo gdybysmy sie dowiedzieli, to znaczyloby to, ze mamy do
czynienia z amatorami
> a nie z wywiadem.


Na statkach bezpieczniej?? Kazdy pomysl ma zalety i wady. Statek
musialby byc pod inna bandera niz USA, miec amerykanski personel i
wyposazenie.

W przypadku namierzenia statku, latwo ich zniszczyc. Lodz podwodna,
torpeda...albo rakieta. I wszyscy amerykanie gina. A ich smierc
zostaje ujawniona.

Poza tym mozna miec niezly bigos - zalozmy ze statek ma awarie, ze
jest sztorm, ze ktos dokonuje inspekcji w porcie... Zalozmy, ze
sprawa sie ujawnia - wykorzystanie obcej bandery to problem
dyplomatyczny.

Kazdy pomysl ma zalety i wady. Ale wariant ze statkami nie jest
wcale lepsze od innych opcji.

[ciamej]

> Jak na razie mozna rozpoznac obiekty nie mniejsze niz 40cm.
taką rozdzielczość to ma dopiero co wystrzelony satelita google'a
satelity szpiegowskie mają lepszą rozdzielczość od lat, do tego dochodzi masa
ekspertów od rozpoznawania szczegółów na zdjęciach satelitarnych, oraz z
pewnością odpowiednie oprogramowanie analizujące zdjęcia, z całą pewnością da
się rozróżnić rasę psa przy budzie ;)

Dziennikarz bez eksperta jest jak dziecko we mgle.

[gen.wieniawa]

Boję się że dziennikarz nic nie zrozumiał z wypowiedzi Tarnawskiego.
Tarnawski mówi, że żadnych więźniów tam nie było. Nie było też
żadnych tajnych więzień. (Dziennikarz by wolał żeby były.
Eufemistycznie zazywa się to pogonią za sensacją). Natomiast aferę
nakręcono za pomocą przecieków po to aby odwrócić uwagę od
rzeczywistych działań służb. Ekspert powiedział to co tłumaczę wam
od dawna.

[kwicolek]

hal_gravity napisał:

> >>Standardowo satelita szpiegowski robi tam co 15 godzin zdjęcie.
Tak
> szczegółowe, że widać na nim, jakiej rasy jest pies przy budzie
>
> Raczą panowie napisać co za system satelitarny dysponuje takimi
> rozdzielczościami.

Byle jaki.
Zobacz na mapy google dużych miast.Można odczytać nr rejestracyjne
samochodów.

[fluxxx]

kwicolek napisał:
> Byle jaki.
> Zobacz na mapy google dużych miast.Można odczytać nr rejestracyjne
> samochodów.

Ale pieprzysz, pokaż mi choć jedno zdjęcie satelitarne, na którym widać
rejestrację, o numerach nie mówię.

Chyba się za dużo "Wroga publicznego" naoglądałeś.

[ready4freddy]

fluxxx napisał:

>
> Chyba się za dużo "Wroga publicznego" naoglądałeś.

:) tak sobie mysle, ze ten skadinad swietny film zrealizowano na zlecenie z Fort
Meade :)

ale kogo to obchodzi poza dziennikarzami??

[stoprasizmowi]

oplacanymi przez sluzby i piszacymi na rozkaz, durne artykuly?

To nikogo nie obchodzi ale o czymś muszą pisać

[bf109]

Totalne bzdety, informacji z rzyci wzięte, jakiś niewydarzony
dziennikarzyna coś napisał i wszyscy się tego trzymają.
Przecież i tak wszyscy wiedzą że tak na prawdę to wylądowali tam
kosmici i robili sexualne experymenty na ludzkich bliźniakach płci
męskiej.
Amen

..Jeszcze kilka dni temu..............

[presentation1]

Podaje za Polsat news.Donald Tusk gotowy jest zeznawac w sprawie wiezien CIA w Polsce.Afere rozpetala PO.

presentation1..sranie w banie,SBecki brudasie!

[pierot6]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5666406,Tajne_spotkania_Kaczynskiego_z_Kwasniewskim.html

[titta]

Tusk powiedzial, ze jak chca i uwazaja, ze jego zeznania moga cos
wniesc, to zeznawac moze. Jak ktos sie chce dopatrzyc afery to
bedzie ja widzial. Dajac sie wodzic za nos...

inspektor sb lesław "wajdzique" wstał do pracy

[uookasz]

co tam we francji ?

jaki interes ma Gazeta Wyborcza

[alebaba17]

aby drążyć sprawę Kiejkutów, przecież to w interesie walki z arabami
nieprzyjaciółmi Izraela ponoć tam walczono. To jaki interes ma
tendencyjna Wyborcza aby krytykować nasze rządy i z takim uporem
maniaka ciągle wracać do tematu. Zupełnie bez sensu

Kochana(y), to proste! Dla zmylenia przeciwnika!

[msek]

Oczywiście takiego jak ty.

szczebiotek

[turpin]

Ta wypowiedź to miara profesjonalizmu polskich Służb Stosownych.
Tam, gdzie rzczy są poukładane pod tym względem tak, jak trzeba, nie
tylko aktualni, ale i byli funkcjonariusze zachowują 'swoją wiedzę'
dla siebie.

[stachu44]

turpin napisał:

> tylko aktualni, ale i byli funkcjonariusze zachowują 'swoją
wiedzę'
> dla siebie.
O jakiej wiedzy tutaj pieszesz?
To co mowi ten funkcjonariusz, moze Ci powiedziec kazdy wiesniak z
Kiejkut.

Więzienia CIA przykrywka dla innej operacji?

[kvakva]

"Standardowo satelita szpiegowski robi tam co 15 godzin zdjęcie. Tak
szczegółowe, że widać na nim, jakiej rasy jest pies przy budzie..."

Wynika z tego, że najtajniejszych miejsc pilnuje garstka czworonogów rasy
rozpoznawalnej przez byle satelitę. A czy agentom nie przyszło do głowy, że
podczas jednej nocy w roku zwierz może wszystko wyklepać obcym i wrogim?

[spin_znachor]

Ja sie weźmie za psisko FSB albo GRU, to powie im wszystko w każdy
inny dzień, nie tylko w Wigilię.. >:)

Da się. Zobacz ten filmik z Google Earth

[perotin]

Da się. Zobacz ten filmik z Google Earth

www.youtube.com/watch?v=bk0yBuP8b9s&feature=related
A to są powszechnie dostępne zdjęcia z komercyjnych satelitów.

Więzienia CIA przykrywka dla innej operacji?

[greges58]

...odpowiadam wszystkim pseudoekspertom od Google... Fotografie dużej rozdzielczości na mapach i planach miast,wykonywane są z samolotów !!! Każdemu, kto za to zapłaci. Odszukajcie sobie Las Vegas, tam naprawdę widać tablice... . grzesiek

Więzienia CIA przykrywka dla innej operacji?

[human77]

Wydaje mi się że nie ma to większego znaczenia .
Natomiast ma znaczenie czy tajemnica NATOwska najwyższej rangi staje się
publicznie rozpatrywaną i badaną sprawą.
W tej sytuacji ja bym Polsce nie powierzył tacjemnic NATOwskich. Dlaczego ?
Tego typu tajemnice nie mogą być przedmiotem gry politycznej. Polska ine zdała
egzaminu z NATO jesteśmy sojuszniekiem bez zaufania.

Więzienia CIA przykrywka dla innej operacji?

[estees]

PO zamieszaniu politycznym widac jak słabiutkie mamy sluzby, nawet
jak cos było to teraz nie potrafią tego wygasić, dają sie szarpać
róznym populistą co to wiedza lepiej.
Przy takich słuzbach tarcze to ukradną zanim zacznie działac.