Akcja ALZHEIMER

[1zorro]

mozna by rowniez sprawdzic ilu chorych na Alzheimera wybieralo PIS i
Kaczynskiego na prezydenta....

Jakby nie pytali chorych

[444a]

to by GW napisałą, że CBA nikogo nie chciało pytać. Ehh... ta chora nienawiść GW.

[grundol1]

> to by GW napisałą, że CBA nikogo nie chciało pytać. Ehh... ta chora nienawiść G
> W.

stuknij sie łeb

PiS dogorywa.

[wrojoz]

CBA brakuje jednej literki - D

[maruda.r]

CBA brakuje jednej literki - D. Powinni się DBCA, czyli debile z CBA, bo trzeba
być debilem, żeby przesłuchiwać chorych na Alzheimera.

------gloryfikacja dr lapy w GW w toku------------

[hrabia-monte-christo]

brawo pismaki, no ale czego wymagac od gazetki PO-lodziarzy jak
Sawicka

[tw_wielgus]

Panie Hrabio czy tą chwytliwą nazwę wymyślili chłopcy z CBA, czy waść im żeś ją
podrzucił....

[losiu4]

maruda.r napisał:

> CBA brakuje jednej literki - D. Powinni się DBCA, czyli debile z
> CBA, bo trzeba być debilem, żeby przesłuchiwać chorych na
> Alzheimera.

cóż... jak sie wierzy w doniesienia wybiórczej to sam sobie jesteś
winien

Pozdrawiam

Losiu

[chrischerry]

Chłopie bredzisz i tyle Ci powiem!

[marek99az1]

444a napisał:
Jakby nie pytali chorych
> to by GW napisałą, że CBA nikogo nie chciało pytać. Ehh... ta
chora nienawiść G
> W.

Czyli , twoim zdaniem zeznania ludzi chorych lub niewydolnych
psychicznie mogą być dowodem w sądzie! Twoja wypowiedź świadczym o
tym, że to ty jesteś chory z nienawiści.

[eti.gda]

444a napisał:

> to by GW napisałą, że CBA nikogo nie chciało pytać. Ehh... ta
chora nienawiść G
> W.

A skąd ty wiesz, co by było? Chorzy na Alzheimera nie sa
automatycznie ubezwłasnowolnieni, przysługuje im pełnia praw. Ich
zeznania moga być przez sąd uznane za wiarygodne, bo to do sadu
nalezy SWOBODNA ocena dowodów i zeznan. Sąd może nawet odrzucić
(teoretycznie) dowody w postaci odcisków palców, analiz DNA, nagrań
fono i wideo, itd.

[cleryka]

Co mają wspolnego chorzy na Alzheimera z kardiochirurgiem?
Operował,czy leczył ich?

[fidelxxx]

[SARKAZM mode ON]No tak, zwykle człowiek choruje tylko na jedną chorobę w życiu.
Dla przykładu chory na Alzheimera nie może zachorować na serce.[SARKAZM mode OFF]

[maruda.r]

fidelxxx napisał:

> [SARKAZM mode ON]No tak, zwykle człowiek choruje tylko na jedną chorobę w życiu
> .
> Dla przykładu chory na Alzheimera nie może zachorować na serce.[SARKAZM mode OF
> F]

***************************************

Najwyraźniej nie rozumiesz, czym jest choroba Alzheimera. Chory myli własnych
krewnych. Nie jest w stanie określić czasu, w którym żyje. Raz jest dla niego
2008, a raz 1968 rok. Może być przekonany o prawdziwości pewnych tez, by za 10
minut o nich całkowicie zapomnieć.

Trzeba być kanalią lub kompletnym kretynem, żeby opierać się na zeznaniach
chorego na Alzheimera. I to bez sarkazmu.

[bah]

Dlaczego tacy chorzy nie sa ubezwłasnowolnieni?
Dlaczego mają pełnię praw - mogą wybierać?

Powinni mieć przedstawiciela ustawowego
i on powinien ich chronić przed prokuratorem i milicjantem.

Jak ma prawa, to ma i obowiązki.

[eti.gda]

cleryka napisała:

> Co mają wspolnego chorzy na Alzheimera z kardiochirurgiem?
> Operował,czy leczył ich?
Otóż to! Potrzebni sa świadkowie, to trzeba ich znaleźć.
"Nie brak świadków na tym swiecie..."

[sigma_pi]

444a napisał:

> to by GW napisałą, że CBA nikogo nie chciało pytać. Ehh... ta
chora nienawiść GW.

Jakby GW nie napisała o tych przesłuchaniach, to niektórzy
komentatorzy na forum napisaliby, że GW nie interesuje sprawa
przesłuchiwania cierpiących na chorobę Alzheimera. Ehh... ta chora
nienawiść niektórych komentatorów z forum GW.

Sąd jak chce to nie odrzuci

[kwicolek]

Prof. Safjan: - A zeznania chorych na chorobę Alzheimera sąd na
pewno odrzuci.

A niby to dlaczego ma odrzucić?
Nijaka Krawczyk okłamała sąd kilkakrotnie-posądzając niesłusznie
Łyżwę i Leppera o ojcostwo-i sąd dalej jej wierzy.
Więc i w tym wypadku jak i w każdym innym wszystko zależy od widzimi
się sędziego.

[maruda.r]

kwicolek napisał:

> Prof. Safjan: - A zeznania chorych na chorobę Alzheimera sąd na
> pewno odrzuci.
>
> A niby to dlaczego ma odrzucić?

**********************************

Bo są nic nie warte.

Sprzątanie po Ziobrze wymaga czasu i cierpliwości

[ksks3]

Ile zła może narobić natchniony "reformator" widać gołym okiem.

[cz27]

ksks3 napisał:

> Ile zła może narobić natchniony "reformator" widać gołym okiem.
Ziobro to kanalia,pomiot komunisty,chmury się zbieraja nad
zerem,dlatego chce uciekać do europarlamentu,nie zdążysz ty pomiocie
bolszewicki.

Przepraszam ja z zagranicy

[1sz-truten]

czy ten Zioblo nadal jest ministrem od tych milicjantow plokulatolow i sendziuf

A ja mislalam ze go wywalili na zbity ..j

..Jak udowodnic...........

[presentation1]

ze winny jest niewinny?
Oddac sprawe w rece Gazety Wyborczej.

[bagienne_dno]

za swiadków wziąć niepełnosprawnych psychicznie debilku UBecki

[presentation1]

Wiec powtarzam.
ze winny jest niewinny?
Oddac sprawe w rece Gazety Wyborczej.

[bagienne_dno]

ja też powtarzam ze masz problem z deklem debilku co jest normą w PiSbolszewi

sądów w Polsce nie ma?

[spokojny.zenek]

[losiu4]

teoretycznie są. Ale jak wybiórcza zagrzmi, to sądy dziwnym trafem
orzekają po jej linii. Nawet te najwyższe, vide sprawa Jurczyka.

Pozdrawiam

Losiu

[brombus-2]

Dla gazety niejakiego michnika im gorzej w Polsce tym lepiej.
Zresztą nie tylko dla niego. Platformie też nie brakuje, przecież
musi się wywiązać z poparcia jakiego jej udzieliła t.zw. rozwiedka
swoja i zagraniczna. Szkoda gadać. Osobiście nie jestem entuzjastą
PIS, ale trzeba wybierać mniejsze zło, ot co.

[ereta]

brombus-2 napisał:

> Osobiście nie jestem entuzjastą
> PIS, ale trzeba wybierać mniejsze zło, ot co.
Przecież wg łaknących zemsty oskarżycieli Gen Jaruzelskiego nie ma
mniejszego zła.

[losiu4]

ereta napisał:

> Przecież wg łaknących zemsty oskarżycieli Gen Jaruzelskiego nie ma
> mniejszego zła.

bo wtedy nie było mniejszego zła. Jaruzel zrobił to, co mu z Moskwy
kazali.

Pozdrawiam

Losiu

[eti.gda]

brombus-2 napisał:

> Dla gazety niejakiego michnika im gorzej w Polsce tym lepiej.
> Zresztą nie tylko dla niego. Platformie też nie brakuje, przecież
> musi się wywiązać z poparcia jakiego jej udzieliła t.zw. rozwiedka
> swoja i zagraniczna. Szkoda gadać. Osobiście nie jestem entuzjastą
> PIS, ale trzeba wybierać mniejsze zło, ot co.

Jaruzelski też sie tłumaczy wyborem "mniejszego zła". Dlaczego twoje
tłumaczenia maja być lepsze od jego?

[losiu4]

eti.gda napisał:

> brombus-2 napisał:

> > Dla gazety niejakiego michnika im gorzej w Polsce tym lepiej.
> > Zresztą nie tylko dla niego. Platformie też nie brakuje,
> > przecież musi się wywiązać z poparcia jakiego jej udzieliła
> > t.zw. rozwiedka swoja i zagraniczna. Szkoda gadać. Osobiście nie
> > jestem entuzjastą PIS, ale trzeba wybierać mniejsze zło, ot co.

> Jaruzelski też sie tłumaczy wyborem "mniejszego zła". Dlaczego
> twoje tłumaczenia maja być lepsze od jego?

Jaruzel nie wybierał niczego. Robił co mu w Moskwie powiedzieli. A
że pitoli teraz o wyborze "mniejszego zła"... cóż... Co do życzenia
Polsce tak a nie inaczej- poczytaj " wybiórczy ałtorytet", czyli
Kuczyńskiego.

Pozdrawiam

Losiu

[marek99az1]

presentation1 napisał:

> ze winny jest niewinny?
> Oddac sprawe w rece Gazety Wyborczej.

Powiedz forumowy pajacu, kiedy i gdzie GW napisała, że dr G. jest
niewinny? Wypunktowuje tylko nadużycia władzy w tej sprawie. Między
innymi taka jest rola mediów w demokratycznym kraju. Ale taka
konstatacja przekracza zapewne możliwości twego "umysłu".

alez pan jacek "kłamca" kurski aka presentation1..

[gregman77]

sie dzis uaktywnil:)
panie jacku, jak udowodnic ze winny jest niewinny? wystarczy ze sie
zapisze do pisu, od razu zostaje wybielony (vide sedzia kryze)

[starod]

gregman77 napisał:

> sie dzis uaktywnil:)
> panie jacku, jak udowodnic ze winny jest niewinny? wystarczy ze
sie
> zapisze do pisu, od razu zostaje wybielony (vide sedzia kryze)
>
>
Pomyliłeś się Gregman!!! Prezentejszyn1 to oficer SB WAJDZIK, który
ze strachu uciekł w 1989 roku nielegalnie do Francyji, gdzie czyści
kible w dzielnicach arabojęzycznych. Mimo wszystko nie jest on taką
zaplutą wszawą szują pisuarową jak Kur(ew)ski przepraszam za
wulgaryzm Jacek.

[eti.gda]

presentation1 napisał:

> ze winny jest niewinny?
> Oddac sprawe w rece Gazety Wyborczej.
Za to jak udowodnić, że niewinny jest winny? Oddać go w ręce Ziobry
(Ziobra?)

Akcja

[nemzi]

Heh... Wierzyć się nie chce... Po trupach...

-------------
www.100klatka.pl/video/view/id/394

[skobog]

Jakiś głupi redaktorek pisze a ludziska się pasjonują. A od kiedy
to konsylium lekarskie dziela zgody na przeszczep osobie umysłowo
chorej.

PiS pokazuje swoją twarz.

[wrojoz]

[no_comments]

buhahaha, a to dobre, polit-poprawna GW wysmażyła artykulik którego głowna mysl to: skandal !! pólgłowków pytają o zdanie !!

[grundol1]

Alzheimer to półgłówek? Ah ta prawicowa chrześcijanska miłość bliźniego.

[szczurek22]

Nie obrażaj ludzi to po pierwsze, po drugie ten kto wypisuje takie
bzdety nic nie ma z chrześcijaństwem wspólnego,

[no_comments]

a gdzie napisałem niby, że półgłowek ? proponuje czytać ze
zrozumieniem.
po prostu śmieszy mnie fakt, ze GW najpierw wielokrotnie peroruje,
iż osoby niepełnosprawne nalezy traktować tak jak każdego innego
obywatela, a potem, kiedy właśnie tak są one traktowane, krzyczy ze
skandal, bo to przecież ludzie ułomni.

[ereta]

no_comments napisał:

> a gdzie napisałem niby, że półgłowek ? proponuje czytać ze
> zrozumieniem.
>
Napisałeś:półgłówków pytają o zdanie, co w kontekscie przesłuchań
chorych na Alzheimera to do nich właśnie się odnosi. To Ty naucz się
CZYTAĆ i PISAĆ ze zrozumieniem.

[cleryka]

Ułomni na umysle,a to co innego! Oni nie mają żadnego rozeznania w
otaczającym ich świecie.

[losiu4]

grundol1 napisał:

> Alzheimer to półgłówek? Ah ta prawicowa chrześcijanska miłość
> bliźniego.

wg wybiórczej najwyrźniej tak. Tyle że wybiórcza z chrześcijaństwem
nie ma nic wspólnego.

Pozdrawiam

Losiu

[akkj]

Posłuchaj pisdacki debilu. Ten psychopata i zwyrodnialec ziobro, ta
kanalia, kazał przesłuchiwac ciezko chorych psychicznie ludzi.
Każdy sąd odrzuci takie zeznania matole, rozumiesz?

no_comments napisał:

> buhahaha, a to dobre, polit-poprawna GW wysmażyła artykulik
którego głowna mysl
> to: skandal !! pólgłowków pytają o zdanie !!

[444a]

> Posłuchaj pisdacki debilu. Ten psychopata i zwyrodnialec ziobro, ta
> kanalia, kazał przesłuchiwac ciezko chorych psychicznie ludzi.
> Każdy sąd odrzuci takie zeznania matole, rozumiesz?

Wyjątkowo odpisuję prymitywowi,

Żaden sąd nie odrzuca zeznań, tylko na podstawie tego, że ktoś jest chory.
Obrona musi dopiero udowodnić, że choroba ma wpływ na jakość zeznań. No ale tego
w podstawówce nie uczą, więc nie wiesz... i jak debil krytykujesz...

[tomash8]

Jeśli ktoś tu czegoś nie rozumie, to raczej Ty.

[ereta]

444a napisał:

> > Posłuchaj pisdacki debilu. Ten psychopata i zwyrodnialec ziobro,
ta
> > kanalia, kazał przesłuchiwac ciezko chorych psychicznie ludzi.
> > Każdy sąd odrzuci takie zeznania matole, rozumiesz?
>
> Wyjątkowo odpisuję prymitywowi,
>
> Żaden sąd nie odrzuca zeznań, tylko na podstawie tego, że ktoś
jest chory.
> Obrona musi dopiero udowodnić, że choroba ma wpływ na jakość
zeznań. No ale teg
> o
> w podstawówce nie uczą, więc nie wiesz... i jak debil
krytykujesz...
A Ty co? Niedokończony psychiatra?

[eti.gda]

akkj napisał:

> Posłuchaj pisdacki debilu. Ten psychopata i zwyrodnialec ziobro,
ta
> kanalia, kazał przesłuchiwac ciezko chorych psychicznie ludzi.
> Każdy sąd odrzuci takie zeznania matole, rozumiesz?

Jesteś optymist(k)ą. Ci przesłuchiwani nie sa ubezwłasnowolnieni,
przysługuje im pełnia praw. A ocena ich zeznań należy do sądu.
Jeżeli będzie takie "zapotrzebowanie społeczne", to sąd je weźmie
pod uwagę. Powiesz pewnie, że sąd jest niezawisły. Ja w to nie
wierzę. Niezawisły to będzie dopiero Sąd Ostateczny. Ale i na wyroki
tego sądu można mieć wpływ. Słyszałeś(aś) o handlu odpustami? Czy
Kościół potępił te praktyki?

[losiu4]

akkj napisał:

> Posłuchaj pisdacki debilu. Ten psychopata i zwyrodnialec ziobro,
> ta kanalia, kazał przesłuchiwac ciezko chorych psychicznie ludzi.

nie mógł kazac. Lekarze stoją w oporze. A jeśli lekarz powiedział ze
ów chory może sensownie zeznawać... Właściwie powinieneś isc
siedzieć. Za szkalowanie osób chorych, ale umyslowo sprawnych.

Pozdrawiam

Losiu

nocomments-polglowkow nie pytaja, nie odzywaj sie

[ads44]

Akcja alzheimer w GW

[skobog]

Panie redaktorze znowu zapomniał Pan wziąść lekarstw.Sądząc po
artykule został napisany : w chwili załamania nerwowego , czy też na
zamówienie ??????

szacunek

[marzenabe]

Chorzy na Alzheimera nie sa połgłówkami...trochę szacunku do
drugiego człowieka by sie w tym kraju przydało. Tego właśnie brakuje
w całej sprawie. Poza tym gdyby ktokolwiek z rozpoczynających całą
akcje posiadał choć elementarną wiedzę nt choroby wiedziałby ze
chory czasami nawet nie poznaje swoich dzieci i traktuje je jak
obcych. Traktowanie tych zeznań, nie ze względu na sam fakt choroby
ale jej charakterystyczny przebieg, jako wiążących jest poprostu
żenujący dla wymiaru sprawiedliwości. Świat znowu będzie miał powód
do śmiwchu. A jak w takim razie zebrac materiał dowodowy przeciwko
doktorowi G. No cóż, a moze by tak pomyśleć?...

[horpyna4]

Marzenabe, chorzy na Alzheimera mają dziury w pamięci, ale nie to
przesądza o kompletnej niewiarygodności ich zeznań. Jeżeli ktoś miał
do czynienia z tą chorobą, to wie, że chory zapełnia te luki
zdarzeniami , które NIGDY NIE MIAŁY MIEJSCA, a być może przyśniły im
się ostatniej nocy. I co gorsza, opowiadania takie wyglądają na
wiarygodne, jeżeli nie są to kompletne bzdury typu smok z bajki.
Poza tym luki w pamięci powodują, że zapamiętane wydarzenia z dawnych
czasów stają się dla nich niedawne, przysuwają się bliżej - to co
stało się pół wieku temu, dla nich stało się przedwczoraj.
Dlatego właśnie zeznania tych chorych mają wartość zerową i każdy
ekspert wyśmieje takiego przesłuchującego. Niestety, jak już
wspomniałam, relacje takich chorych dla osoby postronnej mogą brzmieć
zupełnie wiarygodnie. I masz rację, że sprawa jest żenująca dla
wymiaru sprawiedliwości, ale różne kołki na tym forum wypowiadają
się w sprawach, o których nie mają zielonego pojęcia. Ale nic
straconego, ludzie żyją coraz dłużej i chorych na chorobę Alzheimera
będzie przybywać. Być może przekonają się na własnej skórze, kiedy
choroba ta dotknie kogoś z ich rodziny.

[marzenabe]

No właśnie, świetnie opisałaś to wszystko o co mi chodziło:))zgadzam
się absolutnie a zatem powtarzam żenada. mnie chodziło tez o
odniesienie sie do epitetu "półgłówek" użytego przez jedna z osób,
no bo jest to określenie obraźliwe wobec kazdego, osoby chorej tym
bardziej. Tak jest przynajmniej w moim świecie:)

[ereta]

marzenabe napisała:

> No właśnie, świetnie opisałaś to wszystko o co mi chodziło:))
zgadzam
> się absolutnie a zatem powtarzam żenada. mnie chodziło tez o
> odniesienie sie do epitetu "półgłówek" użytego przez jedna z osób,
> no bo jest to określenie obraźliwe wobec kazdego, osoby chorej tym
> bardziej. Tak jest przynajmniej w moim świecie:)
Wszystko to racja. Zabierają głos w sposób naganny, wręcz
kretyński ludzie nie mający na temat zielonego pojęcia. Ma to jednak
tę dobrą zaletę,że ludzie inteligentni czytający te bzdury oraz
prostujące je sensowne objaśnienia sami się dokształcają.

Miller się pomylił, Ziobro to nie "0"

[ogul_bobra]

Ja bym mu dał "-1"

Czy ten Ziobro dalej jest ministrem ?

[remik.bz]

ogul_bobra napisał:

> Ja bym mu dał "-1"

Rozumiem,że po wyborach PO pozostawiła Pana Ziobro na stanowisku
ministra i prokuratora gen.
Coś chyba przegapiłem , bo myślałem ,że Cwiąkalski pełni te funkcje.
Podaj stosowne linki proszę , abym nie zył w błędzie.

Ziobro jest minus!

[wrojoz]

Bardzo się go boisz?

[remik.bz]

Ciekawe dlaczego tak go zwalczasz? Czyżbys się obawiał ,że wróci
walczyć z korupcją?

[maaac]

Jakby walczył, a nie "walczył" nikt by się go nie bał. Nistety to
co on robił to nie była walka z korupcją tylko wykorzystywanie
motywu walki z korupcją do załatwiania własnych i partyjnych celów.
Chyba mi nie wmówisz że korupcja w Polsce ograniczała się za czasów
IV RP do lekarzy, prawników i polityków PO i lewicy. Tak można by
było sądzić patrzac w jakich środowiskach Ziobro osiagał "sukcesy".
Niestety potem okazywało się że np doktor G. nie był mordercą
(zobaczymy jak to było z łapówkami), osobę której miała Blida dać
łapówkę wypuszcono z braku dowodów, za Sawicką rok chodzili by się
dało ja wreszcie złamać (choć złamać się nie powinna dać, ale to
spec służby powinny posłów chronić przed pokusami, a nie na nie ich
wystawiać), Lepper okazał się niewinny (ba to wiceminister z PiS
podejmował decyzje za które Lepper miał wziaść łapówkę, a wszyscy
zamieszani w sprawę to prócz jednej osoby sami agenci).
Następne zarzuty wobec Ziobry to "ręczne" sterowanie prokuraturą.
Zamiast tylko wytyczać cele, tworzyć struktury, czy podejmowac
decyzje globalne - Ziobro lubował się w podejmowaniu decyzji
dotyczących określonych ludzi i spraw i nagłaśnianie tego na antenie
TV lub radia.
Kolejny zarzut to przekraczanie swoich kompetencji - naprawdę
nieźle trzeba się namęczyć by czymś innym niż załatwianiem interesów
partyjnych mozna było wytłumaczyć pokazywanie akt, które mogły
dotyczyć opozycji Jarosławowi Kaczyńskiemu. Nigdy wcześniej i
później coś takiego nie miało miejsca. Nie dotyczyło to też innych
osób z BBN - także tłumaczenie Ziobry jest dziwne.
No i na samym końcu co nie jest zarzutem, a jedynie budzi
zastanowienie to dziwne niszczenie kart SIM telefonów komórkowych i
ten biedny laptop. Ziobro naprawdę było stać na sprzet prywatny.

[starod]

maaac napisał:

> Jakby walczył, a nie "walczył" nikt by się go nie bał. > No i na
samym końcu co nie jest zarzutem, a jedynie budzi
> zastanowienie to dziwne niszczenie kart SIM telefonów komórkowych
i
> ten biedny laptop. Ziobro naprawdę było stać na sprzet prywatny.
Może i tak, ale weź pod uwagę, że ten przygłup jest po prostu
analfabetą technicznym (Nie tylko - prawniczym również) i boi się
techniki, a tacy "ludzie" komputerów na ogół nie kupują nawet jeżeli
ich na to stać.

[ereta]

remik.bz napisał:

> Ciekawe dlaczego tak go zwalczasz? Czyżbys się obawiał ,że wróci
> walczyć z korupcją?
CZY ZIOBRO WYJAŚNIŁ DO KOŃCA SPRAWĘ TELEGRAFU Z JEGO KOLEGAMI W
ROLACH GŁÓWNYCH?

[eti.gda]

ereta napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > Ciekawe dlaczego tak go zwalczasz? Czyżbys się obawiał ,że wróci
> > walczyć z korupcją?
> CZY ZIOBRO WYJAŚNIŁ DO KOŃCA SPRAWĘ TELEGRAFU Z JEGO KOLEGAMI W
> ROLACH GŁÓWNYCH?

Ziobro zachowywał się jak kiepska kura-nioska. Dobra nioska najpierw
znosi jako, potem gdacze. Ziobro najpierw wiele gdakał na
konferencjach prasowych, a potem jajko, które znosił, okazywało sie
zbukiem.

[losiu4]

ereta napisał:

> CZY ZIOBRO WYJAŚNIŁ DO KOŃCA SPRAWĘ TELEGRAFU Z JEGO KOLEGAMI W
> ROLACH GŁÓWNYCH?

tym zajmowali się zarówno towarzysze z eseldówka jak i UW i ich
pociotków. I figę znaleźli, choć Kaczorów to najchętniej by utopili
w łyzce wody. Proste?

Pozdrawiam

Losiu

[starod]

remik.bz napisał:

> Ciekawe dlaczego tak go zwalczasz? Czyżbys się obawiał ,że wróci
> walczyć z korupcją?
Dlaczego uważasz że "-1" walczył z korupcją. Podaj chociaz jedną
aferę korupcyjna (za wyjątkie tych które sam sprokurował jak z
Leppiejem czy Sawicką) w sprawie której toczy sie postępowanie w
sądzie i nie wymieniaj spraw typu "trałowanie" jak sprawa dokt.G nie
mogąca wyjść poza PiSuarowe CBA.

[losiu4]

starod napisał:

sorry, jak sprokurował z Sawicką?

Pozdrawiam

Losiu

Alzheimer Ziobro

[grabarz_pis]

powinien zostać potępiony społecznie i wyklęty na zawsze

Doktor G santo subito

[remik.bz]

grabarz_pis napisał:

> powinien zostać potępiony społecznie i wyklęty na zawsze

Masz rację nalezy potepić Ćwiąkalskiego - wróć- Ziobro ( bo to on
dalej jest ministrem)i ogłosić dr G świętym.
Przeciez każdy Polak-szarak wie ,że lekarze nie biorą ,że nie ma
korupcji w Polsce.

PiS i jego poplecznicy to śmierdziele.

[wrojoz]

Elitarna "kultura" osobista przeciwników PiS

[remik.bz]

Jestem pod wrażeniem "kultury" osobistej , "kultury" dyskusji
przeciwników PiS.
Czyzby to był głos tych słynnych polskich elit ?

remik.bz..tempota musłowa, twoim atutem?

[pierot6]

człowiek myślący, zdrowy, potrafi dokonać wyboru....

Dziękuje za poparcie mojej tezy

[remik.bz]

pierot6 napisał:

> człowiek myślący, zdrowy, potrafi dokonać wyboru....

Serdecznie dziękuję ,iz poparłeś (dostarczając dowodów na piśmie)
moją tezę ,że przeciwnicy PiS ( z reguły zwolennicy PO) są
kulturalni inaczej.

[maaac]

> Serdecznie dziękuję ,iz poparłeś (dostarczając dowodów na piśmie)
> moją tezę ,że przeciwnicy PiS ( z reguły zwolennicy PO) są
> kulturalni inaczej.
Czy istnieni niekulturalnych przeciwników PiS świadczy o tym, że
wszyscy przeciwnicy PiS są niekulturalni, a wszyscy zwolennicy PiS
sa kulturalni?
Czytałeś wypowiedzi np wet3?

Chodzi o kulturę dyskusji

[remik.bz]

maaac napisał:
Czy istnieni niekulturalnych przeciwników PiS świadczy o tym, że
> wszyscy przeciwnicy PiS są niekulturalni, a wszyscy zwolennicy PiS
> sa kulturalni?

Oczywiście ,że wszędzie są kulturalni i "kulturalni".
Mi chodzi po prostu o kulturę dyskusji.
Miałem nadzieję ,ze "rzucający obelgi" zwyczajnie się zawstydzi.
Można mieć różne poglądy , ale mozna tez z uwagą wysłuchać
argumentów drugiej strony, zgodzić się z nimi lub nie zgodzić,
próbowąć przekonywać , uzadniać swoje stanowisko itd.
I wcale nie trzeba przy tym uzywać obelg , wulgaryzmów, i argumentów
typu "jesteś głupi".
Mozna nawet razem iść na piwo.

[maaac]

Ano można. Tyle ze mnie drażni wyróżnianie jednej strony dyskusji,
ale rozumiem twoje argumenty, choc nie wiem czy faktycznie jest to
najlepsza droga podnoszenia kultury dyskusji.
Czasem się zastanawiam czy z jednej strony takie bluzgi nie są
dziełem trolli, które pod jednym nickiem są bluzgająco-pro pod innym
bluzgająco-anty i maja radochę ze sprowadzenia poziomu dyskusji do
rynsztoka. Z drugiej strony czy to nie dzieła "wojowników"
internetowych mających na celu "zohydzenie" przeciwnej strony. jako
pro wypowiadają się z kulturą, jako anty bluzgają - co pozwala im
twierdzić "jaka ta moja strona kulturalna".

[remik.bz]

maaac napisał:

> Ano można. Tyle ze mnie drażni wyróżnianie jednej strony dyskusji,
> ale rozumiem twoje argumenty, choc nie wiem czy faktycznie jest to
> najlepsza droga podnoszenia kultury dyskusji.

Też nie wiem czy to najlepsza droga, ale piętnować trzeba. I to bez
względu na to kto i dlaczego to robi.

[dgr]

Już kiedyś pytałem się Ciebie, ale jakoś nie byłeś skłonny na to odpowiedzieć.
Dlaczego, nigdy nie piętnujesz chamskich wypowiedzi zwolenników PIS'u ?

[starod]

remik.bz napisał:

>
> Można mieć różne poglądy , ale mozna tez z uwagą wysłuchać
> argumentów drugiej strony, zgodzić się z nimi lub nie zgodzić,
> próbowąć przekonywać , uzadniać swoje stanowisko itd.
> I wcale nie trzeba przy tym uzywać obelg , wulgaryzmów, i
argumentów
> typu "jesteś głupi".
> Mozna nawet razem iść na piwo.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi na tym forum i pokaż mi chociaż
jedną rzeczową, kulturalną wypowiedź miłośnika PiS(uaru) nie będącą
sloganem w stylu: a u was murzynów biją.

Podejmuję wyzwanie

[remik.bz]

starod napisał:
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi na tym forum i pokaż mi chociaż
> jedną rzeczową, kulturalną wypowiedź miłośnika PiS(uaru) nie będącą
> sloganem w stylu: a u was murzynów biją.

OK , podejmuje wyzwanie.
Jestem zwolennikiem PiS-u ( wytłumacz o co chodzi z tym "uaru", mam nadzieję ,ze
to nie jakiś wulgaryzm, prawda?)) i zawsze starałem się nie wypowiadac w stylu
"a u Was Murzynów biją".
Ale natura ludzka jest ulomna , moze jednak cos zawaliłem.
Z góry przepraszam.

A teraz daję Ci przyklad, o który prosisz

> remik.bz napisał:
>
> >
> > Można mieć różne poglądy , ale mozna tez z uwagą wysłuchać
> > argumentów drugiej strony, zgodzić się z nimi lub nie zgodzić,
> > próbowąć przekonywać , uzadniać swoje stanowisko itd.
> > I wcale nie trzeba przy tym uzywać obelg , wulgaryzmów, i
> argumentów
> > typu "jesteś głupi".
> > Mozna nawet razem iść na piwo.

Czekam na Twój komentarz.

[eti.gda]

remik.bz napisał:

> Jestem pod wrażeniem "kultury" osobistej , "kultury" dyskusji
> przeciwników PiS.
> Czyzby to był głos tych słynnych polskich elit ?

remik.bz napisał:

> Jestem pod wrażeniem "kultury" osobistej , "kultury" dyskusji
> zwolenników PiS.
> Czyzby to był głos tych słynnych polskich elit ?

[maaac]

To że lekarze "biorą" nie oznacza że dowolny wskazanty przez Ciebie
palecem lekarz bierze. Możesz jedynie statystycznie powiedzieć, że
na 80% procent bierze tak samo jak można powiedzieć że Ty wypijasz
statystycznie bodajże 7 litrów czystego spirytusu i na powiedzmy 10%
nie jesteś synem swojego ojca.
Ktokolwiek dopóścił do przesłuchiwania osób chorych umysłowo bez
zapewnienia odpowiednich warunków tego przesłuchania jest hmmm
conajmniej nie etyczny - czy Ćwiąkalski czy Ziobro. Nie zapreczysz
jednak że po pierwszej wpadce z "morderstwem" Ziobro szukając za
wszelką cenę dowodów na potwierdzenie swoich tez nakazał tego typu
postępowanie.

[ereta]

remik.bz napisał:

> grabarz_pis napisał:
>
> > powinien zostać potępiony społecznie i wyklęty na zawsze
>
>.......................
> Przeciez każdy Polak-szarak wie ,że lekarze nie biorą ,że nie ma
> korupcji w Polsce.
Uogólniasz gó....ny ekspercie.

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:

> grabarz_pis napisał:
>
> > powinien zostać potępiony społecznie i wyklęty na zawsze
>
> Masz rację nalezy potepić Ćwiąkalskiego - wróć- Ziobro ( bo to on
> dalej jest ministrem)i ogłosić dr G świętym.
> Przeciez każdy Polak-szarak wie ,że lekarze nie biorą ,że nie ma
> korupcji w Polsce.

co to za bełkot?
ty naprawdę nie łapiesz, w czym problem?

[remik.bz]

spokojny.zenek napisał:
> co to za bełkot?
Rozumiem,ze bełkotem nazywasz wypowiedzi tych dyskutantów, którzy
dyskutuja nie na temat (np łączą dzisiejszą pracę wymiaru
sprawiedliwości z ocena Pana Ziobry, który od roku juz nie jest ani
monistrem ani prokuratorem gen.)

> ty naprawdę nie łapiesz, w czym problem?

Ja "łapię" problem w ten sposób: są przesłuchiwani swiadkowie.
Dziennikarzom się to nie podoba. Może się nie podobać.
Część dyskutantów dowala Ziobrze - wolno im - ale to "nie na
temat".Co Ziobro ma wspólnego z dzisiejszymi świadkami?
Stąd moja drwina.
A zeznania świadków oceni i tak niezawisły sąd.
Nie jestem prawnikiem , ale wydaje mi się ,że to sąd ( a może
prokurator ?)powinien decydować o tym czy tych chorych mozna
wysłuchać , czy ich zeznania sa wiarygodne itd.
Ziobro nie ma tu nic do rzeczy.

jak tu jeszcze Ziobrze dokopać?

[amanasunta]

Poświęcić Ćwiąklaskiego? :)))))))

[akkj]

Ty debilu. Może powiesz, jaką wartośc mają zeznania cięzko chorych
umysłowo ludzi. A ziobro to psychopata i zwyrodniała kanlaia, com
dowiódł latami prześladując swoich kolegów z akademika, szpicel,
kapuś i swoółocz. O taki śmieć był ministrem sprawiedliwości.
A prymityw i przygłup ziobro który jest prawniczym niedorozwojem to
panu Ćwiąkalskiemu nawet nie jest godzien butów czyścić.

amanasunta napisała:

> Poświęcić Ćwiąklaskiego? :)))))))

Kolejny przykład "kultury" elit

[remik.bz]

Oto wzorcowy przykład "kultury" osobistej przeciwników PiS
Zaraz wydrukuję i będę zawsze pokazywał w czasie dyskusji u mnie w
Instytucie moim przeciwnikom politycznym.
Pewnie się ucieszą.
ps. A dowody ( w tym zeznania) ocenia niezawisły sąd .

akkj napisał:

> Ty debilu. Może powiesz, jaką wartośc mają zeznania cięzko chorych
> umysłowo ludzi. A ziobro to psychopata i zwyrodniała kanlaia, com
> dowiódł latami prześladując swoich kolegów z akademika, szpicel,
> kapuś i swoółocz. O taki śmieć był ministrem sprawiedliwości.
> A prymityw i przygłup ziobro który jest prawniczym niedorozwojem
to
> panu Ćwiąkalskiemu nawet nie jest godzien butów czyścić.
>
> amanasunta napisała:
>
> > Poświęcić Ćwiąklaskiego? :)))))))

amanasunta..Po co? ten kretyn jest skonczony!

[staryduster]

wyborcza.pl/1,75478,5714048,Honor_posla_za_300_zlotych.html

Akcja ALZH

[losiu4]

nie, tak sie bawić nie będziemy. Pytanie: bez zazwolenia lekarza nie
wolno przesłuchiwać nikogo. Jeśli to zostało zignorowane - gonić
winnych. Jesli nie - gonić wybiórczą.

Pozdrawiam

Losiu

[losiu4]

losiu4 napisał:

> nie, tak sie bawić nie będziemy. Pytanie: bez zazwolenia lekarza
> nie wolno przesłuchiwać nikogo

nikogo chorego, oczywista.

Pozdrawiam

Losiu

PiS i Kaczyńscy szkodzą Polsce. Odejść.!

[wrojoz]

[losiu4]

ot, wybiórczy argument :)

Pozdrawiam

Losiu

...Czyzby Cwiakalski byl temu winny?...........

[presentation1]

Chorzy na alzheimera stanowią jeden procent przesłuchiwanych już drugi rok pacjentów szpitala MSWiA.Podkreslam-drugi rok.Czy GW atakuje Cwiakalskiego?Ma w tym wypadku racje.

Uderzyli w twoja osobowość?

[bagienne_dno]

tak bedziesz sklerotyku co chwilę klepał? jak typowy UBek dopisujesz do akt

PiS i Kaczyńscy to średniowiecze.!!

[wrojoz]

[maciekgr]

Jak atakuje Ćwiąkalskiego - to święta krowa, artykuł przyozdabia
zdjęcie Ziobry, choćby i Ćwiąkalski zawinił to czytelnik musi myśleć,
że Ziobro! Gazeta cały czas lansuje nowo-myślenie!

Akcja ALe biedni ci lekarze...

[nowak11]

...a belfry jakie złe! Ludzie! Czy WY naprawdę nie widzicie tego, jak próbuje
się Wam zrobić wodę z mózgów?! Najpierw opluwa się nauczycieli, którzy za
swoją kasę (zarobioną uczciwie), po skróceniu dnia o 3 godziny, pojechali
sobie na wycieczkę do Pogorzelicy... Potem ubolewa się nad losem łapówkarza
(ciekawe ile razy spóźnił się do pracy? Ile razy był na "farmaceutycznych"
wojażach w Egipcie, Tunezji, Meksyku...

wrojoz na prezydenta!

[nowak11]

wrojoz na premiera!

[nowak11]

wrojoz na posła

[nowak11]

wrojoz na senatora

[nowak11]

wrojoz na prezesa

[nowak11]

Helsinska F.P.C od pół roku

[debil13]

czyli od POczątku wniesienia przezemnie pisma skargi na
wrocławskiego Rzecznika Praw człowieka Milczy POdobnie jak 460
POsłów i 100 SENatorów. A ja jak palant w zamurowanym mieszkaniu i
bez światła od 12 lat bo takie mieszkanie wygrałem w sądzie PO
zamordowanym ojcu. Zapewne wkurzyło to prezydentów ministrów ? a
chata wartości ok 2 milionów

PIS gnębi i prześladuje własny elektorat !!!!

[presentaton.1]

fotoforum.gazeta.pl/3,0,1515824,2,1.html

Punkt G

[wybolki]

Kilka pytań:
- czy lekarze w Polsce nie brali/ nie biora?
- czy filmy z brania łapówek przez G były złej jakości?
- czy dowody np. znakowane pieniadze znalezione przy G miały inne
wyjaśnienia?
- jakie argumenty w obronie G ma Izba Lekarska? (samooczyśczenie?)
- czy Izba Lekarska to coś podobnego do PZPN?

...Powtarzam...........

[presentation1]

Zapytajcie sie Cwiakalskiego.
Za tekstem.
Chorzy na alzheimera stanowią jeden procent przesłuchiwanych już drugi rok pacjentów szpitala MSWiA.

presentation1, wyciągnij jakas teczke,świnio z SB.

[staryduster]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80271,5822097.html?i=1
pl.youtube.com/watch?v=EQNmPuXC_h4&feature=related

[tw_wielgus]

Tak wygląda sprawiedliwość i moralność PiS

[avdw]

według Kaczyńskich i ich fanatycznych pomagierów takich jak Ziobro
czy Gosiu.
Ziobre powinni za to 'wsadzić'!