ja.ja222 22.10.08, 20:51 A czy ten pan z tego powodu popłakał się na konferencji? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
pentagon8 Siergiej, keidy wycofacie wojska z grusji 22.10.08, 21:45 towarzyszu?. Obserwatorzy UE nie maja okazji w pelni monitorowac sytuacji bo nie sa wpuszczani na okupowane terytoria podleglych Abchazji i Osetii Pd. nie chiej, by tam dojechali, bo wytknom wam nie tylko odzialy specjalne oraz dozbrajanie partyzantow, ale tkaze zbrodnie przeciwko ludzkosci. I co wy wtedy Siergieju Curwowiczu zdielacie? Nic tylko Haga:) Odpowiedz Link Zgłoś
mops1111 Lachudrow, sam pod soba dolek kopiesz... 22.10.08, 21:46 - Oczekujemy, oczywiście, od obserwatorów Unii Europejskiej zwrócenia większej uwagi na zawarte w planie Miedwiediew-Sarkozy zadanie kontrolowania tego, by gruzińskie oddziały w rzeczywistości wróciły na miejsce swej stałej dyslokacji - dodał. Kiedy ruscy okupanci zaczna wypelniac wspomniany plan, wg ktorego strony konfliktu maja wrocic na pozycje sprzed 8go sierpnia? Bo chyba w Osetii i Abchazji byl ten konfilkt, panie "who the f... you are", Lachudrow? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur A co Ławrowa obchodzi Unia, Gruzja i w ogóle 22.10.08, 21:58 Kaukaz? To nie jego teren! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Who the f..... R U to lecture EU, tawariszcz? 22.10.08, 21:59 Towarzysze imperialisty wrocily juz na granice zprzed 8 sierpnia, towarzyszu? Odpowiedz Link Zgłoś
etransformator Re: Who the f..... R U to lecture EU, tawariszcz? 22.10.08, 22:04 ktoś, kiedyś napisał o własnym kraju że jest jak wsza; jesli nie może zjeść tego na czum siedzi to przynajmniej pokąsa. Do tych panów co piszą powyżej małe pytanie z historii literatury polskiej kto kiedy i jakim karaju ??????? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Sokrates 22.10.08, 23:02 Do tego pana co sie wypowiadal na temat perelek literatury, takze polskiej. Polecam cytat z Sokratesa ''Odzywaj się tylko wtedy, gdy wiesz, o co chodzi'' Odpowiedz Link Zgłoś
yigor forumiwii obserwatorzy reagują na prow.. 22.10.08, 22:11 no no! sporo tu jest dzielnych bojowników! tak chyba jest i na Gruzińskiej granicy. są bardzo dzielni, wymachują bronią i strzelają dopóki nie zobaczą równie uzbrojonego przeciwnika. a co wtędy robią, to już pokazali tym latem. co tak podskakujecie? zapomnieliście, że obserwatorzy tam są po to, żeby Rosjanie nie skrzywdzili przypadkiem dzielnych gruzińskich bojowników? ale Saakaszwili potrzebuje nowej wojny bo sam nic innego nie rozumie i nic innego swojemu narodowi nie życzy i dla niego planuje. Odpowiedz Link Zgłoś
mops1111 Spokojnie Wania 22.10.08, 22:35 > ale Saakaszwili potrzebuje nowej wojny Saakaszvili nigdy by sie na wojne nie wybieral, gdyby nie wasze podle prowokacje. > tak chyba jest i na Gruzińskiej granicy. są bardzo dzielni, wymachują bronią i strzelają dopóki nie zobaczą równie uzbrojonego przeciwnika. Nie wiem, czy znasz jakiegos Gruzina, ze takie masz o nich mniemanie, ale widocznie propaganda jakiej u was dostatek taki obraz ci wyrobila. Znajac barbarzynskie metody jakimi Rosja prowadzi wojne, Gruzini wycofujac sie, moim zdaniem chcieli uniknac losu Czeczenii. Po prostu za duzo maja do stracenia, ale gdyby doszlo do wojny totalnej, to wierz mi, bo Gruzinow znam troche lepiej od ciebie, wywozilibyscie z Kaukazu ruskie zwloki tysiacami. zapomnieliście, że obserwatorzy tam są po to, żeby Rosjan > ie nie skrzywdzili przypadkiem dzielnych gruzińskich bojowników? I najwazniejsze: dlaczego nie wpuszczacie nadal obserwatorow do okupowanych stref? Czego sie tak boicie? Odpowiedz Link Zgłoś
yigor Re: Spokojnie Wania 22.10.08, 23:08 > wierz mi, bo Gruzinow znam troche lepiej od > ciebie, wywozilibyscie z Kaukazu ruskie zwloki tysiacami. właśnie o dzielnym krojeniu szabelką powietrza i mówiłem. > I najwazniejsze: dlaczego nie wpuszczacie nadal obserwatorow do > okupowanych stref? Czego sie tak boicie? ich dzieło - dbać o spokój w Gruzji. przecież o to chodzi. poręczyli za Gruzje przed Rosją, że dopilnują aby zachowywała się pokojowo. co mają do robienia w Osetii? jak zachód zauważy, że Osetyni mają inny alfabet, język, historję i kulturu niż Gruzini, że mieszkają na ziemi zwanej Osetią, to będzie w stanie porozmawiać z nimi o warunkach obecności na ich ziemi uzbrojonych obcekrajowców. > Saakaszvili nigdy by sie na wojne nie wybieral, gdyby nie wasze > podle prowokacje. okłamujesz sam siebie. ta wojna była przygotowywana przez amerykanów i ich "wiernych sojuszników" w Europie Wschodniej. tylko ślepy, głuchy albo tępy tego nie zauważył. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Spokojnie Wania 22.10.08, 23:21 ich dzieło - dbać o spokój w Gruzji. przecież o to chodzi. poręczyli za Gruzje przed Rosją, że dopilnują aby zachowywała się pokojowo. Gruzja zachowywala sie wystarczajaco pokojowo przez szereg lat, prowadzac z Osetczykami i abchazami dialog w sprawie autonomii, za kazdym razem niszczony przez polityke rosdyjska, podsycajaca ich separatyzm. Obserwatorzy sa ta mpo to by upewnic sie by obie strony wyweiazywaly sie z postanowien pokojowych. Jak na razie nie maja dostepu do stref okupowanych. Przypuszczalnie dlatego, by nie odkryli skladow broni, sladow po czystkach oraz ruskiej propagandy i nagginania i lamania praw czlowieka. Jezeli jestes taki madry, odpowiedz mi na pytanie dlaczego nie ma ich po ruskiej stronie. Skoro roja jest tam by pilwowac pokoju, co takiego stalo sie, ze 8 wrzesnia ten pokoj naruszyla? Imperializm moze? właśnie o dzielnym krojeniu szabelką powietrza i mówiłem. Przypuszczam, ze ruske dostaliby solidnie w dupe gdyby szanse byly wyrownane. Gruzini i tak byli wystarcxzajaca cierpliwi by znosic upokorzenia ze strony osetcvzykow wspiertanych przez rosje. Gdyby wymachiwali szabelka, pewnie skonczyloby sie to tak jak w czeczenii - obozami filtracyjnyumi oraz rzezia. Gruzini sabardziej cywilizowani od was. Moze dlatego nie stalo sie to, o czym trabila propaganda rosyjska. a wojna była przygotowywana przez amerykanów i ich "wiernych sojuszników" w Europie Wschodniej. tylko ślepy, głuchy albo tępy tego nie zauważył. To jest najwazniejszy punkt swiadczacy o tym jak bardzo przesiakniety jestes propaganda rosyjska. Otoz wiedz, a w tym przedmiocie niestety nie masz wystarcxajacej wiedzy, co udawadniasz piszac takie bzdury, ze Jankesi nie zgodzili sie i nie zaprobowali ataku Gruzji na Osetie. Sprzedaz broni gruzji nazywasz prowokacja? Od kiedy to rosdja ma prawo mowic swoim sasiadom gdzie i jakich zakupow dokonuwac. Nie dziwie sie, ze Gruzini kupowali bron - robili to tylko i wylacznie z powodow prowokacji ze strony moskwy oraz naietej sytuacji stwarzanej przez kreml. dokonale bylo wiadomo, zwe prerzej czy pozniej rosja dokona takatu na gruzje. saakashwili bylby naiwniakiem , nie robiacv nic by bronic wlasnego narodu. Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Spokojnie pentagon, 22.10.08, 23:29 znowu piszesz więcej, niż rozumiesz. Zachodni bandyci popierali z całej duszy gruzińskich bandziorów Sraaakaszwilego. Dlaczego teraz miałoby być inaczej? Tylko bandyckimi metodami żadnej integralności terytorialnej tej ojczyzny Stalina i Berii nigdy nie będzie. Zachód pokazuje swą impotencję w rozwiązywaniu konfliktów. Takie rzeczy się mszczą, bo dają wyraźne sygnały dla różnych bandziorów. Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Re: Spokojnie pimpus18 23.10.08, 00:09 Nie przeżywaj - do 7.11. zostało niewiele. Dobrze wiesz co wtedy będzie się działo w Tbilisi. Te przygłupy o tych sprawch nic nie wiedzą wiec się pienią jak tanie mydło. Po 7 im przedzie, gdy ich bohater będzie wisiał na latarni. Sami Gruzini to załatwią bez żadnej pomocy. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 pakojna pimpus 23.10.08, 00:10 zachod pokazuje impotencje w rozwiazywaniu konfliktow ZAprawde masz tu racje pimpula, przy rosyjskim sposobie rozwiazywania konfliktow, aniu amerykanski ani nawet jewropejski nie jest skuteczny. Co tam OBWE , co tam naegozjacje i proby wykreowania umowy majacej utrzymac wszystkie narody w ramach panstwa gruzinskiego z szeroka autonomia. Rosyjski sposb to pogwalcenie integralnosci danego panstwa oraz prawa miedzynarodowego. pimpus, nie siej propagandy. Nie wazne kto formowal granice. Wazne gto je pogwalcil i w imie czego. rosja niejednokrotnie powolywala sie na prawo miedzynarodowe w kwestii czeczenii oraz afganistanu. To samo prawo ( tak UN jak i konwencji haskiej) zlamane zostalo z najazdem ruskich tankow na gruzje i wyciecia jej integralnych czesci i obwolania ich wolnymi. To jest fakt - to jest lamanie prawa. I to, czy granice sa tu szczuczne czy nie, jak piszec eva , nie ma nic do rzeczy. skoro rosjanie tak bardzo chiel;i je zmienic, czemu nie podniesli tej kwestii w UN. A moze bali sie, ze inne panstwa beda obawialy sie ich reakcji i przygotuja gruzje na rychly atak imperialistow? Zachodni bandyci popierali z całej duszy gruzińskich bandziorów Sraaakaszwilego Zachodni bandyci:):):) Pimpus, to tak jakbym wspominal sobie dziennik z lat siedemdziesiatych i osiemdziesiatych. Tam tez propaganda sowiecko komunistyczna mowila o ''zachodnich imperialistach''. Co to znaczy zachodni? Czy ty uwazasz ze ''wschodnie wartosci '' sa leprze? Na jakiej podstawi pytam, uwazaszm, ze bombardowania czeczenskich cywili czy wysylanie naszystow do estonii jest cywilizowane Odnosnie ''zachodnich bandytow'' - twoja wqiedza nie tyle jest niepelna, co miniatorowa. Bush junior wyraznie powiedzial, tak jak i condi ( twoja condolencja), ze nigdy nie doradzali SZakowi interwencji. Inna sprawa jest, ze twoja hipokryzja dopuszca interwencje rosyjska w czeczenii i inguszetii, za kazdym razem gdy pojawia sie tam partyzanci, natomiast niue pozweala na interwencje gruzinskiego rzadu wobecseparatystycznych oddzialow, wspieranych przez rosje na ich wlasnym terytorium. NO TOWARZYSZU, COS TU SIE NIE ZGADZA, PRAWDA?. Jezeli mi nie wierzysz, poczytaj Novosti, chyba jedyny wolny dziennik w rasiji:) Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 pytania dio pimpusia 23.10.08, 00:22 Tak wiec pimpula powiesz, ze nieprawda jest, iz w lipcu tego roku ruscy imperialisci wyslali do Osetii wojsko majace wesprzec separatystow? Powiesz mi, iz nieprawda jest, ze rosja natychmiast , bez\ monitorowania sytuacji przekroczyla granice gruzji 7/8 sierpnia, gwalcac prawo miedzynarodowe? powesz mi ,iz nieprawda jest ze jebjediev podisal porozumienuie pokojowe 15 sierpnia z Sarkiem, a pomimo tego nadal gwalcil jego postanowienia nie wstrzymujac ofensywy? Powiesz mi, ze nieprawda jest, ze obecnie jebjediew i fjutin kiwaja zachod gwalcac porozumienie z 15r sierpnia dotyczace punktow 5 i 6 5 The Armed Forces of the Russian Federation must withdraw to the line where they were stationed prior to the beginning of hostilities. Prior to the establishment of international mechanisms the Russian peacekeeping forces will take additional security measures.( niestety ruscy imperialiosci nadal okupuja osetie i abchazje, nadal nie zostal okreslony, z powodu niecheci rosji status oraz rola sil miedzynarodowych ktore mialyby pelnic role rozjemcy bezstronnego) 6An international debate on the future status of South Ossetia and Abkhazia and ways to ensure their lasting security will take place. (addition rejected: based on the decisions of the UN and the OSCE) ( nie bylo zadnej debaty, ruscy imperialisci z fjutinem na czele oglosili niepodleglosc obu ''republik'' a prorosyjscy separatysci tancza dance macabre na ulicach swoich miast Nieprawda jest, ze po ostrzale przez osetyjskich separatystow sil gruzninskich w Avneci ( pd osetia) o 2 p.m szaaak rozkazal wstrzymac ogien by zorzezanc sie w sytiacji, nie wydajac natychmiatowego rozkazu ataki TO JAK TO JEST PIMPUS Z TA ROSJA I PRZESTRZEGANIEM PRZEZ NIA PRAWA? CZY ''ZGNILY ZACHOD'' PODSYCA IMPERIALISTE SZAKA BY ATAKOWAL BIEDNYCH OSETCZYKOW? Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 pentagon, 23.10.08, 00:40 postaraj się zadać mi jedno pytanie, zająć się jednym aspektem. Bez obrazy, ale my tutaj jesteśmy w różnych sytuacjach i czasami nie mam czasu, żeby z należnym Tobie respektem Ci odpowiedzieć. > Tak wiec pimpula powiesz, ze nieprawda jest, iz w lipcu tego roku ruscy > imperialisci wyslali do Osetii wojsko majace wesprzec separatystow? > Czy GW o tym pisała? Czy było o tym głośno? > Powiesz mi, iz nieprawda jest, ze rosja natychmiast , bez\ monitorowania > sytuacji przekroczyla granice gruzji 7/8 sierpnia, gwalcac prawo miedzynarodowe > ? Co rozumiesz przez "monitorowanie"? 15 sierpnia odłożono kilka spraw do konferencji międzynarodowej, która do dzisiaj się nie odbyła - jankesi sprzeciwiają się, żeby rozamwiać bezpośrednio z Abchazami i Osetyjczykami. Już po tym porozumieniu Abchazja i Osetia ogłosiły niepodległość, czego w tym porozumieniu nie uwzględniono. Osetia została bandycko, znienacka i podstępnie napadnięta. Zginęło wielu ludzi. Mają więc prawo do samoobrony i do śrdków zapobiegawczych, żeby to się już nie powtórzyło w przyszłości. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 pimpus 23.10.08, 01:18 Twoja wiedza na temat wydazen gruzinskich jest niewystarczajaca by z toba prowadzic dyskusje. GW o tym pisala, tak samo jak Times i Wahington post , nie wspominajac o Novostiach. Pomijasz to, bo nie chesz tego dopuscic do swojej prorosyjskiej swiadomosci. Dowodem na to jest fakt, ze nie potrafisz odniesc sie to tego co napisalem. Brak ci wiedzy. 15 sierpnia nie odlozonao ''kilku spraw''. wymogi porozumienia sa jasne - rosjanie je lamia, tak samo jak prawo miedzynarodowe. Spojz jeszcze raz na to co ci przytoczylem. wycofanie oraz rozmowy o statusie. Osetia i abchazja oglosily samodzielnosc pod rosyjskim protektorastem, nie pod miedzynarodowym, wsparte przez futiniowcow!!!! Nie uwzgledniono ich niepodleglosci, poniewaz jak mowi punkt 6 miano rozmawiac nad ich przyszlum statusem - szersza autonomia w granicach niepodleglego suwerennego panstwa. Osetia bandycko ostrzeliwala wsie gruzinskie celujac w cywili, tak 7 lipca jak i wczesniej :) Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 pentagon 23.10.08, 01:24 Zostawmy sobie tego Murdocha. Fox News mi wystarczy, żeby się jego gazetami przejmować. Znajdź mi w archiwum GW te artykuły. Jakby tam nie było, te narody nie mogą ze sobą razem - więc dlaczego odmawiasz im prawa do życia osobno? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 pimpus 23.10.08, 01:30 pimpus, twoja odpowiedz tylko swiadczy o tym ze nie chcesz wyrobic sobie szerszej opinii. FoX NEWS? Zwariowales? A co z CNN, BBC i ruskimi chanelami?. co z Izwiestia, Wahington post, Times, Komsololcem?. Nieckorci cie by poznac prawde? Chyba nie , wolisz klepac to co utrwalili ci w glowie prorosyjscy kumple? Gazeta nie jest w tym wzgledzie wyrocznia. Podam ci kilka likkow z posta i timesa, no chyba ze jak eva nie naumiales sie po anglisku, wiec bedzie to bezcelowe Ja im nie odmaiwam prawa do samostanowienia. autonomia to jest samostanowienie o sobie. Ja odmawiam twoim pupilom na kremlu lamania umow miedzynarodowych oraz prawa narodow zjednoczonych. Jak rosja ma byc czescia wspolnoty skoro lamie prawo miedzynarodowe. USA nie powuedzialo nie dla osetii. Nikomu nie odmawiali, nawet palestynczykom, nie wspominajac o kosowianach czy czeczenach pimpus:):):) Odpowiedz Link Zgłoś
mops1111 @ yigor 22.10.08, 23:58 Odpowiedz na pytanie: dlaczego Rosja nie wpuszcza obserwatorow do okupowanych stref? Tam mieszkaja tez Gruzini, jesli tego nie wiesz. A moze wszystkich juz wybito i nalezy pozacierac slady czystek i stad ten opor? >jak zachód zauważy, że Osetyni mają inny alfabet, > język, historję i kulturu niż Gruzini, że mieszkają na ziemi zwanej Osetią, Tak, poniewaz Gruzja to kraj tolerancyjny i wielonarodowosciowy. Pogadamy za jakis czas, gdy "niepodlegla" Osetia zostanie wchlonieta przez Rosje. Czy wowczas tez bedziesz cmawil o tozsamosci osetynskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Re: @ yigor 23.10.08, 00:01 żeby kogoś wpuścić, ten ktoś najpierw musiałby chcieć tam pojechać. Zachód nie był zainteresowany i nie jest zainteresowany pokazywaniem dowodów gruzińskich zbrodni. Odpowiedz Link Zgłoś
yigor Re: @ yigor 23.10.08, 00:46 Gruzia zachowuje się jako agresor, dominator i przekupiona marionetka równocześnie. Rosja - to Federacja z definicji. Europa ukrywa informację przed swoimi obywatelami, a Polacy są oszukiwani bez umiaru. Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Re: mops1111 23.10.08, 01:08 mops1111 napisał: > Tak, ponieważ Gruzja to kraj tolerancyjny i wielonarodowościowy. Owszem zgodzę się z Twoim twierdzeniem, że Gruzja to kraj wielonarodowościowy - mniejszości narodowe stanowią ponad 30% ludności. Ale skąd Tobie przyszło do głowy, że "tolerancyjny"? Czyżbyś nic nie wiedział o haśle "Gruzja dla Gruzinów", którą Gruzini z takim zapałem realizowali, że w konsekwencji mają teraz problemy z WSZYSTKIMI sąsiadami poczynając od Turcji po Azerbejdżanie kończąc. Jeżeli by ta wojna jeszcze trochę dłużej potrwała to Gruzję by rozszarpali wszyscy sąsiedzi za to co w ostatnich latach Gruzini wyczyniali z ich rodakami. Nie wspominając o tym, że w tym Kraju dostaje się również samym Gruzinom - tam jest dyktatura i zamordyzm. Zobaczysz co będzie się działo 7.11. w Tbilisi i wtedy podyskutujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
ewswr Re: Spokojnie Wania 22.10.08, 23:12 masz bfałszywe informacje i błędne zdanie. To zdanie "widocznie propaganda jakiej u was dostatek taki obraz ci wyrobila" pasuje w twoim przypadku jaj ulał. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 dzielni bojownicy 22.10.08, 23:08 Dzielnymi bojownikami okazali sie Osetczycy uzbrajani w rosyjska bron oraz ich prokremlowscy kumple pod flaga ruska, ktorzy lamiac prawo miedzynarodowe przekroczyli granice niepodleglego panstwa i wykroili je jak ciasto. Dzielni gruzini uciekajacy przed rosjanami. chyba cos jest nie tak z toba towarzyszu. Przypominam Ci, ze Gruzini byli na tyle dzielni by w odpowiedzi na prowokacje zaczac wymiatanie partyzantow. Ci sami Gruzini walczyli z ruskami gdzie sie tylko dalo. Czy prezydent gruzji szuka kolejnego konfliktu?. Jasne, cierpliwosc jest cnota. Powod znajdzie sie sam. rojanie dadza kiedys d......y:) Odpowiedz Link Zgłoś
yigor Re: dzielni bojownicy 22.10.08, 23:13 podobno porzucili nawet polską broń,którą podobno Rosjanie przewieźli do Czeczenii i podobno zrobili prowokację. czy uważasz że nie porzucali tej broni? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 bron 22.10.08, 23:23 Nikt tej broni nie podrzucil. Wrecz przeciwnie, zostala ona znaleziona w magazynach gruzinskich i pokazana, jako ''znaleziona'' w Czeczenii przez ruskich imperialistow. Z kim niby polaki mialyby handlowac? Przeciez Czeczenii wspierajacy [artyzantke zostali wymordowani w obozach filtracyjnych oraz podczas ostatniej wojny przez ruskie komanda smierci Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Broń? Jaka broń? 22.10.08, 23:34 Gruzińskie szwejki rzucili się na Osetię, bo Sraaakaszwilemu coś się w pale poj...bało. Potem spier...dalali jak zające. Rosja przestała się cofać i przepraszać - taki jest morał z tej wojny. Następnym razem lanie będzie gruntowne, skoro pierwsza umiarkowana bardzo lekcja niczego Sraaakaszwilego nie nauczyła. Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Mops, mam kilka wolnych chwil 23.10.08, 00:04 Jak się czyta te kretyńskie wersety, to musiałem się przyłączyć. Nie myślisz, że bez propagandy świat byłby lepszy? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 spokojnie pimpus 23.10.08, 00:28 bo jeszcze dostaniesz pomiesznia zmyslow lub krwotoku do mozgu. Szweje gruzinskie nie rzucily sie na osetie. Jak mozna zaatakowac kogos, kiedy jest sie samemu atakowanym? Uciekli jak zajace? No tak, jak mieli nie uciekac skoro doszlo do starc sil pokojowych z regularna imperialistyczna armia rosyjska, wspierajaca jawnie prorosyjskich separatystiow:) Co ty sobie myslisz? ''Kawaleria'' gruzinska na ruskie tanki?. Gdyby Gruzini chieli rzeczywiscie interweniowac czy najechac, nie sadzisz ze byliby lepiej przyugotowani? to byla interwencja pacyfikacyjna, majaca pozyb sie osetyjskich komand, ostrzeliwujacycych cywilne wsie ( jak Avnevi). Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 rosja a powrot do ''statudu mocarstwa'' 23.10.08, 00:35 rosja przestala sie cofac i przepraszac po tym zdaniu pimpusiu imperialisto twoje intentio jest juz jasne i klarowne. chcesz powrotu rosji do jej dawnego imperialnego statusu:). Otoz jeseli przekonuje cie ten teatr grozy, ktorym imperialista fjutin karmi ciemny ruski lud ( i ciebie pewnie tez, taki jestes frajer), to spoko. Prawda jest taka, ze postsoweici cofaja sie na wszystkich frontach. Ani przygoda venesuelska ani tu 95 nad arktyka nie zmienia tego. soweici zobowiazali sie, ze zwina manatki z krymu, przystali na tarcze antyrakietowa w europie srodkowej, oraz dostali w dupe w inguszetii. Malo tego, musieli negocjowac z Sarkiem umowe miedzynarodowa dotyczaca statusu ich sil pokojowych ( jakby nie bylo UN), ze wzgledu na miedzynarodowa presje. Malo tego, nie maja wplywu na okrety dowarzace broni pomocc humanitarna do Gruzji. Nic z tym nie zrobia nie mogarobic. A ukraina zapowiedziala w sioerpni, ze kazdy ruch floty czarniomorskiej musi byc raportowany?. Czy doszloby do tego, gdyby rosja nie cofala sie na wszystkich forntach. Dodatkowo powiem tylko, ze RTSik spada, a ruskie wyprzedaja germancom prawa do ekspluatacji zloz na syberii. Bieda zaczyna doskwierac. Inaczej porozumienie z kuwejtem nie mialoby miejsca. Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Re: rosja a powrot do ''statudu mocarstwa'' 23.10.08, 00:46 ty jesteś po prostu rusofobem. Więcej nic tu nie napisałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 rusofob 23.10.08, 00:52 poniewaz nie uznaje rosyjskich stref wplywow oraz prawa rosji do bycia regionalnym mocarstwem? Holera pimpus, live is brutal, is it not? Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 zrozum pentagon, 23.10.08, 01:16 Zachód ciągle poucza Ruskich, co im wolno, a co nie. Na tym nie można zbudować trwałego ładu w świecie. Doszło do tego, że nawet taki kundel Sraaakaszwili ze swoją operetkową armią napadł i bezceremonialnie zabijał Ruskich. A to że jesteś rusofobem, to twój problem. Tak, życie jest brutalne. Ruscy po okresie otępienia frazesami Zachodu o demokracji i innych pierdołach widzą, jak to wygląda w praktyce. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 zrozum pimpus 23.10.08, 01:24 Rosja moglaby byc czescia zjednoczonych krajow - a nie ''zgnilego zachodu'' gdyby tylko chiala. Problem polega na tym, ze rosja niestety ma za nic prawo miedzynarodowe, izolujac sie od wspolnoty miedzynarodowej. Dlaczego, bo uznaje cos takego jak swoje ''strefy wplywow'' gdzie panstwa don nalezace nie maja nic do powiedzenia. Dklaczego rosja nie che wspolpracowac w organizacjach miedzynarodoweych dotyczacych handlu oraz ograniczenia roszperzesteniania broni konwencjoinalnej. Czyzby miala jakies interesy wspierajac Iran? co sie dzialo gdty polska chiala wspapic do UE i NATO?. Podniosl sioe szum, ze nie hcemy wspolpracowac z naszym sasiadem i chemy popsucia stosunkow? To jestv wspolpraca? Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 pentagon, 23.10.08, 01:34 każde państwo ma prawo do swojego bezpieczeństwa - w tym Rosja. Polska jest już dawno w NATO, a teraz zachciało się jej tarczy. Dlaczego NATO ciągle przybliża się do Rosji? Kraje, np. afrykańskie są mimo swoich wielkich problemów z bezpiczeństwem dla NATO bez znaczenia. Jak może Rosja współpracować z wrogim jej Zachodem? Zastanów się nad tym. Polska przez ostatnie prawie 20 lat bała zawsze przeciw Rosji. To jest fakt. Przy czym Rosja nie ma żadnych sporów z Polską. O jakiej współpracy więc mówisz? Odpowiedz Link Zgłoś
ewswr Re: dzielni bojownicy 22.10.08, 23:18 1. Gruzini łamiąc wszelkie umowy weszli do Osetii 2. zaatakowali stanowiska rosyjskich sił pokojowych. Nawet ten drugi punkt wystarczyłby każdemu panstwu do zbombardowania pałacu pajaca z Tbilisi. Fajne foto. Saakaszwili z ojcem poległego żołnierza. www.daylife.com/photo/00sJbAk4fP5Yr/georgian Odpowiedz Link Zgłoś
mops1111 Re: dzielni bojownicy 22.10.08, 23:47 > 1. Gruzini łamiąc wszelkie umowy weszli do Osetii Jak mozna "wejsc" zbrojnie do wlasnego kraju? Umowa byla taka, ze albo konczycie z rebelia albo bedzie gnoj. Osetyncy, tchozliwa banda szabrownikow i ruskich wlazidupcow, dawno temu nie wiadomo po co przyjeta w goscine, nie godzili sie na zadne rozmowy pokojowe i kontynuawali ataki artyleryjskie. W tym wypadku Gruzini mieli prawo bronic wlasnej ziemi i ludnosci - podkreslam - NA TERENIE WLASNEGO KRAJU! > 2. zaatakowali stanowiska rosyjskich sił pokojowych. Te "sily pokojowe" brzmi jak ponury zart. > Fajne foto. Jesli podoba ci sie tragedia czlowieka ktory stracil bliskich to wspolczuje takiemu zezwierzeceniu. Ale u kacapow to norma. Odpowiedz Link Zgłoś
ewswr Re: dzielni bojownicy 22.10.08, 23:53 1. Podaj tresc umowy i nie pieprz. 2. mało istotne jest jak to wg ciebie brzmi. 3. Spójrz na promieniujaca buźke Saakaszwili. To jest własnie przykład zezwierzęcenia. No i twój post też. Nic nie rozumiesz, nic nie wiesz, nic nie widzisz - tepe zwierze, acha, jeszcze szczekasz - komplet. Odpowiedz Link Zgłoś
mops1111 Milo poznac kogos, kto wie wszystko 23.10.08, 00:08 na wszystkim sie zna, wszystko widzi i wszystkie rozumki pozjadal. A do tego jaki jezyk wysublimowany... Taka polemika salonowo- gornolotna. Moze jeszcze wysciskac wacpana za te komplementy? Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Mops, 22.10.08, 23:58 zachodnia propaganda ci się na łeb rzuciła. Nikt nie ma prawa mordować nawet własnych obywateli. Zachodnie (niezależne podobno) szczekaczki milczały, gdy gruzińskie bandziory mordowały, bombardowały i wypędzały Osetyjczyków. Tylko głupcy jak ty mogą to usprawiedliwiać. Ten kraj już nigdy nie będzie ich i wszyscy o tym wiedzą. Te gruzińskie propagandowe "tragedie" ośmieszyły tępych autorów i ich zachodnich pomagierów. Odpowiedz Link Zgłoś
mops1111 Chlapiesz te glodne kawalki 23.10.08, 00:21 juz od miesiecy. Daj cos rzeczowego i prawdziwego. Gdzie te osetynskie trupy sie pytam po raz enty???? Owe szczekaczki poczatkowo daly sie zlapac na opowiesci o masowych mordach w Cchinvali natomiast na miejscu okazalo sie, ze to bujda. Natomiast ty z uporem maniaka twierdzisz, ze to fakt. Byles tam, czy wierzysz rosyjskim pseudozurnalistom, ktorzy na uzytek ciemnego ludu nawet zbrodnie katynskie zaklamuja?? Czym jest dla ciebie zach. propaganda? BBC? Reuters? De Volkskrant? Powiedz mi, to przynajmniej sie dowiem i nie bede czepial, ze marudzisz. > Ten kraj już nigdy nie będzie ich i wszyscy o tym wiedzą. Widzisz i tu sie zdradziles. Skoro Osetia nie bedzie ich to czyja, niech zgadne... bo w to, ze bez ros. pomocy moze przetrwac to nawet w Osetii nikt nie wierzy. > Te gruzińskie propagandowe "tragedie" ośmieszyły tępych autorów i >ich zachodnich pomagierów. Czasem nie wiem co ci odpisac, moze mam problemy z odczytaniem twoich intencji, jak w ostatnim akapicie, ale mam wrazenie ze masz powazne ubytki w ksztalceniu, powiedz mi, ile klas i w jakim kraju skonczyles? Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Mops, 23.10.08, 01:07 jest faktem niezaprzeczalnym, że gruzini (nie po raz pierwszy) napadli swoją armią na Osetię. I nie po to, żeby żyć Osetyjczykami w jednym państwie, tylko żeby ich mordować i wypędzić. Zachód haniebnie milczał i tym samym aprobował to ludobójstwo. Te szczekaczki, które wymieniłeś brały w tym udział. Zachód sponsoruje bandycki reżim Sraaakaszwilego. Sraaakaszwili bez zachodnich patronów nie przetrwałby nawet kilku dni - więc: o czym ty mówisz? Te przedstawiane na całym świecie zdjęcia tragedii gruzinów były przy pomocy zachodnich ekspertów manipulowane. Ośmieszające dowody tych fakeów były pokazywane i komentowane wielokrotnie. Teraz jakoś nie mogę już znaleźć tych linków. Może ktoś jeszcze da ci właściwe namiary. Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 pimpus18 23.10.08, 01:13 Odpuść sobie - temu gościowi GWo przeżarło mózg. On nawet nie wie, że cofających się z pod Tchinvali gruzińskich żołnierzy rozstrzeliwały specjalne jednostki gruzińskiego MSW - o tym w Polsce nikt po prostu nie pisze. I dlatego oni absolutnie nic nie pojmują. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Walter, 23.10.08, 01:19 z Ciebie to ciężki kaliber. Ja mam jakieś ciągoty do dyskutowania na bardzo niskim poziomie. Też Cię pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Drogi Pimpusiu, 23.10.08, 01:27 pimpus18 napisał: > Ja mam jakieś ciągoty do dyskutowania na bardzo niskim poziomie. Pimpusiu, jesteś na forum krócej, więc uwierz doświadczeniu - to z czasem słabnie.... Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Angielski mową ojczystą każdego Litwina - patrioty 23.10.08, 01:34 Na dobranoc coś nie na temat, ale za to coś przekomicznego: Litwa chce przejść na angielski jako na 2. język urzędowy. Tak sobie patrioci litewscy wymyślili w ramach miłości ojczyzny i własnej kultury oraz zwalczania języków i wpływów zupełnie obcych i dalekich (czytaj: rosyjskich). Ale może wyjaśnienie jest bardziej pragmatyczne? Może Litwini chcą po prostu wreszcie zrozumieć, co mówi do nich ich własny prezydent? www.dziennik.pl/swiat/article255124/Wojna_o_angielski_rozgorzala_na_Litwie.html Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Droga Evo, 23.10.08, 01:48 gdy będziesz kiedyś miała okazją zobaczyć taki stary film Bergmana: "Ein Lächeln einer Sommernacht", przekonasz się, że ja to wiem. Du weißt das auch ohne wahrscheinlich diesen Film gesehen zu haben. Du bist einfach ein schlaues Mädchen. Wenn Du noch da bist, hab ich noch ein Gedicht zum Schlaf für Dich Ich habe dich so lieb Ich habe dich so lieb! Ich würde dir ohne Bedenken eine Kachel aus meinem Ofen schenken. Ich habe dir nichts getan. Nun ist mir traurig zu Mut. An den Hängen der Eisenbahn leuchtet der Ginster so gut. Vorbei--verjährt Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Droga Evo, 23.10.08, 15:35 > Ich habe dich so lieb! > Ich würde dir ohne Bedenken > eine Kachel aus meinem Ofen schenken. Einfach köstlich! Spasibo. Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Re: pimpus 23.10.08, 01:28 pimpus18 napisał: > Ja mam jakieś ciągoty do dyskutowania na bardzo niskim poziomie. O czym z nimi chcesz dyskutować. Dla nich to jest widowisko, dające możliwość wyładowania swoich frustracji i fobii. W dodatku o tej wojnie wiedzą tyle ile im GWo wcisnęło kitu. Równie dobrze możesz z nimi dyskutować o pogodzie na Księżycu. Poczekajmy do 7.11. - wtedy będą się miotali. A Ty będziesz miał ubaw to obserwować. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: pimpus18 23.10.08, 06:15 "Prawda" Waltera62: Nie w Moskwie a w Leningradzie, nie zegarki, a rowery, no i nie rozdają a kradną. Wybacz ale jak masz zamiar bajki opowiadać to choć z pewną dozą racjonalności bo to co próbujesz teraz wcisnąć śmierdzi taką samą bzdurą jak "rewelacje" Izwiestii. Dokładnie tak samo jak bajki o tym co w Gruzji się wydarzyło. Wziąłem twoje informacje dotyczące wydarzeń i wyszło że zawyżasz ilość wyrzutni gruzińskich, nie masz pojęcia o ich zasięgu i o odległościach. Więc daj spokój wymyślaniu faktów i ogranicz się do negatywnej moralnej oceny Polski i GW. Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Re: maaac 23.10.08, 10:59 maaac napisał: > Wziąłem twoje informacje dotyczące wydarzeń i wyszło że zawyżasz > ilość wyrzutni gruzińskich, nie masz pojęcia o ich zasięgu i o > odległościach. Całkiem niedawno z powyższymi pretensjami zgłaszałeś się do innego forumowicza - musisz się ostatecznie na coś zdecydować albo masz już totalną sklerozę. Miotasz się z tymi niedorzecznymi pretensjami i uwagami, samemu nie wiedząc czego faktycznie chcesz. > Więc daj spokój wymyślaniu faktów i ogranicz się do negatywnej > moralnej oceny Polski i GW. Rozumiem, że dla obrońcy moralności GWo-pisma jest nie do pomyślenia by ktoś ośmielał się tą gazetkę krytykować. Rozumiem, że tą gazetkę czytasz na klęczniku, w związku z tym dla Ciebie negatywna ocena tego co wypisują dziennikarze tej gazetki jest absolutnie niedopuszczalna. Przypomnę więc Tobie pewna naszą dyskusję, odnośnie publikacji umieszczonej w tej gazetce. A.Sołżenicyn opublikował w rosyjskiej prasie swój (potem okazało się, że ostatni) artykuł w sprawie haniebnego wykorzystywania tragedii Wielkiego Głodu dla bieżących rozgrywek politycznych. Chłopcy z GWo-pisemka przy tej okazji napisali wstrętny paszkwil. Streszczając artykuł A.Sołżenicyna przypisali jemu intencje i myśli, których w jego artykule można szukać ze świecą w ręku. W celu wzmocnienia "efektu" nawet "zacytowali" dwie jego rzekome wypowiedzi, które jeżeli zapoznać się z treścią oryginału, w ogóle w artykule A.Sołżenicyna nie istnieją - tj. mieliśmy do czynienia z ewidentną fałszywką. Cel GWo-gazetki był osiągnięty - stadko dyżurnych debili jeździło po A.Sołżenicynie jak po przysłowiowej łysej klaczy, ciskając pod jego adresem niecenzuralne wyzwiska. Dla tych Rosjan, którzy mieli jakąkolwiek sympatię dla Polaków cała ta sprawa była wyjątkowo wstrętna i przykra - pozbawiła ich jakichkolwiek złudzeń co do moralnej kondycji naszego społeczeństwa. O czym tu jeszcze mówić jeżeli mamy do czynienia z takimi sytuacjami. Przypomnij sobie jak w tej sytuacji się zachowałeś? Jak pałałeś świętym oburzeniem, że ktoś się ośmiela wytykać GW-o gazetce ewidentny propagandowy przekręt. Jakie wypisywałeś idiotyczne bzdury o dziennikarskiej rzetelności, obiektywizmie i życzliwości GW-o dla Rosji. I po tej Twojej żałosnej wypowiedzi ośmielasz się jeszcze kogoś pouczać? Nie minęło kilka miesięcy i A. Sołżenicyn zmarł. GW-o warta gazetka rozpłakiwała się nad jego śmiercią rzęsistymi łzami, dostrzegała nieodwracalną stratę i wypisywała temu podobne okolicznościowe bzdety. Oni już zapomnieli jak pastwili się nad tą osobą zaledwie kilka miesięcy wcześniej. Natomiast dla osób, które cenią postawę i dorobek A. Sołżenicyna, to co te GW-o pisemko wyprawiało z tym człowiekiem nie pozostawiło żadnych wątpliwości i złudzeń. Rozumiem, że wyznawców GW-o kultu takie zachowanie ich obiektu adoracji w niczym nie irytuje. Oni taką postawę uznają nie tylko za dopuszczalną lecz wręcz sami ją powszechnie stosują w życiu. Więc odpuść sobie te pretensje do wystawiania innym świadectw moralności i zejdź z tego śmiesznego klęcznika. Gruzini doskonale zdają sobie sprawę kto ich w to bagno wojenne namolnie wpychał, kto ich maniakalnemu przywódcy obiecywał pomoc i kto ich po prostu cynicznie wykorzystał wyłącznie dla swoich bieżących interesów. Oni to już ustalili i rachunek za to cyniczne draństwo wystawili. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
mops1111 Re: pimpus18 23.10.08, 09:41 walter62 napisał: > Odpuść sobie - temu gościowi GWo przeżarło mózg. On nawet nie wie, że cofającyc > h > się z pod Tchinvali gruzińskich żołnierzy rozstrzeliwały > specjalne jednostki gruzińskiego MSW - o tym w Polsce nikt po prostu > nie pisze. I dlatego oni absolutnie nic nie pojmują. > Pozdrawiam Dobrze, ze ty to wiesz, pacholku rosji. Gdybym ci mial wymienic o czym w Rosji sie nie pisze, bo nie wolno, to bys wymiekl. A Gruzini to nie NKWD, zeby swoim ludziom w plecy walic. Zapamietaj to sobie, capie. Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 Re:mops1111 23.10.08, 16:47 mops1111 napisał: > A Gruzini to nie NKWD, żeby swoim ludziom w plecy walić. Jesteś w tym przekonany? Żołnierze gruzińscy, którzy uczestniczyli w walkach pod Tchinvali dość szczegółowo o tym opowiadali w telewizji ormiańskiej - nie rosyjskiej. Opowiadali jakie jednostki w tej akcji "zasłonowej" uczestniczyły, kto wydawał rozkazy i jakie były jej skutki dla gruzińskiej armii. Masz jeszcze jakieś wątpliwości? Ćpaj dalej GW-o wiadomości jeżeli tobie to sprawia przyjemność. 7.11. skończy się twój sen i obudzisz się w ręką w nocniku. > capie. Odpowiedz Link Zgłoś
mops1111 I gadal dziad do obrazu... 23.10.08, 09:37 > Te przedstawiane na całym świecie zdjęcia tragedii gruzinów były przy pomocy za > chodnich ekspertów manipulowane. Tak jest, widzialem te zmanipulowane przez ruskich zdjecia z Gori. Do kazdej foty z zabitymi lub rannymi dorobili wlasne fake'i jakoby to Gruzini udawali tragedie. Natomiast Gori w powietrze wysadzilo sie samo... Odpowiedz Link Zgłoś
moskalozerca powinni znisczyć "rosję" prowokatora 22.10.08, 22:30 niema kacapów, niema prowokacji Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Ławrow: Unijni obserwatorzy nie maja Przyczyny na R 22.10.08, 22:38 Bratni Gruzini prowokują Unijnych obserwatorów. O'czym sni MSZ Rosji S. Lawrow?, niżeli nie o Ruskich Matkach w Gruzji. Mieliby Gruzini mieć przyczynę na Prowokacje?. A moze Rusy jak zawsze kłamią i prowokują. Odpowiedz Link Zgłoś
tagen Ławrow: Unijni obserwatorzy nie reagują na prow.. 23.10.08, 06:23 Pentagon8,Ty jestes glupszy niz instrukcja CIA przewiduje,szef wyrzuci Cie na zbity leb za te glupstwa co wypisujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
executioner Ławrow: Unijni obserwatorzy nie reagują na prow.. 23.10.08, 11:39 > Unijni obserwatorzy nie reagują na prowokacje Bardzo dobrze! Unijni obserwatorzy nie powinni dać się sprowokować!!! Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Ławrow: Unijni obserwatorzy nie reagują na prow.. 23.10.08, 14:29 Za to powszechnie wiadomo ,że najlepiej na prowokacje reagują sowieccy "obserwatorzy" czyli tzw. doradcy wojskowi . Wysyłano ich po całym świecie do wspierania terroryzmu oraz antyzachodnich partyzantek. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: Ławrow: Unijni obserwatorzy nie reagują na pr 23.10.08, 16:57 ruskie-zamiast pieścic sie z gruzińskimi bandziorkami powinni ich rozjechac, zdeptac i unicestwic. i byłby spokój. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Ławrow: Unijni obserwatorzy nie reagują na pr 23.10.08, 19:38 Niedługo Gruzja będzie w NATO i sowieccy bandyci nie będą mogli kraść krzeseł ,telewizorów , kibli i umywalek . Gruzja i Ukraina w NATO to KONIEC marzeń imperialnych rusi . Czas znormalnieć i zabrać się za podnoszenie standardów życia swoich obywateli/niewolników ... 100mln ofiar komuny przez 100 ostatnich lat chyba wam wystarczy ... Odpowiedz Link Zgłoś