Dodaj do ulubionych

Ławrow: Unijni obserwatorzy nie reagują na prow...

22.10.08, 20:51
A czy ten pan z tego powodu popłakał się na konferencji?
Obserwuj wątek
    • pentagon8 Siergiej, keidy wycofacie wojska z grusji 22.10.08, 21:45
      towarzyszu?.

      Obserwatorzy UE nie maja okazji w pelni monitorowac sytuacji bo nie sa
      wpuszczani na okupowane terytoria podleglych Abchazji i Osetii Pd. nie chiej, by
      tam dojechali, bo wytknom wam nie tylko odzialy specjalne oraz dozbrajanie
      partyzantow, ale tkaze zbrodnie przeciwko ludzkosci. I co wy wtedy Siergieju
      Curwowiczu zdielacie? Nic tylko Haga:)

    • mops1111 Lachudrow, sam pod soba dolek kopiesz... 22.10.08, 21:46
      - Oczekujemy, oczywiście, od obserwatorów Unii Europejskiej
      zwrócenia większej uwagi na zawarte w planie Miedwiediew-Sarkozy
      zadanie kontrolowania tego, by gruzińskie oddziały w rzeczywistości
      wróciły na miejsce swej stałej dyslokacji - dodał.

      Kiedy ruscy okupanci zaczna wypelniac wspomniany plan, wg ktorego
      strony konfliktu maja wrocic na pozycje sprzed 8go sierpnia? Bo
      chyba w Osetii i Abchazji byl ten konfilkt, panie "who the f... you
      are", Lachudrow?
    • zigzaur A co Ławrowa obchodzi Unia, Gruzja i w ogóle 22.10.08, 21:58
      Kaukaz?
      To nie jego teren!
    • pentagon8 Who the f..... R U to lecture EU, tawariszcz? 22.10.08, 21:59
      Towarzysze imperialisty wrocily juz na granice zprzed 8 sierpnia, towarzyszu?
      • etransformator Re: Who the f..... R U to lecture EU, tawariszcz? 22.10.08, 22:04
        ktoś, kiedyś napisał o własnym kraju że jest jak wsza; jesli nie może zjeść tego
        na czum siedzi to przynajmniej pokąsa.
        Do tych panów co piszą powyżej małe pytanie z historii literatury polskiej kto
        kiedy i jakim karaju ???????
        • pentagon8 Sokrates 22.10.08, 23:02
          Do tego pana co sie wypowiadal na temat perelek literatury, takze polskiej.
          Polecam cytat z Sokratesa


          ''Odzywaj się tylko wtedy, gdy wiesz, o co chodzi''
    • yigor forumiwii obserwatorzy reagują na prow.. 22.10.08, 22:11
      no no! sporo tu jest dzielnych bojowników!
      tak chyba jest i na Gruzińskiej granicy. są bardzo dzielni, wymachują bronią i strzelają dopóki nie zobaczą równie uzbrojonego przeciwnika.
      a co wtędy robią, to już pokazali tym latem.
      co tak podskakujecie? zapomnieliście, że obserwatorzy tam są po to, żeby Rosjanie nie skrzywdzili przypadkiem dzielnych gruzińskich bojowników?
      ale Saakaszwili potrzebuje nowej wojny bo sam nic innego nie rozumie i nic innego swojemu narodowi nie życzy i dla niego planuje.
      • mops1111 Spokojnie Wania 22.10.08, 22:35
        > ale Saakaszwili potrzebuje nowej wojny
        Saakaszvili nigdy by sie na wojne nie wybieral, gdyby nie wasze
        podle prowokacje.

        > tak chyba jest i na Gruzińskiej granicy. są bardzo dzielni,
        wymachują bronią i strzelają dopóki nie zobaczą równie uzbrojonego
        przeciwnika.
        Nie wiem, czy znasz jakiegos Gruzina, ze takie masz o nich
        mniemanie, ale widocznie propaganda jakiej u was dostatek taki obraz
        ci wyrobila. Znajac barbarzynskie metody jakimi Rosja prowadzi
        wojne, Gruzini wycofujac sie, moim zdaniem chcieli uniknac losu
        Czeczenii. Po prostu za duzo maja do stracenia, ale gdyby doszlo do
        wojny totalnej, to wierz mi, bo Gruzinow znam troche lepiej od
        ciebie, wywozilibyscie z Kaukazu ruskie zwloki tysiacami.

        zapomnieliście, że obserwatorzy tam są po to, żeby Rosjan
        > ie nie skrzywdzili przypadkiem dzielnych gruzińskich bojowników?

        I najwazniejsze: dlaczego nie wpuszczacie nadal obserwatorow do
        okupowanych stref? Czego sie tak boicie?
        • yigor Re: Spokojnie Wania 22.10.08, 23:08
          > wierz mi, bo Gruzinow znam troche lepiej od
          > ciebie, wywozilibyscie z Kaukazu ruskie zwloki tysiacami.

          właśnie o dzielnym krojeniu szabelką powietrza i mówiłem.

          > I najwazniejsze: dlaczego nie wpuszczacie nadal obserwatorow do
          > okupowanych stref? Czego sie tak boicie?

          ich dzieło - dbać o spokój w Gruzji. przecież o to chodzi. poręczyli za Gruzje przed Rosją, że dopilnują aby zachowywała się pokojowo.
          co mają do robienia w Osetii? jak zachód zauważy, że Osetyni mają inny alfabet, język, historję i kulturu niż Gruzini, że mieszkają na ziemi zwanej Osetią, to będzie w stanie porozmawiać z nimi o warunkach obecności na ich ziemi uzbrojonych obcekrajowców.

          > Saakaszvili nigdy by sie na wojne nie wybieral, gdyby nie wasze
          > podle prowokacje.

          okłamujesz sam siebie.
          ta wojna była przygotowywana przez amerykanów i ich "wiernych sojuszników" w Europie Wschodniej. tylko ślepy, głuchy albo tępy tego nie zauważył.
          • pentagon8 Re: Spokojnie Wania 22.10.08, 23:21
            ich dzieło - dbać o spokój w Gruzji. przecież o to chodzi. poręczyli za Gruzje
            przed Rosją, że dopilnują aby zachowywała się pokojowo.

            Gruzja zachowywala sie wystarczajaco pokojowo przez szereg lat, prowadzac z
            Osetczykami i abchazami dialog w sprawie autonomii, za kazdym razem niszczony
            przez polityke rosdyjska, podsycajaca ich separatyzm.

            Obserwatorzy sa ta mpo to by upewnic sie by obie strony wyweiazywaly sie z
            postanowien pokojowych. Jak na razie nie maja dostepu do stref okupowanych.
            Przypuszczalnie dlatego, by nie odkryli skladow broni, sladow po czystkach oraz
            ruskiej propagandy i nagginania i lamania praw czlowieka. Jezeli jestes taki
            madry, odpowiedz mi na pytanie dlaczego nie ma ich po ruskiej stronie. Skoro
            roja jest tam by pilwowac pokoju, co takiego stalo sie, ze 8 wrzesnia ten pokoj
            naruszyla? Imperializm moze?

            właśnie o dzielnym krojeniu szabelką powietrza i mówiłem.

            Przypuszczam, ze ruske dostaliby solidnie w dupe gdyby szanse byly wyrownane.
            Gruzini i tak byli wystarcxzajaca cierpliwi by znosic upokorzenia ze strony
            osetcvzykow wspiertanych przez rosje. Gdyby wymachiwali szabelka, pewnie
            skonczyloby sie to tak jak w czeczenii - obozami filtracyjnyumi oraz rzezia.
            Gruzini sabardziej cywilizowani od was. Moze dlatego nie stalo sie to, o czym
            trabila propaganda rosyjska.

            a wojna była przygotowywana przez amerykanów i ich "wiernych sojuszników" w
            Europie Wschodniej. tylko ślepy, głuchy albo tępy tego nie zauważył.

            To jest najwazniejszy punkt swiadczacy o tym jak bardzo przesiakniety jestes
            propaganda rosyjska. Otoz wiedz, a w tym przedmiocie niestety nie masz
            wystarcxajacej wiedzy, co udawadniasz piszac takie bzdury, ze Jankesi nie
            zgodzili sie i nie zaprobowali ataku Gruzji na Osetie. Sprzedaz broni gruzji
            nazywasz prowokacja? Od kiedy to rosdja ma prawo mowic swoim sasiadom gdzie i
            jakich zakupow dokonuwac. Nie dziwie sie, ze Gruzini kupowali bron - robili to
            tylko i wylacznie z powodow prowokacji ze strony moskwy oraz naietej sytuacji
            stwarzanej przez kreml. dokonale bylo wiadomo, zwe prerzej czy pozniej rosja
            dokona takatu na gruzje. saakashwili bylby naiwniakiem , nie robiacv nic by
            bronic wlasnego narodu.
            • pimpus18 Spokojnie pentagon, 22.10.08, 23:29
              znowu piszesz więcej, niż rozumiesz.

              Zachodni bandyci popierali z całej duszy gruzińskich bandziorów Sraaakaszwilego.
              Dlaczego teraz miałoby być inaczej?

              Tylko bandyckimi metodami żadnej integralności terytorialnej tej ojczyzny Stalina i Berii nigdy nie będzie.

              Zachód pokazuje swą impotencję w rozwiązywaniu konfliktów.
              Takie rzeczy się mszczą, bo dają wyraźne sygnały dla różnych bandziorów.

              • walter62 Re: Spokojnie pimpus18 23.10.08, 00:09
                Nie przeżywaj - do 7.11. zostało niewiele. Dobrze wiesz co wtedy
                będzie się działo w Tbilisi. Te przygłupy o tych sprawch nic nie wiedzą
                wiec się pienią jak tanie mydło. Po 7 im przedzie, gdy ich bohater będzie wisiał
                na latarni. Sami Gruzini to załatwią bez żadnej pomocy.
                Pozdr.
              • pentagon8 pakojna pimpus 23.10.08, 00:10
                zachod pokazuje impotencje w rozwiazywaniu konfliktow

                ZAprawde masz tu racje pimpula, przy rosyjskim sposobie rozwiazywania
                konfliktow, aniu amerykanski ani nawet jewropejski nie jest skuteczny. Co tam
                OBWE , co tam naegozjacje i proby wykreowania umowy majacej utrzymac wszystkie
                narody w ramach panstwa gruzinskiego z szeroka autonomia. Rosyjski sposb to
                pogwalcenie integralnosci danego panstwa oraz prawa miedzynarodowego. pimpus,
                nie siej propagandy. Nie wazne kto formowal granice. Wazne gto je pogwalcil i w
                imie czego. rosja niejednokrotnie powolywala sie na prawo miedzynarodowe w
                kwestii czeczenii oraz afganistanu. To samo prawo ( tak UN jak i konwencji
                haskiej) zlamane zostalo z najazdem ruskich tankow na gruzje i wyciecia jej
                integralnych czesci i obwolania ich wolnymi. To jest fakt - to jest lamanie
                prawa. I to, czy granice sa tu szczuczne czy nie, jak piszec eva , nie ma nic do
                rzeczy. skoro rosjanie tak bardzo chiel;i je zmienic, czemu nie podniesli tej
                kwestii w UN. A moze bali sie, ze inne panstwa beda obawialy sie ich reakcji i
                przygotuja gruzje na rychly atak imperialistow?

                Zachodni bandyci popierali z całej duszy gruzińskich bandziorów Sraaakaszwilego

                Zachodni bandyci:):):) Pimpus, to tak jakbym wspominal sobie dziennik z lat
                siedemdziesiatych i osiemdziesiatych. Tam tez propaganda sowiecko komunistyczna
                mowila o ''zachodnich imperialistach''. Co to znaczy zachodni? Czy ty uwazasz ze
                ''wschodnie wartosci '' sa leprze? Na jakiej podstawi pytam, uwazaszm, ze
                bombardowania czeczenskich cywili czy wysylanie naszystow do estonii jest
                cywilizowane

                Odnosnie ''zachodnich bandytow'' - twoja wqiedza nie tyle jest niepelna, co
                miniatorowa. Bush junior wyraznie powiedzial, tak jak i condi ( twoja
                condolencja), ze nigdy nie doradzali SZakowi interwencji. Inna sprawa jest, ze
                twoja hipokryzja dopuszca interwencje rosyjska w czeczenii i inguszetii, za
                kazdym razem gdy pojawia sie tam partyzanci, natomiast niue pozweala na
                interwencje gruzinskiego rzadu wobecseparatystycznych oddzialow, wspieranych
                przez rosje na ich wlasnym terytorium. NO TOWARZYSZU, COS TU SIE NIE ZGADZA,
                PRAWDA?. Jezeli mi nie wierzysz, poczytaj Novosti, chyba jedyny wolny dziennik w
                rasiji:)
              • pentagon8 pytania dio pimpusia 23.10.08, 00:22
                Tak wiec pimpula powiesz, ze nieprawda jest, iz w lipcu tego roku ruscy
                imperialisci wyslali do Osetii wojsko majace wesprzec separatystow?

                Powiesz mi, iz nieprawda jest, ze rosja natychmiast , bez\ monitorowania
                sytuacji przekroczyla granice gruzji 7/8 sierpnia, gwalcac prawo miedzynarodowe?

                powesz mi ,iz nieprawda jest ze jebjediev podisal porozumienuie pokojowe 15
                sierpnia z Sarkiem, a pomimo tego nadal gwalcil jego postanowienia nie
                wstrzymujac ofensywy?

                Powiesz mi, ze nieprawda jest, ze obecnie jebjediew i fjutin kiwaja zachod
                gwalcac porozumienie z 15r sierpnia dotyczace punktow 5 i 6

                5 The Armed Forces of the Russian Federation must withdraw to the line where
                they were stationed prior to the beginning of hostilities. Prior to the
                establishment of international mechanisms the Russian peacekeeping forces will
                take additional security measures.( niestety ruscy imperialiosci nadal okupuja
                osetie i abchazje, nadal nie zostal okreslony, z powodu niecheci rosji status
                oraz rola sil miedzynarodowych ktore mialyby pelnic role rozjemcy bezstronnego)

                6An international debate on the future status of South Ossetia and Abkhazia and
                ways to ensure their lasting security will take place. (addition rejected: based
                on the decisions of the UN and the OSCE) ( nie bylo zadnej debaty, ruscy
                imperialisci z fjutinem na czele oglosili niepodleglosc obu ''republik'' a
                prorosyjscy separatysci tancza dance macabre na ulicach swoich miast

                Nieprawda jest, ze po ostrzale przez osetyjskich separatystow sil gruzninskich w
                Avneci ( pd osetia) o 2 p.m szaaak rozkazal wstrzymac ogien by zorzezanc sie w
                sytiacji, nie wydajac natychmiatowego rozkazu ataki

                TO JAK TO JEST PIMPUS Z TA ROSJA I PRZESTRZEGANIEM PRZEZ NIA PRAWA?

                CZY ''ZGNILY ZACHOD'' PODSYCA IMPERIALISTE SZAKA BY ATAKOWAL BIEDNYCH OSETCZYKOW?
                • pimpus18 pentagon, 23.10.08, 00:40
                  postaraj się zadać mi jedno pytanie, zająć się jednym aspektem.
                  Bez obrazy, ale my tutaj jesteśmy w różnych sytuacjach i czasami nie mam czasu, żeby z należnym Tobie respektem Ci odpowiedzieć.

                  > Tak wiec pimpula powiesz, ze nieprawda jest, iz w lipcu tego roku ruscy
                  > imperialisci wyslali do Osetii wojsko majace wesprzec separatystow?
                  >

                  Czy GW o tym pisała? Czy było o tym głośno?

                  > Powiesz mi, iz nieprawda jest, ze rosja natychmiast , bez\ monitorowania
                  > sytuacji przekroczyla granice gruzji 7/8 sierpnia, gwalcac prawo miedzynarodowe
                  > ?

                  Co rozumiesz przez "monitorowanie"?

                  15 sierpnia odłożono kilka spraw do konferencji międzynarodowej, która do dzisiaj się nie odbyła - jankesi sprzeciwiają się, żeby rozamwiać bezpośrednio z Abchazami i Osetyjczykami.

                  Już po tym porozumieniu Abchazja i Osetia ogłosiły niepodległość, czego w tym porozumieniu nie uwzględniono.

                  Osetia została bandycko, znienacka i podstępnie napadnięta. Zginęło wielu ludzi. Mają więc prawo do samoobrony i do śrdków zapobiegawczych, żeby to się już nie powtórzyło w przyszłości.


                  • pentagon8 pimpus 23.10.08, 01:18
                    Twoja wiedza na temat wydazen gruzinskich jest niewystarczajaca by z toba
                    prowadzic dyskusje. GW o tym pisala, tak samo jak Times i Wahington post , nie
                    wspominajac o Novostiach. Pomijasz to, bo nie chesz tego dopuscic do swojej
                    prorosyjskiej swiadomosci. Dowodem na to jest fakt, ze nie potrafisz odniesc sie
                    to tego co napisalem. Brak ci wiedzy.

                    15 sierpnia nie odlozonao ''kilku spraw''. wymogi porozumienia sa jasne -
                    rosjanie je lamia, tak samo jak prawo miedzynarodowe. Spojz jeszcze raz na to co
                    ci przytoczylem. wycofanie oraz rozmowy o statusie.

                    Osetia i abchazja oglosily samodzielnosc pod rosyjskim protektorastem, nie pod
                    miedzynarodowym, wsparte przez futiniowcow!!!! Nie uwzgledniono ich
                    niepodleglosci, poniewaz jak mowi punkt 6 miano rozmawiac nad ich przyszlum
                    statusem - szersza autonomia w granicach niepodleglego suwerennego panstwa.

                    Osetia bandycko ostrzeliwala wsie gruzinskie celujac w cywili, tak 7 lipca jak i
                    wczesniej :)

                    • pimpus18 pentagon 23.10.08, 01:24
                      Zostawmy sobie tego Murdocha.
                      Fox News mi wystarczy, żeby się jego gazetami przejmować.

                      Znajdź mi w archiwum GW te artykuły.

                      Jakby tam nie było, te narody nie mogą ze sobą razem - więc dlaczego odmawiasz im prawa do życia osobno?
                      • pentagon8 pimpus 23.10.08, 01:30
                        pimpus, twoja odpowiedz tylko swiadczy o tym ze nie chcesz wyrobic sobie
                        szerszej opinii. FoX NEWS? Zwariowales? A co z CNN, BBC i ruskimi chanelami?. co
                        z Izwiestia, Wahington post, Times, Komsololcem?. Nieckorci cie by poznac
                        prawde? Chyba nie , wolisz klepac to co utrwalili ci w glowie prorosyjscy kumple?

                        Gazeta nie jest w tym wzgledzie wyrocznia. Podam ci kilka likkow z posta i
                        timesa, no chyba ze jak eva nie naumiales sie po anglisku, wiec bedzie to bezcelowe

                        Ja im nie odmaiwam prawa do samostanowienia. autonomia to jest samostanowienie o
                        sobie. Ja odmawiam twoim pupilom na kremlu lamania umow miedzynarodowych oraz
                        prawa narodow zjednoczonych. Jak rosja ma byc czescia wspolnoty skoro lamie
                        prawo miedzynarodowe. USA nie powuedzialo nie dla osetii. Nikomu nie odmawiali,
                        nawet palestynczykom, nie wspominajac o kosowianach czy czeczenach pimpus:):):)
          • mops1111 @ yigor 22.10.08, 23:58
            Odpowiedz na pytanie: dlaczego Rosja nie wpuszcza obserwatorow do
            okupowanych stref? Tam mieszkaja tez Gruzini, jesli tego nie wiesz.
            A moze wszystkich juz wybito i nalezy pozacierac slady czystek i
            stad ten opor?

            >jak zachód zauważy, że Osetyni mają inny alfabet,
            > język, historję i kulturu niż Gruzini, że mieszkają na ziemi
            zwanej Osetią,

            Tak, poniewaz Gruzja to kraj tolerancyjny i wielonarodowosciowy.
            Pogadamy za jakis czas, gdy "niepodlegla" Osetia zostanie wchlonieta
            przez Rosje. Czy wowczas tez bedziesz cmawil o tozsamosci
            osetynskiej?
            • pimpus18 Re: @ yigor 23.10.08, 00:01
              żeby kogoś wpuścić, ten ktoś najpierw musiałby chcieć tam pojechać.

              Zachód nie był zainteresowany i nie jest zainteresowany pokazywaniem dowodów gruzińskich zbrodni.
            • yigor Re: @ yigor 23.10.08, 00:46
              Gruzia zachowuje się jako agresor, dominator i przekupiona marionetka równocześnie.
              Rosja - to Federacja z definicji.
              Europa ukrywa informację przed swoimi obywatelami, a Polacy są oszukiwani bez umiaru.
            • walter62 Re: mops1111 23.10.08, 01:08
              mops1111 napisał:
              > Tak, ponieważ Gruzja to kraj tolerancyjny i wielonarodowościowy.

              Owszem zgodzę się z Twoim twierdzeniem, że Gruzja to kraj wielonarodowościowy -
              mniejszości narodowe stanowią ponad 30% ludności. Ale skąd Tobie przyszło do
              głowy, że "tolerancyjny"?
              Czyżbyś nic nie wiedział o haśle "Gruzja dla Gruzinów", którą Gruzini z takim
              zapałem realizowali, że w konsekwencji mają teraz problemy z WSZYSTKIMI
              sąsiadami poczynając od Turcji po Azerbejdżanie kończąc.
              Jeżeli by ta wojna jeszcze trochę dłużej potrwała to Gruzję by rozszarpali
              wszyscy sąsiedzi za to co w ostatnich latach Gruzini wyczyniali z ich rodakami.
              Nie wspominając o tym, że w tym Kraju
              dostaje się również samym Gruzinom - tam jest dyktatura i zamordyzm.
              Zobaczysz co będzie się działo 7.11. w Tbilisi i wtedy podyskutujemy.



        • ewswr Re: Spokojnie Wania 22.10.08, 23:12
          masz bfałszywe informacje i błędne zdanie.
          To zdanie "widocznie propaganda jakiej u was dostatek taki obraz
          ci wyrobila" pasuje w twoim przypadku jaj ulał.
      • pentagon8 dzielni bojownicy 22.10.08, 23:08
        Dzielnymi bojownikami okazali sie Osetczycy uzbrajani w rosyjska bron oraz ich
        prokremlowscy kumple pod flaga ruska, ktorzy lamiac prawo miedzynarodowe
        przekroczyli granice niepodleglego panstwa i wykroili je jak ciasto.

        Dzielni gruzini uciekajacy przed rosjanami. chyba cos jest nie tak z toba
        towarzyszu. Przypominam Ci, ze Gruzini byli na tyle dzielni by w odpowiedzi na
        prowokacje zaczac wymiatanie partyzantow. Ci sami Gruzini walczyli z ruskami
        gdzie sie tylko dalo.

        Czy prezydent gruzji szuka kolejnego konfliktu?. Jasne, cierpliwosc jest cnota.
        Powod znajdzie sie sam. rojanie dadza kiedys d......y:)
        • yigor Re: dzielni bojownicy 22.10.08, 23:13
          podobno porzucili nawet polską broń,którą podobno Rosjanie przewieźli do Czeczenii i podobno zrobili prowokację.
          czy uważasz że nie porzucali tej broni?
          • pentagon8 bron 22.10.08, 23:23
            Nikt tej broni nie podrzucil. Wrecz przeciwnie, zostala ona znaleziona w
            magazynach gruzinskich i pokazana, jako ''znaleziona'' w Czeczenii przez ruskich
            imperialistow. Z kim niby polaki mialyby handlowac? Przeciez Czeczenii
            wspierajacy [artyzantke zostali wymordowani w obozach filtracyjnych oraz podczas
            ostatniej wojny przez ruskie komanda smierci
            • pimpus18 Broń? Jaka broń? 22.10.08, 23:34
              Gruzińskie szwejki rzucili się na Osetię, bo Sraaakaszwilemu coś się w pale poj...bało.

              Potem spier...dalali jak zające.

              Rosja przestała się cofać i przepraszać - taki jest morał z tej wojny.
              Następnym razem lanie będzie gruntowne, skoro pierwsza umiarkowana bardzo lekcja niczego Sraaakaszwilego nie nauczyła.

              • mops1111 Pimpus, jeszcze nie spisz? 22.10.08, 23:50
                A moze rodzice poza domem?
                • pimpus18 Mops, mam kilka wolnych chwil 23.10.08, 00:04
                  Jak się czyta te kretyńskie wersety, to musiałem się przyłączyć.

                  Nie myślisz, że bez propagandy świat byłby lepszy?

              • pentagon8 spokojnie pimpus 23.10.08, 00:28
                bo jeszcze dostaniesz pomiesznia zmyslow lub krwotoku do mozgu. Szweje
                gruzinskie nie rzucily sie na osetie. Jak mozna zaatakowac kogos, kiedy jest sie
                samemu atakowanym?

                Uciekli jak zajace? No tak, jak mieli nie uciekac skoro doszlo do starc sil
                pokojowych z regularna imperialistyczna armia rosyjska, wspierajaca jawnie
                prorosyjskich separatystiow:)


                Co ty sobie myslisz? ''Kawaleria'' gruzinska na ruskie tanki?. Gdyby Gruzini
                chieli rzeczywiscie interweniowac czy najechac, nie sadzisz ze byliby lepiej
                przyugotowani? to byla interwencja pacyfikacyjna, majaca pozyb sie osetyjskich
                komand, ostrzeliwujacycych cywilne wsie ( jak Avnevi).
              • pentagon8 rosja a powrot do ''statudu mocarstwa'' 23.10.08, 00:35
                rosja przestala sie cofac i przepraszac

                po tym zdaniu pimpusiu imperialisto twoje intentio jest juz jasne i klarowne.
                chcesz powrotu rosji do jej dawnego imperialnego statusu:). Otoz jeseli
                przekonuje cie ten teatr grozy, ktorym imperialista fjutin karmi ciemny ruski
                lud ( i ciebie pewnie tez, taki jestes frajer), to spoko. Prawda jest taka, ze
                postsoweici cofaja sie na wszystkich frontach. Ani przygoda venesuelska ani tu
                95 nad arktyka nie zmienia tego. soweici zobowiazali sie, ze zwina manatki z
                krymu, przystali na tarcze antyrakietowa w europie srodkowej, oraz dostali w
                dupe w inguszetii. Malo tego, musieli negocjowac z Sarkiem umowe miedzynarodowa
                dotyczaca statusu ich sil pokojowych ( jakby nie bylo UN), ze wzgledu na
                miedzynarodowa presje. Malo tego, nie maja wplywu na okrety dowarzace broni
                pomocc humanitarna do Gruzji. Nic z tym nie zrobia nie mogarobic. A ukraina
                zapowiedziala w sioerpni, ze kazdy ruch floty czarniomorskiej musi byc
                raportowany?. Czy doszloby do tego, gdyby rosja nie cofala sie na wszystkich
                forntach.

                Dodatkowo powiem tylko, ze RTSik spada, a ruskie wyprzedaja germancom prawa do
                ekspluatacji zloz na syberii. Bieda zaczyna doskwierac. Inaczej porozumienie z
                kuwejtem nie mialoby miejsca.
                • pimpus18 Re: rosja a powrot do ''statudu mocarstwa'' 23.10.08, 00:46
                  ty jesteś po prostu rusofobem. Więcej nic tu nie napisałeś.

                  • pentagon8 rusofob 23.10.08, 00:52
                    poniewaz nie uznaje rosyjskich stref wplywow oraz prawa rosji do bycia
                    regionalnym mocarstwem? Holera pimpus, live is brutal, is it not?
                    • pimpus18 zrozum pentagon, 23.10.08, 01:16
                      Zachód ciągle poucza Ruskich, co im wolno, a co nie.

                      Na tym nie można zbudować trwałego ładu w świecie.

                      Doszło do tego, że nawet taki kundel Sraaakaszwili ze swoją operetkową armią napadł i bezceremonialnie zabijał Ruskich.

                      A to że jesteś rusofobem, to twój problem.
                      Tak, życie jest brutalne. Ruscy po okresie otępienia frazesami Zachodu o demokracji i innych pierdołach widzą, jak to wygląda w praktyce.

                      • pentagon8 zrozum pimpus 23.10.08, 01:24
                        Rosja moglaby byc czescia zjednoczonych krajow - a nie ''zgnilego zachodu''
                        gdyby tylko chiala. Problem polega na tym, ze rosja niestety ma za nic prawo
                        miedzynarodowe, izolujac sie od wspolnoty miedzynarodowej. Dlaczego, bo uznaje
                        cos takego jak swoje ''strefy wplywow'' gdzie panstwa don nalezace nie maja nic
                        do powiedzenia. Dklaczego rosja nie che wspolpracowac w organizacjach
                        miedzynarodoweych dotyczacych handlu oraz ograniczenia roszperzesteniania broni
                        konwencjoinalnej. Czyzby miala jakies interesy wspierajac Iran?

                        co sie dzialo gdty polska chiala wspapic do UE i NATO?. Podniosl sioe szum, ze
                        nie hcemy wspolpracowac z naszym sasiadem i chemy popsucia stosunkow? To jestv
                        wspolpraca?
                        • pimpus18 pentagon, 23.10.08, 01:34
                          każde państwo ma prawo do swojego bezpieczeństwa - w tym Rosja.

                          Polska jest już dawno w NATO, a teraz zachciało się jej tarczy.
                          Dlaczego NATO ciągle przybliża się do Rosji?

                          Kraje, np. afrykańskie są mimo swoich wielkich problemów z bezpiczeństwem dla NATO bez znaczenia.

                          Jak może Rosja współpracować z wrogim jej Zachodem?
                          Zastanów się nad tym.

                          Polska przez ostatnie prawie 20 lat bała zawsze przeciw Rosji. To jest fakt.
                          Przy czym Rosja nie ma żadnych sporów z Polską.
                          O jakiej współpracy więc mówisz?

        • ewswr Re: dzielni bojownicy 22.10.08, 23:18
          1. Gruzini łamiąc wszelkie umowy weszli do Osetii
          2. zaatakowali stanowiska rosyjskich sił pokojowych.
          Nawet ten drugi punkt wystarczyłby każdemu panstwu do zbombardowania pałacu pajaca z Tbilisi.

          Fajne foto. Saakaszwili z ojcem poległego żołnierza.
          www.daylife.com/photo/00sJbAk4fP5Yr/georgian
          • mops1111 Re: dzielni bojownicy 22.10.08, 23:47
            > 1. Gruzini łamiąc wszelkie umowy weszli do Osetii
            Jak mozna "wejsc" zbrojnie do wlasnego kraju? Umowa byla taka, ze
            albo konczycie z rebelia albo bedzie gnoj. Osetyncy, tchozliwa banda
            szabrownikow i ruskich wlazidupcow, dawno temu nie wiadomo po co
            przyjeta w goscine, nie godzili sie na zadne rozmowy pokojowe i
            kontynuawali ataki artyleryjskie. W tym wypadku Gruzini mieli prawo
            bronic wlasnej ziemi i ludnosci - podkreslam - NA TERENIE WLASNEGO
            KRAJU!

            > 2. zaatakowali stanowiska rosyjskich sił pokojowych.
            Te "sily pokojowe" brzmi jak ponury zart.

            > Fajne foto.
            Jesli podoba ci sie tragedia czlowieka ktory stracil bliskich to
            wspolczuje takiemu zezwierzeceniu. Ale u kacapow to norma.



            • ewswr Re: dzielni bojownicy 22.10.08, 23:53
              1. Podaj tresc umowy i nie pieprz.
              2. mało istotne jest jak to wg ciebie brzmi.
              3. Spójrz na promieniujaca buźke Saakaszwili. To jest własnie przykład zezwierzęcenia. No i twój post też. Nic nie rozumiesz, nic nie wiesz, nic nie widzisz - tepe zwierze, acha, jeszcze szczekasz - komplet.
              • mops1111 Milo poznac kogos, kto wie wszystko 23.10.08, 00:08
                na wszystkim sie zna, wszystko widzi i wszystkie rozumki pozjadal. A
                do tego jaki jezyk wysublimowany... Taka polemika salonowo-
                gornolotna. Moze jeszcze wysciskac wacpana za te komplementy?
            • pimpus18 Mops, 22.10.08, 23:58
              zachodnia propaganda ci się na łeb rzuciła.

              Nikt nie ma prawa mordować nawet własnych obywateli.
              Zachodnie (niezależne podobno) szczekaczki milczały, gdy gruzińskie bandziory mordowały, bombardowały i wypędzały Osetyjczyków.
              Tylko głupcy jak ty mogą to usprawiedliwiać.

              Ten kraj już nigdy nie będzie ich i wszyscy o tym wiedzą.

              Te gruzińskie propagandowe "tragedie" ośmieszyły tępych autorów i ich zachodnich pomagierów.

              • mops1111 Chlapiesz te glodne kawalki 23.10.08, 00:21
                juz od miesiecy. Daj cos rzeczowego i prawdziwego. Gdzie te
                osetynskie trupy sie pytam po raz enty???? Owe szczekaczki
                poczatkowo daly sie zlapac na opowiesci o masowych mordach w
                Cchinvali natomiast na miejscu okazalo sie, ze to bujda. Natomiast
                ty z uporem maniaka twierdzisz, ze to fakt. Byles tam, czy wierzysz
                rosyjskim pseudozurnalistom, ktorzy na uzytek ciemnego ludu nawet
                zbrodnie katynskie zaklamuja??

                Czym jest dla ciebie zach. propaganda? BBC? Reuters? De Volkskrant?
                Powiedz mi, to przynajmniej sie dowiem i nie bede czepial, ze
                marudzisz.

                > Ten kraj już nigdy nie będzie ich i wszyscy o tym wiedzą.
                Widzisz i tu sie zdradziles. Skoro Osetia nie bedzie ich to czyja,
                niech zgadne... bo w to, ze bez ros. pomocy moze przetrwac to nawet
                w Osetii nikt nie wierzy.

                > Te gruzińskie propagandowe "tragedie" ośmieszyły tępych autorów i
                >ich zachodnich pomagierów.
                Czasem nie wiem co ci odpisac, moze mam problemy z odczytaniem
                twoich intencji, jak w ostatnim akapicie, ale mam wrazenie ze masz
                powazne ubytki w ksztalceniu, powiedz mi, ile klas i w jakim kraju
                skonczyles?
                • pimpus18 Mops, 23.10.08, 01:07
                  jest faktem niezaprzeczalnym, że gruzini (nie po raz pierwszy) napadli swoją armią na Osetię.
                  I nie po to, żeby żyć Osetyjczykami w jednym państwie, tylko żeby ich mordować i wypędzić.

                  Zachód haniebnie milczał i tym samym aprobował to ludobójstwo.

                  Te szczekaczki, które wymieniłeś brały w tym udział.

                  Zachód sponsoruje bandycki reżim Sraaakaszwilego.
                  Sraaakaszwili bez zachodnich patronów nie przetrwałby nawet kilku dni - więc: o czym ty mówisz?

                  Te przedstawiane na całym świecie zdjęcia tragedii gruzinów były przy pomocy zachodnich ekspertów manipulowane.
                  Ośmieszające dowody tych fakeów były pokazywane i komentowane wielokrotnie. Teraz jakoś nie mogę już znaleźć tych linków.
                  Może ktoś jeszcze da ci właściwe namiary.

                  • walter62 pimpus18 23.10.08, 01:13
                    Odpuść sobie - temu gościowi GWo przeżarło mózg. On nawet nie wie, że cofających
                    się z pod Tchinvali gruzińskich żołnierzy rozstrzeliwały
                    specjalne jednostki gruzińskiego MSW - o tym w Polsce nikt po prostu
                    nie pisze. I dlatego oni absolutnie nic nie pojmują.
                    Pozdrawiam
                    • pimpus18 Walter, 23.10.08, 01:19
                      z Ciebie to ciężki kaliber.

                      Ja mam jakieś ciągoty do dyskutowania na bardzo niskim poziomie.

                      Też Cię pozdrawiam
                      • eva15 Drogi Pimpusiu, 23.10.08, 01:27

                        pimpus18 napisał:

                        > Ja mam jakieś ciągoty do dyskutowania na bardzo niskim poziomie.

                        Pimpusiu, jesteś na forum krócej, więc uwierz doświadczeniu - to z
                        czasem słabnie....

                        • eva15 Angielski mową ojczystą każdego Litwina - patrioty 23.10.08, 01:34
                          Na dobranoc coś nie na temat, ale za to coś przekomicznego:

                          Litwa chce przejść na angielski jako na 2. język urzędowy. Tak sobie
                          patrioci litewscy wymyślili w ramach miłości ojczyzny i własnej
                          kultury oraz zwalczania języków i wpływów zupełnie obcych i dalekich
                          (czytaj: rosyjskich).

                          Ale może wyjaśnienie jest bardziej pragmatyczne? Może Litwini chcą
                          po prostu wreszcie zrozumieć, co mówi do nich ich własny prezydent?

                          www.dziennik.pl/swiat/article255124/Wojna_o_angielski_rozgorzala_na_Litwie.html
                        • pimpus18 Droga Evo, 23.10.08, 01:48
                          gdy będziesz kiedyś miała okazją zobaczyć taki stary film Bergmana:
                          "Ein Lächeln einer Sommernacht", przekonasz się, że ja to wiem.
                          Du weißt das auch ohne wahrscheinlich diesen Film gesehen zu haben. Du bist einfach ein schlaues Mädchen.

                          Wenn Du noch da bist, hab ich noch ein Gedicht zum Schlaf für Dich

                          Ich habe dich so lieb

                          Ich habe dich so lieb!
                          Ich würde dir ohne Bedenken
                          eine Kachel aus meinem Ofen schenken.
                          Ich habe dir nichts getan.
                          Nun ist mir traurig zu Mut.
                          An den Hängen der Eisenbahn
                          leuchtet der Ginster so gut.
                          Vorbei--verjährt
                          • eva15 Re: Droga Evo, 23.10.08, 15:35
                            > Ich habe dich so lieb!
                            > Ich würde dir ohne Bedenken
                            > eine Kachel aus meinem Ofen schenken.

                            Einfach köstlich! Spasibo.
                      • walter62 Re: pimpus 23.10.08, 01:28
                        pimpus18 napisał:
                        > Ja mam jakieś ciągoty do dyskutowania na bardzo niskim poziomie.
                        O czym z nimi chcesz dyskutować. Dla nich to jest widowisko, dające
                        możliwość wyładowania swoich frustracji i fobii. W dodatku o tej wojnie wiedzą
                        tyle ile im GWo wcisnęło kitu. Równie dobrze możesz z nimi dyskutować o pogodzie
                        na Księżycu. Poczekajmy do 7.11. - wtedy będą się
                        miotali. A Ty będziesz miał ubaw to obserwować.
                        Pozdrawiam
                    • maaac Re: pimpus18 23.10.08, 06:15
                      "Prawda" Waltera62:

                      Nie w Moskwie a w Leningradzie, nie zegarki, a rowery, no i nie
                      rozdają a kradną.

                      Wybacz ale jak masz zamiar bajki opowiadać to choć z pewną dozą
                      racjonalności bo to co próbujesz teraz wcisnąć śmierdzi taką samą
                      bzdurą jak "rewelacje" Izwiestii.
                      Dokładnie tak samo jak bajki o tym co w Gruzji się wydarzyło.
                      Wziąłem twoje informacje dotyczące wydarzeń i wyszło że zawyżasz
                      ilość wyrzutni gruzińskich, nie masz pojęcia o ich zasięgu i o
                      odległościach.
                      Więc daj spokój wymyślaniu faktów i ogranicz się do negatywnej
                      moralnej oceny Polski i GW.
                      • walter62 Re: maaac 23.10.08, 10:59
                        maaac napisał:
                        > Wziąłem twoje informacje dotyczące wydarzeń i wyszło że zawyżasz
                        > ilość wyrzutni gruzińskich, nie masz pojęcia o ich zasięgu i o
                        > odległościach.
                        Całkiem niedawno z powyższymi pretensjami zgłaszałeś się do innego
                        forumowicza - musisz się ostatecznie na coś zdecydować albo masz już totalną
                        sklerozę. Miotasz się z tymi niedorzecznymi pretensjami i uwagami, samemu nie
                        wiedząc czego faktycznie chcesz.
                        > Więc daj spokój wymyślaniu faktów i ogranicz się do negatywnej
                        > moralnej oceny Polski i GW.
                        Rozumiem, że dla obrońcy moralności GWo-pisma jest nie do pomyślenia by ktoś
                        ośmielał się tą gazetkę krytykować. Rozumiem, że
                        tą gazetkę czytasz na klęczniku, w związku z tym dla Ciebie negatywna ocena tego
                        co wypisują dziennikarze tej gazetki jest absolutnie niedopuszczalna.
                        Przypomnę więc Tobie pewna naszą dyskusję, odnośnie publikacji
                        umieszczonej w tej gazetce. A.Sołżenicyn opublikował w rosyjskiej prasie swój
                        (potem okazało się, że ostatni) artykuł w sprawie haniebnego wykorzystywania
                        tragedii Wielkiego Głodu dla bieżących rozgrywek politycznych. Chłopcy z
                        GWo-pisemka przy tej okazji napisali wstrętny paszkwil. Streszczając artykuł
                        A.Sołżenicyna przypisali jemu intencje i myśli, których w jego artykule można
                        szukać ze świecą w ręku. W celu wzmocnienia "efektu" nawet "zacytowali" dwie
                        jego rzekome wypowiedzi, które jeżeli zapoznać się z treścią oryginału, w ogóle
                        w artykule A.Sołżenicyna nie istnieją - tj. mieliśmy do czynienia z ewidentną
                        fałszywką.
                        Cel GWo-gazetki był osiągnięty - stadko dyżurnych debili jeździło po
                        A.Sołżenicynie jak po przysłowiowej łysej klaczy, ciskając pod jego adresem
                        niecenzuralne wyzwiska. Dla tych Rosjan, którzy mieli jakąkolwiek sympatię dla
                        Polaków cała ta sprawa była wyjątkowo wstrętna i przykra - pozbawiła ich
                        jakichkolwiek złudzeń co do moralnej kondycji naszego społeczeństwa. O czym tu
                        jeszcze mówić jeżeli mamy do czynienia z takimi sytuacjami.
                        Przypomnij sobie jak w tej sytuacji się zachowałeś? Jak pałałeś świętym
                        oburzeniem, że ktoś się ośmiela wytykać GW-o gazetce ewidentny propagandowy
                        przekręt. Jakie wypisywałeś idiotyczne bzdury o dziennikarskiej rzetelności,
                        obiektywizmie i życzliwości GW-o
                        dla Rosji. I po tej Twojej żałosnej wypowiedzi ośmielasz się jeszcze kogoś
                        pouczać?
                        Nie minęło kilka miesięcy i A. Sołżenicyn zmarł. GW-o warta gazetka
                        rozpłakiwała się nad jego śmiercią rzęsistymi łzami, dostrzegała
                        nieodwracalną stratę i wypisywała temu podobne okolicznościowe
                        bzdety. Oni już zapomnieli jak pastwili się nad tą osobą zaledwie kilka miesięcy
                        wcześniej. Natomiast dla osób, które cenią postawę
                        i dorobek A. Sołżenicyna, to co te GW-o pisemko wyprawiało z tym człowiekiem nie
                        pozostawiło żadnych wątpliwości i złudzeń.
                        Rozumiem, że wyznawców GW-o kultu takie zachowanie ich obiektu
                        adoracji w niczym nie irytuje. Oni taką postawę uznają nie tylko
                        za dopuszczalną lecz wręcz sami ją powszechnie stosują w życiu.
                        Więc odpuść
                        sobie te pretensje do wystawiania innym świadectw moralności i
                        zejdź z tego śmiesznego klęcznika.

                        Gruzini doskonale zdają sobie sprawę kto ich w to bagno wojenne
                        namolnie wpychał, kto ich maniakalnemu przywódcy obiecywał pomoc
                        i kto ich po prostu cynicznie wykorzystał wyłącznie dla swoich bieżących
                        interesów. Oni to już ustalili i rachunek za to cyniczne draństwo wystawili.

                        Pozdr.
                    • mops1111 Re: pimpus18 23.10.08, 09:41
                      walter62 napisał:

                      > Odpuść sobie - temu gościowi GWo przeżarło mózg. On nawet nie wie,
                      że cofającyc
                      > h
                      > się z pod Tchinvali gruzińskich żołnierzy rozstrzeliwały
                      > specjalne jednostki gruzińskiego MSW - o tym w Polsce nikt po
                      prostu
                      > nie pisze. I dlatego oni absolutnie nic nie pojmują.
                      > Pozdrawiam

                      Dobrze, ze ty to wiesz, pacholku rosji. Gdybym ci mial wymienic o
                      czym w Rosji sie nie pisze, bo nie wolno, to bys wymiekl. A Gruzini
                      to nie NKWD, zeby swoim ludziom w plecy walic. Zapamietaj to sobie,
                      capie.
                      • walter62 Re:mops1111 23.10.08, 16:47
                        mops1111 napisał:
                        > A Gruzini to nie NKWD, żeby swoim ludziom w plecy walić.

                        Jesteś w tym przekonany? Żołnierze gruzińscy, którzy uczestniczyli
                        w walkach pod Tchinvali dość szczegółowo o tym opowiadali w telewizji
                        ormiańskiej - nie rosyjskiej. Opowiadali jakie jednostki w tej akcji
                        "zasłonowej" uczestniczyły, kto wydawał rozkazy i jakie były jej skutki dla
                        gruzińskiej armii. Masz jeszcze jakieś wątpliwości?
                        Ćpaj dalej GW-o wiadomości jeżeli tobie to sprawia przyjemność.
                        7.11. skończy się twój sen i obudzisz się w ręką w nocniku.
                        > capie.
                  • mops1111 I gadal dziad do obrazu... 23.10.08, 09:37
                    > Te przedstawiane na całym świecie zdjęcia tragedii gruzinów były
                    przy pomocy za
                    > chodnich ekspertów manipulowane.

                    Tak jest, widzialem te zmanipulowane przez ruskich zdjecia z Gori.
                    Do kazdej foty z zabitymi lub rannymi dorobili wlasne fake'i jakoby
                    to Gruzini udawali tragedie. Natomiast Gori w powietrze wysadzilo
                    sie samo...
    • moskalozerca powinni znisczyć "rosję" prowokatora 22.10.08, 22:30
      niema kacapów, niema prowokacji
    • art.usa Ławrow: Unijni obserwatorzy nie maja Przyczyny na R 22.10.08, 22:38
      Bratni Gruzini prowokują Unijnych obserwatorów.
      O'czym sni MSZ Rosji S. Lawrow?, niżeli nie o Ruskich Matkach w
      Gruzji. Mieliby Gruzini mieć przyczynę na Prowokacje?.
      A moze Rusy jak zawsze kłamią i prowokują.
    • tagen Ławrow: Unijni obserwatorzy nie reagują na prow.. 23.10.08, 06:23
      Pentagon8,Ty jestes glupszy niz instrukcja CIA przewiduje,szef wyrzuci Cie na
      zbity leb za te glupstwa co wypisujesz.
    • executioner Ławrow: Unijni obserwatorzy nie reagują na prow.. 23.10.08, 11:39


      > Unijni obserwatorzy nie reagują na prowokacje

      Bardzo dobrze!
      Unijni obserwatorzy nie powinni dać się sprowokować!!!


    • asmall4 Ławrow: Unijni obserwatorzy nie reagują na prow.. 23.10.08, 14:29
      Za to powszechnie wiadomo ,że najlepiej na prowokacje reagują sowieccy
      "obserwatorzy" czyli tzw. doradcy wojskowi .
      Wysyłano ich po całym świecie do wspierania terroryzmu oraz antyzachodnich
      partyzantek.
      • billy.the.kid Re: Ławrow: Unijni obserwatorzy nie reagują na pr 23.10.08, 16:57
        ruskie-zamiast pieścic sie z gruzińskimi bandziorkami powinni ich rozjechac,
        zdeptac i unicestwic. i byłby spokój.
        • asmall4 Re: Ławrow: Unijni obserwatorzy nie reagują na pr 23.10.08, 19:38
          Niedługo Gruzja będzie w NATO i sowieccy bandyci nie będą mogli kraść krzeseł
          ,telewizorów , kibli i umywalek .
          Gruzja i Ukraina w NATO to KONIEC marzeń imperialnych rusi .
          Czas znormalnieć i zabrać się za podnoszenie standardów życia swoich
          obywateli/niewolników ...
          100mln ofiar komuny przez 100 ostatnich lat chyba wam wystarczy ...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka