Dodaj do ulubionych

Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę w ...

26.10.08, 22:45
Syria nie podejmuje odpowiednich, zdaniem Jankesów, wysiłków i
dlatego zabili sobie ośmiu jej obywateli?
Obserwuj wątek
    • zigzaur Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę w ... 26.10.08, 22:48
      No proszę!

      Syria chciała grać rolę śródziemnomorskiego mocarstwa i budować bazy floty dla
      moskali.

      No to przypomniano Syrii, że leży między Izraelem, Turcją i Irakiem.
      • manic-miner Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 22:50
        Czy nie ma w tym analogi zachowań do taksówkarza z Trójmiasta????

        • zigzaur Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 23:04
          Jeśli nawet jest, to chyba nie zamierzona.
          • nick3 Bombardowanie cywilów to już w oczach US normalka? 26.10.08, 23:52

            Widzę zigzaur, że demoralizacja waszej (US-mańskiej) agitacji zaszła
            tak daleko, że nie odczuwasz żadnego dyskomfortu wobec faktu, że
            za "podskakiwanie" władz Syrii (jak wiadomo nikt na świecie nie ma
            prawa wymykać się spod przewagi USA) Hegemon odpłaca zabijaniem Bogu
            ducha winnych cywili.

            Ale to przecież Państwo Dobra, a Syria to Państwo Zła... więc
            utrącono Złu paru jego Złych obywateli...

            w czym problem?...
            • zigzaur Re: Bombardowanie cywilów to już w oczach US norm 27.10.08, 00:02
              Jeśli już, to nie "Bogu..." ale "Allachowi".

              Nie wiem, czy pamiętasz dziką radość turbanowców na wieść o terrorystycznym
              ataku na WTC, gdzie zginęli ludzie najróżniejszych narodowości i wyznań, nie
              tylko Amerykanie.

              To mnie uodporniło na cierpienia wrogów Ameryki.

              Większość tych "cywili" nosi kałachy pod burnusami.
              • nie-tak Re: Bombardowanie cywilów to już w oczach US norm 27.10.08, 00:05
                zigzaur napisał:

                > Jeśli już, to nie "Bogu..." ale "Allachowi".
                >
                > Nie wiem, czy pamiętasz dziką radość turbanowców na wieść o terrorystycznym
                > ataku na WTC, gdzie zginęli ludzie najróżniejszych narodowości i wyznań, nie
                > tylko Amerykanie.
                >
                > To mnie uodporniło na cierpienia wrogów Ameryki.
                >
                > Większość tych "cywili" nosi kałachy pod burnusami.

                Żebrzesz o litość czy o zrozumienie dla twojej ciemnoty?
                • kola Re: Bombardowanie cywilów to już w oczach US norm 27.10.08, 00:07
                  daj spokój, nie kłóć się z us-talibem, nie warto..
                  • nie-tak Re: Bombardowanie cywilów to już w oczach US norm 27.10.08, 00:10
                    kola napisał:

                    > daj spokój, nie kłóć się z us-talibem, nie warto..

                    Głupotę i ciemnotę niszczy się na pniu.
                    • krzych.korab Europa się jednoczy,USA musi wojną ratować budżet, 27.10.08, 05:09
                      ile byłoby gadania i szumu gdyby to zrobiła Rosja.
                      • zigzaur Re: Europa się jednoczy,USA musi wojną ratować bu 27.10.08, 07:21
                        Bo świat przywykł do takich zachowań Rosji. Rosja zawsze napadała na sąsiadów.
                        Na szczęście często słono za to płaciła.
                    • warmi2 Re: Bombardowanie cywilów to już w oczach US norm 27.10.08, 07:42
                      Samobojstwo popelniac bedziesz ?
                • tstawiu Re: Bombardowanie cywilów to już w oczach US norm 27.10.08, 01:32
                  a ty co fan teorii spisku?w WTC nie zgineli ludzie?na ulicach
                  arabskich miast nie tanczono z tego powodu?terrorysci noszą
                  umundurowanie?otrzeźwiej troche i nie klep bzdur.
              • nick3 Dziękuję za szczerą odpowiedź "tak". No comments. 27.10.08, 00:10

                Kraj, w którym taka gadka uchodzi - to kraj zindoktrynowany po
                nazistowsku.

                Puknij się w głowę, człowieku, co ty gadasz! Ty pochwalasz
                ludobójstwo, o ile tylko jego ofiarami mają być muzułmanie.

                USA - kraj kompletnej degeneracji mentalnej.
                • nie-tak Re: Dziękuję za szczerą odpowiedź "tak". No comme 27.10.08, 00:14
                  nick3 napisał:
                  > USA - kraj kompletnej degeneracji mentalnej.

                  100% racji.
              • mis22 Powszechność broni palnej w USA i u Arabów 27.10.08, 02:56
                zigzaur napisał:
                > Większość tych "cywili" nosi kałachy pod burnusami.

                Większość rodzin amerykańskich ma broń palną w domu. Czasem czytamy o
                strzelaninie spowodowanej przez młodego Amerykanina, który robi z tej broni
                użytek w szkole, w biurze lub na ulicy. Nie wiem jaki procent wozi broń ze sobą
                w samochodzie.
                • zigzaur Re: Powszechność broni palnej w USA i u Arabów 27.10.08, 07:29
                  Tylko że w USA użycie broni jest obwarowane prawem. Można zastrzelić intruza,
                  który wtargnie na prywatną posesję i nie opuści jej na pierwsze wezwanie.
                  Natomiast wycelowanie broni w kogoś bez powodu jest traktowane przez prawo jak
                  usiłowanie zabójstwa. Do tego są możliwości dochodzenia odszkodowań
                  cywilnoprawnych. Daleko większe niż w Polsce.

                  A co najważniejsze: w USA wielu ludzi ma broń i dzięki temu ceny benzyny są
                  niskie. Nie doszło też do takich zjawisk jak Lepper. Wyobrażasz sobie
                  zablokowanie szosy przez bandę bojówkarzy, gdy prawie każdy z zablokowanych
                  kierowców ma broń?

                  Zdarza się, że w tak wielkim kraju od czasu do czasu jakiś szajbus szaleje z
                  bronią palną. Ale niedawno podobne zdarzenie miało miejsce w Finlandii, gdzie
                  dostęp do broni jest ostro reglamentowany.

                  W Polsce mało ludzi ma legalną broń, więc Polacy napieprzają się nożami,
                  sztachetami i bejsbolami. Gdyby na łamy światowej prasy trafiał każdy przypadek
                  bijatyki w Polsce, to...
                  • metenburg Re: Powszechność broni palnej w USA i u Arabów 27.10.08, 12:32
                    zigzaur, takie bzdury wypisujesz ze az watrobe skreca. Wiesz
                    wszystko, wszedzie i na kazdy temat. Jestes jak ta Pythia, Sybilla,
                    wyrocznia jakas, tylko albo uzywasz jednego oka albo jednej polkuli.
                    Ceny benzyny maja sie tak do posiadania broni jak smak sloniny do
                    ilosci sloni.Posiadanie broni w samochodzie w wiekszosci stanow jest
                    obwarowane surowymi przepisami a w niektorych karalne!!!
                    Statystycznie szajbus szalejacy z bronia posiada ja nielegalnie w
                    przeciwnym razie nie moglby jej legalnie kupic, od tego jest
                    background check (criminal and mental). Sprawdz fakty,lyknij wiedzy
                    i dopiero wtedy pisz bystra jutrzenko. Nawiasem, daje Ci coroczna
                    nagrode najbardziej pro-amerykanskiego forumiarza. Congrato!
                  • nieruchomy_spin Re: Powszechność broni palnej w USA i u Arabów 27.10.08, 14:49
                    prosze, prosze :D i kotorat z ekonomii chlopak zrobil...
                    z historii orzel i z ekonomii orzel.
                    "...w USA wielu ludzi ma broń i dzięki temu ceny benzyny są niskie."
                  • fluxxx Re: Powszechność broni palnej w USA i u Arabów 27.10.08, 20:53
                    "w USA wielu ludzi ma broń i dzięki temu ceny benzyny są
                    niskie"

                    ROTFL!!!

                    Moge to wrzucic na forum humorum czy zastrzegasz prawa autorskie do tego dowcipu?
            • tstawiu Re: Bombardowanie cywilów to już w oczach US norm 27.10.08, 01:11
              a ty co widzial te ofiary ze twierdzisz kategorycznie ze to
              byli "Bogu ducha winni cywile"?syryjskie wladze tak mowią bo co mają
              powiedziec?ze zginelo kilku terrorystow dokonujacych zamachy w iraku
              za przyzwoleniem wladz w damaszku?nie twierdze ze to byli napewno
              terrorysci ale i oświadczeni wladz syryjskich są mało
              wiarygodne.jakos nie chce mi sie wierzyc tez ze amerykanie
              ryzykowali utrate maszyn i zalogi tylko po to by postrzelac sobie do
              syryjskich cywilow.to juz mogli odpalić tomahawka i niczym nie
              ryzykowac.
              • zigzaur Re: Bombardowanie cywilów to już w oczach US norm 27.10.08, 07:30
                Reputacja Syrii jest ogólnie znana, więc oficjalne jej oświadczenia należy
                odpowiednio potraktować.
                • mangusta3 reputacja USA jest dziś mocno nadszarpnięta więc n 27.10.08, 10:30
                  ie używaj tego argumentu a poza tym obywateli Syrii nie identyfikuj z alawickim
                  reżimem Asada
                  • zigzaur Używanie określenia "obywatel" w stosunku do 27.10.08, 14:45
                    poddanych szalonych islamskich i lewackich reżimów jest nadużyciem.
                    Obywatel to ma prawa obywatelskie.
                    • nieruchomy_spin Re: Używanie określenia "obywatel" w stosunku do 27.10.08, 14:50
                      ktore w usa sa mocno ograniczane.
            • artie40 Re: Bombardowanie cywilów to już w oczach US norm 27.10.08, 10:49
              nick3 napisał:

              > Hegemon odpłaca zabijaniem Bogu
              > ducha winnych cywili.
              >
              > Ale to przecież Państwo Dobra, a Syria to Państwo Zła... więc
              > utrącono Złu paru jego Złych obywateli...
              >
              > w czym problem?...


              Bez żartów, trochę za dużo amerykanie ryzykowali jak na paru cywili,
              zaś władze Syrii to jedno z najmniej wiarygodnych źródeł. Btw,
              syryjczycy naprawdę nie powinni być zdziwieni, że ktoś odpłaca im
              pięknym za nadobne, jak by nie było, panoszą się okrutnie w Libanie
              - jeśli tylko jakiś polityk libański śmie pyszczyć przeciw Syrii
              dziwnym trafem zaraz jego samochód wylatuje w powietrze, najczęściej
              z samym zainteresowanym. I pytanie do zagorzałych obrońców Syrii -
              czyżby Assad był już wcieleniem łagodności wobec własnych obywateli?
              • mangusta3 Re: Bombardowanie cywilów to już w oczach US norm 27.10.08, 10:55
                pytanie czy polityków w Libanie zabija Syria czy może raczej Mossad który w ten
                sposób pozbywa się wpływów Syrii w Libanie?
                • artie40 Re: Bombardowanie cywilów to już w oczach US norm 27.10.08, 15:02
                  mangusta3 napisał:

                  > pytanie czy polityków w Libanie zabija Syria czy może raczej Mossad
                  który w ten sposób pozbywa się wpływów Syrii w Libanie?

                  Coś mieszasz. Antysyryjskich polityków libańskich eliminuje Syria, co
                  ma do tego Mossad???
                  • mangusta3 Izrael od dawna chce wyelimniować wpływy Syrii z L 29.10.08, 12:07
                    ibanu a taka kampania zamachów pomaga w tym, a kto zaczął te zamachy mordując
                    Elie Hobeikę? Hobeika wiedział dużo na temat roli Szarona w inwazji i zbrodniach
                    w Libanie w 1982 oraz później i dlatego wysadzili go w powietrze...potem
                    wycelowano w Haririego itd
      • sikorato.ath.cx Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 27.10.08, 11:47
        Akurat z Abu Kamal do Dayr Az Zawr i przez Damascus do zachodniego i
        południowego Libanu idzie większa część zaopatrzenia libańskiego
        Hezbollahu, który jest niesamowicie popularny wśród ludności
        szyickiej.
        sikorato.ath.cx/galeria/Liban%202007/70925/slides/PICT0007.html

        Co jakiś czas spotykasz stare land cruisery z zamontowanymi na dachu
        karabinami maszynowymi i smutnymi wąsiastymi okularami
        przeciwsłonecznymi obleczonymi w koszulki lacosty :)
        sikorato.ath.cx/galeria/2007_Syria/70927/slides/PICT0093.html
        Dyktatura i 40 letni stan wyjątkowy zrobiły w tym kraju swoje.
        Ludzie żyją jak w Orwellu. Powszechne jest okazywanie uwielbienia
        dla swych przywódców.
        sikorato.ath.cx/galeria/2007_Syria/70917/slides/PICT0030.html
        Spotkać kogoś o otwartym umyśle graniczy z cudem, a jak już to poci
        się ze strachu jak zaczynasz rozmawiać o sytuacji w kraju.

        Nadzieja w tym że Syria w swoich imperialnych zapędach podejmie
        kroki do zrównoważenia pozycji Iranu w regionie przez zacieśnienie
        stosunków z Izraelem (co de facto od jakiegoś czasu ma miejsce)

        sikorato.ath.cx/
    • szczery.usmiech.grabarza Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę w ... 26.10.08, 22:53
      Przeciez dla Amerykanow to tylko "podludzie"!
      • nie-tak Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 22:55
        A oni są bankrutującymi "nadludźmi", znienawidzonym państwem w całym świecie.
        • zigzaur Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 23:04
          Najbardziej znienawidzona jest Rosja.
          • nie-tak Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 23:15
            zigzaur napisał:

            > Najbardziej znienawidzona jest Rosja.

            Komu ty chcesz prac głowy skoro sama prawda do ciebie nie dociera?
          • kola Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 23:23
            co za naiwny dureń!
            • zigzaur Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 23:24
              I właśnie za takie odzywki, kola, jesteście znienawidzeni.
              • kola Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 23:26
                jestem Polakiem z dziada-pradziada, ośla łąko, ale durniów po prostu nie znoszę!
                • zigzaur Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 23:31
                  Gdybym był Rosjaninem, też bym się tego wstydził.

                  To dlaczego nazwałeś się "kola" i reprezentujesz moskalski punkt widzenia?
                  • kola Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 23:33
                    zdrowy punkt widzenia normalnego Polaka, chciałeś powiedzieć. a wybór mojego
                    nicka.. to ch** Cię acan obchodzi!
                  • nick3 Bezmyślna antyrosyjskość nie jest testem na Polaka 26.10.08, 23:46

                    Śmieszny jesteś zigzaur w tym zupełnie schematycznym (gołym okiem
                    widać że nieszczerym) judzeniu przeciwko Rosji.

                    Czy naprawdę sądzisz, że Polska to jakiś bantustan, gdzie wystarczy
                    krzyknąć "Tutsi" i od razu wszyscy wyciągają maczety i przeciągle
                    wyją?:)))


                    Antyrosyjskość nie jest w Polsce ani obowiązującym rekwizytem
                    patrioty, ani tym bardziej wystarczającym dowodem na patriotyzm.

                    Nie trzeba być fanem Putina, by to rozumieć.


                    A tak by the way, kto to "zajrzał Putinowi głęboko w oczy i
                    zrozumiał, że ma do czynienia z człowiekiem, któremu można zaufać"?:)

                    Czy to aby nie prezydent twoich mocodawców?:)
                    • zigzaur Re: Bezmyślna antyrosyjskość nie jest testem na P 27.10.08, 00:03
                      Przeciwko Rosji nie trzeba judzić, wystarczy pisać o Rosji prawdę.

                      George Walker Bush jest człowiekiem idealistycznym, dobrodusznym i jednak
                      łatwowiernym. Dopiero od niedawna zaczął dostrzegać rosyjskie zagrożenie.

                      Być może cię rozczaruję, ale nie mam mocodawców.
                      • nie-tak Re: Bezmyślna antyrosyjskość nie jest testem na P 27.10.08, 00:06
                        zigzaur napisał:

                        > Przeciwko Rosji nie trzeba judzić, wystarczy pisać o Rosji prawdę.
                        >
                        > George Walker Bush jest człowiekiem idealistycznym, dobrodusznym i jednak
                        > łatwowiernym. Dopiero od niedawna zaczął dostrzegać rosyjskie zagrożenie.
                        >
                        > Być może cię rozczaruję, ale nie mam mocodawców.

                        Musze się tu powtórzyć.
                        Żebrzesz o zrozumienie dla twojej ciemnoty?
                        • zigzaur Re: Bezmyślna antyrosyjskość nie jest testem na P 27.10.08, 00:17
                          Ależ ty się zawsze powtarzasz i ja to rozumiem.
                          • nie-tak Re: Bezmyślna antyrosyjskość nie jest testem na P 27.10.08, 00:20
                            A co mam mentalnych osłów edukować?
                            Lepiej oponować a im pozostawić ich ograniczony horyzont skoro im w nim wygodnie.
                            Chciałbyś gady łapać cudzymi rękoma?
                            • mis22 Idealizm Busha jr i bin Ladena 27.10.08, 03:05
                              zigzaur napisał:
                              > George Walker Bush jest człowiekiem idealistycznym, dobrodusznym
                              > i jednak łatwowiernym.

                              Z równym powodzeniem można nazwać bin Ladena człowiekiem idealistycznym,
                              dobrodusznym i łatwowiernym. Bin Laden zabił 2900 Amerykanów w WTC, Bush jr już
                              ponad 4000 w Iraku. Na dokładkę w Iraku zginęło około 1 mln Irakijczyków
                              (brytyjskie szacunki), a 4 mln utraciło swoje domy. To wszystko ofiary dwu
                              bandytów zwanych przez zigzaura - idealistycznymi i dobrodusznymi.
                              • zigzaur Re: Idealizm Busha jr i bin Ladena 27.10.08, 07:35
                                Powiedz to rodzinom poległych żołnierzy USA. Oni walczą także w twojej obronie,
                                abyś mógł wypisywać głupoty w internecie.

                                Straty wojsk USA byłyby mniejsze, gdyby dowódcom pozwolono w dowolny sposób
                                odpowiadać na ataki terrorystów i nie rozliczano zbyt dokładnie z wystrzelonej
                                amunicji.

                                4000 poległych w ciągu 4 lat to niewiele ale każdemu bohaterowi należy oddać
                                cześć. Zresztą, wśród poległych za wspólną sprawę Cywilizacji Zachodu są również
                                Polacy.

                                Ale przykładając miarę rosyjską, to w Rosji giną codziennie tysiące sołdatów:
                                wypadki, diedowszczyzna, głód itd. A każdy szturm na umocnioną pozycję Czeczenów
                                kosztuje ich znacznie drożej.

                                I jeszcze:
                                Wśród zamordowanych w WTC i Pentagonie byli nie tylko Amerykanie.
                                • walter62 ZERO.Investigation.Into.911 27.10.08, 09:06
                                  zigzaur napisał:
                                  > Wśród zamordowanych w WTC i Pentagonie byli nie tylko Amerykanie.

                                  Całkowicie się z tobą zgadzam co do tego stwierdzenia. Swoich zamordowali - no
                                  cóż, ale dlaczego również obcokrajowców?
                                  Co się tam wydarzyło do tej pory nie wiemy - opowiadanie bajek o Al Kaidzie -
                                  przestaje śmieszyć. Może zapoznasz się z poglądem Włochów
                                  i Francuzów odnośnie tego kto to tak naprawdę zrobił i dlaczego:
                                  www.youtube.com/results?search_query=ZERO.Investigation.Into.911&search_type=
                                  • zigzaur A tiu, tiu, tiu, tiu! 27.10.08, 09:19
                                    Trzeba mieć ..., żeby wypisywać podobne głupoty.

                                    Już prawdopodobniejsza jest hipoteza, że za atakami terrorystycznymi 11 września
                                    2001 stała Rosja. Odniosła parę taktycznych korzyści:
                                    - odciągnięcie uwagi USA od Europy, zwłaszcza rejonu Bałtyku i Morza Czarnego,
                                    - zawirowania na rynku ropy, wzrost cen,
                                    - rozdźwięk wśród krajów członkowskich NATO,
                                    - pchnięcie islamskiego fundamentalizmu na Zachód a nie na Rosję.
                                    • walter62 Pooglądaj sobie film 27.10.08, 09:44
                                      zigzaur napisał:
                                      > Trzeba mieć ..., żeby wypisywać podobne głupoty.

                                      Po co się tak irytujesz. Spokojnie zobacz ten film i potem podyskutujemy. Czy
                                      możesz odpowiedzieć na podstawowe pytanie
                                      - dla czego do chwili obecnej w tej sprawie prokuratura nie
                                      wszczęła śledztwa? Czyżby amerykańscy prokuratorzy bali się
                                      Ruskich?
                                      • mangusta3 oczywiście wg takich jak zigzaur za wszystko Rosja 27.10.08, 10:44
                                        odpowiada, np za katastrofę Challengera w 1986, za katastrofę w Bhopalu w 1984,
                                        za zamach bombowy na ambasadę USA w Bejrucie w 1983 i za zatopienie Rainbow
                                        Warrior w 1985, oczywiście wiele wskazuje iż zamach na WTC w 1993 to też była
                                        robota sowietów, w ogóle Breżniew ze Stalinem do dziś szykują wiele zamachów...
                                    • mangusta3 USA ma na koncie spory bilans zbrodni i wychowana 27.10.08, 10:40
                                      przez nią al-Kaida też, szokiem było ujawnienie salwadorskiej opcji prowadzenia
                                      walki w Iraku a to oznacza wykorzystywanie przez USA szwadronów śmierci i
                                      organizowanie prowokacji, większość zabitych w Iraku nie nic wspólnego ani z
                                      Saddamem ani z al-Kaidą ani z innymi islamskimi terrorystami
                                    • metenburg Re: A tiu, tiu, tiu, tiu! 27.10.08, 12:49
                                      Tak, tutaj zdecydowanie prowadzisz. Poprostu wygrales.Nie nie wiem
                                      na czym "jedziesz" ale powiedz gdzie to mozna kupic. Tez chcialbym
                                      miec taki "enhancement" zlotych mysli. Lizaka w nagrode i darmowa
                                      wycieczke do DC.
                                • nie-tak Re: Idealizm Busha jr i bin Ladena 27.10.08, 09:50
                                  zigzaur napisal:

                                  > Powiedz to rodzinom poleglych zolnierzy USA. Oni walcza takze w twojej
                                  obronie,> abys mógl wypisywac glupoty w internecie.

                                  zigzaur, myślałam ze masz więcej samokrytyki a tu widzę kurzy móżdżek i nic więcej.
                                  Co ty tu piszesz za rzeczy chłopcze, chcesz przemawiasz ludziom do sumienia żeby
                                  otrzymali zaraz wyrzuty jego? Kto ci uwierzy w takie rzeczy, cały świat wie co i
                                  po co wojuje USA z reszta świata, tylko amis są tacy ciemni, jak ty jako ich
                                  przedstawiciel się tu prezentujesz? Na, tak co tu więcej wymagać, jacy wodzowie
                                  takie i społeczeństwo.
                                  >
                                  > Straty wojsk USA bylyby mniejsze, gdyby dowódcom pozwolono w dowolny sposób>
                                  odpowiadac na ataki terrorystów i nie rozliczano zbyt dokladnie z wystrzelonej>
                                  amunicji.

                                  Co chcecie osiągnąć tymi wojenkami, myślicie ze świat się nagnie pod wasze
                                  dyktando? Poczytaj sobie o Wietnamie, zobacz co dzieje się obecnie w Iraku,
                                  zobacz co zaczyna dziać się w Afganistanie....
                                  Osiągnęliście jeden cel, miliony niewinnych ludzi żeście wymordowali,
                                  zbankrutowaliście swoje państwo ze teraz cały świat musi cierpieć z powodu
                                  jednego bankruta, zniszczyliście własną opinie w świecie a mimo tego chcesz nam
                                  tu wmówić gloryfikacje waszych czynów. Jakich?
                                  >
                                  > 4000 poleglych w ciagu 4 lat to niewiele ale kazdemu bohaterowi nalezy oddac>
                                  czesc. Zreszta, wsród poleglych za wspólna sprawe Cywilizacji Zachodu sa równie>
                                  z> Polacy.

                                  Tym rozbrajasz mnie, 4000 tysiące poległych dla ciebie mało, widać ze
                                  degeneracja przemawia przez ciebie.

                                  >
                                  > Ale przykladajac miare rosyjska, to w Rosji gina codziennie tysiace soldatów:>
                                  wypadki, diedowszczyzna, glód itd. A kazdy szturm na umocniona pozycje
                                  Czeczenów> kosztuje ich znacznie drozej.
                                  >

                                  Gdzie giną? Rosja jak się okazało jest bardziej cywilizowana jak ten który chce
                                  nauczać cały świat "demokracji" i nieść "pokój" światu.
                                  Ilu milionów ludzi głoduje w USA? Ile milionów ludzi w USA nie ma dachu nad
                                  głową? Ile milionów ludzi patrzy teraz w niewiadoma przyszłość? I ty chcesz
                                  wmawiać nam bajki, jak byśmy pochodzili z Marsa i o niczym nie wiedzieli?

                                  > I jeszcze:
                                  > Wsród zamordowanych w WTC i Pentagonie byli nie tylko Amerykanie.

                                  Od dyskusji nad tym tematem wole się wstrzymać, pozostawić ten temat do
                                  refleksji, ponieważ jest tyle pytań na które trudno znaleźć jakaś odpowiedz,
                                  może po latach.
                                  • walter62 Witaj nie-tak 27.10.08, 10:14
                                    nie-tak napisała:

                                    > > Wśród zamordowanych w WTC i Pentagonie byli nie tylko Amerykanie.
                                    >
                                    > Od dyskusji nad tym tematem wole się wstrzymać, pozostawić ten temat do
                                    > refleksji, ponieważ jest tyle pytań na które trudno znaleźć jakaś odpowiedz,
                                    > może po latach.

                                    Do niedawna również bardzo sceptycznie odnosiłem się do różnych
                                    "teorii" na ten temat - czemu dałem również wyraz w wypowiedziach
                                    na ten temat. Ostatnio trafiłem na film G. Chies'y - namiary tego
                                    filmu we wcześniejszym poście. Wiele w tym filmie jest postawionych pytań, które
                                    wymagają udzielenia jednoznacznych odpowiedzi, a nie lania wody za przykładem
                                    zigzaga.
                                    Pozdrawiam
                                    • nie-tak Re: Witaj Walter62 27.10.08, 17:55
                                      Witaj Walter.
                                      Dzięki za link, dałam sobie go dziś przed południem do "ulubionych", późnym
                                      wieczorem jak znajdę więcej czasu dokładnie go sobie obejrzę.

                                      Dałbyś sobie tak prać mozg jak robi tu Zigzaur?
                                      Tego nie można spokojnie czytać!!!
                                      Nie wiem gdzie ten człowiek przebywa albo co robi, nie moja sprawa ale nie dam
                                      sobie nieprawdy i populizm wciskać do uszu.
                                      Pozdrawiam Cie.
                                      Nie-Tak
                                      • walter62 Re: Witaj nie-tak 27.10.08, 18:51
                                        nie-tak napisała:
                                        > Dałbyś sobie tak prać mozg jak robi tu Zigzaur?
                                        > Tego nie można spokojnie czytać!!!
                                        Najwidoczniej zygzakowatego skutecznie ogłuszono gazetą W.
                                        Wystarczy zadać konkretne pytanie i natychmiast gdzieś znika.
                                        Zapytałem o ten film i skutek był natychmiastowy - przeniósł się
                                        na inny wątek. Bo co napisze o tym filmie? Że te pytania, postawione przez G.C.,
                                        to pryszcz?
                                        Pozdrawiam
                      • metenburg Re: Bezmyślna antyrosyjskość nie jest testem na P 27.10.08, 12:58
                        Jest tak dobroduszny ze doprowadzil do bankructwa pierwsza firme
                        naftowa ktora zaprosila go do szefowania jej, niewygodny fakt
                        powszechnie pomijany. Jak widac ten pan dzielnie kontynuuje tradycje
                        jesli chodzi o bycie zawiadowca duzego kraju na zachodniej polkuli.
                  • metenburg Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 27.10.08, 12:39
                    A dlaczego Ty piejesz pod amerykanskie skrzypce ?
                    Jeszcze nie widzialem ziarna obiektywizmu w Twoich postach.
                    Takich co chca byc bardziej amerykanscy od W to nawet sami Amerykanie
                    nie lubia, wogole kto lubi ociekajacych wazelina??
                • tstawiu Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 27.10.08, 01:12
                  to sam siebie nie lubisz?
            • nie-tak Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 23:26
              Denuncjant amerykańskiej polonii, który prowadzi tu populistyczna propagandę.
              • tstawiu Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 27.10.08, 01:20
                a co towarzyszu tylko wasza kremlowską propagande wolno głosić?
          • mangusta3 Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 27.10.08, 10:32
            chyba znienawidzona w twoim umyśle i tobie podobnych polskich debili
            patologicznych antykomunistów, rusofobów i rasistów
    • maruda.r Czy Syryjczycy 26.10.08, 22:56

      Czy zabici Syryjczycy zostali już pośmiertnie uznani za członków Al-Kaidy, czy
      stanie się to w najbliższym czasie?

      • zigzaur Re: Czy Syryjczycy 26.10.08, 23:05
        Syryjczycy zaczęli się uważać za rozdających karty na Bliskim Wschodzie, bo
        Putin zapowiedział wizytę jakiegoś krążownika w syryjskim porcie.
        No to sprowadzono ich na ziemię.
        • nie-tak Re: Czy Syryjczycy 26.10.08, 23:17
          zigzaur napisał:

          > Syryjczycy zaczęli się uważać za rozdających karty na Bliskim Wschodzie, bo
          > Putin zapowiedział wizytę jakiegoś krążownika w syryjskim porcie.
          > No to sprowadzono ich na ziemię.

          W Gruzji się nie powiodło, Rusek przepędził na cztery wiatry, to teraz z Syria
          szukają prowokacji a dobrze wiedza w co jest Syria uzbrojona.
          • zigzaur Re: Czy Syryjczycy 26.10.08, 23:25
            Haha! No to czekamy na syryjski odwet.

            W Gruzji to moskale dostały lańsko i nie poszły dalej. Gruzja to niewielki kraj.
            • nie-tak Re: Czy Syryjczycy 26.10.08, 23:28
              zigzaur napisał:

              > Haha! No to czekamy na syryjski odwet.
              >
              > W Gruzji to moskale dostały lańsko i nie poszły dalej. Gruzja to niewielki kraj

              Prowokujesz czy pytasz o drogę?
              Rzeczywiście te Jackowo w hameryce to ciemnota i ciemnogród ktorego normalny
              człowiek pojąc nie może.
          • tstawiu Re: Czy Syryjczycy 27.10.08, 01:18
            no tak,syryjczycy pokazali "świetne" uzbrojenie made in russia,tak
            swietne ze nie zatrzymali amerykanskich smiglowcow.aha povczytaj
            sobie jak sprawdzila sie ich obrona plot.we wrzesniu zeszlego roku
            gdy 2 izraelskie mysliwce pzrelecialy sobie spokojnie wzdluz i
            wszerz bombardujac obrany cel.a nieba pilnowal najnowszy rosysjki
            pantsir s1(ponoc "najlepszy" na swiecie wedlug kremlowskich
            propagandystów).
      • kola Re: Czy Syryjczycy 26.10.08, 23:36
        maruda.r napisał:

        Czy zabici Syryjczycy zostali już pośmiertnie uznani za członków Al-Kaidy, czy
        stanie się to w najbliższym czasie?


        chodzą słuchy, że sopocki taksówkarz też był na usługach Al-Kaidy - woził do
        Gdańska Arabów i miał furę przerobioną z us-ropy na ruski gaz!!1
        • zigzaur Re: Czy Syryjczycy 27.10.08, 00:17
          Polska nigdy nie importowała ropy naftowej z USA. Zaś LPG również produkuje się
          z ropy naftowej.

          Rozbijanie się Arabów po Polsce to raczej lata osiemdziesiąte, kiedy to PRL
          szkolił Libijczyków. W latach osiemdziesiątych ten kierowca być może był
          niemowlakiem.
          • kola Re: Czy Syryjczycy 27.10.08, 00:21
            Zły to znak, gdy przestaje się rozumieć ironię, alegorię, żart.

            — Fiodor Dostojewski
            • tstawiu Re: Czy Syryjczycy 27.10.08, 01:21
              żartujesz z wlasnej głupoty?to juz postęp
    • nefnef Czyżbyśmy byli już świadkami szukania pretekstu 26.10.08, 22:59
      Czyżbyśmy byli już świadkami szukania pretekstu do rozpoczęcia nowej wojny?!
      • nie-tak Re: Czyżbyśmy byli już świadkami szukania preteks 26.10.08, 23:04
        nefnef napisał:

        > Czyżbyśmy byli już świadkami szukania pretekstu do rozpoczęcia nowej wojny?!

        Sadze ze jest to prowokacja wciągnięcia Rosji i Europy do wojny, bo przecież na
        obcych wojenkach można dobrze zarobić a co ma USA więcej do sprzedażny? Tylko
        bron i jest bankrutem.
        • zigzaur Re: Czyżbyśmy byli już świadkami szukania preteks 26.10.08, 23:07
          Bankrutem to jest raSSija, he he!

          No i gdzie jest ta baza rosyjskiej floty śródziemnomorskiej, która przyprawiła
          Syrię o manię wielkości?
          • nie-tak Re: Czyżbyśmy byli już świadkami szukania preteks 26.10.08, 23:13
            Zigzur, przestań nam mydlić oczy, sadzisz ze my nie czytamy amerykańskiej prasy,
            sadzisz ze my żyjący ludzie w Zachodniej Europie nie umiemy samodzielnie myśleć?
            Skoro tak sadzisz to jesteś naprawdę zaściankiem który ani amerykańskiego, ani
            europejskiego, ani ruskiego problemu nie zna tylko poddaje się temu co mu
            przywódca powie.
            • warmi2 Re: Czyżbyśmy byli już świadkami szukania preteks 27.10.08, 07:44
              Jezeli czytasz amerykanska prase to powinienes wiedziec , ze Bush ma
              tyle do przywodcy co ty do jezyka angielskiego - czyli nic.
            • zigzaur Re: Czyżbyśmy byli już świadkami szukania preteks 27.10.08, 07:49
              Ty żyjesz w zachodniej Europie ale tylko z punktu widzenia mieszkańców Uralu, ty
              moskalu. Dla ciebie nawet Białoruś to daleki zachód.
        • tstawiu Re: Czyżbyśmy byli już świadkami szukania preteks 27.10.08, 01:27
          bankrut to twoja azjatycka ojczyzna,fiutin juz panikuje bo zamiast
          po 200 dol ropa jest po 70 a zadluzenie wlasnie przekroczylo
          nadwyzki budzetowe,ktore jeszcze starcza na pare miesiecy a potem
          wyjdzie cała prawda odnosnie siły rosyjskiej gospodarki(jak tam
          gieldy juz otworzyliscie po 51% spadkach w ciagu 2 miesiecy w
          porownaniu z 8% spadkiem w USA?)
    • bronimir Co Syryjczycy robili na terytorium USA? 26.10.08, 23:00
      Widocznie nie mieli wiz. Gdyby to tak Rosjanie w Gruzji, to byśmy poczytali o
      dzikich bandytach.
    • blue911 Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 26.10.08, 23:15
      Banda Busza nie daje za wygrana: McCain chocby z 9 punktami poparcia
      musi wygrac wybory!
    • kararepa Glowny swiadek: GW 26.10.08, 23:45

      To bylo na pewno tak: do pokoj milujacych i modlacych sie
      zarliwie dzieci, kobiet i starcow zaczeli strzelac bez dania
      racji imperliastyczni brzydcy Amerykanie. Koledzy tych samych
      amerykanskich chuliganow wojskowych ktorzy pobili Bogu winnego
      taksowkarza w Sopocie. Podobno nawet ukradli mu moherowy beret
      ktory kupil na gwiazdke dla swojej ukochanej zony rencistki.

      Nie moge sie doczekac co jutro GW napisze o Ameryce. Byc moze
      jakis zablakany rykoszet uszkodzi kompa na ktorym pisza ci
      gazeciani durnie.
    • miszung Parę słów o tym 27.10.08, 00:22
      Pozwole sobie na parę słów komentarza,do artykulu i opinni o nim.
      Zgadzam soe z tymi przedmówcami,którym sie nie podoba że USA
      traktuja świat jak swój prywatny folwark.Jeśli ktoś podnosi bunt
      przeciw porządkowi jaki propnują ,jeśli maja okazję to nisczą
      go.szczególnie jeśli jest słabszy militranie lub gdy nie przyniesie
      to jais konsekwencji negartywnyc szczególnie w gospodarce.
      Z tuzami typu Chiny lub Rosja, nie chca zadzierac, bo sie nie oplaca.
      Ogólnie to taka handlowa korporacja te USA, uzbrojona po zęby.
      Mówiec innym językiem w więksści rabusie, cwaniiacy i zabójcy.W
      białych kołnierzykach oczywiście,czsem po dobrych szkołach.Tak było
      też i w przeszłości gdy eksterminowlai Indian nie tylko pospolici
      przestępcy ,którzy uciekali przed wyrokami z Europy do Ameryki,ale
      również armia usa.Kolejni prezydenci i senatorowie podpisywali
      uklady z plemionami indianskimi, a nastepnie lamali je , przy byle
      okazji, rozdajac kolonistom ziemie tubylców.
      Ta mentalność oszustów pozostała im po dzis dzien.
      Rosja to osobna historia.Ich styl kolonizacji podbitych
      obszarow,mimo ze również krwawy jednak nie polegal na eksterminacji
      (byly pewnie wyjątki).W autonomiach zyja przeciez przedstawicile
      prawie wszystkich grup etnicznych, w USA zupełne resztki.
      Rosja nie podoba mi sie tak USA, bo jak kaze mocarstwo za nic ma
      życie innych i swoich w imie jakiegos tam politycznego interesu,
      jednaak mentalnie zwykły Rosjanin jest mi bliższy niż Amerykanin.
      Opinie takich gości jak zigzaur uwazam za obsesje lub ciezki stan
      pourazowy.Nienawisc do Rosji,podziw dla Usa,lekcewazenie ludzkiego
      zycia,to kompletna paranoja.

      • kola Re: Parę słów o tym 27.10.08, 00:31
        mądrego to i przyjemnie poczytać, pzdr
      • mis22 Parę słów uściślenia 27.10.08, 03:18
        miszung napisał:
        > Ogólnie to taka handlowa korporacja te USA, uzbrojona po zęby.
        > Mówiec innym językiem w więksści rabusie, cwaniiacy i zabójcy.W
        > białych kołnierzykach oczywiście,czsem po dobrych szkołach.Tak było
        > też i w przeszłości gdy eksterminowlai Indian

        To prawda, że około 90% Indian zmarło w wyniku kolonizacji obu Ameryk przez
        Europejczyków (Hiszpanie w Ameryce Płd nie byli łagodniejsi od Anglikow w
        Ameryce Płn). Ale nie był to wynik zamierzonej eksterminacji. 4/5 lub więcej
        Indian zmarło na choroby, którymi zaraziło się od Europejczykow. Na Tasmanii
        100% tubylców wymarło na te infekcje. Europejczycy w wiekach średnich marli na
        epidemie i przeżyli tylko ci co się na nie uodpornili. Natomiast Ameryka była
        rzadko zaludniona i Indianie nie byli odporni nawet na grypę.
        • zigzaur Re: Parę słów uściślenia 27.10.08, 07:45
          W chwili zetknięcia się z Europejczykami Indianie Ameryki Północnej żyli na
          poziomie paleolitu: myślistwo, rybołówstwo, zbieractwo. Nie było mowy o uprawie
          roli, budowie miast czy obróbce metali. W takich warunkach nie mogło dojść do
          gęstości zaludnienia większej niż 1 człowiek na 10 km2 a pamiętajmy, że
          pierwotny krajobraz Ameryki był bardzo niegościnny: bagna, góry, pustynie.
          Śmiertelność była ogromna, średni wiek człowieka nie przekraczał 20 lat. Ludzie
          masowo marli z zimna, głodu, ginęli od dzikich zwierząt i w plemiennych potyczkach.

          W tej sytuacji Indianie mieli możliwość zintegrowania się z wyższymi
          cywilizacyjnie Europejczykami i nauczenia się rzemiosła lub uprawy roli. Po
          prostu, roztopili się w coraz liczniejszym tłumie przybyszy z Europy.

          Co najważniejsze, głównym kolonizatorem Ameryki Północnej była Francja. Anglicy
          przyszli później.
          • miszung Naiwny 27.10.08, 17:31
            Ta wyzsza forma cywilizacji jak to ujmujesz ,w wydaniu USA,Chin i
            innych "wyzszych" zrobila z swiata smietnik i targ.wole grzyby
            zbieraczy i ryby mysliwych niz zmodyfikowane genetycznie z "uprawy
            rolnej" ziemniaki ,napompowane hormonami ryby czy sztucznie
            powiekszone swinki amerykanskiej produkcji.
            Mysle ze i ty wolisz, ale ciezko ci sie przyznac.
            Zamiast cytowac zdania z propagandy handlowcow z West Side,ktorymi
            strzelalsz do wszytkich na forum, moglbys uzyc troche wlasnego
            rozumu i poprawic "poczucie smaku":))
        • miszung Re: Parę słów uściślenia 27.10.08, 17:22
          Skoro juz wchodzimy w szczegoly to:tereny od Aalski do Meksyku(bez
          samego Meksyku) jeszcze na poczatku 17 wieku zamieszkiwalo ok 100mln
          ludnosci tubylczej-takie dane podaja ostatnie publikacje.
          Poza tym oprócz "naturalnych zakażeń" chorobami przeniesionymi z
          Europy,Hiszpanie wynaleźli sposob na ograniczanie populacji, przez
          podsylanie Indianom prezentow w postaci zakazonych kocy i odziezy.W
          samym Meksyku szacuje sie ze ta droga liczba rdzennej ludnosci
          spadla o 75%.Metode ta stosowali potem Anglicy wobec w czasie wojny
          w latach 60 18wieku(S.Ecuyer i J.Amherst podsylajac zakazone ospa
          koce zdziesiatkowali okoliczne grup indianskich , sczegolnie z
          plemienia Shawnee).Ta sama metoda dzialania(zakazone koce i ubrania)
          stosowali potem wielokrotnie Amerykanie, w tym armia wobec Indain
          Dakota i innych.Tak wiec epidemie dziesiatkowaly Indian ale tutaj
          byla esterminacja za pomoca broni biologicznej.
          Inne sposoby to wybijanie stad bizonow , glownego zrodla pozywienia
          dla plemion prerii-w tym przodowala amerykanska kawaleria.
          Wyniszczane glodem zdziesiatkowane plemiona zamykano w
          rezerwatach.Czasem ktos wpadal na pomysl ze rezerwat jest w zlym
          miejscu i trzeba tubulcow przeniesc gdzies indziej , na druga strone
          kontynentu.Wiec kobiety z dziecmi wedrowaly pieszo 1000 na druga
          strone kontynentu.
          Do tego akcje pacyfikacyjne amerykanskiej armii.Bylo setki zdarzen
          takich jak masakra w Wounded Knee w 1890 roku-znow amerykanska
          armia -chcoc o tym jest najgloszniej.
          Jeszcze w roku 1975 do rezerwtu Pine Ridge rzad Ameryki wyslal
          czolgi!!! przeciw Siuksom Ogala.
          Takby mozna uscislac i uscislac.
      • metenburg Re: Parę słów o tym 27.10.08, 13:10
        Nareszcie rzeczowy i obiektywny post !!! Co na to zigzaur??
    • cygan37 Co zrobi Obama? 27.10.08, 04:34
      To zasadnicze pytanie bo miliony Amerykanów ufa że po wyborze Obamy na
      prezydenta USA zaprzestanie swojej bandyckiej polityki na świecie.
      • zigzaur Re: Co zrobi Obama? 27.10.08, 07:39
        Nie rozumiem, dlaczego utrzymują się głupie stereotypy, jakoby Prezydenci z
        Partii Republikańskiej byli prowojenni zaś z Partii Demokratycznej
        pacyfistyczni. Jest kilka zupełnie odwrotnych przykładów.

        Pacyfistyczni Prezydenci-Republikanie:
        - Dwight Eisenhower
        - Richard Nixon
        - Gerald Ford
        - a nawet można tu zaliczyć obu Georgów Bushów

        Nie bojący się wojny Prezydenci-Demokraci:
        - Franklin Delano Roosevelt
        - Harry Truman
        - John F. Kennedy
        - Lyndon B. Johnson
        - James Carter (inicjatywa dozbrojenia NATO z 1979, broń neutronowa)
        - a i Clinton parę razy przydzwonił (Serbia, Irak)
        • fluxxx Re: Co zrobi Obama? 27.10.08, 21:13
          zigzaur napisał:

          > Nie rozumiem, dlaczego utrzymują się głupie stereotypy, jakoby Prezydenci z
          > Partii Republikańskiej byli prowojenni zaś z Partii Demokratycznej
          > pacyfistyczni. Jest kilka zupełnie odwrotnych przykładów.
          [...]
          > - a nawet można tu zaliczyć obu Georgów Bushów

          Sypiesz dziś dowcipami jak z rękawa :D
      • warmi2 Re: Co zrobi Obama? 27.10.08, 07:40
        Ty sie modl aby nie przestali bo wtedy dopiero zacznie sie kaszana
        jak Amerykanie wroca do polityki izolacji.
        • zigzaur Re: Co zrobi Obama? 27.10.08, 07:47
          Na forum jest wielu Rosjan, którym marzy się, aby np. Warszawa wyglądała jak
          Groznyj.
    • neiden Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę w ... 27.10.08, 05:00
      ten przypadek jest godny uwagi? ale gdy nasi "przyjacieke"tureccy
      atakuja kurdow poza granicam swojego panstwa to o tym -ani slowa w
      polskiej prasie -ciekawe.
    • hapita Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę w ... 27.10.08, 06:38
      To już wiem co to jest i które to jest bandyckie państwo.
    • honecker32 Co się dzieje ludzie wierzą Syrii 27.10.08, 06:58
      w tym zdarzeniu najlepiej nie słuchać nikogo. Dla wielu USA to zło (byc może)
      jednak Syria jak ktoś już tak wartościuje nie jest lepsza.

      To nie jest tak brzydkie stany zaatakowały Damaszek , ten automatycznie musi być
      dobry.
      • zigzaur Re: Co się dzieje ludzie wierzą Syrii 27.10.08, 07:46
        Jak na razie, Damaszku nikt nie zaatakował. Ale co będzie dalej, tego nie wiadomo.
        Syria zasłużyła na skarcenie za konszachty z Putinem.
        • honecker32 Syria aktualnie gromadzi wojska nad granicą 27.10.08, 09:55
          z Libanem , oczywiście jest to pewnie obrona przed imperializmem Libańskim :)
          Reżim w Damaszku pewnie czeka na wybory w USA i być może opanuje w całości ten
          kraik, ciekawe czy będą protesty takie jak po ataku Izraela na południu kraju.
          Bardziej prawdopodobne ze samom obecnością wojsk będzie straszył.

          Być może USA tym nalotem troszkę przystopowały zapędy Syrii
    • tenare To jawna napaść 27.10.08, 08:49
      nazistów z USA na niepodległą Syrię.
      • zigzaur Re: To jawna napaść 27.10.08, 09:20
        Jaką znowu niepodległą Syrię? Syria zawiera sojusz z Moskwą więc sama się tej
        rzekomej niepodległości pozbywa.
        • mangusta3 Syria nie zawarła żadnego sojuszu a gdyby nawet to 27.10.08, 10:53
          nie grozi jej w ten sposób utrata niepodległości, za to Polska jeszcze przez
          przystąpieniem do NATO w 1999 pozbyła się suwerenności na rzecz wasalnej
          zależności od USA (i zrobili to postkomuniści razem z dawną opozycją)
          • zigzaur Re: Syria nie zawarła żadnego sojuszu a gdyby naw 27.10.08, 14:47
            Że jak?
        • metenburg Re: To jawna napaść 27.10.08, 13:20
          Gdyby pomyslec analogicznie to Polska zawierajac sojusz z NATO i
          strategiczne porozumienie z Waszyngtonem tez pozbywa sie
          niepodleglosci czy ma ja kontrolowana albo raczej dozowana ?
          Zlote Mysli Roznosi Wiatr, czasem listonosz !
    • nieruchomy_spin zigzaur 27.10.08, 14:53
      zigzaur, ile tobie placa za to co wypisujesz? tak z czystej ciekawosci?
      • walter62 Re: zigzaur kombinuje 27.10.08, 15:16
        nieruchomy_spin napisał:

        > zigzaur, ile tobie płacą za to co wypisujesz? tak z czystej ciekawości?
        Zygzakowaty teraz kombinuje jak skasować pewien film, który się
        pojawił na youtubie. Tak więc nie ma czasu by Tobie odpowiedzieć.
        www.youtube.com/results?search_query=ZERO.Investigation.Into.911&search_type=
        • mangusta3 jak go docisnąć faktami to najczęściej pasuje bo n 29.10.08, 12:40
          iestety widać wyraźne zacietrzewienie a mało wiedzy
          • walter62 Zwykły analfabeta 29.10.08, 13:54
            mangusta3 napisał:

            > niestety widać wyraźne zacietrzewienie a mało wiedzy

            Gościowi dałem filmik, nie pozostawiający bez wrażenia, który na zachodzie
            sporo zamieszał i o którym tam głośno. Z postawionymi pytaniami można się nie
            zgadzać lub uznać za słuszne.
            Gościa natychmiast wcięło - sądziłem,że ma jakieś wątpliwości.
            A tu się okazuje, że on po prostu jest niepiśmienny i nie jest w stanie
            zrozumieć tekstu. Prozaika - facet się pieni jak tanie mydło,
            przy tym nie znając faktów bo nie włada żadnym językiem. I o czym
            z nim poważnie dyskutować? Typowe jackowo.
            Pozdr.
    • kptamerica Re: Świadkowie: Śmigłowce USA zaatakowały wioskę 27.10.08, 18:05
      ameryka moze se napasc na kogo che bo niesiemy wolnosc i freedom ,
      nawet na was polaczki jak bedziecie nam pyskowac pokazalismy to
      wczoraj jak nasi dzielni marines pobili teroryste w gdansku
      understand

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka