Rok straconych szans

[eor]

Jasne, ze z winy rzadu. Bo opozycja niczemu nigdy nie jest winna.
Takie SLD moze sie zachowywac w najglupszy mozliwy sposob i pani
redaktor to nie przeszkadza. Moze sie dogadywac z Kaczynskim i
ustalac, ze wspolnie beda torpedowac wszystkie istotne ustawy PO i
wedlug pani redaktor to jest git. Bo lewicy krytykowac w GW nie
wolno. Zas "prawem opozycji" jest zachowywac sie w sposob
destrukcyjny. Jesli rzadowi nie uda sie destrukcji zapobiec to
oczywiscie wina rzadu. To tak jakbysmy obwiniali wlasciciela
mieszkania, ze dal sie okrasc, bo przeciez wiadomo, ze wlamywacz
zajmuje sie wlamaniami i od nas zalezy czy go przekonamy, zeby sie
nie wlamywal do nas. Gratuluje serdecznie stronniczosci.

W koncu duren to duren.

[wrojoz]

Jarek kazal, Lechu wykona....

[1zorro]

byle napsuc, namieszac, przeszkodzic....Nic nowego.

Kaaczaszwili...spieprzą wszystko w każdej chwili.

[pierot6]

sranie w banie, PISkomuny!

ReNajglubszy i najleniwszy rzad Tuska!!

[toberson]

Czyja wina, czyje zwycięstwo

[2kathmandu]

Pani Redaktor patrzy na to ze swojej strony, ale możliwy jest inny punkt widzenia: rząd dał prezydentowi do podpisania ustawę, która jest dobra dla służby zdrowia (daleka od ideału, ale co do tego, co jest idealne, nie ma zgody i nikt inny ideału też nie proponuje). Jeśli prezydent ją zawetuje, szpitale i tak będą prywatyzowane, co jest drobnym krokiem w słuszną stronę, a rząd powie: chcieliśmy szybszej reformy, ale przezydent się nie zgadza - to niech się teraz on tłumaczy z kolejek, łapówek, strajków itp. Jakby nie zawetował, to by stracił w swoim moherowym elektoracie, a zysk i tak byłby po stronie rządu ("przygotowaliśmy taką świetną ustawę, że przezydent po prostu nie mógł jej zawetować").

To jaki interes miał rząd, żeby się układać z opozycją, czyli odstępować od swojej wersji? Przecież propozycje opozycji (jak to zwykle bywa) były psuciem, rozwadnianiem i odsuwaniem bolesnych reform.

Ja bym dziękował Opatrznosci, że mamy taki rząd, który chce iść pod prąd prezydentowi, opinii publicznej i związkom zawodowym, robiąc reformy, nawet jeśli nie są one idealne. Bo dotychczas (z b. nielicznymi wyjątkami) mieliśmy rządy, które wolały nic nie robić, albo były całkowicie sparaliżowane przez własne zaplecze polityczne.

Propaganda SDPL

[mestwinus]

Treść artykułu jest wyjęta wprost z biuletynu partyjnego SDPL
1. Mit Balickiego- Balicki był oczywiście ministrem zdrowia i nie
zrobił nic. Jak inni ministrowie przygotowywał rożne baśniowe
projekty (aby opowiadać o nich w mediach) ,których nawet nie
probował wprowadzać w życie z uwagi na utopijność
2. Mit arogancji PO - w tej sprawie jak w żadnej innej uwzględniono
wiele poprawek Lewicy nawet w Senacie zmieniono ustawę o
pracownikach ZOZ. Jednak opozycji nie chodzilo o żadną dyskusje
tylko wywrócenie projektu do góry nogami. Warunek aby
przekształcenia były dobrowolne można porownać do sytuacji kiedy
jedni aby zarobić na życie musza pracować, a drugim pensja
się "należy" .
3. W tym wszystkim nie chodzi o żadne dobro pacjetna tylko o to aby
Rządowi nie udalo się niczego zmienić na lepsze i przy następnych
wyborach wykazać że jest nieskuteczny.

wszystko bicie piany po to, by nic nie zrobić.

[dr01]

prywatyzacja czy też pseudoprywatyzacja zwana komercjalizacją szpitali to tylko
pretekst PO, która bardzo chce pokazać swojemu żelaznemu elektoratowi, że coś
robi. Tak na prawdę wiadomo, że to niewiele zmieni, ponieważ kluczową kwestią jest:

1) WSPÓŁPŁACENIE (na które tzw większośc społeczenstwa nigdy się nie zgodzi)
2) reforma FINANSOWANIA opieki zdrowotnej, mająca m.in. związek z
równouprawnieniem WSZYSTKICH obywateli pod względem płacenia składek (czyli
rolnicy też płacą)
3) oddolne ustalaniem kosztów procedur medycznych.

Ponieważ wszystkie szmatławe partie istniejące w tym dziadowskim kraju robią
wszystko, co im powiedzą sondaże oparte na ciemnej większości oraz ich działania
zależą od koniunktury, to:

pkt 1) nie będzie wprowadzony, bo polacy to hipochondrycy i lubią za darmo łazić
do lekarza, oraz miec możliwość darmowego wzywania pogotowia o każdej porze do
byle g. co prowadzi do zamulenia POZ, SORów szpitalnych i pogotowia oraz do masy
niepotrzebnych procedur, bo pacjent się ich domaga a lekarzowi już się nie chce
tłumaczyć (bo ile można), że nie mają sensu.
Moim zdaniem znacznie lepszym rozwiązaniem jest finansowanie z NFZ TYLKO drogich
procedur na które nikogo nie stać, typu np. przeszczepianie szpiku, drogie
leczenie kardiologiczne itp. POZ i tanie badania typu morfologia powinny być
płatne DODATKOWO - a jak ktoś nie chce, to powinien się doubezpieczyć
komercyjnie. To, że polacy nie chcą słyszeć o takim rozwiązaniu wynika z
prostego faktu, że przez lata byli przyzwyczajeni do darmowej pracy lekarzy i
pielęgniarek, którzy faktycznie utrzymywali swoją pracą ten system, więc nie
chcą więcej płacić, chociaż powinni.

2) - nie przejdzie bo w koalicji jest PSL, a poza tym chłop potęgą jest i basta..
poza tym jak wspomniałem, fundusz państwowy powinien refundować tylko i
wyłącznie drogie leczenie onkologiczne i kardiologiczne, na które nikogo nie
stać i od którego żaden komercyjny ubezpieczyciel nie będzie chciał pacjenta
ubezpieczyć. Reszta powinna być obj ęta komercyjnym albo żadnym ubezpieczeniem -
obywatel miałby prawo wyboru czy chce płacić składkę, czy płacić za usługę - ale
to nie przejdzie bo trzeba stworzyć w końcu ten nieszczęsny koszyk, który nie
powinien być wykazem wszystkich procedur, tylko wąskiej grupy świadczeń. Gdyby
grupa refundowanych z NFZ świadczeń była mała, to składka mogła by być znacznie
mniejsza - ale to z kolei nie przejdzie, bo mało kasy będzie na administrację w NFZ.

3) ponieważ to dyrektor szpitala wie, ile prądu zużywa się w trakcie operacji,
ile kosztuje sterylizacja narzędzi, płace personelu itd. bo on płaci rachunki za
prąd i personelowi, to dyrektorzy szpitali powinni ustalać wycenę procedur, a
nie państwo urzędnicy za biurkami w NFZ. Oczywiście, to nie przejdzie, bo przy
wycenie wynoszącej 100% RZECZYWISTYCH kosztów nagle się okaże, że ochrona
zdrowia kosztuje i to niemało, a poza tym o kasie przestaną decydować urzędnicy,
więc niestety - na utratę wpływów nikt się nie zgodzi - a tak NFZ może sobie
porządzić narzucając szpitalom kontrakty z procedurami poniżej kosztów (a
szpitale odbijają sobie na personelu albo robią długi, przed którymi
teoretycznie ma chronić ta nieszczęsna komercjalizacja).


Rozpoczynanie od komercjalizacji (mały krok w dobrym kierunku), ma na celu
przedstawienie rozgoryczonym wyborcom PO, którzy są świadomi konieczności
reform, że PO coś robi mimo, iż tak na prawdę PO kręci się jak g.. w przeręblu.
Od początku było wiadomo, że opozycja, bazująca na buraczanej większości polaków
to zawetuje, bo przeciętnemu polaczkowi prywatyzacja kojarzy się ze
złodziejstwem. A ponieważ dalej będzie dziadostwo, bo siły hamujące wykonanie
prawdziwych (a nie udawanych) reform są w tym kraju zbyt duże, będzie tak samo,
a nawet gorzej, bo personel topnieje i nie ma komu tego utrzymywać. Więc wtedy
się powie, że to dlatego, że prezydent zawetował i fajnie - mamy wytłumaczenie i
głosujcie na nas w kolejnych wyborach i na prezydenta, to będzie lepiej...

A co, jeżeli polaczki się na to nie nabiorą?

[barbarella51]

To, co napisałeś jest po prostu niedorzeczne. Brak wiedzy i
arogancja minister zdrowia jest widoczna gołym okiem. Ale może dałeś
się uwieśc ciągłym powtarzaniem, że działa dla "polskiego pacjenta".
A gdzie była p. Kopacz i PO, a zresztą także i PiS,gdy Balicki
proponował, by szpitale przekształcić w spółki. Wtedy był to dla PO
pomysł zły, a teraz jest dobry? Odrzuciły go razem PO i PiS.
I nie kto inny jak min. Balicki wprowadził ustawę o restrukturyzacji
i pomocy publicznej dzięki któtrej wiele placówekwyszło na prostą.
Więc po co wypisywać takie głupstwa. Pozdrawiam i radzę myśleć.

Skończyło się rumakowanie?

[a_weasley]

"PO nie skorzystała z możliwości kompromisu. Nie podjęła politycznych rozmów z
partiami opozycji."
<ciach>
"Sejm dotąd nie widział takiej arogancji, z jaką posłowie PO przepychali swoją
"jedynie słuszną" wersję ustawy."
Akurat Sejm, jeśli chodzi o arogancję w wykonaniu PO, to widział naprawdę wiele.
Natomiast, i owszem, dotąd nie zauważała jej jakoś w poczynaniach Platformy
Wybiórcza.
Co się stało, że nagle GW oczekuje od PO kompromisu ze znienawidzonymi
"kaczystami"? Że w, też przez GW robionej, gazetce wielkich hieroglifów na
ekranach w metrze można przeczytać "Ekipa Gronkiewicz-Waltz forsuje budowę..."?
Co takiego przeskrobała Platforma, że popadła w niełaskę?

Brawo Pani Elżbieto

[pawel.rykala]

Myślę że tak postrzega problem wielu ludzi i to niekoniecznie z PIS.

[debil13]

najPOtężniejsze koncerny świata w 1997r chcialy wejść patrnesko do
Europy PO mojej skromniej technologicznej firmie. Ale wowczas nie
mogłem wejść do własnego mieszkania bo zdrojewski ot tak je
zamurował. Dzisiaj moja firma - E szkoda gadać budowała by w ok 40
Krajach świata. Firma miała już dostęp do miedzynarodowego lotniska,
Autostradę, bocznicę kolejową. Ale nie jedno zabojstwo ojca i
pościgi osoby chcącej rozwikłać zagadkę. ok 2000 osób zatrudnionych
na całym świecie.Setki milonow na POdatki. Światowa klasa POlskiej
technologii. No to macie PO partie Zdrojewskiego i nie tylko
wielkich liderów. Do tego mataczący Kard Gulbinowicz. Fe ale numery.

Rok straconych szans

[aron2004]

trzeba obniżyć pensje lekarzom - należy zwolnić 20% lekarzy w
pierwszej kolejności tych którzy nie znają języków obcych. Potem jak
już powstanie bezrobocie obniżyć pensje pozostałym do minimalnej
krajowej.

a jak się nie podoba - won do Putina konowały

Brawo Pani redaktor,

[da.wi581]

nareszcie cała prawda o PO, są najmądrzejsi i do tego tacy ,,ładni"
i wszystkich mają głęboko w d..., sejm, opozycję a najgorsze że całe
społeczeństwo też, a wina jest rownież po stronie gazwyb, i mediów
które w zachwytach nad peło posuwały sie do śmieszności, bo wszystko
jedno jaki diabeł byle nie Kaczyńscy, no to macie teraz zapatrzonych
w siebie bufonów niezdolnych do kompromisów i współpracy palikotów,
chlebowskich, niesiołowskich, tusków... tylko Polski szkoda i
Polaków, mam nadzieję że w następnych wyborach nie popełnią tego
samego błędu a kryzys zmiecie tą antyspoleczną partię PO
a te zdania poniżej PIĘKNE, ze pozwolili je opublikować, jak je Pani
przemyciła? jeszcze raz gratulacje za spryt

,,PO nie skorzystała z możliwości kompromisu. Nie podjęła
politycznych rozmów z partiami opozycji. Zignorowała ustalenia
styczniowego "białego szczytu" zorganizowanego przez rząd, który dał
zielone światło dla przekształceń szpitali w spółki, ale partnerzy
społeczni uznali, że szpital spółka ma działać przede wszystkim dla
dobra społeczności, realizować misję, a nie uprawiać działalność
komercyjną.
Niestety, prace nad ustawami potoczyły się inaczej. Sejm dotąd nie
widział takiej arogancji, z jaką posłowie PO przepychali
swoją "jedynie słuszną" wersję ustawy. No i mamy to, co mamy."

[wrd6611]

Czlowieku, jaki kompromis. PIS nadal chce rzadzic za pomoca prezyydenta i w
d***ie ma wole narodu. Czy ty tegio nie widzisz?
W kazdym innym kraju Prezydent zostalby odsuniety bo szkodzi panstwu i jest
stronniczy, to istny sabotazysta. On nie wie co robi. Czy on wogole czyta czy
podpisuje co mu braciszek podsunie?

[da.wi581]

synku nie podniecaj się bo ciśnienie ci skoczy, przeczytaj sobie
jeszcze raz artykuł i sprubój zrozumieć, a poza tym w jakim ,,każdym
kraju" może jakiś przyklad? PIS broni twojej d.... tylko jeszcze
tego nie rozumiesz bo za bardzo cię zmanipulowali, ale poczekaj
dorośniesz — zrozumiesz

wrd6611 napisał:

> Czlowieku, jaki kompromis. PIS nadal chce rzadzic za pomoca
prezyydenta i w
> d***ie ma wole narodu. Czy ty tegio nie widzisz?
> W kazdym innym kraju Prezydent zostalby odsuniety bo szkodzi
panstwu i jest
> stronniczy, to istny sabotazysta. On nie wie co robi. Czy on
wogole czyta czy
> podpisuje co mu braciszek podsunie?

Rok straconych szans

[aa_6]

Dobrowolne przekształcanie szpitali w spółki to pozoranctwo!