Raczek i Szczygielski "najpiękniejszą parą" - T...

[mlasskacz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Geje też płacą abonament

[jacekzwawy]

Ja chciałbym przypomnieć homofobom z Woronicza, że geje tez płacą
abonament i też są obywatelami.

[zepter91]

jacekzwawy napisał:

> Ja chciałbym przypomnieć homofobom z Woronicza, że geje tez płacą
> abonament i też są obywatelami.
A ja chciałem przypomnieć homoseksualistom że homofobi również płacą abonament.

[nick3]

Istotą bycia homofobem jest agresja (różnie zapewne wyrażana) wobec
pewnej grupy ludzi.

Istotą bycia gejem nie jest agresja wobec kogokolwiek.


Oto dlaczego w cywilizowanym (czyli m. in. liberalnym) kraju nie ma
w telewizji publicznej miejsca na homofobię, a na gejów jest.

[zepter91]

nick3 napisał:

>
> Istotą bycia homofobem jest agresja (różnie zapewne wyrażana) wobec
> pewnej grupy ludzi.
Pewnie, ja już pobiłem 20 w tym tygodniu, i odebrałem legitymację skinheada!
>
> Istotą bycia gejem nie jest agresja wobec kogokolwiek.
Właśnie, geje to tacy przymilni fajni panowie (...)
>
>
> Oto dlaczego w cywilizowanym (czyli m. in. liberalnym) kraju nie ma
> w telewizji publicznej miejsca na homofobię, a na gejów jest.
Jesteśmy widocznie "nieucywilizowani" i nie chcemy być "ucywilizowani"

Jakim prawem TVP propaguje 4% odmiencow ?

[katolik_polski1]

Kiedy 96 % zdrowego spoleczenstwa placi podatki
i nie zyczy sobie ogladac zboczenia w panstwowej telewizji !

[antyprawak]

W Polsce jest 3-4 mln homoseksualistów, więc to nie 4%, tylko około
10% i większości Polaków nie przeszkadzają homoseksualiści mimo, że
są hetero, więc Twoje słowa są niedorzeczne.

[zepter91]

antyprawak napisał:

> W Polsce jest 3-4 mln homoseksualistów, więc to nie 4%, tylko około
> 10% i większości Polaków nie przeszkadzają homoseksualiści mimo, że
> są hetero, więc Twoje słowa są niedorzeczne.
taak ?
Może podasz jakieś fachowe dane ?

Do szanownych panów homofobów

[partisan76]

zepter91, katolikpolski i cała reszta.
Badania wykazują, że u podstaw homofobii bardzo często leży głęboko wyparty
homoseksualizm.
Nie możecie znieść, ze dwoje całkiem fajnych facetów może być szczęsliwych w
związku, a wy nie, bo brak wam odwagi, byliscie molestowani przez rodzicow, czy
cokolwiek innego.

Ja mam propozycje - znajdzcie sobie chlopaków i przestancie zawracac glowe
normalnym ludziom, ktorzy mają w nosie czy ktos jest gejem czy nie. Bo to nie ma
znaczenia - znaczenie ma - jakimi są ludzmi. Tyle.

[zepter91]

partisan76 napisał:

> zepter91, katolikpolski i cała reszta.
> Badania wykazują, że u podstaw homofobii bardzo często leży głęboko wyparty
> homoseksualizm.
> Nie możecie znieść, ze dwoje całkiem fajnych facetów może być szczęsliwych w
> związku, a wy nie, bo brak wam odwagi, byliscie molestowani przez rodzicow, czy
> cokolwiek innego.
>
> Ja mam propozycje - znajdzcie sobie chlopaków i przestancie zawracac glowe
> normalnym ludziom, ktorzy mają w nosie czy ktos jest gejem czy nie. Bo to nie m
> a
> znaczenia - znaczenie ma - jakimi są ludzmi. Tyle.
Och tak , pan naukowiec homsky i cała reszta...

Z miejskich ubikacji wywindowali sie na antene !

[katolik_polski1]

Na szczescie zarzad TVP opamietal sie
i mam nadzieje wiecej juz takich atrakcji
prezentowal nam nie bedzie !

[wuk4]

katolik_polski1 napisał:

> Na szczescie zarzad TVP opamietal sie
> i mam nadzieje wiecej juz takich atrakcji
> prezentowal nam nie bedzie !

Co, już pokrzyczałeś na kogoś i pogroziłeś paluszkiem, karłowaty
hitlerku? A może zaszantażowałeś, że doniesiesz mamie?

___ Dlaczego ciotki musza sie pokazywac? ____

[phemieh_tusk]

Dlaczego ciotki musza sie pokazywac na antenie, zeby osiagnac satysfakcje osobista?

Czy chca sami siebie przekonac, ze jednak z nimi wszystko w porzadku?

Mnie kompletnie nie obchodzi ani jakas Ci(cho)pek z Hakielem i ich obsciski, ani
jakis dziwnie zorientowany Raczek ze swoim dupolizem i nie chce tego ogladac na
antenie.

Zwlaszcza jesli jest to okraszone idiotycznym konkursem pieknosci nie wiadomo
czego i nie wiadomo po co.

Niech sobie Gala kupi czas antenowy w Polszmacie i tam se pokazuje chociazby
nekrofilow czy innych normalnych inaczej.

[ksin]

byle nie w kohajacym inaczj tv'g'nacie, bo tam tylo najedna modle
gadac mozna....

[agata789]

> Dlaczego ciotki musza sie pokazywac na antenie, zeby osiagnac
satysfakcje osobi
> sta?

A dlaczego mają się nie pokazywać, jeżeli tworzą parę? Osoby znane z
mediów, a do takich nalezy Tomasz Raczek, nie robią tajemnicy ze
swojego życia prywatnego. Na przyjęcia nie przychodzą sami, tylko z
życiowymi partnerami. Dlaczego Raczek ma się ukrywać?

Bo taki palant jak Ty się boi, że gdy zobaczy parę gejów, to
trudniej mu będzie nadal udawać heteroseksualistę? Sorry, ale jeżeli
widząc parę facetów od razu zaczynasz myśleć o stosunkach
homoseksualnych, to jest Twój problem, nie geja.

[makmag]

Należałoby sobie zadać pytanie - czy faktycznie Róże Gali i Viva Najpiękniejsi
to jest to co chcemy oglądać w telewizji publicznej (bez roztrząsania sprawy
pana Raczka). Bo tu muszę się zgodzić że transmitowanie tych imprez chyba
odbiega od misji telewizji publicznej. Ale idąc dalej tym tropem - czy programy
typu Gwiazdy Tańczą na Lodzie, Mamy Mamy i inne gó...ane propozycje TVP
spełniają jej misję? Odpowiedź jest prosta - telewizja publiczna nie spełnia
swojej misji w najmniejszym stopniu. A w związku z tym kierownictwo TVP powinno
zostać rozliczone i odwołane.
Natomiast do związanych z PiS i RM homofobów - telewizja publiczne jest
telewizją wszystkich Polaków i wszyscy mają prawo znaleźć to coś dla siebie.
Musicie się wreszcie pogodzić z tym, że czasy zawłaszczenia Polski przez tę
formację polityczno światopoglądową odeszły w przeszłość. Polska znów jest
krajem wszystkich Polaków, czy wam się to podoba czy nie.
Jeśli macie zamiar obracać się wyłącznie w gronie podobnych do siebie -
znajdziecie przekaz dla siebie w mediach Tadeusza Rydzyka.

[andrzej.ablaze]

Dobrze prawisz należy Ci się dobre piwko z pianką ;)

Wg Jarka aby wybierać trzeba spróbować samemu!

[mlasskacz]

Nie bedzie gdyż uderzają w PiS politycznie

[brzezozka]

podobno gejów tam dość sporo.

[krisq2]

A ja tam sie nie moge doczekac kiedy puszcza jakis pozadny gejowski
pornol, gdzie sie paluja i takie tam, przynajmnie mi stanie.

[krisq2]

katolik_polski1 napisał:

> Na szczescie zarzad TVP opamietal sie
> i mam nadzieje wiecej juz takich atrakcji
> prezentowal nam nie bedzie !


P.S.
Polowa katolickich ksiezy tez bedzie podniecona.

Wspierajmy gejów.Wszyscy jesteśmy jakimiś "gejami"

[nick3]

Normalność to mit.

Wszyscy jesteśmy w podobnej sytuacji, co geje, tylko "na innym
odcinku".

Zamiast się cieszyć, że akurat kamieniujemy kogo innego - bądźmy
solidarni.

Świat od tego stanie się lepszy i przyjaźniejszy.

Nawet jeśli przy okazji kapłani kilku wyznań monoteistycznych stracą
pracę.

[zepter91]

nick3 napisał:

>
> Normalność to mit.
>
> Wszyscy jesteśmy w podobnej sytuacji, co geje, tylko "na innym
> odcinku".
>
> Zamiast się cieszyć, że akurat kamieniujemy kogo innego - bądźmy
> solidarni.
>
> Świat od tego stanie się lepszy i przyjaźniejszy.
>
> Nawet jeśli przy okazji kapłani kilku wyznań monoteistycznych stracą
> pracę.
Okej tylko dlaczego mnie się dyskryminuje ze względu na moje poglądy a gejów ze
względu na ich nie ?

[partisan76]

zepter91 napisał:

> Okej tylko dlaczego mnie się dyskryminuje ze względu na moje poglądy a gejów ze
> względu na ich nie ?

bo jestes głupim faszystą.

A tak serio - to jaki gej cie dyskryminuje? "Kturen powiedz"
a z tego co widze to ty po gejach sobie jezdzisz.

nie pisz tak zalosnych tekstow, osmieszasz sie tylko.

[propagandhi]

Nie udawaj idioty i że nie wiesz o co chodzi. Poczytaj posty i zobacz jak miło nowocześni i tolerancyjni odzywają się do tzw. "homofobów". Mówicie, że każdy człowiek ma prawo do bycia sobą, poglądów i wolnośći ale jednocześnie odmawiacie tych praw ludziom, którzy mają odmienne od was poglądy. Za samo nazwanie związki homoseksualne niezgodnymi z naturą i biologią wyzywacie ludzi od ciemnogrodu, średniowiecza albo faszystów. To jest ta wasza nowoczesna moralność?

[nick3]

"Nie ma tolerancji dla wrogów tolerancji." - to również jest
fundamentalna zasada kultury liberalnej.

Tolerowane jest wszystko, oprócz nietolerowania innych.

To ostatnie nawet powinno spotkać się z przemocą (oczywiście
proporcjonalną i ściśle w ramach prawa).

Inaczej europejska kultura tolerancji rzeczywiście
byłby "lemingiem":)

A nie jest:)

Jestes homoseksualnym faszysta !

[katolik_polski1]

nick3 napisał:

>
> "Nie ma tolerancji dla wrogów tolerancji." - to również jest
> fundamentalna zasada kultury liberalnej.
>
> Tolerowane jest wszystko, oprócz nietolerowania innych.
>
> To ostatnie nawet powinno spotkać się z przemocą (oczywiście
> proporcjonalną i ściśle w ramach prawa).
>
> Inaczej europejska kultura tolerancji rzeczywiście
> byłby "lemingiem":)
>
> A nie jest:)
-------------------------------------
Gotowym innych zniszczyc ,ktorzy nie toleruja twoch zboczen !

Nie. To jest liberalizm.

[nick3]

Liberalizm to nie jest frajerstwo.

Potrafi się bronić i nie ma w tym nic sprzecznego z jego zasadami.

Chcesz zastapic demokracje liberalizmem ? !!!

[katolik_polski1]

nick3 napisał:

>
> Liberalizm to nie jest frajerstwo.
>
> Potrafi się bronić i nie ma w tym nic sprzecznego z jego zasadami.
-----------------------------------------------
Jestes po prostu wywrotowcem !
I takich jak ty powinien obserwowac UOP !!!

[elucidator]

Historycznie rzecz biorac liberalizm (we wlasciwym tego slowa znaczeniu) jest
esencja demokracji.

[katolik_polski1]

Demokracja to dyktatura wiekszosci !
Tak zostala uchwalona i tak trwa do dzisiaj !

[elucidator]

Kompletna bzdura. Slowa "demokracja" i "dyktatura" sie wzajemnie wykluczaja.
Demokracja to wiele rzeczy, m.inn. rzady (nie dyktatura!) wiekszosci oraz
poszanowanie mniejszosci. Wlasnie sposob traktowania roznych mniejszosci
(etnicznych, religijnych, narodowych, jezykowych, niepelnosprawnych, seksualnych
etc.), jest prawdziwym sprawdzianem na to czy dany system rzeczywiscie jest
demokracja, a nie tylko ma pewne zewnetrzne cechy demokracji.

Ponadto: demokracja nigdy nie byla "uchwalana". Cos ci sie pomylilo, byc moze z
Manifestem Komuninistycznym. :)

[zepter91]

elucidator napisał:


> Ponadto: demokracja nigdy nie byla "uchwalana". Cos ci sie pomylilo, byc moze z
> Manifestem Komuninistycznym. :)
No nie była uchwalana, ani w referendum ani w niczym, co jest niedemokratyczne

[katolik_polski1]

Skoro demokracja nie byla uchwalana ,to skad sie
wziely wybory demokratyczne ????

[elucidator]

Demokracja jako koncepcja, podobnie zreszta jak n.p. kapitalizm, nigdy nie byla
uchwalana. Rozwijala sie stopniowo, ze swoimi bledami i bocznymi torami, az
osiagnela te formy ktore znamy dzisiaj. Wybory sa jednym z tych aspektow
demokracji ktore tez powstaly stopniowo, i nie od samego poczatku dotyczyly
wszystkich obywateli. W starozytnej rzymskiej demokracji glosowac mogli jedynie
wolni mezczyzni, pozniej byly ograniczenia co do n.p. majatku, a n.p. w
Szwajcarii kobiety dostaly prawo glosu wcale nie tak dawno temu. To wszystko
tworzylo stopniowy rozwoj.

[ksin]

a masło jest wciąz maslane...
a skąd sie biorą pedały???
po prostu na drodze ewolucji powstaje pewien odsetek jednostek
niezdolnych do koegystencji, wadliwych genetycznie, ktor na normalnj
siezce ewoluci gina, atu ta k krzyk zpowodu paru dewiantow???

[ffamousffatman]

@ksin: No to dziwne, ze do tej pory nie wygineli, nie?

[makmag]

co za bełkot? naucz się pisać na klawiaturze albo odstaw wódę.

[ffamousffatman]

Cale szczescie, ze bog nie jest katolikiem, bo bym musial biblie w sraczu powiesic.

Ps.: Jezeli juz: Nie mozna byc polskim czy rzymskim katolikiem. Katholikós
znaczy powszechny.

Demokracja jest liberalna (chyba że "ludowa"...)

[nick3]

...albo koraniczna;)


Zasada liberalna należy do rdzenia kultury demokratycznej, nawet
jeśli nie została wypowiedziana wprost.


Jest tak dlatego, ponieważ demokracja to nie jest proste narzucanie
mniejszościom woli większości ("dziś zjedzmy pana Henia, kto jest
przeciw?")


Elementem niezbędnym demokracji jest ochrona jednostek przed
wszelkim zbędnym przymusem.


Dlatego coś takiego jak "demokracja nieliberalna" jest kwadratowym
kołem.


Wszędzie, gdzie odrzuca się zasadę liberalną, z demokracji zostaje
wydmuszka w postaci głosowania.

Ale cywilizacyjnie patrząc, taki kraj nie ma wiele wspólnego z
demokracją w zachodnim rozumieniu.


Okazuje się bowiem, że nie można w takim systemie naprawdę pozwolić
wyborcom decydować o państwie, lecz trzeba wprowadzić jakąś
niewybieralną instancję nadrzędną nad demokratycznie wyłonionymi
reprezentantami społeczeństwa ("Radę Ajatollachów"), która
dopilnowywałaby zgodności woli wyborców z Moralnością, Myślą Ojca
Turków czy Socjalizmem Naukowym;)

[zepter91]

nick3 napisał:
>[...]
W takim razie co robi w sejmie mniejszość niemiecka zamiast UPRu (którego swoją
drogą nie lubię, a dziwne bo wszyscy mi wpajają go od prawa-do lewa)

[nick3]

Nie wiem, czy dobrze rozumiem intencję pytania.





W demokracji też istnieją (muszą istnieć) instancje nadrzędne nad
głosowaniem. Choćby dlatego, że ktoś musi według jakichś kryteriów
uznać je za prawowite.


Ponadto, ponieważ w autentycznej demokracji większość nie może wcale
narzucać mniejszości wszystkiego, co jej się podoba ("zjedzmy pana
Henia"), potrzebna jest instancja osądzająca zgodność woli
większości z prawem.

Chodzi oczywiście np. o Trybunał Konstytucyjny.

Od "Rady Ajatollachów" różni się on jednak tym, że musi się kierować
demokratycznie ustanowionym prawem (a nie Świętą Księgą czy własnym
odczytaniem Myśli Ojca Turków).

A ponadto sam ów Trybunał jest wyłaniany przez demokratycznie
wybrane władze.

Wszystko więc ostatecznie zależy od wyborców, tyle że zaakceptowali
oni wraz z Konstytucją swoisty "system opóźniający", zmuszający ich
gdy idzie o kwestie zasadnicze, np. zmiany ustroju państwa, do
przyjęcia pewnego czasu do namysłu nad własną wolą.

[ffamousffatman]

@zepter91: Bo inaczej rownouprawnienie "mniejszosci" wobec "wiekszosci" jest
kpina. Dlatego spoleczenstwa dobrze wyregulowane podpieraja sie systemami
handicapow. Dlatego prawo do strajku jest "rozszerzone" a prawo lokautu
"zawezone" i etc.

[ffamousffatman]

UPR ma tyle praw ile wyznaje. Gie.

[adas313]

> I takich jak ty powinien obserwowac UOP !!!

Jaki UOP?

a ty jestes katolicko-narodowym faszystą !

[mangusta3]

zero argumentów tylko powielanie konserwatywnych katolickich dyrdymałów, prawda
jest taka że większość gejów to księża, tłumienie seksualności prowadzi do dwóch
opcji albo są hetero albo homo tylko niewielu jest na prawdę obojętnych na seks
z innym człowiekiem (często popadają w chorobliwy onanizm)

[zepter91]

mangusta3 napisał:

> zero argumentów tylko powielanie konserwatywnych katolickich dyrdymałów, prawda
> jest taka że większość gejów to księża, tłumienie seksualności prowadzi do dwóc
> h
> opcji albo są hetero albo homo tylko niewielu jest na prawdę obojętnych na seks
> z innym człowiekiem (często popadają w chorobliwy onanizm)
JA się pytam gdzie jest granica między faszyzmem a nie-faszyzmem bo jak widzę
jest płynna i dziadek który nie da forsy na tanie wino może też zostać migiem
faszystą.

[ksin]

zabawne, ale pewnie wiekszosc faszytow to byli, nie'zaspokojeni'
geje probojacy sie wyzyc na "nienormanlej wiekszosci"
a czy htler, hmmler i gblss mieli zony ?

Do historycznego analfabety "ksin"

[eryk2]

> a czy htler, hmmler i gblss mieli zony ?

1. Adolf Hitler - żonaty z Evą Braun (1945).
2. Heinrich Himmler - żonaty z Margarete Siegroth, z którą miał
córkę (żyjącą do dziś). Z kochanką Hedwig Potthast miał dwoje dzieci
(syna i córkę).
3. dr Joseph Goebbels - z żoną Magdą doczekał się pięciorga dzieci.
Wszystkie zamordował w ostatnich dniach wojny. O jego niezliczonych
romansach z aktorkami (zwłaszcza Czeszką, L. Baarovą) krążyły przez
całe lata opowieści.
Żeby znać garść tych faktów wystarczyło zobaczyć tylko jeden
film: "Upadek". Ale tacy jak ty, ksin, całą wiedzę o życiu czerpią
z "Tima i Jerry'ego". Niestety.

[adas313]

> jest taka że większość gejów to księża

Poproszę o źródło.

[mangusta3]

badania pewnej studentki socjologii ale nie mogą zostać opublikowane, nawet pan
dr był oburzony choć przyznał rację

[fluxxx]

mangusta3 napisał:

> badania pewnej studentki socjologii ale nie mogą zostać opublikowane, nawet pan
> dr był oburzony choć przyznał rację

Chyba się "Raportu Oelikana" naoglądałeś...

[aurora-83]

A z ilu ksiezy skaldala sie ta badana grupa? Znalazla chociaz 10-
ciu? Przydlaby sie chociaz 1000 zeby te badanka byly choc odrobine
wiarygodne... magistrantka dokonala odkrycia... hehehe... dobre...

mangusta3 napisał:

> badania pewnej studentki socjologii ale nie mogą zostać
opublikowane, nawet pan
> dr był oburzony choć przyznał rację

[aurora-83]

przeprowadziles jakies badania? Czy to twoja chora wyobraznia
dyktuje ci takie teksty?


mangusta3 napisał:

> zero argumentów tylko powielanie konserwatywnych katolickich
dyrdymałów, prawda
> jest taka że większość gejów to księża, tłumienie seksualności
prowadzi do dwóc
> h
> opcji albo są hetero albo homo tylko niewielu jest na prawdę
obojętnych na seks
> z innym człowiekiem (często popadają w chorobliwy onanizm)

[mangusta3]

to są od dawna znane fakty wśród seksuologów, jeśli masz znajomego seksuologa
który ma trochę lat praktyki to spytaj go o to zobaczysz że powie ci to samo...

co do tych badań to nie ja robiłem tylko studentka socjologii i miałem okazję
się zapoznać, wyglądało bardzo wiarygodnie jednak nie miało szans na publikację
przynajmniej nie w Polsce...

[zepter91]

partisan76 napisał:

> zepter91 napisał:
>
> > Okej tylko dlaczego mnie się dyskryminuje ze względu na moje poglądy a ge
> jów ze
> > względu na ich nie ?
>
> bo jestes głupim faszystą.
>
> A tak serio - to jaki gej cie dyskryminuje? "Kturen powiedz"
> a z tego co widze to ty po gejach sobie jezdzisz.
>
> nie pisz tak zalosnych tekstow, osmieszasz sie tylko.
W sumie to co pan propagandhi napisał powyżej i sugerowanie komuś że jest homo

[nick3]

Już ci to jako tako wytłumaczyłem parę postów powyżej. Powtórzę.

Zasada liberalna, która jest podstawą życia cywilizowanego brzmi:
granicą wolności mojej pięści jest wolność twojego nosa (i vice
versa).

Twój światopogląd polityczny (nacjonalizm) chce zmieniać życie innym
ludziom, tak, żeby kierowało się wartościami uznanymi przez
nacjonalistów za odpowiednie dla członków narodu.

Jeśli ktoś konsekwentnie odmawia (lub nawet propaguje odmienne
wartości) nacjonaliści głoszą potrzebę użycia wobec niego przemocy.


Postawa nacjonalistów jest nie do zaakceptowania dla społeczeństwa
kierującego się zasadą liberalną.


Inaczej jest z gejami (a nawet z przedstawicielami ruchu
gejowskiego).

Możesz oczywiście twierdzić, że publiczne pokazywanie się gejów jest
z ich strony aktem przemocy wobec ciebie, ale twoje zdanie nie może
tu być jedynym miernikiem.


Inaczej każdy prześladowca mógłby stwierdzić, że istnienie (czy
cieszenie się podstawowymi swobodami) jego ofiar - w rzeczywistości
go prześladuje.

(Np. Że prześladuje go Żyd czy Murzyn przechodzący koło jego domu,
bo on i jego rodzina chcieliby żyć w świecie bez Żydów i Murzynów)


Dziś uznajemy jawny absurd takiej "potrzeby", ale Niemcy w 1933 nie
chcieli go uznać.


Co rzeczywiście jest prawem człowieka wychodzi niejako w praniu:
jedni demonstrują swoją niezgodę na zastany przymus, inni próbują go
podtrzymać.

Wskutek wydarzeń, które w rezultacie następują, zbiorowa mądrość
społeczeństwa wzbogaca się o nowe doświadczenia i dokonuje w tej
kwestii rozstrzygnięć.


Tak to widzę.

A ty?

Moze okreslisz,gdzie jest granica liberalizmu ?

[katolik_polski1]

Tolerancji dla wszelkich odchylen,nieprawosci
i tendencji odsrodkowych .
Czy liberalizm stanowi dla ciebie tylko
oslone do wprowadzenia w przestrzen publiczna sodomii ?

To liberalizm jest jedyną granicą.

[nick3]

Wydaje mi się, że wszystko wyjaśniłem w poście, na który odpowiadasz.


W cywilizowanym społeczeństwie stosować kotr-akcję w postaci
przymusu uznaje się za uprawnione tylko wobec ludzi używających
przymusu wobec innych.



Samo jasne wypowiedzenie na głos tej zasady pozwala podać w
wątpliwość w oczach społeczeństwa wiele istniejących zakazów.

Oczywiście nie wykluczy do końca momentów spornych.


Takich jak to, czy to raczej ty masz prawo nie widywać na ulicy
gejów, czy oni - nie być przez nikogo piętnowani w sferze publicznej
jako "sodomici".


Zdecyduje o tym rozwój sumienia społeczeństwa.

O które właśnie walczymy.

[zepter91]

nick3 napisał:

>
>
> Już ci to jako tako wytłumaczyłem parę postów powyżej. Powtórzę.
>
> Zasada liberalna, która jest podstawą życia cywilizowanego brzmi:
> granicą wolności mojej pięści jest wolność twojego nosa (i vice
> versa).
Mniej więcej z tym mogę się zgodzić.
>
> Twój światopogląd polityczny (nacjonalizm) chce zmieniać życie innym
> ludziom, tak, żeby kierowało się wartościami uznanymi przez
> nacjonalistów za odpowiednie dla członków narodu.
Zmieniać życie ? Jestem za państwem z ideologią bowiem bez to utopia, ale
postuluję całkowitą wolność słowa, jedynie późniejsze sądy jak ktoś kogoś obrazi.
>
> Jeśli ktoś konsekwentnie odmawia (lub nawet propaguje odmienne
> wartości) nacjonaliści głoszą potrzebę użycia wobec niego przemocy.
To jest jakaś oficjalna książeczka bądź doktryna?Dziś jest moda na wrzucanie
nacjonalizmów do jednego wora, najczęściej z nazizmem. A przecież Kemalizm to
było coś pięknego - wydobyło kraj z muzłumańskiej ciemnoty
>
>
> Postawa nacjonalistów jest nie do zaakceptowania dla społeczeństwa
> kierującego się zasadą liberalną.
Paradoks. Kiedy ja nie akceptuję tej zasady to jest ona mi wmuszana i zmieniane
jest moje życie bym się dostosował (sam doświadczyłem)
>
>
> Inaczej jest z gejami (a nawet z przedstawicielami ruchu
> gejowskiego).
>
> Możesz oczywiście twierdzić, że publiczne pokazywanie się gejów jest
> z ich strony aktem przemocy wobec ciebie, ale twoje zdanie nie może
> tu być jedynym miernikiem.
Personalnie nic nie mam choć nie powiem że to fajne, lecz jeżeli to się wmawia
że to jest normalna para, na siłę propaguje, a co najgorsze(nie w tym przypadku
na szczęście) miesza w politykę to to jest najgorsze.
>
>
> Inaczej każdy prześladowca mógłby stwierdzić, że istnienie (czy
> cieszenie się podstawowymi swobodami) jego ofiar - w rzeczywistości
> go prześladuje.
>

> chcieli go uznać.
Nigdy nie przepraszać za pochodzenie ani poglądy.
Nigdy nie wybielać katów.
>
>
> Co rzeczywiście jest prawem człowieka wychodzi niejako w praniu:
> jedni demonstrują swoją niezgodę na zastany przymus, inni próbują go
> podtrzymać.
>
> Wskutek wydarzeń, które w rezultacie następują, zbiorowa mądrość
> społeczeństwa wzbogaca się o nowe doświadczenia i dokonuje w tej
> kwestii rozstrzygnięć.
>
>
> Tak to widzę.
>
> A ty?
Napisałem co sądzę, jestem gotów nawiązać jak widzisz polemikę

[ksin]

hejj pedale, ja nie kryje swych uczuc wobec takich zboczkow jak Ty
(post jeszcze nie skasownay, dziwne),
a jak sie ma tfoj lyberalizm wobe cgoscia ktory zgwalci tfoja
sistre, tak ty mozesz ja miec gdyz cie zboczko wyprodkowal inny byc
moxe)??

[ffamousffatman]

@ksin:
Naucz sie pisac.
Po drugie, jak pijany gej przejedzie twoja siotre na Marszalkowskiej to bedzie
siedzial za spowodowanie pod wplywem a nie za gejostwo.
Twoje wiec rozumowanie o kant de.

[elucidator]

Dlatego ze bycie gejem to nie poglad.

[zepter91]

elucidator napisał:

> Dlatego ze bycie gejem to nie poglad.
>
To dlaczego się miesza w politykę(vide KPH)

[elucidator]

Ano dlatego ze kazdy obywatel, bez wzgledu na kolor wlosow, rozmiar kolnierzyka,
orientacje seksualna, wiek, plec, miejsce zamieszkania i cala masa innych
zmiennych, ma prawo mieszac sie do polityki.

[zepter91]

elucidator napisał:

> Ano dlatego ze kazdy obywatel, bez wzgledu na kolor wlosow, rozmiar kolnierzyka
> ,
> orientacje seksualna, wiek, plec, miejsce zamieszkania i cala masa innych
> zmiennych, ma prawo mieszac sie do polityki.
>
Znaczy się jak ludzie o małych rozmiarach kołnierzyka blokują miasto przez cały
dzień bo mają taki rozmiar kołnierzyka a nie inny( pomijamy już poglądy) to jest
ok ?Widzę tu niekonsekwencję

[elucidator]

Jezeli ludzie o malych rozmiarach kolnierzyka uwazaja ze sa dyskryminowani i
chca przeciwko temu demonstrowac, to maja ku temu prawo dokladnie tak samo jak
n.p. homoseksualisci czy filatelisci, tak dlugo jak owe demonstracje odbywaja
sie zgodnie z obowiazujacym prawem demokratycznego panstwa.

[zepter91]

elucidator napisał:

> Jezeli ludzie o malych rozmiarach kolnierzyka uwazaja ze sa dyskryminowani i
> chca przeciwko temu demonstrowac, to maja ku temu prawo dokladnie tak samo jak
> n.p. homoseksualisci czy filatelisci, tak dlugo jak owe demonstracje odbywaja
> sie zgodnie z obowiazujacym prawem demokratycznego panstwa.
>
Narodowcy też uważają że są dyskryminowani i chyba mają prawo demonstrować ?

[elucidator]

Jezeli zgodnie z prawem, czyli m.inn. z niezbednymi pozwoleniami i nie
naruszajac innych przepisow prawa - to oczywiscie tak.

[zepter91]

elucidator napisał:

> Jezeli zgodnie z prawem, czyli m.inn. z niezbednymi pozwoleniami i nie
> naruszajac innych przepisow prawa - to oczywiscie tak.
>
12.04.08 , co naruszyło przepisy prawa ?

[elucidator]

Nie mieszkam w Polsce i nie wiem o co w tym konkretnym przypadku chodzi. Jezeli
ci ktorzy chcieli demonstrowac dostali pozwolenie i nie lamali ani warunkow
pozwolenia ani innych praw, to nie powinno byc przeszkod.

[zepter91]

elucidator napisał:

> Nie mieszkam w Polsce i nie wiem o co w tym konkretnym przypadku chodzi. Jezeli
> ci ktorzy chcieli demonstrowac dostali pozwolenie i nie lamali ani warunkow
> pozwolenia ani innych praw, to nie powinno byc przeszkod.
>
Były pozwolenia i były przeszkody, a mianowicie jedna wielka - rozbicie. Inna
sprawa że większość ma anulowane, tyle że nawet to kosztowało ( i pozostaje
mniejszość).

[pe1]

dlaczego kłamiesz?

nie było pozwolenia.

[ksin]

elucidator napisał:

> Nie mieszkam w Polsce i nie wiem o co w tym konkretnym przypadku
chodzi. Jezeli
> ci ktorzy chcieli demonstrowac dostali pozwolenie i nie lamali ani
warunkow
> pozwolenia ani innych praw, to nie powinno byc przeszkod.
>
to soryy ala najakiej podstawie sie wypoiadasz.???
niemieli pozwolenia i dodatkowo zlamali zaka..
u was w sraelu juz by nie zyl.. , a tu jeszcze nazekaja...

[katolik_polski1]

elucidator napisał:

> Jezeli zgodnie z prawem, czyli m.inn. z niezbednymi pozwoleniami i nie
> naruszajac innych przepisow prawa - to oczywiscie tak.
----------------------------------------------------------
A recta conscientia non oportet discedere

[zepter91]

katolik_polski1 napisał:

> elucidator napisał:
>
> > Jezeli zgodnie z prawem, czyli m.inn. z niezbednymi pozwoleniami i nie
> > naruszajac innych przepisow prawa - to oczywiscie tak.
> ----------------------------------------------------------
> A recta conscientia non oportet discedere
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

[ksin]

i tu jest problem bo jak 'ciota' naruszy prawo to jest WIELKI krzyk
o puscanie z dymeem idealow...

[ksin]

czyli jka city, tudziez oedaly nie dostana odpowidniego zezwolnia to
powinny siedziec wdomu?
bo inczej wp. imie s lusznie nalezy nawt slowny ???

[ffamousffatman]

Na prawo do zgromadzen nie ma pozwolen, to jest prawo kardynalne, tak jak
wolnosc slowa, prasy i sumienia.

[ffamousffatman]

@zepter91: "Znaczy się jak ludzie o małych rozmiarach kołnierzyka blokują miasto
przez cały dzień bo mają taki rozmiar kołnierzyka a nie inny( pomijamy już
poglądy) to jest ok ?"
Gdzie blokuja?
Przed pytajnikiem nie stawia sie pauzy.

[zepter91]

ffamousffatman napisał:

> @zepter91: "Znaczy się jak ludzie o małych rozmiarach kołnierzyka blokują miast
> o
> przez cały dzień bo mają taki rozmiar kołnierzyka a nie inny( pomijamy już
> poglądy) to jest ok ?"
> Gdzie blokuja?
> Przed pytajnikiem nie stawia sie pauzy.
Co ma pauza do blokowania ?
I dałem tylko przykład( homosie )

[ffamousffatman]

@zepter91: "Okej tylko dlaczego mnie się dyskryminuje ze względu na moje poglądy
a gejów ze względu na ich nie?"

Po pierwsze nie dyskryminuje.
Po drugie, ty nie masz pogladow, ty tylko gupi jezdes.

[zepter91]

ffamousffatman napisał:

> @zepter91: "Okej tylko dlaczego mnie się dyskryminuje ze względu na moje pogląd
> y
> a gejów ze względu na ich nie?"
>
> Po pierwsze nie dyskryminuje.
> Po drugie, ty nie masz pogladow, ty tylko gupi jezdes.
>
Misiu, nie denerwuj się, złość piękności szkodzi. Ochłoń trochę i napisz coś
normalnego.

[swan_ganz]

> i przestancie zawracac glowe
> normalnym ludziom, ktorzy mają w nosie czy ktos jest gejem czy
> nie. Bo to nie ma znaczenia - znaczenie ma - jakimi są ludzmi.
> Tyle.

no właśnie; dla normalnych ludzi cudze preferencje seksualne są bez
żadnego znaczenia i dlatego nie rozumiem tej całej szopki związanej
z Raczkiem i jego mężem.....
Przy czym zwróć uwagę, że zarzut dotyczący braku tolerancji zawsze
pada z ust ludzi, którzy sami siebie uważają za niemal wzorzec
polipoprawności żywcem przeniesiony z Sèvrès...
I tak do czasu coming out pana Raczka mogłem o nim mówić to co o nim
sądzę naprawdę (czyli, że kiepski z niego recenzent i doopa a nie
krytyk..)Dziś natomiast gdy napiszę to co wcześniej o nim pisałem to
natychmiast przyjdzie paru idiotów i zarzucą mi homofobię....
Wychodzi na to, że seksualne upośledzenie funkcji jakiegoś człowieka
skutkuje przyrostem jego niepodważalnej pozycji w społeczenej
hierarchi.... Aż się zaczynam bać by jakiś Michnik czy Tusk nie
wyjechał z jakimś publicznym wyznaniem bo naród gotowy jeszcze
ogłosić kogoś takiego santo subito :-)

[aurora-83]

w koncu jakies madre slowa :)
Nie mam nic do cudzych preferencji seksualnych.
Trzeba jednak zrozumiec definicje tolerancji - to nie wlazenie komus
w d... (w przenosni) bo jest gejem, tylko nie wlazenie mu w droge...
niech sobie zyje jak chce, ale ja piesni pochwalnych na ten temat
spiewac nie bede.

Jedna zasada - nie uzywa sie slow ktorych znaczeni sie nie rozumie...

Tolerancja (łac. tolerantia - "cierpliwa wytrwałość"; od łac.
czasownika tolerare - "wytrzymywać", "znosić", "przecierpieć") to w
mowie potocznej i naukach społecznych postawa społeczna i osobista
odznaczająca się poszanowaniem poglądów, zachowań i cech innych
ludzi, a także ich samych.
Tolerancja nie oznacza akceptacji (por. łac. acceptatio -
przyjmować, sprzyjać) czyjegoś zachowania czy poglądów. Wręcz
przeciwnie, tolerancja to poszanowanie czyichś zachowań lub poglądów
mimo że nam się one nie podobają.
Wikipedia (chwilowo nie mam dostepu do lepszych zrodel)


swan_ganz napisał:

> > i przestancie zawracac glowe
> > normalnym ludziom, ktorzy mają w nosie czy ktos jest gejem czy
> > nie. Bo to nie ma znaczenia - znaczenie ma - jakimi są ludzmi.
> > Tyle.
>
> no właśnie; dla normalnych ludzi cudze preferencje seksualne są
bez
> żadnego znaczenia i dlatego nie rozumiem tej całej szopki
związanej
> z Raczkiem i jego mężem.....
> Przy czym zwróć uwagę, że zarzut dotyczący braku tolerancji zawsze
> pada z ust ludzi, którzy sami siebie uważają za niemal wzorzec
> polipoprawności żywcem przeniesiony z Sèvrès...
> I tak do czasu coming out pana Raczka mogłem o nim mówić to co o
nim
> sądzę naprawdę (czyli, że kiepski z niego recenzent i doopa a nie
> krytyk..)Dziś natomiast gdy napiszę to co wcześniej o nim pisałem
to
> natychmiast przyjdzie paru idiotów i zarzucą mi homofobię....
> Wychodzi na to, że seksualne upośledzenie funkcji jakiegoś
człowieka
> skutkuje przyrostem jego niepodważalnej pozycji w społeczenej
> hierarchi.... Aż się zaczynam bać by jakiś Michnik czy Tusk nie
> wyjechał z jakimś publicznym wyznaniem bo naród gotowy jeszcze
> ogłosić kogoś takiego santo subito :-)
>

[ksin]

normany czlowiwk ma gdzies Twoje zboczenie, tak dlugo jak trzymasz
je w swoim lozku.

[ffamousffatman]

@ksin: Normany czlowiek ma w dupie twoje zboczenia, jak dlugo zachowujesz je dla
siebie, zas rozglaszajac je w postach czynisz z siebie dlupiego fiuta.

[agata789]

> zepter91, katolikpolski i cała reszta.
> Badania wykazują, że u podstaw homofobii bardzo często leży
głęboko wyparty
> homoseksualizm.

Dokładnie. Oni siedzą od paru godzin na tym forum i piszą pod
różnymi nickami, bo wydaje im się, że wtedy stanie się ich więcej. A
przy okazji mogą sobie pofantazjować na temat stosunków
homoerotycznych, które szczegółowo tu opisują.

Ano bo to widzicie cepter...

[prababka44]

Jakos tak na całym świecie jest od ho ho , a może i dłużej... ,że plus minus
10 % populacji ma inny pomysł na zakochanie :)

[adas313]

Paręnaście lat temu prof. Jaczewski pisał o 2-3%.

Skąd taka zmiana?

[ffamousffatman]

@adas313: Paredziesiat lat temu w ksiazeczkach "co male adasie wiedziec powinny"
ale wtedy mielismy przodujacy ustruj, ktory TO leczyl, bo potrzeni byli rodzic
sie przyszli wojownicy o pokoj, co kamien na kamieniu mial nie zostac.

[ksin]

on tylko by chcial/chciala zzeby ich tylu bylo, mialby skad wybierac
a atak jest ich 3 w miastku i wciaz maja problem , ktory ktoremu...

Skad pedale wziales te dane???

[xxxxyyyyzzzz]

[kaczkiwburaczki]

[pa-pe]

katolik_polski1 napisał:

> Kiedy 96 % zdrowego spoleczenstwa placi podatki
> i nie zyczy sobie ogladac zboczenia w panstwowej telewizji !

Jestem jak najbardziej za,nie pokazujcie również jarka i zboczeńców w czarnych sukienkach

[zepter91]

pa-pe napisał:

> katolik_polski1 napisał:
>
> > Kiedy 96 % zdrowego spoleczenstwa placi podatki
> > i nie zyczy sobie ogladac zboczenia w panstwowej telewizji !
>
> Jestem jak najbardziej za,nie pokazujcie również jarka i zboczeńców w czarnych
> sukienkach
Ach, wasze stereotypy...

[ffamousffatman]

@zepter91: nie stereotypy a wyroki w stanach za spisek

[elucidator]

katolik_polski1 napisał:

> Kiedy 96 % zdrowego spoleczenstwa placi podatki
> i nie zyczy sobie ogladac zboczenia w panstwowej telewizji !


1) Te pozostale 4% sa tak samo zdrowe i tak samo chore jak pozostale 96%,

2) Na jakiej podstawie twierdzisz ze te 96 % ktore nie sa homoskesualistami nie
zycza sobie, albo zycza sobie, czegos w TVP nie ogladac albo cos ogladac? Czy sa
jakies badania opinii publicznej ktore to twierdzenie potwierdzaja? To ze ty
czegos sobie nie zyczysz nie musi wcale oznaczac ze inni tez sobie tego nie zycza.

3) Jezeli czegos sobie nie zyczysz ogladac to nikt ciebie do tego nie zmusza.
UJest przeciez wiele innych kanalow do wyboru.

[crame]

To co, zabronisz ksieza prawa wypowiedzi w panstwowej TV?

[ksin]

to złóz własną telewizje i zbieraj abonament od pedałów,
a potem probój zbierac 'obiektywne' opinie na temat ciot..

[pe1]

sam załóż własną telewizję dla idiotów i zbieraj od nich abonament

powodzenia, może nawet zarobisz na dropsy

viva gala! :D

[mnbvcx]

dawno sie tak nie ubawilem. dobrze ze nikt w zarzadzie telewizji nie
zszedl. mimo wszystko nikomu nie nalezy zle zyczyc.

[wuk4]

Sytuacja obecna podobna jest do sytuacji za czasów PRL-u, kiedy
przykładowo zdarzyłaby się taka sytuacja, że do jedynej słusznej
Telewizji Polskiej przeszedł nieocenzurowany program, gdzie ktoś
nieładnie wyraził się o towarzyszu Włodzimierzu Iljiczu Leninie. A
więc wszyscy podwładni są wzywani na dywanik, karani dyscyplinarnie
naganą albo wyrzuceniem z pracy (jak nie czymś jeszcze gorszym).

Teraźniejsze obyczaje niby się zmieniły, ale schemat pozostaje ten
sam. Nieocenzurowany program został wyemitowany, ktoś musi ponieść
karę.

[zepter91]

wuk4 napisał:

> Sytuacja obecna podobna jest do sytuacji za czasów PRL-u, kiedy
> przykładowo zdarzyłaby się taka sytuacja, że do jedynej słusznej
> Telewizji Polskiej przeszedł nieocenzurowany program, gdzie ktoś
> nieładnie wyraził się o towarzyszu Włodzimierzu Iljiczu Leninie. A
> więc wszyscy podwładni są wzywani na dywanik, karani dyscyplinarnie
> naganą albo wyrzuceniem z pracy (jak nie czymś jeszcze gorszym).
>
> Teraźniejsze obyczaje niby się zmieniły, ale schemat pozostaje ten
> sam. Nieocenzurowany program został wyemitowany, ktoś musi ponieść
> karę.
>
>
>
>
>
>
Znaczy się jakieś represje ? Ktoś jest nawiedzany przez policję, idzie do
więzienia za to i zostaje zabity podczas bicia na przesłuchaniu ?

[boykotka]

zepter91 napisał:

> Znaczy się jakieś represje ? Ktoś jest nawiedzany przez policję,
> idzie do więzienia za to i zostaje zabity podczas bicia na
> przesłuchaniu ?

Chyba po prostu nie doświadczyłeś stanu wojennego. Np. u mnie w domu
od końca lat 70-tych po bajce był wyłączany telewizor a tata
poprosił nas ( byliśmy z bratem wtedy nastolatkami ) by nie oglądać
propagandy, którą nadawano wtedy w telewizji. Dziś jest w telewizji
publicznej podobnie. Wystarczy obejrzeć program Pospieszalskiego lub
Wildstein'a. To jest właście taka propaganda poprawna politycznie
według PiS.

I tatus twoj glab, i ty glab...

[xxxxyyyyzzzz]

[jacekzwawy]

No to przeciez par heteryckich było tam z dziesięć, a gejowska -
jedna. Więc proporcje są zachowane ;)

To Nasz Dziennik się oburzył

[antyprawak]

Nasz Dziennik o tym napisał a Urbański z podkulonym ogonem
posłusznie wykonuje polecenia z Turunia.
Homofobia w Polsce nie dziwi, układ Rydzyk-PIS, który nadal ma
wielki wpływ na Polskę wciąż jest jeszcze traktowany z pobłażaniem.

[zepter91]

Homofobia to wymysł homopropagandy

[antyprawak]

Homofobia - to się leczy.

[zepter91]

antyprawak napisał:

> Homofobia - to się leczy.
Homoseksualizm - to się leczy

[elucidator]

Caly dowcip polega na tym, ze homofobia to poglad, i mozna na niego wplynac
argumentami (czyli "leczyc"), podczas gdy homoseksualizm to orientacja z ktora
czlowiek sie rodzi, i przynajmniej jak na razie nie ma zadnych naukowych dowodow
na to ze to mozna "leczyc" (aczkolwiek jest kilkoro szarlatanow, najczesciej
religijnych fanatykow, ktorzy twierdza ze oni to potrafia "wyleczyc"). Jako
zjawisko biologiczne homoseksualizm jest jak najbardziej normalny w tym sensie,
ze wystepuje u ok. 1500 gatunkow zoologicznych, co wskazuje na to, ze zjawisko
to pojawilo sie bardzo wczesnie w procesie ewolucji, i zostalo potem genetycznie
przenoszone do nowszych i pozniejszych gatunkow, wlacznie z czlowiekiem.

[zepter91]

elucidator napisał:

> Caly dowcip polega na tym, ze homofobia to poglad, i mozna na niego wplynac
> argumentami (czyli "leczyc"), podczas gdy homoseksualizm to orientacja z ktora
> czlowiek sie rodzi, i przynajmniej jak na razie nie ma zadnych naukowych dowodo
> w
> na to ze to mozna "leczyc" (aczkolwiek jest kilkoro szarlatanow, najczesciej
> religijnych fanatykow, ktorzy twierdza ze oni to potrafia "wyleczyc")
Jest też kilku wyleczonych, i?
. Jako
> zjawisko biologiczne homoseksualizm jest jak najbardziej normalny w tym sensie,
> ze wystepuje u ok. 1500 gatunkow zoologicznych, co wskazuje na to, ze zjawisko
> to pojawilo sie bardzo wczesnie w procesie ewolucji, i zostalo potem genetyczni
> e
> przenoszone do nowszych i pozniejszych gatunkow, wlacznie z czlowiekiem.
Kotowate zabijają dla przyjemności. Czy wszystko co znajdziemy u zwierząt jest
godne do naśladowania ?
>

[elucidator]

Tu nie chodzi o nasladowanie a o genetyczne, od urodzenia, zakodowane
preferencje seksualne. Ponadto: zabijanie wyrzadza swoim ofiarom krzywde.
Homoseksualizm jako taki, podobnie jak heteroseksualizm jako taki, nikomu nie
wyrzadza zadnej krzywdy. W _obydwu_ przypadkach moga oczywsicie wystepowac
odchylenia od tej normy, ale nie maja one nic wspolnego z tym czy winny
wyrzadzania krzywdy jest homo czy hetero.

[niespodziewany22]

Skoro ok 7-10% ogolu spoleczenstwa to geje i lesbijki to i na
woronicza ten odsetek tez jest podobny .......a skoro TV jest
publiczna to niepokazywanie jakichs programow ze wzgledu na
jakakolwiek ,hehe,niepoprawnosc(sic?)to zwykla komunistyczna
cenzura,wiec ci ktorzy to robia sa w 100% komuchami lub tez inna
grupa sterowana odgornie. Wobec tego proponuje zakazac pokazywac
jakichkolwiek klerykow ,czyz nie wsrod nich szerzy sie ta zaraza
zwana pociagiem do mlodych?he?

Biedni chorzy ludzie potrzebują otuchy !

[smoke_a]

Pomyślcie ile znaczy wygrana nieważne w jakiej konkurencji wszystkich ludzi
chorych i ułomnych, tak jak w przypadku tych panów i ich choroby. Nie
poddawajcie się, jesteśmy z wami !

[zepter91]

Z drugiej strony racja, niech ich zobaczą!Jestem w stanie z kilkoma osobami z
mojego osiedla opłacić terapię.

Czy chodzi tu o prawaków?

[nick3]

Leczenie jest kosztowne (prawak to ofiara neurotycznego zespołu
sadystyczno-lękowego).

Ale taka inwestycja w przyszłość społeczeństwa mogłaby się i tak
opłacić.

[zepter91]

nick3 napisał:

>
> Leczenie jest kosztowne (prawak to ofiara neurotycznego zespołu
> sadystyczno-lękowego).
>
> Ale taka inwestycja w przyszłość społeczeństwa mogłaby się i tak
> opłacić.
Lewica to samo tylko maso.

91 to twój rok urodzenia?

[kamil40armia]

To już pewnie określiłeś swoją orientację seksaulną, ale nie możesz się z nią
pogodzić, więc to pewnie stąd ta pozorna homofobia :D:D:D

[zepter91]

kamil40armia napisał:

> To już pewnie określiłeś swoją orientację seksaulną, ale nie możesz się z nią
> pogodzić, więc to pewnie stąd ta pozorna homofobia :D:D:D
Nie , została mi ona wtryniona przez faszystowskie społeczeństwo (ale to ładnie
wygląda, i można z siebie zrobić ofiarę).
Przykro mi, ale nie działają na mnie metody zwrotnego atakowania określeniami i
przypisywanie swoich cech innym.

Szczerze mówiąc to lata mi gala "Gali" i "Vivy"

[goooral]

bo i tak takich knotów nie oglądam, co więcej, lata mi pan Raczek z
partnerem (ani mnie to grzeje ani ziębi) razem z ich nagrodą dla
najpiękniejszych, ale dyktat rydzykowy, który nie zezwala na Raczka -
a zezwala na wywalanie Państwowych pieniędzy np. na gażę Dody
w "Tańcu na lodzie" - normalnie mnie wk...wia.

TVPIS - sp....ajcie!!! Nikt już was nie ogląda

[tersta]

a tzw.abonament płacą tylko same głupki!

Raczek i Szczygielski "najpiękniejszą parą" - T...

[sylwia1208]

jeżeli ktoś powinien już poddać się leczeniu, to będą to zapewne Panowie
Homofobowie.

[zepter91]

sylwia1208 napisała:

> jeżeli ktoś powinien już poddać się leczeniu, to będą to zapewne Panowie
> Homofobowie.
I co , powiesisz się na skakance bo żaden chłop ciebie nie chciał?

[mirq2k]

Nie, najpierw wyleczmy ludzi z arachofobii i agorafobii.

A wydawałoby się że Media Publiczne winny być

[hno3]

poprawne politycznie aż do bólu .

[zepter91]

hno3 napisał:

> poprawne politycznie aż do bólu .
I będą , panowie R.B. I S.N. o to zadbają :(

[antyprawak]

Pokazały, że są poprawne aż do bólu.

A co w nich pięknego?

[kretowski]

Błeee.

[zepter91]

kretowski napisała:

> Błeee.
To że są inni, nie wiesz? Normalność dzisiaj nie jest w modzie

[aurora-83]

para gejow - jak tysiace innych, ale TRZEBA sie nimi zachwycac, bo
jak nie bedziesz homofobem...
jakbym powiedziala o Cichopek i Hakielu ze to beznadziejna parka -
nic by sie nie stalo. Ale jakbym stwierdzila ze ci panowie nie
wiedziec dlaczego dostali "nagrode" zaraz by wszyscy "tolerancyjni"
mnie ukamienowali... a gdzie ich tolerancja pytam ???

kretowski napisała:

> Błeee.

Oczywiście że pokazanie dwóch gejów to

[guru133]

okropieństwo a pokazywanie udających ze umieją jeździć na lodzie "gwiazdorów"
i szczekające na siebie jurorki również robiące za gwiazdy to jest misja?

[zepter91]

guru133 napisał:

> okropieństwo a pokazywanie udających ze umieją jeździć na lodzie "gwiazdorów"
> i szczekające na siebie jurorki również robiące za gwiazdy to jest misja?
W sumie z dwojga złego wolę jurorki niż dwóch pedziów

Kwestia gustu. Mnie chamstwo - zwłaszcza Dody -

[guru133]

nie rajcuje a nazywanie knajactwa misja to gruba przesada.

[zepter91]

guru133 napisał:

> nie rajcuje a nazywanie knajactwa misja to gruba przesada.
Zgadzam się , misją TVP nie jest propagowanie homoseksualizmu.

Pięknie!!,Sredniowieczna katoprawica

[ergo12]

dyktuje reszcie Polaków jak ma myślec i postępowac.Wstyd Polsko,
przynosisz Europie wstyd!!!!Grupka nawiedzonych przykościólkowych
hunwejbinow terroryzyzuje Tv, bądz co bądz państwową.Ale odliczamy
już czas do konca waszych rządow, i notujemy nazwiska tych
kościelnych terrorystow,przyda to niedlugo.

[zepter91]

ergo12 napisał:

> dyktuje reszcie Polaków jak ma myślec i postępowac.Wstyd Polsko,
> przynosisz Europie wstyd!!!!Grupka nawiedzonych przykościólkowych
> hunwejbinow terroryzyzuje Tv, bądz co bądz państwową.Ale odliczamy
> już czas do konca waszych rządow, i notujemy nazwiska tych
> kościelnych terrorystow,przyda to niedlugo.
Ot tak , teraz czas na XXII wieczną lewicę...
A tak na serio , drugi twój post bardzo przypomina słowa Iana ze Screwdiver czy
jak temu zespołowi "PAMIĘTAJ MIEJSCA, TWARZE ZDRAJCÓW RASY, ONI WSZYSCY ZAPŁACĄ
ZA SWOJE ZBRODNIE - Ian Stuart Donaldson"

[swan_ganz]

> "PAMIĘTAJ MIEJSCA, TWARZE ZDRAJCÓW RASY, ONI WSZYSCY ZAPŁACĄ
> ZA SWOJE ZBRODNIE

daj mu spokój bo on i tak nie pokapuje o czym do niego piszesz;
tekst za długi a on już przywykł, że nie powinien mieć więcej niz
160 znaków. Potem się dekoncentruje i już nic nie quma... :-)

W takich przypadkach najlepiej jest przyjąć tak po prostu, że jakiś
facet wszedł na forum i rzygnął sobie swoją tolerancją :-)

[ffamousffatman]

No to sie wyjasnilo (po cytowanym ISD), ze swan_ganz i zepter91 to skiny czyli z
obrzezana nie ta glowka.

[wuk4]

Wkrótce prezesem TV zostanie rozmodlona 80-latka w moherowym
berecie. I będzie rządzić, dyktować, cenzurować, nakazywać!

[zepter91]

wuk4 napisał:

> Wkrótce prezesem TV zostanie rozmodlona 80-latka w moherowym
> berecie. I będzie rządzić, dyktować, cenzurować, nakazywać!
>
>
>
Nie będą to piękni panowie, najlepiej Szymuś i Robert, nie będzie cenzury , bo
ramówkę będą wypełniały filmy bez fabuły albo ze szczątkową o pięknych młodych i
jurnych panach

[adas313]

> rządzić, dyktować, cenzurować, nakazywać!

Będzie każdy prezes TVP niezależnie od opcji.

[adas313]

A ilu Was jest?

[aurora-83]

a gdziez twoja tolerancja??? Kazesz mi sie zachwycac dwoma
kolesiami??? Niech sobie robia w lozku co chca, ja nikogo od pedalow
nie wyzywam, ale nie zmusisz mnie do popierania tego. Ich sprawa.
Wiec albo koscielne sredniowiecze albo rozowi panowie? Nie ma nic
pomiedzy?
Jakiej Europie przynosi wstyd? Mieszkam w GB i jakos nie widze
paradujacych za raczke panow na ulicach bo, oprocz wiekszych miast,
sa traktowani podobnie jak i w Polsce. Wiec zanim zaczniesz
szczekac, pomysl czy masz o czym....
a jak ci w Polsce zel to mozesz poleciec do jakiegokolwiek
tolerancyjnego kraju na ziemi i bedziesz zyl dlugo i szczesliwie.

ergo12 napisał:

> dyktuje reszcie Polaków jak ma myślec i postępowac.Wstyd Polsko,
> przynosisz Europie wstyd!!!!Grupka nawiedzonych przykościólkowych
> hunwejbinow terroryzyzuje Tv, bądz co bądz państwową.Ale odliczamy
> już czas do konca waszych rządow, i notujemy nazwiska tych
> kościelnych terrorystow,przyda to niedlugo.

[polar21]

ergo12 napisał:

>Sredniowieczna katoprawica dyktuje reszcie Polaków jak ma myślec i postępowac.

no to rzeczywiscie - jesli dla ciebie wyznacznukime nowoczesnosci jest wsadzanie
sobie nazwajem fiutow w odbyt to gratujue. miekkim ch...em byles robiony widocznie

[...]

[bokassa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Raczek i Szczygielski "najpiękniejszą parą" - T...

[dkrysiak]

Obrabianie tyłów Lisowi jest ok, ale jego riposta już jest niestosowna... Oj,
malutcy ludzie, malutcy...

[zepter91]

dkrysiak napisała:

> Obrabianie tyłów Lisowi jest ok, ale jego riposta już jest niestosowna... Oj,
> malutcy ludzie, malutcy...
Tomasz Lis ma monopol na szczucie narodu :/

[ffamousffatman]

@zepter91: "Tomasz Lis ma monopol na szczucie narodu"

Na kogo?

Klopoty z semantyka i frazeologia?

Raczek i Szczygielski "najpiękniejszą parą" - T...

[silk67]

TVP tak jak PiS, homofoby, rasiści, "katolicy", i maja monopol na
prawdę

[grave669]

mlasskacz napisał:

> Urbański, Kaczyński Jarek, dlaczego popieracie pedalstwo???

jak Jarek K żyje z kotem i matką to popiera

[rilley]

lepiej udawać, że gejów i lesbijek nie ma. za to od niedzieli będzie
ksiądz detektyw. czyli TRZECI serial w tvp z księdzem w roli głównej.

[zepter91]

rilley napisał:

> lepiej udawać, że gejów i lesbijek nie ma. za to od niedzieli będzie
> ksiądz detektyw. czyli TRZECI serial w tvp z księdzem w roli głównej.
I tu widać waszą dyskryminację, jakby był trzeci serial z gejem - Jak wspaniale
! Ludzie zobaczą że to normalne i nie będą homofobami!

[ffamousffatman]

@zepter91: "jakby był trzeci serial z gejem"

a jest pierwszy?

Wolę to niż zboczeńców

[wacek44]

A ty ?

Raczek i Szczygielski "najpiękniejszą parą" - T...

[bokassa]

Tak tak wchodżcie do dupy pięknej parze bez mydła lub z mydłem,oni
to uwielbiają pasjami.

[ffamousffatman]

@bokassa: Zdarza ci sie myslec o czyms innym niz o zawartosci koncowego odcinka
twojej kiszki? Gdzie wypozyczacie filmy? Trzeba podac haslo? Smarujecie sie?
Biezecie z rowa do ust?

Poseł Niesiołowski w "Kropce nad i"

[boykotka]

w dniu dzisiejszym porównał telewizję publiczną do telewizji z
czasów stanu wojennego. I choć w swej zapalczywości nie potrafił
tego porównania właściwie uzasadnić - po przeczytaniu niniejszego
artykułu przyznaję mu rację.
A tak się ucieszyłam, gdy pokazano własnie w telewizji
publicznej "najpiekniejszą parę" - parę gejowską. Pomyślałam nawet,
że właśnie weszliśmy do Europy. Ale niestety państwo Dulscy mają się
dobrze w Polsce...

[zepter91]

boykotka napisała:

> w dniu dzisiejszym porównał telewizję publiczną do telewizji z
> czasów stanu wojennego. I choć w swej zapalczywości nie potrafił
> tego porównania właściwie uzasadnić - po przeczytaniu niniejszego
> artykułu przyznaję mu rację.
> A tak się ucieszyłam, gdy pokazano własnie w telewizji
> publicznej "najpiekniejszą parę" - parę gejowską. Pomyślałam nawet,
> że właśnie weszliśmy do Europy. Ale niestety państwo Dulscy mają się
> dobrze w Polsce...

[wacek44]

To uważasz, że dowodem na europejskość jest penetrowanie cudzego
odbytu lub używanie wibratora ? Mam nadzieję, że wibrator ma
baterię ekologiczną. Nooo! Wiadomo zieloni 2004 i te rzeczy ...

[agata789]

W takich dyskusjach najbardziej mnie zadziwia, jak chętnie "obrońcy
moralności" opisują ze szczegółami stosunki homoseksualne. Pełno tam
słów takich, jak "odbyt", "wibrator" "zwieracze", "kał" itp.

No ale cóż - jeżeli ktoś urodził się homoseksualistą i nienawidzi
siebie z tego powodu, bo pełne miłości, katolickie otoczenie wmówiło
mu, że to grzech i hańba, to co mu pozostało... Walczy z
homoseksualizmem u innych (u siebie i tak orientacji nie zmieni, i
dobrze o tym wie), a przy okazji się choć trochę zaspokoi,
wyobrażając sobie, jak to mogło by być, i opisując swoje fantazje na
forum.

W sumie należy Wam współczuć.

[adas313]

> Pomyślałam nawet, że właśnie weszliśmy do Europy.

O tempora, o mores!

TVP jest dla normalnych ludzi a nie dla zboczeńc

[e-skin]

dla zboczeńców jest TVN i programy satelitarne

[zepter91]

e-skin napisał:

> dla zboczeńców jest TVN i programy satelitarne
normalnie zaje*sty nick, rotfluję

Zgadzam się całkowicie

[wacek44]

Jest to bardzo trafna uwaga

Raczek i Szczygielski "najpiękniejszą parą" - T...

[szarri]

kogo obchodzi 2 dewiantów?

[cyklista]

szarri napisał:
> kogo obchodzi 2 dewiantów?
Sorki, nie śledziłem dyskusji - chodzi ci o Kaczyńskich, oczywiście?

Raczek i Szczygielski "najpiękniejszą parą" - T...

[wacek44]

Nie epatujcie zboczeniami seksualnymi. Jak chcą to niech penetrują
sobie nawzajem kiszkę stolcową. Ale dlaczego w telewizji publicznej
mam oglądać zboczeńców ? Jaki to ma cel ? Dlaczego propaguje się
tak daleko posuniętą degenerację ? Pederaści byli od zawsze ale
nikt nie zgłupiał aż tak, aby uznać pederastię za coś dobrego. A
oni najpierw chgcą upublicznienia, potem małżeństw a dalej chłopców
poprzez adopcję. To dopiero by sobie dogodzili. Czas powiedzieć nie
a jak mi nie wierzycie to za parenaście lat uwierzycie Arabom.

[ffamousffatman]

@wacek44: To Raczek jest Arabem? Orzesz a myslalem, ze tylko Jobbs.

Jak można pchać ch_uja w dupę, to jest chore

[xabc123]

Ten narząd nie został stworzony do kopulacji. Wszyscy, którzy tego nie
rozumieją powinni być leczeni. Wysiłki naszej cywilizacji powinny zostać
skierowane na szukanie sposobów leczenia homoseksualizmu, a nie na jego
sankcjonowanie. To co dzisiaj wydaje się nieuleczalne, może być uleczalne w
przyszłości. Cała nadzieja w medycynie.

[cyklista]

A konkretnie to masz problem z Raczkiem czy Hiacyntem-Kaczyńskim

[xabc123]

Mam problem z cyklistami. Powiedz A, a oni na to - Kaczyńscy, powiedz B, to oni
na to - PiS, powiedz C, to wyciągają Rydzyka.

[cyklista]

> Mam problem z cyklistami. Powiedz A, a oni na to - Kaczyńscy, powiedz B, to oni
> na to - PiS, powiedz C, to wyciągają Rydzyka.

To ty powiedziałeś ABC? Bo mi się wyczytało "pchać ch_uja w dupę,.. ". Freud
byłby tobą zachwycony.

[xabc123]

Freudyzm, zwany uczenie psychoanalizą, nie jest żadną nauką i już dawno się
skompromitował. Pisząc A, B, C posługuję się abstrakcją szeroko stosowaną w
naukach ścisłych, prawdziwych naukach. Ty jednak pewnie wolisz psychoanalizę, a
właściwie jej specjalną, wąsko pojmowaną formę - ANALizę.

[zepter91]

xabc123 napisał:

> Ten narząd nie został stworzony do kopulacji. Wszyscy, którzy tego nie
> rozumieją powinni być leczeni. Wysiłki naszej cywilizacji powinny zostać
> skierowane na szukanie sposobów leczenia homoseksualizmu, a nie na jego
> sankcjonowanie. To co dzisiaj wydaje się nieuleczalne, może być uleczalne w
> przyszłości. Cała nadzieja w medycynie.
Homoseksualizm jest niepostępowy, i tyle.

[ffamousffatman]

@xabc123 nie polegalbym na twoim miejcu na medycynie, raczej kup se sznurek mocny.

[kaczkiwburaczki]

xabc123 napisał:

> Ten narząd został stworzony do kopulacji. Wszyscy, którzy tego
nie
> rozumieją powinni być leczeni. Wysiłki naszej cywilizacji powinny
zostać
> skierowane na szukanie sposobów leczenia heteroseksualizmu, a nie
na jego
> sankcjonowanie. To co dzisiaj wydaje się uleczalne, może być nie-
uleczalne w
> przyszłości. NIESTETY NIE MA NADZIEJI NA WYLECZENIE TAKICH FIUTÓW
JAK TY

Raczek i Szczygielski "najpiękniejszą parą" - T...

[agata789]

A to ciekawe. Od wielu miesięcy w TVP nadawany jest program, którego
główną "atrakcją" są chamskie ekscesy kobiety o wyglądzie
prostytutki i pseudonimie na cztery litery, pierwsza "d" . Mimo
wielu protestów (tylko katoliccy obrońcy moralności jakoś tym razem
nie zareagowali), programu tego z anteny nie zdjęto, a prostytutka
nadal otrzymuje za każdy "występ" ponad 20 tysięcy PLN zagrabionych
emerytom, którzy uczciwie płacą abonament.

Tomasz Raczek jest jednym z nielicznych ludzi z klasą, jakich można
jeszcze zobaczyć w mediach. Z wielką klasą ujawnił też swój związek,
ukrywany przez wiele lat z obawy przed linczem. Za to należy mu się
wielkie uznanie i szacunek. Tytuł "Pary roku" był jak najbardziej
zasłużony.

Niestety, pan Sławomir Siwek woli lansować w TV prostytutki. Trudno
jednak oczekiwać czegoś innego od s****syna.

[swan_ganz]

> Z wielką klasą ujawnił też swój związek,
> ukrywany przez wiele lat z obawy przed linczem.

z tą "klasą" to w sumie nie warto wyjeżdżać bo widać każdy z nas
inaczej to słowo rozumie ale poniewaz z twojej wypowiedzi wynika, że
posiadasz jakąś wiedzę o tym Raczkowym coming uot - cie a ja mam
pytanie, które mnie dręczy... Mianowicie; po co on o tych swoich
preferencjach seksualnych opowiedział w mediach skoro go nikt o to
nie pytał? Twoim zdaniem to normalne, że publicznie opowiadamy o tym
co się dzieje pod naszą prywatną kołdrą? I ty później jeszcze mówisz
o jakiejś "klasie Raczka"? Jakbyśmy byli parą a ja opowiedziałbym o
naszych sekretach alkowy w mediach to też uważałabyś, że mam jako
twój partner "klasę"?

Tak przy okazji - bredzisz moja droga o tym linczu; po tym jego
żałosnym wyznaniu nawet mu włos z głowy nie spadł bo ludzie w
dalszym ciągu mają go "głęboko" sama wiesz gdzie dokładnie tak samo
jak mieli go tam i wcześniej....

I jeszcze jedno; nazywanie kogoś publicznie (na forum) prostytutką
ciągnie za sobą pewną prawną odpowiedzialność. Potrafisz te swoje
słowa ewentualnie przekuć na materiał dowodowy? Bo wiesz; jak się
Doda wcurwi to możesz mieć kłopoty :-)

[agata789]

Mianowicie; po co on o tych swoich
> preferencjach seksualnych opowiedział w mediach skoro go nikt o to
> nie pytał? Twoim zdaniem to normalne, że publicznie opowiadamy o
tym co się dzieje pod naszą prywatną kołdrą?

Raczek nie opowiada, co robi pod kołdrą. Jeśli Ty widząc w TV parę
gejów ubranych w garnitury i stojacych grzecznie obok siebie od razu
wyobrażasz sobie, co robią pod kołdrą, to świadczy tylko o tym, że
masz niezaspokojone skłonności homoerotyczne.

Sama czytałam kilka lat temu wywiad z Raczkiem, w którym
dziennikarka pytała go, dlaczego nie założył rodziny. Raczek wił się
jak piskorz, że nie może zapomnieć o niespełnionej miłości, że
życiowe pasje nie pozostawiają mu czasu na rodzinę itp.

Nie masz prawa zmuszać Raczka, żeby ukrywał swój związek z
partnerem, tak samo, jak nie możesz zabronić np. pani Torbickiej,
żeby przychodziła na bankiety ze swoim mężem.

> Tak przy okazji - bredzisz moja droga o tym linczu; po tym jego
> żałosnym wyznaniu nawet mu włos z głowy nie spadł

Katofaszystowska hołota z tego forum już go zlinczowała. Na razie,
na szczęście, tylko słownie.

> I jeszcze jedno; nazywanie kogoś publicznie (na forum) prostytutką
> ciągnie za sobą pewną prawną odpowiedzialność

Masz rację. Nie powinnam używać tu słowa "prostytutka". Z szacunku
dla czytelników tego forum nie zastosowałam jednak właściwego słowa,
tego na literę "k". Bo prostytutka to zawód, a "k" to charakter.

Uwaga na Lisa!

[xabc123]

To cwaniaczek, który w przyszłości będzie chciał zdyskontować swój sukces
medialny i wystartować w wyborach prezydenckich. Poprze go cały salon z
Michnikiem na czele, no i oczywiście całe postępowe pedalstwo. Nie możemy
dopuścić, żeby taka kreatura, która dziś pobiera ponad 100 tys. zł za lipne
programy w TVP, została prezydentem Polski. Nie po to płacimy abonament, żeby
promować Lisa i zboczeńców.

Raczek i Szczygielski "najpiękniejszą parą" - T...

[wupe77]

miał wygrać kot i jarek ...
stąd ta zadymka...

to zoofilia jest OK?

[borow4]

b