Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[maruda.r]

"Poseł Gowin, który zamierza odebrać kobietom prawo do skutecznej opieki
zdrowotnej w przypadku niepłodności, prawo do bezpiecznych i minimalizujących
cierpienie zabiegów in vitro, prawo do posiadania zdrowego dziecka, nagle jawi
się jako dżentelmen stający w obronie obrażanej kobiety."

*****************************

Czyżby poseł Gowin był tym typem polsko-katolickiego dżentelmena, który
publicznie cmoka w łapkę i przepuszcza w drzwiach, by w domowym zaciszu
wymuszać posłuch siarczystym strzałem z liścia?

Poseł Gowin chowa się za kieckami kleru. Palikot za nikim chować się nie musi.
Poseł Gowin zagląda pod kołdry tysiącom ludzi i wyrokuje, co mają tam robić.
Palikot pyta, jak to jest z homofobią Kaczyńskiego?

Opinia publiczna jest coraz bardziej przychylna szczeremu i przaśnemu
Palikotowi, a coraz mniej zakłamanemu i eleganckiemu Gowinowi. Warto się nad
tym zastanowić.

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[blanzeflor]

brawo, brawo, pani Magdo, dziękuję, strzał w samo sedno problemu!
mam tylko jedną uwagę: chyba nie jest tak, że Jarosław
Kaczyński "toleruje w swoich szeregach arogantów", sam jest wszak
największym arogantem w polskiej polityce, on im patronuje, nakręca
i dostarcza wzorów
nie wiem, dlaczego tak się tu nie docenia wielkiego JK, wszyscy
mówią o Kurskich i Brudzińskich, ale to on, ich wódz bezwględnie
wiedzie prym, jeśli chodzi o plugawe, obraźliwe wypowiedzi, on nie
potrafi chyba dwóch zdań wydobyć z siebie, żeby we wtrąceniu kogoś
nie opluć, nie pomówić czy nie obrazić
a oburzenie rzadko się słyszy (jak po sprawie z Niesiołowskim),
potem zresztą i tak się rozchodzi po kościach

też uważam, że Gowin może się stać gwoździem do trumny PO (juz od
samego jego widoku mnie mdli: siwowłosy dostojny mędrzec z miną
cierpiętnika) i nie wiem sama, czy należy z tego powodu rozpaczać,
może dopóki nie ma nie-pisowskiej alternatywy, to jednak nie byłoby
dobre...
ale nie mogę zrozumieć, jak taka znana z (rzekomego) przywiązania do
PR partia jak PO może sobie tak haniebnie strzelac w stopę, stawiać
na kompletnie niewłaściwego konia
czy oni z forów internetowych czytają tylko Frondę?
kogo chcą reprezentować?

PiS do lamusa

[wrojoz]

blanzeflor napisała:

> brawo, brawo, pani Magdo, dziękuję, strzał w samo sedno problemu!
> mam tylko jedną uwagę: chyba nie jest tak, że Jarosław
> Kaczyński "toleruje w swoich szeregach arogantów", sam jest wszak
> największym arogantem w polskiej polityce, on im patronuje,
nakręca
> i dostarcza wzorów
> nie wiem, dlaczego tak się tu nie docenia wielkiego JK, wszyscy
> mówią o Kurskich i Brudzińskich, ale to on, ich wódz bezwględnie
> wiedzie prym, jeśli chodzi o plugawe, obraźliwe wypowiedzi, on nie
> potrafi chyba dwóch zdań wydobyć z siebie, żeby we wtrąceniu kogoś
> nie opluć, nie pomówić czy nie obrazić
> a oburzenie rzadko się słyszy (jak po sprawie z Niesiołowskim),
> potem zresztą i tak się rozchodzi po kościach
>

A pan M.Środa to niby kto. Najstarszy...

[janek-007]

A pan M.Środa to niby kto. Najstarszy zawód świata, wynika z tego co i jak pisze
pani M.Środa, nie jest jej obcy. Należy tylko pogratulować pani M.Środzie
profesjonalizmu bo wykonuje ten najstarszy zawód naprawdę profesjonalnie. Szkoda
ze w GazWybie nie ma oskarow za bycie pierwsza córą Koryntu bo sukces pani
Magdaleny byłby gwarantowany na wiele lat. Pisanie przez panią M.Środę o
faryzeuszostwie to dobra hucpa i gdyby ktoś jej nie znal to nawet mógłby
uwierzyć no ale z profesjonalistkami tak już jest ze na zewnątrz bywają bardzo
przekonywujące.

blanzeflor

[urtasa]

Potwierdzam twoje uwagi, w plugastwie wypowiedzi Kaczyński ma prym. Dobrze, że
takiego prymu nie ma Tusk, który używa epitetów, aby wyrazić swoją miłość, np.
słowo "moher" nie stało się jednym z najbardziej obraźliwych słów kierowanych
pod adresem starych ludzi, a stało jednym z najpiękniejszych, najbardziej
humanitarnych określeń. I jeszcze Niesiołowski: obraz samarytańskiego
słownictwa... Tak, Kaczyński ma prym nad prymami.

[iluminacja256]

Kolego, wybacz, ale porównywanie w debacie "meherów" Tuska
ze "spieprzaj dziadu", "małpą w czewonym" i cała ta mową , która
ustawia Polaków na pozycji - my ( PIS )dobrzy i oni (inni) - stali
tam, gdzie Zomo - to nie tyle nonmsens, co ewidentna chęć dowalenia.

Mam w głebokim powazaniu i PiS i PO, ale niestety to jednak
Kaczyńscy rozpoczeli pokaz jezyka neinawisci, ptrzekłama i zwykłego
chamstwa raz za razem. Tuska mozna nie lubić, ale jets to ostatni
polityk, którego nazwałabym niekulturalnym.

Braki kultury to raczej Niesiołowski .

A Palikot to showman, który potrzebuje publicznosci. Przy okazji
swojego show nie raz, nie dwa zada mądre pytanie - jak to z raportem
o stanie zdrowia prezydenta.

iluminacja256

[urtasa]

Proszę najpokorniej o wybaczenie. Masz słuszność, dlatego dodam, bijąc się w
piersi, "spieprzaj dziadu", "małpa w czerwonym" to epitety odnoszące się nie do
pojedynczych ludzi, ale elektoratu, a więc b. dużej grupy, nikczemnie poniżające
tę grupę.

Natomiast słowo "moher" Tusk odniósł do jednej osoby, faktycznego mohera, który
na niego nie zagłosował, nie zaś do elektoratu, a zatem słowo to nie poniża w
straszliwy sposób, ale wywyższa, jest rzadko stosowane, a jeśli już, to jako
wyraz miłości i humanitaryzmu.

[iluminacja256]

do kogo natomiast Kaczyńscy odniesli takie słowa jak:

"łże elity" ( o polskiej inteligencji)
Tez do konkretnej osoby? Tak, tutaj niewatpliwie mamy element
wywyzszajacy tę grupę i okazujący jej szacunek...

Tutaj w sukurs przyszedł Kaczyńskim też Dorn wyodrębniając w
społeczeństwie grupę "wykształciuchów" powiazanych z"łze elitami" -
to niewatpliwie było równeiż subtelne i delikatne , kazdy czlowiek
powyzej podstwówki to rozumie, jak miły komplement otrzymał...
Bo o "pakowaniu w kamasze medyków' lepeij chyba nie wspominac?

No i słynne
"My jesteśmy tu gdzie wtedy, oni tam, gdzie stało ZOMO" - na
konwencji Pis-u...Doprawdy, to ciekawa sprawa tak delikatnie i
subtelnie okreslić poglądy elektoratu , który nie głosował na
PiS...Są tam, gdzie Zomo...

Tak, tutaj wszystko jest indywidualne, subtelne i nikogo nie
obraza...

wielce

[urtasa]

Wielki dzięki ci za to, że rozszerzasz argumentację o nowe wątki (podajesz nowe
przykłady) i tym samym wręcz miażdżysz moje poprzednie argumenty odnoszące się
do konkretnej sprawy, a nie zaś tej, którą teraz podnosisz, zarazem nie pomijasz
innych przykładów związanych z wypowiedziami polityków PO.

Taka polemika jest bardzo ważna. Jeśli bowiem odniosę się do tego, do czego ty
się odnosisz, wówczas możesz podać nowe przykłady i zarzucić, że się do nich nie
odniosłem, choć i ty się pierwotnie na nie nie powołujesz. Gdy z kolei odniosę
się do tych nowych przykładów, z kolei przytoczysz jeszcze inne...

Może poczekam, aż wyczerpiesz całą listę nikczemnych wypowiedzi jednej strony
(PiS-u), zarazem nie podając listy nikczemności PO. Co sądzisz o tej mojej
nieśmiałej i pokornej sugestii...

[iluminacja256]

Sadzę rzecz nastepującą - nie mam czasu na podobne pierdoły, bo
czasem musze tez pracować.

I nie mam zamiaru bawić się w przerzucanie się argumentami PiS to to
to, a PO to to, bo zarówno PiS jak i PO mam w głebokim powazaniu -
zadna nie jest moja partią i mnie nie reprezentuje.

Stwierdzam natomiast kategorycznie, ze bracia Kaczyńscy wykazują sie
dalece głebszym chamstwem w kontaktach z elektoratem pojedycznym i
zbiorowym niz Donald Tusk. Chamstwem w PO wykazuje się natomiast
Niesiołowski. Zadowolony? Cieszę się .


Wyobraź sobie, ze wyczulenia na chamstwo i prymitywizm językowy jest
o wiele bardziej złozoną kwestia niż ptrzynaleznosc partyjna.

I dla mnie "małpa w czerwonym" jest własnie przykładem najnizszego,
rynsztokowego wręcz chamstwa.

jestem

[urtasa]

jestem totalnie usatysfakcjonowany. Twoje zdanie, twoja sprawa.

Ps. Dla mnie zastosowanie wobec kogos słowa "moher" to przykład najwyższej
kultury, ot i tyle.

[leniuch102]

iluminacja256 napisał:

> I dla mnie "małpa w czerwonym" jest własnie przykładem najnizszego,
> rynsztokowego wręcz chamstwa.

gdyby autor tego zdania zamierzał wypowiedzieć je publicznie. tymczasem była to
uwaga techniczna, przeznaczona dla kolegi, upubliczniona przypadkiem, za który
autor słów przeprosił.
nie ma tu prawie żadnej analogii z zaplanowanym atakiem Palikota.

btw użycie określenia "rynsztokowe chamstwo" wydaje mi się tu
nieusprawiedliwione. Gdyby np. ryknął na tę panią "ty lesbijska prostytutko w
czerwonym", wtedy byłby rynsztokowym chamem i pewno nazywał Palikot.
axxowatch.blox.pl

[hermina5]

Bardzo oryginalna koncepcja...

Czyli jesli publicznie mówisz do swojej zony - ty stara, oblesna
m.e.n.d.o - to jest rynsztokowe chamstwo, natomiast jesli drzesz sie
tak do niej w 4 scianach - to uwaga techniczna? Gratuluje hipokryzji.

A poza tym, jesli ktos jest prezydentem i siedzi na konferencji
prasowej, a wokol sa mikrofony i dzinnikarze, to znajduje sie w
miejscu publicznym i tylko o jaego klasie i rynsztokowym chamstwie
swiadcza takie uwagi.

Mowisz ni mniej ni wiecej, ze twoje dziecko moze sie zwracac do
swojego nauczyciele - ty stary c.h.uj.u i wszystko bedzie ok, jesli
nikt tego nei nagra, a nauczyciel nie usłyszy dokładnie.

Poziom morza;/

[leniuch102]

> Czyli jesli publicznie mówisz do swojej zony - ty stara, oblesna
> m.e.n.d.o - to jest rynsztokowe chamstwo, natomiast jesli drzesz sie
> tak do niej w 4 scianach - to uwaga techniczna? Gratuluje hipokryzji.

Mylisz hipokryzję z dobrym wychowaniem. Przykład:
Kelner może się spytać kolegi, który gość zamawiał flaki i może od niego
usłyszeć: ten łysy. To jest OK.
Problem zaczyna się, gdy mówią tak głośno, że słyszy ich cała sala.

Hipokryzją byłoby właśnie, gdyby Prezydent nawet w zaufanym gronie mówił o
napastliwej i głupiej dziennikarce: ta sympatyczna pani w czerwonym.

axxowatch.blox.pl

[ar.co]

Odezwała się typowo polska dulszczyzna - jeżeli brudy pierzemy we
własnym domu, to wszystko jest w porządku, nie? A dla mnie większym
chamem jest taki właśnie "technicznie bluzgający" Kaczyński - bo
mało, że jest chamem, to jeszcze tchórzem, który nie powie tego, co
myśli, bo się boi - że jego i tak niziutki słupek poparcia jeszcze
spadnie. Bo będzie udawał człowieka wykształconego i kulturalnego
(chociaż naprawdę nie wiem, kto jeszcze da się na to nabrać), i
tylko po cichu poprawi wiechcie wystające z butów. A słoma i tak się
sypie.

[leniuch102]

"będzie udawał człowieka wykształconego"

Jako profesor prawa naprawdę nie musi udawać "człowieka wykształconego". On nim
po prostu jest.

leniuch.blox.pl

[iczi-iczi]

leniuch 102 czy w Twojej nazwie jest również brak siły do poprawnego
myslenia.Bo występujący u stodwójki wysoki stopień zakłamania,
poraża!
W wąskim gronie /wg.tego znawcy uwag technicznych /wolno mówic co
się chce.Bo Np.MAŁPA"jest tylko dla wtajemniczonych,wypowiadający
takie słowa ma dwie mentalności.Jedną na użytek publiczny,drugą dla
swoich,ale w obu przypadkach mysli o danej osobie w tych samych
kategoriach.To też jak traktowac wypowiedziane do studentów przez
Tadeusza Rydzyka słowa ,odnoszące się do Pani Marii Kaczynskiej jako
kobiety i żony Prezydenta RP ? I w dodatku ten "wieszcz"za to Jej
nie
przeprosił !Dalej, przyjęto w powszechnym obiegu okreslac panów
Kaczynskich, jako kaczki.Chamstwo to, czy nie ? W takim razie można
nazwisko Gęsicka spolszczyc na Gęś.A w tedy np.głupia gęś odda już w
całej okazałosci nie tyle osobę ile Jej sposób postępowania
wynikający z bieżących potrzeb politycznych.Bo tylko dla takiego
celu głupia gęś posługuje się kłamstwem !Natomiast pan poseł
Palikot.Jest taki jaki jest! bezpardonowy tam gdzie "w różane
płatki"próbuje się opakowac smierdzące jak gó.no
cnoty "nawiedzoonych"Chocby dlatego warto popatrzec jaki odzwięk
społeczny jest dla słow Palikota,a jaki dla Jego adwersarzy ."Tu
l,as voulu,Gowinie"

[leniuch102]

iczi-iczi napisała:

> leniuch 102 czy w Twojej nazwie jest również brak siły do poprawnego
> myslenia

Nabijanie się z nicków to typowy odruch internetowych głupków, niestety.
"siły do poprawnego myslenia" wiele nie potrzeba, natomiast rzeczywiście brak mi
ochoty do "poprawnego myślenia". Wolę myślenie jako takie, bezprzymiotnikowe.

"smierdzące jak gó.no cnoty "nawiedzoonych"

wiesz, nie mam też ochoty dyskutować z osobami wyrażającymi się w sposób, jak
zacytowany powyżej.

axxowatch.blox.pl

[lengon3]

wydaje się jednak,że poprawnośc myslenia jest dla leniuch102
jeszcze ciągle tajemną magią.Ochotę to Ty możesz miec.Ale jak nie
masz siły to i ochotę diabli biorą.A tak czytając Twoją odpowiedz
to widac,że w dyskusji na temat, posługujesz się oklepanym
zwrotem "internetowych głupków" czyli wysuwając siebie na pierwszy
plan.Na podanym blogu również bardzo,ale to bardzo
cieniutko !.Lepiej już pozostań "bezprzymiotnikowy"
All flowers are not in one garland !

[leniuch102]

Przelogowałaś/przelogowałeś się z iczi^2 na innego nicka, ale zabawna
interpunkcja i cudaczna sentencja na końcu i tak Cię demaskują.
Doceniam wszakże porzucenie plugawego języka. Wizyta na moim blogu przyniosła
jakiś skutek.
Pozdrawiam.

leniuch.blox.pl

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[rwakulszowa]

PO to oportuniści i ignoranci. Niestety i tak są lepsi od PIS. Jeden
Palikot jest sprawiedliwy w tej Sodomie !!!
Stanowczo protestuję przeciwko karaniu Palikota przez Schetynę !

Magdalena Sroda potwierdza fakty.

[wrojoz]

maruda.r napisał:

>
> "Poseł Gowin, który zamierza odebrać kobietom prawo do skutecznej
opieki
> zdrowotnej w przypadku niepłodności, prawo do bezpiecznych i
minimalizujących
> cierpienie zabiegów in vitro, prawo do posiadania zdrowego
dziecka, nagle jawi
> się jako dżentelmen stający w obronie obrażanej kobiety."
>
> *****************************
>
> Czyżby poseł Gowin był tym typem polsko-katolickiego dżentelmena,
który
> publicznie cmoka w łapkę i przepuszcza w drzwiach, by w domowym
zaciszu
> wymuszać posłuch siarczystym strzałem z liścia?
>
> Poseł Gowin chowa się za kieckami kleru. Palikot za nikim chować
się nie musi.
> Poseł Gowin zagląda pod kołdry tysiącom ludzi i wyrokuje, co mają
tam robić.
> Palikot pyta, jak to jest z homofobią Kaczyńskiego?
>
> Opinia publiczna jest coraz bardziej przychylna szczeremu i
przaśnemu
> Palikotowi, a coraz mniej zakłamanemu i eleganckiemu Gowinowi.
Warto się nad
> tym zastanowić.
>

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[nibyniemka]

Uwazam, ze partia PO funkcjonuje na zasadzie Panu Bogu swieczke, a diablu
ogarek. Stad jest taki pan Gowin, ktory swietnie dogaduje sie z klerem,
starajac sie nie urazic katolickiej moralnosci. Faktycznie kobiety interesuja
go tyle na ile zezwala Kosciol. Powinny rodzic dzieci i zajmowac sie sluzba
dla swojego pana. Jezeli nie moga miec dzieci, to musza sie z tym pogodzic -
Bog tak chcial.
Co do Palikota, to uwazam, ze mowi glosno, to co wielu Polakow mysli po cichu
i nie ma mozliwosci powiedziec tego glosno.
Chamstwo zycia publicznego i politycznego zaczelo sie z chwila dojscia do
wladzy braci Kaczynskich. Dyskusja publiczna sprowadza sie niejednokrotnie do
pyskowek, wylewania pomyji na siebie i do licytacji kto ma lepsze zyciorysy
polityczne.
Uwazam, ze przynajmniej 70% poslow powinno pojsc juz na emeryture i przestac
absorbowac spoleczenstwo swoimi wielkimi zaslugami, ktore niejednokrotnie sa
wyolbrzymiane. Roznoszenie gazetek bylo wielkim bohaterstwem w okresie II
wojny swiatowej, bo grozilo kula w leb. W czasach opozycji, grozilo co
najwyzej likwidacja materialow i zamknieciem na 48 godzin. Sama w tamtych
czasach roznosilam ulotki i nigdy nie uwazalam tego za wielkie bohaterstwo. Po
prostu tego wymagala chwila i cieszylam sie z tego, ze moge chociaz to robic,
zeby dokuczyc komunie.
Wszyscy ci roznosiciele mogliby do dnia dzisiejszego roznosic swoje pisemka,
gdyby w 80 roku cale spoleczenstwo nie okazalo swojego gniewu i solidarnosci w
walce przeciwko komunie. Dlatego szlag mnie trafia jak widze tych roznych
Kurskich, Gosiewskich, J.Kaczynskiego chowajacego sie za spodnica mamy i
korzystajacego z przywilejow tatusia, ktory mial kontakty z owczesnymi
elitami. Ech mozna byloby wiele jeszcze pisac, ale czy warto? Najbardziej
martwi mnie to, ze nie ma w Polsce partii, na ktora chcialoby sie glosowac.

Min. Środa nie rozumie słowa: "decorum"

[leniuch102]

chyba myśli, że to to samo co dekoracja, bo uzywa go w takim znaczeniu:
"głos 50 posłanek, choć być może głos tych 50 Platformie się przyda. Jako
decorum."
Tymczasem decorum to "zasada zgodności treści z formą, inaczej jednorodność
stylistyczna. Sformułowana przez Arystotelesa, rozwijana przez Cycerona i
Horacego. Była stosowana do każdego gatunku literackiego. Polegała na
odpowiednim dobraniu stylu mówienia (pisania), słownictwa i składni do gatunku
i tematyki dzieła."
pl.wikipedia.org/wiki/Decorum
Nie ma nic złego w tym, że proste kobiety zabierają głos w róznych sprawach i
używają słów, których nie rozumieją.
Środa, Doda, Krystyna Z Gazowni..

axxowatch.blox.pl

"decorum" to również 'stosowność'

[ponte_aronte]

konwencja, konwenanse, ustalone obyczaje

[leniuch102]

Więc Twoim zdaniem:
"choć być może głos tych 50 Platformie się przyda. Jako stosowność."
ma jakiś sens, tak?
Bo dla mnie to brzmi idiotycznie.
Bardzo trudno będzie Ci dobrać jakieś znaczenie słowa "decorum", tak by
wypowiedź Środy nie demaskowała jej ignorancji.
Taki z niej filozof, jak z Palikota mąż stanu. Ma refleksje na poziomie licealistki.

'jako decorum' może być, ale w tłumaczeniu

[ponte_aronte]

trudno zachować dokładnie tę samą konstrukcję :)
ja bym powiedział: dla zachowania pozorów

PS dosłowne tłumAczenie jest z reguły idiotyczne

[ponte_aronte]

jak będzie po angielsku 'wpuścić kogoś w maliny'?

[leniuch102]

ponte_aronte napisał:

> jak będzie po angielsku 'wpuścić kogoś w maliny'?

pewno równie zabawnie, jak tłumaczenie ze środowego na polski.

ale rozumie drogi przedmowco

[paniena]

i uzywa wlasciwie
patrz p.2

decorum [wym. dekorum], dekorum
1. «starożytna zasada właściwego zharmonizowania poszczególnych
elementów dzieła literackiego»
2. «stosowność zachowania lub wyglądu w danych okolicznościach»

sjp.pwn.pl/lista.php?co=decorum

Więc to nie indolencja Środy tylko pretensjonalny

[leniuch102]

Więc to nie indolencja Środy tylko pretensjonalny styl każe jej pisać "dla
decorum" zamiast "bo tak wypada"?
Żeby jej nikt nie pomylił z Krystyną Z Gazowni chyba.

[ar.co]

Dla niektórych słowa pochodzące z łaciny nie są pretensjonalne,
tylko po prostu normalne. Tak to już jest, że wykształcenie daje
m.in. umiejętność posługiwania się zwrotami, niekoniecznie
charakterystycznymi dla mowy potocznej. Jeśli ktoś musi sprawdzać
ich znaczenie w słowniku, to rzeczywiście mogą dla niego brzmieć
sztucznie.

[leniuch102]

oczywiście umiejętność oceny tekstu, rozpoznania wysilonego głupiego gniota
takiego jak tekst Środy, jest funkcją wykształcenia ale też poczucia smaku,
którego z jakiś powodów jesteś pozbawiony.
Musisz więc uwierzyć mi na słowo, że to pretensjonalny felietonik na żenującym
poziomie, którego nie uratował ani cytat ze św. Mateusza, ani absurdalne w tym
kontekście makaronizmy.

[ostry1234]

leniuch, a może mimo swojego lenistwa trochę byś pomyślał co? bo
zdaje się, że kontekst zgodności "stylu z tematem" w odniesieniu do
układu o którym pisze pani Środa wykracza ponad twoją zdolność
abstrakcyjnego myślenia i możliwości intelektualne. Jesteś typową
ofiarą która nauczyła się formułki i to wszystko.

bełkot na ostro.

[leniuch102]

ostry1234 napisał:
"kontekst zgodności "stylu z tematem" w odniesieniu do układu"

to nie jaja, kol. "ostry1234" rzucił powyższą frazą chyba na poważnie.
ile wyborczych musiał przeczytać, żeby spłodzić takiego potworka?
ostry, na maturze wybierz religię, bo z polskiego polegniesz.

axxowatch.blox.pl

[henryad]

A teraz jak typowy faryzeusz dostrzegła
kogoś gorszego od niej samej i ma okazję
się na nim wynieść, niezależnie, że Palikot
to typowy obraz Tuska i całej tej żydomafijnej
bandy PO, która produkuje takie typki.
Srodo, ty nie masz pojęcia na czym polega faryzejski
duch, budując swoje własne definicje tego pojęcia na
wypadek Palikota.
Przede wszyskim faryzeusz to ten, który nie szuka
woli, prawdy Bożej, a jeśli czyta i studiuje Jego
Słowo Bibię to sprowadza je do swoich partykularnych
interesów. To człowiek który nie zna Prawdy, którą
Jest sam Jezus Chrystus. Nie ma jego sercu w nim
Miłości Bożej, jak powiedział o nich w różnych
przypowieściach sam Jezus Chrystus.
To taki sam jak Ty, Srodo.
Nie przypadkiem jesteś w PO.
Toć to wszyscy faryzeusze, mniejsi lub więksi, jak Ty.
I wszyscy tak bardzo przemądrzali jak Ty i bezczelni
jak Tusk na czele.

Fatalnie brzmi uniwersytecka koleżanka Magda Środa

[zbyleon]

www.rp.pl/artykul/2,247963_Palikot_to_barbarzynca_bez_skrupulow_.html

"A już całkiem fatalnie brzmi moja uniwersytecka koleżanka Magda
Środa
– w końcu etyk, filozof, która broni wypowiedzi Palikota, bo tak
nienawidzi PiS i Gownina.
Czysty resentyment rządzi wypowiedzią osoby, która chce uchodzić za
liberałkę.
Ta obrona języka skończonego prymitywizmu jest sposobem na
pozbawienia liberałów wiarygodności i zmysłu rozsądku."

Czy trzeba jeszcze coś dodawać?

Palikot jest przewidywalny i nudny.

[zbyleon]

zbyleon napisał:

>
> www.rp.pl/artykul/2,247963_Palikot_to_barbarzynca_bez_skrupulow_.html
>
> "A już całkiem fatalnie brzmi moja uniwersytecka koleżanka Magda
> Środa
> – w końcu etyk, filozof, która broni wypowiedzi Palikota, bo tak
> nienawidzi PiS i Gownina.
> Czysty resentyment rządzi wypowiedzią osoby, która chce uchodzić
za
> liberałkę.
> Ta obrona języka skończonego prymitywizmu jest sposobem na
> pozbawienia liberałów wiarygodności i zmysłu rozsądku."
>
> Czy trzeba jeszcze coś dodawać?
Można za Jadwigą Staniszkis:
"Palikot jest wykalkulowany, ale w sposób przewidywalny, nudny.
Demokracja medialna nie znosi nudy. On sobie wyobraża, że jego misją
jest zdemaskowanie medialnego charakteru demokracji. Że błazen
potrafi zdominować scenę. Ale ludzie nie są idiotami"
- mówi DZIENNIKOWI prof. Jadwiga Staniszkis

www.dziennik.pl/opinie/article296295/Staniszkis_Palikot_to_zle_wychowany_blazen.html

[cichamyszka51]

byleon napisał:"Czy jeszcze należy cos dodawac?" T A K !!!!
Magdalena Sroda wyniosła z Uniwersytetu WYKSZTAŁCENIE !! a ty
rodaku tylko makulaturę.

[zbyleon]

cichamyszka51 napisała:

>
> Magdalena Sroda wyniosła z Uniwersytetu WYKSZTAŁCENIE !! a ty
> rodaku tylko makulaturę.

Marne to WYKSZTAŁCENIE !!
skoro skierowana została na odcinek PROPAGANDY.

[andrzej369]

henryad napisał:

> A teraz jak typowy faryzeusz dostrzegła
> kogoś gorszego od niej samej i ma okazję
> się na nim wynieść, niezależnie, że Palikot
> to typowy obraz Tuska i całej tej żydomafijnej
> bandy PO, która produkuje takie typki.
> Srodo, ty nie masz pojęcia na czym polega faryzejski
> duch, budując swoje własne definicje tego pojęcia na
> wypadek Palikota.
> Przede wszyskim faryzeusz to ten, który nie szuka
> woli, prawdy Bożej, a jeśli czyta i studiuje Jego
> Słowo Bibię to sprowadza je do swoich partykularnych
> interesów. To człowiek który nie zna Prawdy, którą
> Jest sam Jezus Chrystus. Nie ma jego sercu w nim
> Miłości Bożej, jak powiedział o nich w różnych
> przypowieściach sam Jezus Chrystus.
> To taki sam jak Ty, Srodo.
> Nie przypadkiem jesteś w PO.
> Toć to wszyscy faryzeusze, mniejsi lub więksi, jak Ty.
> I wszyscy tak bardzo przemądrzali jak Ty i bezczelni
> jak Tusk na czele.

Właśnie dojrzałem w twoim sercu tego "bożka".
Jad płynie z Ciebie, aż w uszach mi zabrzęczało.

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[chomik2002]

Pani prof. - całkowicie sie z panią zgadzam. Nie rozumiem dlaczego
PO daje sobie narzucać przez PiS takie działania jak np. ukaranie
Palikota, który ma racje i działa swoimi wypowiedziami na korzyść PO.
A już kobiety z PO oburzone na Palikota to jest naprawdę szczyt
głupoty - boją się co Jaruś i Gosio powiedzą więc wyprzedzają go.

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[3-michal]

Pani Magdaleno całkowicie zgadzam się z Panią. Zjawisko jest znacznie szersze i obejmuje nasz piękny kraj. Hipokryzję wyssaliśmy z mleka matki i nauk Kościoła rzymskiego.

trzeba

[urtasa]

Koniecznie należy dodać, że chociaż hipokryzję wyssaliśmy, to zjawisko to nie
obejmuje całego naszego ślicznego kraju. Do chlubnych wyjątków należy bowiem
Pani Redaktor Środa oraz - to przede wszystkim - Michnik.

bulwersacja

[urtasa]

Jestem zbulwersowany tym, że tak dotkliwie Palikot został ukarany przez swoich
faryzejskich kolegów partyjnych.

Palikot mówił prawdę, że Kaczyński molestuje seksualnie. Palikot ma mocne
dowody poświadczające owo molestowanie. Palikot zatem nie wysługiwał się
swojej partii i tym samym nie prostytuował.

Palikot to miły, inteligentny don Kichot, niezłomny bojownik prawdy,
oczyszczacz polskiej polityki z gnojowicy. Został niesprawiedliwie
potraktowany, ale prawdy zwycięży.

Ps. Pani Redaktor Środa nie żywi się Palikotem, jak inni dziennikarze.

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[andrzej369]

Szczerze mówiąc, gdybym miał wybierać popaprańca (Gowin i Palikot),
wybrałbym Palikota.
Dlaczego ?
Palikota już poznałem i wiem na co jego stać, natomiast Gowin to
zakamuflowany i obłudny katolik, który jest w stanie wszystko
uczynić aby nie narazić się tronowym pryncypałom (czytaj biskupom).

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[bognach1]

Dziękuję za te słowa, jak zwykle w samo sedno. "Zwyczajowy polski szacunek dla
kobiet" to brednia. Smutne, że takie podejście akceptują i wyrażają posłanki.
Skupiają się na pozorach zamiast realnie zadbać o kobiety.

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[rs_gazeta_forum]

maruda.r napisał:
> Czyżby poseł Gowin był tym typem polsko-katolickiego dżentelmena,
> który publicznie cmoka w łapkę i przepuszcza w drzwiach, by
> w domowym zaciszu wymuszać posłuch siarczystym strzałem z liścia?

Nie, to nie tak. Twoja wypowiedź sugeruje dwulicowość, a pan Gowin i reszta nie
są aż tak skomplikowani.
Oczywiście można sobie wyobrazić p. Gowina (jego nazwiska użyję jako symbolu)
przepuszczającego kobietę, by za chwilę ją popchnąć, ale jest to wyraz
niesprzecznej ideologii - kobieta to idiotka, którą musimy kierować. I zarówno
to przepuszczanie w drzwiach, jak i klaps czy "liść" należą do arsenału środków
w tym celu stosowanych.

A p. Środa ma niezaprzeczalną rację - jakakolwiek uwaga o chamstwie z ust chamów
Kaczyńskich (tu znów posłużyłem się nazwiskiem jako symbolem) zakrawa na kpinę.

Środa: i sumienie faryzejskie

[yanuss]

"Terlikowski, Wildstein, Kurski, Gosiewski" - wszystkich do jednego worka z
Niesiolowskim i Palikotem. Tak widzi to ta dziwna pani, podobno wykladowca na
uczelni. Moze jednak troche konkretow, jakie to niby wypowiedzi
Terlikowskiego, Wildsteina czy Gosiewskiego daja sie porownac z bluzgami
Niesiolowskiego czy Palikota, nie mowiac o chamskich atakach Nowaka czy
Karpiniuka. Ta dziwna pani jest podobno etykiem, jednak wartosciuje dosc
wybiorczo... no, widac, gdzie dostaje za wierszowke.

[andrzej369]

yanuss napisał:

> "Terlikowski, Wildstein, Kurski, Gosiewski" - wszystkich do
jednego worka z
> Niesiolowskim i Palikotem. Tak widzi to ta dziwna pani, podobno
wykladowca na
> uczelni. Moze jednak troche konkretow, jakie to niby wypowiedzi
> Terlikowskiego, Wildsteina czy Gosiewskiego daja sie porownac z
bluzgami
> Niesiolowskiego czy Palikota, nie mowiac o chamskich atakach
Nowaka czy
> Karpiniuka. Ta dziwna pani jest podobno etykiem, jednak
wartosciuje dosc
> wybiorczo... no, widac, gdzie dostaje za wierszowke.


Przeczytaj wypowiedz Środy trzy razy, powoli i ze zrozumieniem.
A może jeszcze "coś" z Ciebie będzie ?

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[lalinka_pl]

A jak dżentelmen Jarosław bronił honoru swojej bratowej, gdy ojciec
Rydzyk nazwał ją czarownicą?,tylko przełknął gładko wg
zasady "deszcz pada, wiatr owiewa", dlaczego nie wyraził oburzenia
na język swojego byłego koalicjanta Leppera, gdy ten nazywał
prostytutką kobietę którą zatrudniał i której moralność go nie
oburzała, dopóki ona nie wysunęła oskarżeń? PO łyknęło już obłudne
standardy PIS-u i śpiewa tak, jak mu PIS zagra.

[mbppolka]

porównuje się p. Palikota do p. Kurskiego Jacka ale oprócz ostrych sformuowań
miedzy nimi jest zasadnicza różnica; Palikota nie zlapano na klamstwie a
Kurskiego na mówieniu prawdy

prosze o wiecej Palikotow w Sejmie!

[malpa-z-paryza]

brawo, brawo, pani prof. Z przyjemnoscia czytalam panski artykul i narescie cos
do rzeczy, bo ta hipokryzja dzienikarska poczawszy od Olejnik az do
konserwatystow z Dzienika, mnie dobijala. Takich poslow jak Palikot powinismy
miec wiecej, ktozry roliczaja sie z hipokryzja spoleczna i polityczna i
wytykajac ja stawiajac na czub piramidy. Robi to brutalnie, ale jak mozna
inaczej? przeciez trzeba przekrzyczec i zdubeldowac to cale stado hipokrytow,
glupkow ktorzy kryja sie za pseudo moralnoscia i walorami demokratycznymi.

a pan Gowin, zakazdym razem jak go widze to facet w przycianych czarnych
lakierkach. To nie ten garnitur dla tego pana, nawet jesli jest dobrze uszyty.

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[1adam39]

Palikot głośno mówi to, o czym inni boją się nawet pomyśleć!!!

Minister łże elita i co na to wjująca feministka .

[rizan37]

A co z tym kłamliwym babskiem. Pomyliła się? Bzdury, albo PiS na ministrów
mianował durni.
Ale ona się nie pomyliła. Za okłamywanie świadome i rozmyślne społeczeństwa,
by zdyskredytować swoich przeciwników politycznych powinno się tę babę
wyrzucać na tzw. zbitą twarz z każdego przyzwoitego towarzystwa, powinno się
ignorować, po prostu traktować jak powietrze. Media, którym powinno zależeć na
prawdziwych informacjach powinny ignorować tę panią raz na zawsze. Jej po
prostu nie ma. Skoro łgała publicznie, to pewnie należy do owych Łżeelit
Kaczyńskiego. Ciekawe, że członków tzw. układów to Kaczyńscy znajdują w swoim
ugrupowaniu.

Minister łże elita i co na to feministka!!!

[rizan37]

A co z tym kłamliwym babskiem. Pomyliła się? Bzdury, albo PiS na ministrów
mianował durni.
Ale ona się nie pomyliła. Za okłamywanie świadome i rozmyślne społeczeństwa, by
zdyskredytować swoich przeciwników politycznych powinno się tę babę wyrzucać na
tzw. zbitą twarz z każdego przyzwoitego towarzystwa, powinno się ignorować, po
prostu traktować jak powietrze. Media, którym powinno zależeć na prawdziwych
informacjach powinny ignorować tę panią raz na zawsze. Jej po prostu nie ma.
Skoro łgała publicznie, to pewnie należy do owych Łżeelit Kaczyńskiego. Ciekawe,
że członków tzw. układów to Kaczyńscy znajdują w swoim ugrupowaniu.

kto łże

[urtasa]

Przyznaję ci rację, Gęsicka - precz, won, kłamliwe babsko.

Natomiast Palikota trzeba hołubić. Nie okłamał rozmyślnie społeczeństwa, żeby
zdyskredytować swoich przeciwników politycznych i w audycji M. Olejnik
powiedział prawdę, że Kaczyński molestuje. Tę prawdę Palikot udowodnił, ukazując
świadków i dokumenty. Na dniach Kaczyński znajdzie się za kratkami.

Na cześć prawdomównego, zawsze lojalnego wobec partii Palikota: hip, hip, hura,
hura, hura.

Na pohybel kłamliwej Gęsickiej, na pohybel, huzia, huzia,huzia.

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[rydz78]

Środa: Palikot i sumienie faryzejskie

[rm429]

Wyjatkowy prymitywizm cechuje wszystkich krytyków zachowania
Palkota. Oni prostytucję kojarzą wyłącznie ze sprzedajnym sexem.
Kontekst wypowiedzi jednoznacznie precyzuje i uzasadnia użyte
sformulowanie. Ale tego ci sprawiedliwi obrońcy czci kobiecej nie są
w stanie pojąć i zauważyć.

kaczynski tez obronca kobiet

[prochmarny]

lechu (prawe jajo) "powiedzial":
Jeżeli donald tusk nie odniesie sie krytycznie do wypowiedzi palikota
o prostytutce politycznej to tak jakby sam to powiedział

ja piszę:
jeżeli lechu nie wypowie się krytycznie o słowach jarka (lewe jajo,
albo te niżej) o małpie w czerwonym - to tak jakby je sam wypowiedział

obłudnik jeden