Uczelnie nie chcą Migalskiego

[oppelner_pl]

Salon wciąż się broni. Na szczęście pan doktor ma paszport i ambicję. Szacunek za niezależność i odwagę, facet nie boi się ostracyzmu maleszkowego towarzystwa.

Uczelnie nie chcą Migalskiego

[janusz.gawel]

A jaki dorobek naukowy ma pan Migalski? Bo występowanie w mediach się do niego
nie zalicza. Zgodnie z ustawą uczelnia nie może odmówić mu wszczęcia przewodu
habilitacyjnego, jeśli ma on poważny dorobek. Jeśli coś takiego miałoby
miejsce, dr Migalski może (i powinien) skarżyć się w Centralnej Komisji ds
Stopni i Tytułów, która jest władna bądź uczelnię do tego zmusić, bądź wskazać
mu uczelnię alternatywną. Mam głębokie wrażenie, że pan dr Migalski jest b.
miernym naukowcem i zrobi habilitację za granicą... południową, czyli w
Słowacji - kuźni najbardziej miernych polskich kadr naukowych. Tak to już
jest, że naukowe miernoty czują się prześladowane.

[wlalos]

Zeby zapoznać się z dorobkiem Migalskiego wystarczy np. zjrzeć do
Wikipedii <http://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Migalski>. Oto
cytowane tam najważniejsze jego publikacje:

Szkice o państwie i polityce, Katowice 1998 (red., współaut.)
Koncepcja "mostu między Wschodem a Zachodem" Edwarda Benesza,
Sosnowiec 2004
Partie i systemy partyjne państw Europy Środkowej i Wschodniej,
Sosnowiec 2005 (red.)
Polska i Republika Czeska – dekada sąsiedztwa, Sosnowiec 2005
(współaut.)
Populizm, Katowice 2005 (red.)
Obywatel – społeczeństwo – demokracja, Sosnowiec 2006
Polski system partyjny, Warszawa 2006 (współaut.)
Prezydent w Polsce po 1989 r. – studium politologiczne, Warszawa
2006 (red., współaut.)

A habilitację, sądząc po jego drodze naukowej, może z łatwością
zrobić np. w Czechach.

Władysław

[janusz.gawel]

No właśnie, bardzo mizerne te publikacje. Ani jednego artykułu opublikowanego w
czasopiśmie anglojęzycznym, nie mówiąc już o artykule z tzw. listy Thompsona.
Radzę wejść na Public or Perish. Tam Migalskiego po prostu nie ma. Cały dorobek
to nic nie znaczące, nie cytowane nawet w polskiej literaturze politologicznej,
publikacje. Czechy? Tak to może być dla niego dobry kierunek, ale nie ze względu
na biografię, ale z tego powodu, że w Czechach w dziedzinie nauk społecznych
znacznie łatwiej zrobić habilitacje niż w Polsce.

Komuniści i michnikoidy okopali się na uczelniach,

[junkier]

Komuniści i michnikoidy okopali się na uczelniach, dzień dnia
dochodzi do niebywałych skandali, takich jak to że Maerk Migalski
nie został w ogóle dopuszczony do otwarcia habilitacji. Nie to że
nie udało mu się jej obronić, po prostu agenci SB i matoły wierzące
w ideologii michnikowszczyzny karzą go za poglądy. Jest to jawnie
sprzeczne z Konstytucją, a co w tym czasie robi Trybunał
Konstytucyjny? Ano nic, myśli jak tu dalej chronić SB-eków, TW i
klientelę salonu.
To komentarz B. Wildsteina do tej bulwersującej sprawy:
blog.rp.pl/wildstein/2009/01/15/o-czym-nie-wolno-glosno-mowic/

Nie sposób również wspomnieć o innym skandalu, na Uniweersytecie we
Wrocławiu filosemicko-proniemiecka banda stosuje jawnie stalinowskie
metody, tu komentarz radiowy prof. Jerzego Roberta Nowaka:
www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=10216

[marek99az1]

junkier napisał:
> Komuniści i michnikoidy okopali się na uczelniach, dzień dnia
> dochodzi do niebywałych skandali, takich jak to że Maerk Migalski
> nie został w ogóle dopuszczony do otwarcia habilitacji.

Pod rządami PO wszystko schodzi na psy...

[gamon0]

--
PO to kicz popkultury, żeruje na naiwności.

z Migdalskiego uczony jak z koziej dupy traba

[borow4]

wiec strat nie ma

[r1111111]

borow4 napisał:
> wiec strat nie ma

Poznał swój swojego?

grzecznosc nakazuje nie odpowiadac na PISowskie za

[borow4]

czepki, z PISem soie nie dyskutuje tylko sie olewa

[poszeklu]

Walka stalinizmu o przetrwanie odbywa sie na naszych oczach.
Mogloby sie wydawac, ze to juz stare i samo zgnilo, ale
wystarczy wziac gazete i poczytac.
Dopoki Stalonowscy komunisci pokroju nadredaktora Adama M.
beda miec wplyw na polityke, tak dlugo Polska bedzie zadupiem
Europy, a Polacy beda pomywaczami za granica.

junkier napisal:

Komuniści i michnikoidy okopali się na uczelniach, co dzień
dochodzi do niebywałych skandali, takich jak to że Marek
Migalski nie został w ogóle dopuszczony do otwarcia habilitacji.
Nie to że nie udało mu się jej obronić, po prostu agenci SB
i matoły wierzące w ideologii michnikowszczyzny karzą go za
poglądy. Jest to jawnie sprzeczne z Konstytucją, a co w tym
czasie robi Trybunał Konstytucyjny? Ano nic, myśli jak tu
dalej chronić SB-eków, TW i klientelę salonu.
To komentarz B. Wildsteina do tej bulwersującej sprawy:
blog.rp.pl/wildstein/2009/01/15/o-czym-nie-wolno-glosno-mowic/

Nie sposób również nie wspomnieć o innym skandalu, na
Uniwersytecie we Wrocławiu filosemicko-proniemiecka banda
stosuje jawnie stalinowskie metody, tu komentarz radiowy
prof. Jerzego Roberta Nowaka:
www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=10216

[arnold19]

Migalski reprezentuje poziom swiatowy a olbrzymia wiekszasc
socjlogow w Polsce to poziom... komunistyczny. Dlatego socjologia w
Polsce jest na tak katastrofalnie niskim poziomie.

Marcowi docenci z 1968 bronia sie przed lustracja

[arnold19]

i przed Migalskim ... a GW ich popiera.

Maracowi docenci to sa ci komunisci, ktorzy zastapili oddanych
Moskwie zydowskich komunistow (byli ramieniem egzekucyjnym Rosji w
Polsce) na uczelniach.

Dlatego jest takie wesole, ze ich GW broni !!

To za granicą istnieje instytucja habilitacji?

[rydzyk_fizyk]

Poza Niemcami rzecz jasna.

Nawet jeśli - to przecież sztuka dla sztuki.

[junkier]

Czy jest czy nie ma, poki co jeszce nie zyjemy w Niemczech chociaz
PO bardzo ku temu spieszno.

Zyjemy w Polsce, a tu jest konstytucyjna wolnosc badan naukowych.
Ktorej to wolnosci klika komunistow i agentow odmawia dr
Migalskiemu. I powinna zajac sie tym prokuratura.

[babcia.klozetova]

junkier napisał:

> Czy jest czy nie ma, poki co jeszce nie zyjemy w Niemczech chociaz
> PO bardzo ku temu spieszno.

Na jakiej podstawie tak sądzisz? Jakieś konkretne argumenty??

>
> Zyjemy w Polsce, a tu jest konstytucyjna wolnosc badan naukowych.
> Ktorej to wolnosci klika komunistow i agentow odmawia dr
> Migalskiemu.

Nikt Migalskiemu nie odmawia _badań_. Habilitacja, to nie badania, lecz
ukoronowanie pewnej drogi rozwoju naukowego i podsumowanie dorobku. Ten jednak
(dorobek) mizerny jakiś jest :-P


I powinna zajac sie tym prokuratura.
>

Również twoimi bluzgami na forum!

[junkier]

> > PO bardzo ku temu spieszno.
>
> Na jakiej podstawie tak sądzisz? Jakieś konkretne argumenty??

Przeciez jednemu z poslow P O"wymknelo sie" o tym, ze Polska bedzie
jednym z "wojewodztw UE". W wiadomo kto w UE rzadzi.

Uleglosc Tuska wobec Niemiec tez rodzi najglebsze podejrzenia.



> Nikt Migalskiemu nie odmawia _badań_. Habilitacja, to nie badania,
lecz > ukoronowanie pewnej drogi rozwoju naukowego i podsumowanie
dorobku.

Akurat nie bedzie tak, ze SBeckie kapusie beda oceniac dorobek
naukowy powaznych, uczciwych ludzi.

[rydzyk_fizyk]

"> Akurat nie bedzie tak, ze SBeckie kapusie beda oceniac dorobek
> naukowy powaznych, uczciwych ludzi."

Bez przesady, odmawiasz takiemu prof. Benderowi, który godnie
reprezentował nas w PRLowskim Sejmie oceny prac naukowych?

[junkier]

Nie klam, oszczerco, prof. Bender nie byl nigdy SBeckim kapusiem,
zawsze gorliwie wspieral lustracje, nawet w rodzimym Lublinie gdzie
musial walczyc z klika TW Filozofa.

[rydzyk_fizyk]

Przecież wszyscy wiemy, że prof. Bender walczył w PRLowskim Sejmie o
przeprowadzenie lustracji.

Niestety chyba nie udało mu się przekonać kolegów posłów do tej
szczytnej idei.

[junkier]

Prof. Bender wszedl do Sejmu za zgoda Episkopatu. I zachowal sie z
godnoscia, przez co byl brutalnie atakowany przez michnikowego
kumple od kielicha, gebelsa stanu wojennego Urbana.

Co innego Mazowiecki - ten typek poslowal w PRL i dopuscil sie
skandalicznych zachowan, opisal je W. Lysiak w "Salonie".

[eti.gda]

junkier napisał:

> Nie klam, oszczerco, prof. Bender nie byl nigdy SBeckim kapusiem,
> zawsze gorliwie wspieral lustracje, nawet w rodzimym Lublinie
gdzie
> musial walczyc z klika TW Filozofa.
>

Racja, nie był TW i nie donosił, bo będąc doradcą Jaruzelskiego był
wśród tych, KTÓRYM donoszono, a nie tych którzy donosili.

[junkier]

Kto byl doradca Jaruzelskiego to mozna dzis sie zorientowac, kazdy
trzezwo myslacy czlowiek, prof. Bender zawsze potepial antynarodowe
poczynania Jaruzela i jego kliki i nie nazywal tego sowieckiego
watazki "czlowiekiem honoru" jak niektorzy skompromitowani do cna
pseudoopozycjonisci.

[mathias_sammer]

"Uleglosc Tuska wobec Niemiec tez rodzi najglebsze podejrzenia."

[koloratura1]

rydzyk_fizyk napisał:

> Poza Niemcami rzecz jasna.
>
> Nawet jeśli - to przecież sztuka dla sztuki.

W takim sensie jak u nas to nawet i w Niemczech nie istnieje.
Najlepiej szukać za wschodnią granicą.

[marek99az1]

junkier napisał:

> Komuniści i michnikoidy okopali się na uczelniach, dzień dnia
> dochodzi do niebywałych skandali, takich jak to że Maerk Migalski
> nie został w ogóle dopuszczony do otwarcia habilitacji.

junkier, jeżeli chcesz uprawdopodobniać swoje wypociny, nie
podpieraj się autorytetm członka PRONU Bndera i TW Tadeusza J.R.
Nowaka.

[junkier]

Daruj, ale nie mamy tych samych autorytetow. Dla mnie np. zadnymi
autorytetami nie sa takie persony jak Michnik, Edelman czy Pleciuga-
Bartoszewski.

I nie sprowadzaj watku na tematy badz co badz poboczne, jakbys mial
odrobine przyzwoitosci przyznalbys ze zachowanie komuchow okopanych
na uczelniach to skandal. Bo innej oceny byc nie moze.

[obraza.uczuc.religijnych]

Odezwał się propagandysta który najczęściej na forum odchodzi od
meritum artykułów.

[junkier]

Co, widze ze gdy padly niewygodne nazwiska skompromitowanych do cna
salonowych pseudoautorytetow to juz zaczynaja sie wylacznie
personalne zaczepki.

[obraza.uczuc.religijnych]

Naprawdę polecam ci żebyś zaczął myśleć samodzielnie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Junkier, kiedy ty przestaniesz pisać nie na temat? No i zacząłbyś
myśleć samodzielnie wreszcie.

Zostawcie w spokoju biednego Trola - Junkra

[derfflinger1918]

Chłopiak ma takie autorytety jakie ma... widac po kim ma kręgosłup
moralny i poglądy.. po Nowaku i Benderze....
tylko tak dalej Junkier, tylko tak dalej Trolu

[cleryka]

Jeżeli dr Migalski uprawia koniunkturalizm polityczny,to niech
wie,że w nauce na to nie ma miejsca.Jego poglądy-opinie wyglaszane
na antenach radia i telewizji zmieniły się o 180 st. w ciągu 2
lat.Więc może prof.Staniszkis Mu pomoże?

[junkier]

Nie tobie oceniac do czego ma prawo dr Migalski a do czego nie ma,
stalinistko.

Typowe myslenie komunistyczne - jak po mysli partii to ma prawo, jak
nie po mysli to co, do wiezienia czy przed pluton egzekucyjny?

[bogda35]

nie ośmieszaj się Junkier.Facet po prostu poza występami w TV nie ma żadnego
dorobku naukowego.Pare kompilacji na poziomie licealisty to nie praca naukowa.To
w PRL doktoraty marcowe działały !

[junkier]

No to niech skompromituja ten jego dorobek a oni na to nie
pozwalaja, niech przedstawia swoje zarzuty co do tworczosci dr
Migalskiego, a oni nawet na to nie chca pozwolic!

[kuciapka1938]

Od wchodzenia w du-pę to jest kolonoskop a Migalski z lubością
wchodzi w du-pę Kaczorom i ich zdegenerowanym przydupasom wszelkiej
maści. Po wyjściu z du-py migalski musi nieciekawie wyglądać a kto
nie wierzy niech sobie wsadzi palec w du-pę i obejrzy jak taki palec
z dpy wygląda wtedy zrozumie dlaczego na żadnej uczelni Migalskiego
oglądać i czuć nie mogą Jednym z degeneratów pro pisowskich który
lubi wyciągniętego z du-py Migalskiego jest żyd Wildstein który na
swoim blogu oblizuje Migalskiego po wyjściu z du-py

[krl11]

Publish and Perish wykazuje jedną publikację M.Migalskiego: Artykuł
Huntington versus Huntington, po polsku, w czasopismie Studia
Polityczne 2007, łącznie 24 strony druku. Wg Publish and Perish: 0
cytowań.
Być może PoP nie jest tu właściwym źródłem (dla oceny polskich
politologów). Jednak mogę sobie wyobrazić sytuację, gdy świetny
komentator polityczny uczonym świetnym już jest jakby mniej.
Czy każdy komentator polityczny u nas musi byc doktorem
(habilitowanym) czy nawet profesorem od politologii, socjologii
polityki, psychologii spolecznej, filozofii polityki, specjalista od
mediow itd. itp. ?
W jaki sposób ogólna wiedza humanistyczna potwierdzona warkoczem
tytułów i stopni naukowych predystynuje posiadacza tychże do
wypowiadania się ex catedra na temat bieżącej sytuacji politycznej,
bieżących decyzji politycznych ?

[pszeszczep666]

Ponieważ posiadając taką wiedzę i kwalifikacje udokumentowane, w sposób mniej lub bardziej miarodajny, tytułami, potrafi umieścić bierzące wydarzenia w szerszym kontekście, ma bardziej rozległą perspektywę, a przede wszystkim uprawia zupełnie inny rodzaj dyskursu, z założenia bardziej neutralny i bezstronny. Dystans do przedmiotu badania to podstawowe, czego wymaga się od naukowca, a ten facet tego wymogu nie spełnia. Poza tym podpadł kierownictwu:)

[koloratura1]

krl11 napisał:

> Jednak mogę sobie wyobrazić sytuację, gdy świetny
> komentator polityczny uczonym świetnym już jest jakby mniej.

A może ten, hmm..., świetny komentator polityczny obawia się, że jego "świetne komentarze", w niezależnych od PiSu mediach mogą przestać być doceniane (i opłacane!), więc warto znaleźć sobie ciepłą i bezpieczną posadkę na jakiejś uczelni, a do tego, niestety, konieczna jest habilitacja...

I proszę między bajki włożyć, że jest to "rewanż środowiska za niektóre wypowiedzi Migalskiego na temat lustracji". Ktoś już tu wspominał, że ustawa obliguje do otwarcia przewodu habilitacyjnego osobie, której dorobek naukowy (publikacje - nie tylko ilość, ale i jakość) na to zezwala, ale też i uniemożliwia to komuś, czyj dorobek naukowy jest, powiedzmy, taki sobie...

Gdyby Migalski miał podstawy uważać, że to wynik "rewanżu środowiska", zamiast zapowiedzi szukania szczęścia gdzie indziej, ogłosiłby przynajmniej ZAMIAR podania do sądu przedstawicieli wrednego "środowiska", o ile JUŻ tego by nie zrobił...

[gtpress]

wielka szkoda, ze nie popelnil nic o "roli ZSRR w systemie panstw
demokracji ludowej", inni na tym zrobili watykanskie kariery i nie
tylko.....Mlodym przypominam, ze ta rola byla tak wielka, jak
CCCP /ZSRR/.......

[thadee]

Publikacje stanowią zaledwie jedno kryterium /z sześciu/ jakie musi spełnić
kandydat starający się o habilitację w Czechach, a decyzję podejmuje Rada
Wydziału w tajnym głosowaniu. Niespełnienie choćby jednego warunku
dyskwalifikuje kandydata. Druga sprawa - znajomość języka. Jeżeli zna czeski, to
o.k, jeżeli chce to robić w angielskim, to będzie płacił. Stawki ustalają
uczelnie. Robilem doktorat w Pradze na CVUT / Uniwersytet Techniczny/,więc
trochę się tym tematem interesowałem. Czy pan Migalski -jak piszesz- z łatwością
może robić habilitację w Czechach? Nie mam powodów by zaprzeczać, ale słowo "z
łatwością" chyba jest tu nie na miejscu.

Właśnie. Dorobek naukowy a nie poglądy!!!

[palestrina2005]

Włeśnie. Dorobek naukowy a nie poglądy powinny decydować o tym, czy
ktoś zasługuje na habilitację czy nie.

Ale u nas - układy, układziki i "właściwe" poglady o tym decydują...
Skandal...

Tyle, że dorobek naukowy pana doktora

[sceptyk49]

Migalskiego, to "mniej niż zero"

WYdaje się, że jest większy niż przeciętnego

[bachczysaraj]

doktora zacznającgo habilitację. Wyluzuj.

[koloratura1]

bachczysaraj napisał:

> doktora zacznającgo habilitację.

Skąd wiesz?

dorobek jest wystarczający

[doktor_quin]

Nie rozśmieszaj mnie, dla Ciebie 8 książek, w których Migalski był autorem lub
współautorem i wiele artykułów w czasopismach to mało jak na dorobek
habilitacyjny. Dla porównania Profesor Jan Iwanek opublikował tylko dwie książki
i to jeszcze w XX wieku.

[koloratura1]

doktor_quin napisała:

> Nie rozśmieszaj mnie, dla Ciebie 8 książek, w których Migalski był autorem lub
> współautorem i wiele artykułów w czasopismach

Jakich? Fachowych (jakiej rangi?) czy popularnych?

> to mało jak na dorobek
> habilitacyjny. Dla porównania Profesor Jan Iwanek opublikował tylko dwie książk
> i to jeszcze w XX wieku.

Może nie ilość, a jakość się liczy?
I jakie znaczenie ma tu moment publikacji?

[khmara]

Tych ksiazek bylo 11.

Dorobek Migalskiego zostal oceniony jako wystarczajacy dla otwarcia przewodu
przez komisje powolana przez rade wydzialu:
www.rp.pl/artykul/2,248547_Migalski___persona_non_grata_na_uczelniach_.html
Komisja dokonala oceny dorobku na podstawie oryginalu wszystkich opublikowanych
przez Migalskiego prac. Wniosek przepadl w glosowaniu calej rady, czyli osob,
ktore tak szczegolowo nie zapoznaly sie z dorobkiem Migalskiego. Mozna
powiedziec, ze o wyniku glosowania zadecydowaly kryteria pozamerytoryczne.

[koloratura1]

sceptyk49 napisał:

> Migalskiego, to "mniej niż zero"

Bez przesady.
Jakiś tam dorobek ma, ale wychodzi, że niewystarczający do otwarcia przewodu.

Co wiesz o jego dorobku naukowym?palestrinko2005

[krzych.korab]

Ma dużo publikacji. Nie kłam...

[palestrina2005]

może sprawdzicie osobiście?

[flamengista]

mak.bn.org.pl/cgi-bin/makwww.exe?BM=25&IZ=Autor
7 artykułów. To trochę mało, jak na to że obronił się w 2001 roku. Wychodzi, że
publikował 1 artykuł rocznie.

Ale dochodzą do tego 2 książki własne (jakie - nie sposób ocenić po tytule) i 3
książki, w których jest współautorem. A w bazie BN nie ma wszystkich czasopism
(choć te, których nie ma na ogół są kiepskie).

Głównie przez te książki - jeśli są przyzwoite (powtarzam, nie mam pojęcia o ich
zawartości merytorycznej) w ogóle zastanawiałbym się, czy dorobek jest
wystarczający.

Same artykuły to zdecydowanie za mało, szczególnie że mówimy o politologii.
Płodny twórczo politolog może spokojnie publikować 4-5 artykułów rocznie bez
większego wysiłku. A przed habilitacją (by powiększyć dorobek) - nawet 6-7. Nie
wspominając już o publikacjach w czasopismach zagranicznych.

[maaac]

2 z 7 możesz spokojnie odrzucić. To nie publikacje naukowe, a
wywiady. Identycznych np (zgodnie z tą bazą) udzielił Lech Kaczyński.

[wstretny.burzuj]

Ja jestem na PoP, mam szereg atykulow i rozdzialow w ksiazkach
opublikowanych na tzw. zachodzie (gl. po angielsku), a jednak UW nie
chce mi ostryfikowac mego doktoratu z Monash University. Sprawa jest
w Centralnej Komisji chyba od roku - dawno minely ustawowe terminy,
a tymczasem RPO, w zmowie z mafia profesorska, uwaza, ze zadna
krzywda mi sie nie dzieje...
Uznaje sie wciaz w Polsce doktorat L. Kaczynskiego z
socjalistycznego prawa pracy, okraszony obficie cytatami z Lenina, a
nie uznaje mego doktoratu obrononego w Australii i okraszonego
cytatami z Lema.
[e-mail]

[eti.gda]

wstretny.burzuj napisała:

> Ja jestem na PoP, mam szereg atykulow i rozdzialow w ksiazkach
> opublikowanych na tzw. zachodzie (gl. po angielsku), a jednak UW
nie
> chce mi ostryfikowac mego doktoratu z Monash University. Sprawa
jest
> w Centralnej Komisji chyba od roku - dawno minely ustawowe
terminy,
> a tymczasem RPO, w zmowie z mafia profesorska, uwaza, ze zadna
> krzywda mi sie nie dzieje...
> Uznaje sie wciaz w Polsce doktorat L. Kaczynskiego z
> socjalistycznego prawa pracy, okraszony obficie cytatami z Lenina,
a
> nie uznaje mego doktoratu obrononego w Australii i okraszonego
> cytatami z Lema.
> [e-mail]

Widocznie uznano, że w dziedzinie powieści s-f Lenin przewyższa Lema.

[jacgg]

nie znam dorobku migalskiego, ale jestem przekonany że jego publiczne wypowiedzi
na temat własnego pryncypała spaliły go w scholastyczno-mafijnych,
ultrahierarchicznych strukturach polskich uczelni. panie miglaski - pan nie
zrobisz tej habilitacji na żadnej polskiej uczelni, nawet jej nie rozpoczniesz,
choćbyś otworzył nową erę w historii światowej politologii!

[thadee]

spełnić taki kandydat na habilitanta? Publikacje to za mało, to jedno kryterium,
jest jeszcze kilka innych. Trzeba wiedzieć też, co to jest dorobek naukowy.....

[koloratura1]

palestrina2005 napisał:

> Włeśnie. Dorobek naukowy a nie poglądy powinny decydować o tym, czy
> ktoś zasługuje na habilitację czy nie.
>
> Ale u nas - układy, układziki i "właściwe" poglady o tym decydują...
> Skandal...

A Ty skąd taki "oblatany" w temacie?
>

bardzo zabawne - zdefiniuj "poważny dorobek"

[flamengista]

Popytaj w uczelniach o taką definicję, lub przynajmniej o próg punktowy
(publikacje w czasopismach są oceniane punktowo przez MNiSW).

Odpowiem ci, byś nie marnował czasu: nie ma;)

Teoretycznie więc, jest możliwe, że doktor ekonomii mający 10 publikacji w
najlepszych czasopismach z listy filadelfijskiej (np. American Economic Review,
Journal of Economic Policy, Journal of Economic Growth etc.) nie zostanie
dopuszczony do kolokwium, bo jego dorobek zostanie uznany za niewystarczający.

Z kolei w praktyce wielokrotnie dochodziło do sytuacji, że za "zadowalający
dorobek" uznawano kilkanaście artykułów opublikowanych wyłącznie w zeszytach
naukowych Wyższej Szkoły Szydełkowania w Wąchocku.

[ontos2]

Swietne:),humor mi się poprawił,chapau bas za tekst!

[fields1]

Stary, poczytaj siebie !
Wystawiasz komuś cenzurki nie mając żadnych faktów w ręku. Z ciebie też jest
uczony jak z koziej dupy trąbka :)

A poza wszystkim. Musiał bym nie znać polskiego środowiska naukowego by nie
wiedzieć, że nawet po wszczęciu przewodu niektórzy członkowie rad naukowych są w
stanie jego zakończenie skutecznie sabotować.

Zresztą powiedzmy sobie szczerze. Habilitacja jako taka ma właśnie na celu
"kontrolę pogłowia" i zagwarantowanie by przy żłobie byli ci co "mają być".

[koloratura1]

janusz.gawel napisał:

> Mam głębokie wrażenie, że pan dr Migalski jest b.
> miernym naukowcem i zrobi habilitację za granicą... południową, czyli w
> Słowacji - kuźni najbardziej miernych polskich kadr naukowych.

A może - wzorem Leppera - za wschodnią?

[kde44]

1. To że jest znany, nie oznacza, że ma dorobek rokujący pozytywne zamknięcie
przewodu; być może oba uniwersytety nie widza na to szans
2. za granicą politolog z politycznym zacietrzewieniem zastępującym kompetencje
nie ma już żadnych szans.

[wlalos]

A skąd wniosek, że jest on politycznie zacietrzewiony? Protest przeciw
zatrudneniu donosiciela to przejaw zwykłej przyzwoitości.

Władysław

[koloratura1]

wlalos napisał:

> A skąd wniosek, że jest on politycznie zacietrzewiony?

Z obserwacji jego dotychczasowych wystąpień w mediach

> Protest przeciw
> zatrudneniu donosiciela to przejaw zwykłej przyzwoitości.

Oczywiście.
Tyle, że jego wystąpienia w mediach, dowodzące zacietrzewienia, nie koniecznie mają cokolwiek wspólnego z owym protestem.

Jak się we własne gniazdo robi....

[derfflinger1918]

to sie potem ma gów..o a nie przewód habilitacyjny...
przeciez to jasne i oczywiste i nawet mnie to nie dziwi, "sam
chciałeś Grzegorzu Dybadało"... ;)

[greg0.75]

> 2. za granicą politolog z politycznym zacietrzewieniem zastępującym kompetencje
> nie ma już żadnych szans.
Kasa, Misiu, kasa...

Prof Iwanek był agentem SB i antylustracyjnym

[europacierz]

orędownikiem, w 2007 roku zorganizował antylustracyjny protest na Uniwersytecie
Śląskim. Dwadzieścia lat temu 20-letni Migalski organizował antyreżimowe grupy
podziemne, Iwanek był wtedy po drugiej stronie. Dziś to Iwanek może utrącić
Migalskiego, mimo że naukowo nie dorasta mu do pięt

[koloratura1]

europacierz napisał:

> orędownikiem, w 2007 roku zorganizował antylustracyjny protest na Uniwersytecie
> Śląskim.

I jak to rzutuje na jego dorobek naukowy?

> Dwadzieścia lat temu 20-letni Migalski organizował antyreżimowe grupy
> podziemne,

To może należy mu się habilitacja BEZ przewodu i jakiegoś tam kolokwium?

> Iwanek był wtedy po drugiej stronie. Dziś to Iwanek może utrącić
> Migalskiego, mimo że naukowo nie dorasta mu do pięt

Z czego wnosisz, że nie dorasta?

Nadal twierdzę, że gdyby sam Migalski wierzył w swój dorobek naukowy oraz "utrącanie", to pierwsze, co by zrobił, to by podał prof. Iwanka i spółkę do sądu.

habilitacji za granicą?

[maurycyzulicy]

A gdzie to jeszcze robią habilitacje? chyba w Białorusi

[wlalos]

Habilitację można zrobić w np. Niemczech, Austrii, Szwajcarii,Czechach
czy na Węgrzech.

Władysław

czyli komuna wraca

[lidek_syn_ubeka]

a wiec rezim Tuska staje sie rezimem komunistycznym,gdzie osoba o
nieprawomyslnych pogladach nie moze znalezc pracy.Wkrotce powroca
pobicia przez nieznanych sprawcow.Przy tej polityce gospodarczej to
i pewnie kartki na mieso.
Tuskomatolki,macie jakis przyklad dzialan liberalizacyjnych i
reformujacych gospodarkę?
Bo ja mam-obowiazek zatrudniania strazaka przez kazda firme,chocby
kiosk z warzywami.Ale co wy wiecie o gospodarce,siedzac grzecznie na
posadach.

Uczelnie nie chcą Migalskiego

[qc]

a trzeba bylo jeszcze bardziej sie starac.
Np szarpnac sie na lepsza wazeline.
A tak wycieczka do Mongolii juz nieaktualna.
Pozostaje takze opcja zabiegu korespondencyjnego, Minsk moze? bez
niedogodnosci wyjazdu.

[koloratura1]

qc napisał:

> Pozostaje takze opcja zabiegu korespondencyjnego, Minsk moze? bez
> niedogodnosci wyjazdu.

Brać przykład z Leppera!

Uczelnie nie chcą Migalskiego

[m_kopel]

Nie dziwię się. Przed ostatnimi wyborami jako jedyny politolog "trafnie" powtarzał we wszystkich mediach że wszystko wskazuje że PIS wygra :-)Cóż to za politolog? Osobiste preferencje przekłada nad obiektywizmem naukowym? A może parcie na szkło?

[eti.gda]

m_kopel napisał:

> Nie dziwię się. Przed ostatnimi wyborami jako jedyny
politolog "trafnie" powtar
> zał we wszystkich mediach że wszystko wskazuje że PIS wygra :-)Cóż
to za polito
> log? Osobiste preferencje przekłada nad obiektywizmem naukowym? A
może parcie n
> a szkło?

Chyba parcie na kiszkę stolcową.

Uczelnie nie chcą Migalskiego

[willazakopane]

A w Toruniu jest taka jedna uczelnia, może tam?

Toruń odpada niestety

[sceptyk49]

Ta szkółka nie ma praw do prowadzenie przewodów habilitacyjnych

[koloratura1]

willazakopane napisał:

> A w Toruniu jest taka jedna uczelnia, może tam?

Owszem, co najmniej dwie.
Proponuję Uczelnię, której szefem jest o. Rydzyk (magister?), bo z Uniwersytetem
im.Kopernika może nie wyjść.

to nie Polska

[anna-76]

marzenia runęły .
Ten dziwny twór w jakim żyjemy to nie jest Polska ,to jakieś
pośrednie dziecko komuny i cwaniaczków z dawnej opozycji ,
Tu nie ma przyzwoitości , tu nie ma sprawiedliwości , tu są bandy ,
interesy i złodziejstwo .
Powiesili sobie koronę na orle i wrzeszczą o wolności .
Gazeta ma w tym "dziele" swój pokaźny udział , niestety.
W Polsce nie można być niezależnym , nie można mysleć , za wolność
słowa i myśli wypada się z gry i wynocha za granicę .
To postkomuna .
warto wyjąć piosenkę Pietrzaka i dobrze odkurzyć .

[janusz.gawel]

Można być niezależnym. Można być też niezależnym bez habilitacji jeśli nie jest
się dobrym naukowcem. To jest właśnie przypadek dr Migalskiego.

[wstretny.burzuj]

Niestety, w Polsce bez habilitacji jest sie nikim na wyzszej
uczelni, szczegolnie panstwowej...
[e-mail]

czy nie jest dobrym naukowcem, tego nie wiemy

[flamengista]

Jego dorobek w bazach biblioteki narodowej nie jest imponujący, ale moim zdaniem
przyzwoity. 7 artykułów, 2 książki samodzielne i 3 jako współautor - na pierwszy
rzut oka dorobek wystarczający by móc wszcząć przewód habilitacyjny.

Ale termin "znaczący dorobek" to właśnie słowo-klucz. Pozwala on odrzucić tych,
co podpadli środowisku, a przyjąć miernych ale wiernych.

Wolałbym, jakby w tej sprawie wypowiedziało się kilku politologów, choćby
anonimowo.

[taglinda]

dziubdziusiu - pominąłeś starannie trzy literki i kropkę - on nie ma dwóch
książek publikowanych samodzielnie - w dwóch przypadkach był redaktorem (red.)

Drobna rzecz, a jaka różnica :))))

chyba jednak 2 samodzielne

[flamengista]

informacja z wikipedii:

1. Koncepcja "mostu między Wschodem a Zachodem" Edwarda Benesza, Sosnowiec 2004
2. Obywatel – społeczeństwo – demokracja, Sosnowiec 2006
W tych 2 przypadkach jest chyba jedynym autorem.

Oprócz tego:
1. Szkice o państwie i polityce, Katowice 1998 (red., współaut.)
2. Polska i Republika Czeska – dekada sąsiedztwa, Sosnowiec 2005 (współaut.)
3. Polski system partyjny, Warszawa 2006 (współaut.)
4. Prezydent w Polsce po 1989 r. – studium politologiczne, Warszawa 2006 (red.,
współaut.)

A redagowanie prac zbiorowych chyba w ogóle nie liczy się do dorobku, więc to:
1. Partie i systemy partyjne państw Europy Środkowej i Wschodniej, Sosnowiec
2005 (red.)
2. Populizm, Katowice 2005 (red.)
ma znaczenie jedynie prestiżowe.

Powtarzam - nie mam pojęcia, co są warte te książki. Fajnie by było, gdyby
wypowiedział się tutaj ktoś kompetentny.

[magnat.olejowy]

flamengista napisał:

> Jego dorobek w bazach biblioteki narodowej nie jest imponujący,
ale moim zdanie
> m
> przyzwoity. 7 artykułów, 2 książki samodzielne i 3 jako
współautor - na pierwsz
> y
> rzut oka dorobek wystarczający by móc wszcząć przewód
habilitacyjny.
>
W jakiej dziedzinie??


> Wolałbym, jakby w tej sprawie wypowiedziało się kilku politologów,
choćby
> anonimowo.

Słuszna uwaga.

[sceptyk49]

Biedne oburzone dziecko, wolność słowa i niezależność,
to nie znaczy być miłośnikiem "jedynie słusznej partii"
(PiS) i wielbicielem jej wodzunia. To właśnie Migalski
jest najlepszym przykładem postkomumy czy jak kto woli
piskomuny i dlatego poważne uczelnie go nie chcą

Polska w okowach michnikowszczyzny

[szerb]

dobrze napisane, emocjonalnie ale celnie

Wiekszosc sitw lacznie z uniwersytetami prawie nie drgnely od czasow PRL, system
korupcyjny przetrwal i ma sie calkiem niezle. Duza w tym zasluga A. Michnika
protektora i kolaboratora "ludzi honoru".

Uczelnie nie chcą Migalskiego

[tadjan]

Bo uczelnie są kwitnące, nauka polska na poziomie światowym,cóż więc
innego pozostaje do roboty ...trzeba się zająć rozgrywkami
personalnymi. Władzy raz zdobytej nie oddamy bez walki? No nie?

[koloratura1]

tadjan napisał:

> Bo uczelnie są kwitnące, nauka polska na poziomie światowym,cóż więc
> innego pozostaje do roboty

Trzeba natychmiast zatrudnić Migalskiego (a może jeszcze paru, jemu podobnych - ktoś ma jakieś propozycje?) i w uznaniu zasług nadać mu (im) stopień DOKTORA HABILITOWANEGO bez durnych przewodów czy kolokwiów.

> Władzy raz zdobytej nie oddamy bez walki? No nie?

Ci, co twierdzili coś podobnego:

1. komuna, ta sprzed 1990 r.
2. PiS-komuna, ustami swego szefa ("nigdy nie zdobędziecie władzy" - choć może niedokładnie tak to leciało, ale na pewno taki był sens)

są już na śmietniku historii. I bardzo dobrze.

nie wiem jak on tam naukowo, ale medialnie jest ok

[kosa811]

w dodatku, jako odchylony prawicowo-socjalistycznie chłop liczy na
profesurę prezydencką, ale musi się pospieszyć do wyborów 2010

Maleszkowe Uczelnie nie chcą Migalskiego

[shedows1969]

Panie Migalski ja trzymam za Pana kciuki.Całe to donosicielskie
towarzystwo kiedyś zniknie ale to potrwa.Donosiciele do SB wysoko
zaszli ale autorytetów nie mają

[koloratura1]

shedows1969 napisał:

> Panie Migalski ja trzymam za Pana kciuki.Całe to donosicielskie
> towarzystwo kiedyś zniknie ale to potrwa.Donosiciele do SB wysoko
> zaszli ale autorytetów nie mają

I jak już się to stanie (choć niewiele na to wskazuje, ale nigdy nie mów nigdy), zabłysną nam na firmamencie autorytety moralno - moherowo - naukowe; ze szczególnym naciskiem na "moralno - moherowe".
O!

Migalski uległy i zaangażowany posłaniec PiS

[abandonner]

Marek Migalski stał się stroną w sporze politycznym, jest manipulatorem,
wypełnia rolę uległego i zaangażowanego posłańca Prawa i Sprawiedliwości. Dobrze
by było, gdyby przestał się przedstawiać jako niezależny fachowiec.

niech jedzie pisiorek

[tsuranni]

krzyż na drogę

[shedows1969]

tsuranni ja to forum traktuje jako zabawe ale ty to tak jakbyś z
Tworek pisał.Dobra jest "neospazmina" na twoje chore emocje.

[koloratura1]

shedows1969 napisał:

> tsuranni ja to forum traktuje jako zabawe

Na pewno?

> ale ty to tak jakbyś z
> Tworek pisał.Dobra jest "neospazmina" na twoje chore emocje.

CURA TE IPSUM!

[eti.gda]

tsuranni napisał:

> krzyż na drogę
>

Jeżeli pojedzie do Czech - to: "Kdo chce kam – pomožtě mu tam".

Uczelnie nie chcą Migalskiego i wiedzą co robią!

[xjerzy1]

Przecież on nie ma nic nowego do powiedzenia na codzień a co dopiero
coś nowego i odkrywczego w nauce. Jak nie ma co robić to jest praca
podczas której można dużo spraw przemyśleć - jest to praca z łopatą
przy kopaniu rowów.

[altkin]

Nie wiem czy ma coś do powiedzenia czy nie. Jednak nie można mu
odmawiać otworzenia przewodu dlatego, że naraził się kolegom. To są
dwie osobne kwestie. Jeśli go nie lubią, mogą odmówić chodzenia z
nim na piwo czy kawę, ale kwestie naukowe sa czymś osobnym. Jeśli
względy osobiste decyduja o czyjejś habilitacji, to jest to
najlepszy dowód na to, że środowisko naukowe jest po prostu chore.

[koloratura1]

altkin napisał:

> Nie wiem czy ma coś do powiedzenia czy nie. Jednak nie można mu
> odmawiać otworzenia przewodu dlatego, że naraził się kolegom. To są
> dwie osobne kwestie. Jeśli go nie lubią, mogą odmówić chodzenia z
> nim na piwo czy kawę, ale kwestie naukowe sa czymś osobnym. Jeśli
> względy osobiste decyduja o czyjejś habilitacji, to jest to
> najlepszy dowód na to, że środowisko naukowe jest po prostu chore.

A skąd wiesz, że to "względu osobiste", a nie - brak wymaganego dorobku naukowego?

Powtarzać będę do znudzenia: gdyby Migalski sam w swój dorobek naukowy wierzył
i rzeczywiście czuł się uciśnioną niewinnością, w pierwszym rzędzie PODAŁBY
SPRAWĘ DO SĄDU.

Uczelnie nie chcą Migalskiego - i słusznie.

[ws21]

Ten Pan pokazał ja można zeszmadzić ta dziedzinę nauki. On jeszcze
ust nie otworzy a ja już wiem co powie.
Jeśli politologia ma mieć jakieś znaczenie, politolog musi
pozostawać w 100% neutralny politycznie.
Czy Pan Migalski jest?

nikt nie jest neutralny

[malepiffko]

politycznie. to niemozliwe do osiagniecia.

[koloratura1]

malepiffko napisał:

> politycznie. to niemozliwe do osiagniecia.

Fakt, gdy idzie o przekonania.
W żadnym wypadku - gdy idzie o publiczne wypowiedzi - komentarze w medium publicznym.

Skandal - to jawna dyskryminacja...

[palestrina2005]

Nie może być tak, że czyjeś poglądy (np. odnośnie lustracji)
powodują że ta osoba jest dyskryminowana jako naukowiec.

W kwestii hablitacji powinien liczyć się jedynie dorobek naukowy a
nie prywatne poglądy kandydata.

Zachowanie Uniwersytetów przywodzi na myśl najczarneijsze okresy
cenzury PRL...

Tyle, że dorobek naukowy pana doktora

[sceptyk49]

to niestety "mniej niż zero", a w ogóle jeśli
się na czymś nie znasz to nie komentuj na forum.
W fakcie odmowy wszczęcia przewodu habilitacyjnego
przez poważne uczelnie nie należy się od razu
doszukiwać polityki, tu powinny decydować wyłącznie
względy merytoryczne czyli właśnie dorobek

[eti.gda]

sceptyk49 napisał:

> to niestety "mniej niż zero", a w ogóle jeśli
> się na czymś nie znasz to nie komentuj na forum.
> W fakcie odmowy wszczęcia przewodu habilitacyjnego
> przez poważne uczelnie nie należy się od razu
> doszukiwać polityki, tu powinny decydować wyłącznie
> względy merytoryczne czyli właśnie dorobek

Ale u nas niestety jest tak, że kiedy czegoś komuś odmówiono, nie
dano odznaczenia, nie awansowano, itd. to zaraz doszukuje sie tu
polityki. Zresztą bardzo często polityka decyduje, jak za PRL.

Ale jedyny jego dorobek to "poglądy"

[incipit]

i lizanie "kaczych kuprów". Poza tym "nic"

Zobacz ile ma publikacji i nie pisz bzdet

[palestrina2005]

palestrina2005, synu łyżwinskiego! Opowiedz o ....

[staryduster]

przekrętach Łyzwinskich !

Nie sądzę, abyś napisał coś innego

[incipit]

Nie sądzę, abyś napisał coś innego.

Nawet jak nic nie napiszesz to wiem co napiszesz. To tak samo jak z
dorobkiem wyżej wspominanego. Nawet jak nic nie powie i nic nie
napisze to i tak wiadomo co "chi-chi niezależny naukowiec" powie albo
napisze. To ten sam gatunek co i palestrina2005.

Nie bądź chamem,...

[koloratura1]

..nawet jak Ci brak argumentów.

palestrina2005 napisał:

> Zobacz ile ma publikacji i nie pisz bzdet

Na jakim poziomie?
Nie ilość najważniejsza, a jakość.

Czytałaś te publikacje?

[palestrina2005]

Skoro piszesz że są złej jakosci to widocznie czytałaś?

Niejeden habilitowany ma gorsze publikacje niż Migalski - i
ilościowo i jakościowo.

bardzo mało Polaków publikuje w prestiżowych (nie jakiś tam ale
PRESTIŻOWYCH) pismach za granicą.
I jesli bysmy na tej podstawie oceniali - powinniśmy odwalić
większość kandydatów.

[koloratura1]

incipit napisał:

> i lizanie "kaczych kuprów". Poza tym "nic"

Nie przesadzaj, nie nic, a niewiele...

[koloratura1]

palestrina2005 napisał:

> Nie może być tak, że czyjeś poglądy (np. odnośnie lustracji)
> powodują że ta osoba jest dyskryminowana jako naukowiec.

A jest?
Może kiepski z tej osoby naukowiec...

> W kwestii hablitacji powinien liczyć się jedynie dorobek naukowy a
> nie prywatne poglądy kandydata.

Dokładnie.
Gdyby takowy istniał, to już dawno byśmy usłyszeli, jak to Migalski podał kilka Rad Wydziałów do sądu. A tego właśnie nie było...

> Zachowanie Uniwersytetów przywodzi na myśl najczarneijsze okresy
> cenzury PRL...

Czyżby?
A może - po prostu - realizują postanowienia odnośnej ustawy?

ostatnia publikacja prof. Iwanka - 20 lat temu

[nowytor.nowytor8]

czyli z jaruzelskiego przyzwolenia.
A nauka polska i polskie uczelnie? Polish jokes, z tego jesteśmy znani.

[koloratura1]

nowytor.nowytor8 napisał:

> czyli z jaruzelskiego przyzwolenia.

A wiesz o czym i jaką wartość sobą przedstawia?

Widzę ze jestes obrończynią starych PRLowskich

[palestrina2005]

układzików na polskich uniwerkach...

Smutne...

Uczelnie nie chcą Migalskiego

[ontos2]

Dorobek naukowy politologia jest nierozerwalnie związany z jego
poglądami.Idiota z ciebie.

[koloratura1]

ontos2 napisał:

> Dorobek naukowy politologia jest nierozerwalnie związany z jego
> poglądami.Idiota z ciebie.

A z ciebie cham.
Co gorsze?

Twoja argumentacja poraża

[palestrina2005]

Piszesz dużo na forum ale nic merytorycznie...

Tylko "jesteś chamem" napisac potrafisz... to ma być argument?
Nazywanie chamem kogoś bo ma inne poglądy niż Ty?
Żałosne...

[obraza.uczuc.religijnych]

Co to znaczy "niezależny"?

Migalski to typowy Pisowski beton

[pakulec]

niech go zatrudni prezydent w swoim stadzie zredukowanych Pisdzielców

[e-marlowe]

To z jakiego zadupia jesteś,inteligencie ?

[pakulec]

a po co ci ta wiedza prosty ciemniaku?
i tak i tak nie znasz się na mapie

[e-marlowe]

pakulec napisał: a po co ci ta wiedza prosty ciemniaku?
Chciałbym wiedzieć gdzie jest szkoła,która nie potrafi nauczyć
uczniów czytać ze zrozumieniem.Choć jak cie czytam,to widzę,że to
nie wina szkoły...tylko wrodzonych zdolności,buraku.

[pakulec]

szukasz szkoły która uczy czytać bez zrozumienia?
czyli w zwykłej sobie nie dajesz rady - cóż sprawa jest trudna -
może spróbuj u Rydzyka - tam jak wniesiesz odpowiednią opłatę to
może dostaniesz jakis dyplom np. wiertacza

[e-marlowe]

pakulec napisał: szukasz szkoły która uczy czytać bez zrozumienia?
czyli w zwykłej sobie nie dajesz rady - cóż sprawa jest trudna -
może spróbuj u Rydzyka - tam jak wniesiesz odpowiednią opłatę to
może dostaniesz jakis dyplom np. wiertacza
A co tu ma rydzyk do rzeczy ? Masz jakieś problemy emocjonalne -
jesteś niższy od Jarka,molestował cię ksiądz od religii (czy może
się w nim kochałeś bez wzajemności) ? - bo wyciągasz go zawsze, bez
względu na temat artykułu i komentarzy do niego.

[pakulec]

hm... widze że już posiadłes umiejętność czytania bez zrozumienia -
więc tylko chodzi ci o dyplom.
Rydzyka podałem ci z dobrego serca - to biznesmen - kasa na
pierwszysm miejscu więc może nawet nie bedziesz musiał się nic uczyć
tylko wyślesz opłatę - przemyśl to sobie.

[e-marlowe]

pakulec napisał:
hm... widze że już posiadłes umiejętność czytania bez zrozumienia -
więc tylko chodzi ci o dyplom. Rydzyka podałem ci z dobrego serca -
to biznesmen - kasa na pierwszysm miejscu więc może nawet nie
bedziesz musiał się nic uczyć tylko wyślesz opłatę - przemyśl to
sobie.
Dyplom juz mam (uprzedzając twoje uwagi-nie od rydzyka),więc kolejny
nie jest mi potrzebny.
A ty jednak znowu z rydzykiem,coś tam chyba było na tych lekcjach
religii...
To z jakiego zadupia jesteś inteligencie ?

[pakulec]

hehehe dyplom już masz - wydrukowałes sobie, czy kupiles na bazarze?

[e-marlowe]

pakulec napisał: hehehe dyplom już masz - wydrukowałes sobie, czy
kupiles na bazarze?
Wiem,że dla ciebie to jedyny dostępny sposób,żeby go uzyskać ale nie
sądź innych według siebie-można inaczej-skończyć studia i obronić
pracę.Ale nie martw się-jak skończysz gimnazjum,potem liceum to może
kiedyś też będziesz mógł studiować...

[pakulec]

wcale się nie matrwie - dyplom to raczej twój problem - pewno ci
druk blednie albo się łuszczy i masz zmartwienie ;-)

[e-marlowe]

pakulec napisał: wcale się nie matrwie - dyplom to raczej twój
problem - pewno ci druk blednie albo się łuszczy i masz
zmartwienie ;-)
Z tego wpisu wynika,że nigdy nie widziałeś dyplomu wyższej
uczelni,nie wiem jak ci pomóc-spróbuj zobaczyć go w intenecie,bo nie
przypuszczam,żeby ktoś z twoich gimnazjalnych znajomych go miał...
To z jakiego zadupia jesteś inteligencie ?

[pakulec]

hehehe zabawny jesteś
to przyznaj się co dolega twojem dyplomowi?
może kupując nie zauważyłeż że na zdjęciu jest ktos inny - albo
wogole kupiles dyplom z innym nazwiskiem?

[e-marlowe]

Rozumiem-zazdrość,że ty nigdy żadnego dyplomu mieć nie będziesz.
No może za wierność...od Schetyny.
To z jakiego zadupia jesteś inteligencie ?

[pakulec]

Myslisz że Schetyna daje jakies dyplomy?
z tego wynika że Tobie musiał dać jakis Zero lub inny Miller - i co
tam masz napisane a tym swoim dyplomie?
w dowód uznania? czy, za długoletnie donoszenie?

[e-marlowe]

pakulec napisał: Myslisz że Schetyna daje jakies dyplomy?
z tego wynika że Tobie musiał dać jakis Zero lub inny Miller - i co
tam masz napisane a tym swoim dyplomie? w dowód uznania? czy, za
długoletnie donoszenie?

Donoszenie nie leży w mim charakterze,nigdy nikomu nie donosiłem i
dlatego,w odróżnieniu np.od ciebie, nie bronię na tym forum TW i
innych śmieci,którzy sprzedawali się za pieniądze,stypendium lub
talon na syrenkę...

[koloratura1]

e-marlowe napisał:

> pakulec napisał: a po co ci ta wiedza prosty ciemniaku?
> Chciałbym wiedzieć gdzie jest szkoła,która nie potrafi nauczyć
> uczniów czytać ze zrozumieniem.Choć jak cie czytam,to widzę,że to
> nie wina szkoły...tylko wrodzonych zdolności,buraku.

A twoje chamstwo to rzecz nabyta czy wrodzona?

Iwanek to typowy POwski "człowiek honoru"

[europacierz]

były kapuś którego zdemaskowano a teraz się mści

dziwna ta zemsta

[pakulec]

gdyby Migalski miał jakiś liczący się dorobrk naukowy to nie miałby
problemów,
Ty pewno uważasz że Iwanek powinie cos za Migalskiego napisać bo
nasz pan politolog zajęty występami w TV nie ma czasu

[fields1]

bracie ty to mógłbyś być giermkiem tego Iwanka. Szykuj jęzor :)

[pakulec]

nie spoufalaj się
chcesz mi też coś wylizać?

Pakulcowi mozna zapakowac nie wylizać

[europacierz]

nie na darmo go pakulcem alfons ochrzcił

[pakulec]

hm... kolejny zalotnik?
pogadaj z fieldsem1 - myslę że macie wspólne zaintersowania - o ci
wyliże ty mu zapakujesz, przy okazji mozecie się zlustrowac ;-)

[europacierz]

lachociągu tw_wielgusa, twój "przyjaciel" wie ze stręczysz na forum?

[pakulec]

hehehe nie przymilaj się - nie gustuje w tych waszych Pisdzielskich
rozrywkach

[koloratura1]

europacierz napisał:

> lachociągu tw_wielgusa, twój "przyjaciel" wie ze stręczysz na forum?

Wszystko OK, niech ci będzie, ale bardzo proszę: nie wycieraj sobie gęby Tuwimem.

[e-marlowe]

pakulec napisał: Ty pewno uważasz że Iwanek powinie cos za
Migalskiego napisać ...

Byłoby trudno,bo Iwanek od 20 lat niczego nie napisał,ani jako
naukowiec, ani jako TW - bo przestał istnieć pracodawca...

[pakulec]

i tu się mylisz, poszukaj w interenecie to znajdziesz, nie podam ci
linka abys nieco wysilił swój prosty i ciemny intelekcik - możesz
się wspomóc swoim dyplomem z bazaru - podłóż go pod kalwiaturę - nie
będzie się slizgać

Iwanek nie pisał ale o nim jakie laurki pisali

[europacierz]

Iwanek w rozmowie z DZIENNIKIEM zasłania się słabą pamięcią. Przyznaje jednak
otwarcie, że w latach 70. spotykał się z oficerami bezpieki. Potwierdzają to
akta IPN. Iwanek na współpracę zgodził się dobrowolnie w 1972 r., był wtedy
studentem III roku prawa. Oficer prowadzący scharakteryzował go jako "jednostkę
wartościową o dużej wiedzy teoretycznej, posiadającą szerokie kontakty w
środowisku studenckim. Przekazał szereg ciekawych informacji o głównych
działaczach ruchu studenckiego". Iwanek za współpracę otrzymywał wynagrodzenie.
W sumie dostał 5700 zł.

[pakulec]

a co mnie obchodzi Iwanek?
to raczej problem Migalskiego ;-)

[e-marlowe]

pakulec napisał: i tu się mylisz, poszukaj w interenecie to
znajdziesz, nie podam ci linka abys nieco wysilił swój prosty i
ciemny intelekcik - możesz się wspomóc swoim dyplomem z bazaru -
podłóż go pod kalwiaturę - nie będzie się slizgać

Jestem pełen podziwu-znalazłeś w intenecie linki do donosów TW
Iwanka !?
To z jakiego zadupia jesteś inteligencie ?

[pakulec]

hm dla ciebie dorobek naukowy to linki donosów?????
zaiste, moher mnie zawsze zaskoczy swoją indolecją

[e-marlowe]

pakulec napisał: hm dla ciebie dorobek naukowy to linki donosów?????
zaiste, moher mnie zawsze zaskoczy swoją indolecją

A dla ciebie każdy,kto jest innego zdania niż jaśnie nam panująca PO
oraz oceniająca, osądzająca i wydająca wyroki(co słuszne a co nie)
GW,to,wedlug określenia wypowiedzianego w duchu miłości bliżniego
przez Tuska, moher ?
Zaiste proste to myślenie.
Ale nic nie zmienia faktu,że Iwanek to zwykły kapuś i
donosiciel,który (drugi Maleszka! uczcie się od swoich autorytetów)
organizował na uczelniach protesty antylustracyjne...czyli działał w
swojej własnej sprawie. A że popierają go niektóre środowiska
akademickie to zrozumiałe,tam też są naukowcy którzy w różny,dziwny
sposób,po róznych rozmowach i podpisach, dostawali zgody na
stypendia zagraniczne,dziś,częśto, załatwili już to samo swoim
dzieciom-i to miałoby runąć,gdyby się okazało,na czym jest zbudowana
kariera naukowa dwóch pokoleń ? Nigdy ! Migalskim mówimy nie !
To z jakiego zadupia jesteś inteligencie ?

[pakulec]

e-marlowe napisał:


> Ale nic nie zmienia faktu,że Iwanek to zwykły kapuś i
> donosiciel,który (drugi Maleszka! uczcie się od swoich
autorytetów)
> organizował na uczelniach protesty antylustracyjne...czyli działał
w
> swojej własnej sprawie. A że popierają go niektóre środowiska
> akademickie to zrozumiałe,tam też są naukowcy którzy w
różny,dziwny
> sposób,po róznych rozmowach i podpisach, dostawali zgody na
> stypendia zagraniczne,dziś,częśto, załatwili już to samo swoim
> dzieciom-i to miałoby runąć,gdyby się okazało,na czym jest
zbudowana
> kariera naukowa dwóch pokoleń ? Nigdy ! Migalskim mówimy nie !

teraz to mnie zaskoczyłeś zupełnie
najpierw walisz jak w bęben w Iwanka - czyli z grubsza to co robił
Migalski, by zakończyc swoj atak stwierdzeniem że się z Migalskim
nie zgadzasz
czy wiesz co to jest logika?
wiesz co? teraz to może się zastanów co ty chcesz powiedzieć

[e-marlowe]

pakulec napisał: teraz to mnie zaskoczyłeś zupełnie najpierw walisz
jak w bęben w Iwanka - czyli z grubsza to co robił Migalski, by
zakończyc swoj atak stwierdzeniem że się z Migalskim nie zgadzasz
czy wiesz co to jest logika? wiesz co? teraz to może się zastanów co
ty chcesz powiedzieć
Ty niestety nie wiesz co to jest ironia,nie umiesz czytać ze
zrozumieniem i (chyba) nie ogladałeś filmu "Miś"(skrytym
parówkożercom mówimy nie !).Ale właściwie nie wiem na co liczyłem.
To z jakiego zadupia jesteś ?
Ps.Piszę wprost:
1>Uważam,że lustracja (mimo,że spóźniona prawie o 20 lat)jest
potrzebna.
2>dla rozmaitej maści kapusiów,donosicieli,TW i aparatczyków PZPR
nie powinno być miejsca w działalności publicznej i politycznej.
3>nie życzę sobie,by moje dzieci,w (podobno)demokratycznym i wolnym
kraju,na jakiejkolwiek uczelni,pobierały nauki od Tajnych
Wspólpracowników SB,bez względu na ich dorobek naukowy.

[sqro]

> 2>dla rozmaitej maści kapusiów,donosicieli,TW i aparatczyków PZPR
> nie powinno być miejsca w działalności publicznej i politycznej.
> 3>nie życzę sobie,by moje dzieci,w (podobno)demokratycznym i wolnym
> kraju,na jakiejkolwiek uczelni,pobierały nauki od Tajnych
> Wspólpracowników SB,bez względu na ich dorobek naukowy.

sory ze sie wtrace ale w takim razie sam napisałeś ze dla ciebie w całej
spraqwie nie ma znaczenia dorobek naukowy tylko właściwa opcja polityczna
pracownika.

Niestety ale do habilitacji to nie jest zadne kryterium. Nie wiem jak to jest w
humanistyce ale u nas niestety wymagania sa znacznie wieksze w temacie dorobku.
Kolega z zakłądu który niedawno obronił habilitacje ma 50 publikacji (i ponad
200 cytowań) wiec pieprzenie o znaczącym dorobku dr migalskiego jest żałosne.
Smam medialnośc i głośne nazwisko nie wystarczą

[e-marlowe]

sqro napisał: sory ze sie wtrace ale w takim razie sam napisałeś ze
dla ciebie w całejspraqwie nie ma znaczenia dorobek naukowy tylko
właściwa opcja polityczna pracownika.
Nic takiego nie napisałem.
A co ma wspólnego opcja polityczna z tym,że ktoś był kapusiem ?! TW
reprezentują różne opcje polityczne. Donosicielstwo nie ma barwy
politycznej,to raczej charakter.

[pakulec]

nie nazywaj braku logiki ironią - bądż jak prawdziwy twardy
lustrator - taki Roman Bratny lustracji
i się przyznaj że nie nie rozumiesz otoczającego swiata - czujesz
się zagubiony a czy Migalski czy Iwanek to jest ci obojetne byle
kogokolwiek zlustrować

[e-marlowe]

pakulec napisał: nie nazywaj braku logiki ironią - bądż jak
prawdziwy twardy lustrator - taki Roman Bratny lustracji i się
przyznaj że nie nie rozumiesz otoczającego swiata - czujesz się
zagubiony a czy Migalski czy Iwanek to jest ci obojetne byle
kogokolwiek zlustrować.

O,słyszałeś o R.Bratnym ! Brawo ! Szkoda,że tylko z piosenki. Nie
bardzo wiem o czym piszesz-artykuł i problem chyba dotyczy tego,że
człowiek,który mówił czy pisał o tym,że Iwanek był TW jest teraz
szykanowany przez środowisko naukowe.Świat rozumiem bardzo
dobrze,uważam,że wszyscy pełniący funkcje publiczne muszą się z tym
liczyć,że będą lustrowani. Staraj się odpisywać na poprzedni post a
nie próbować mnie obrazić i nie pisz (zgodnie z linią obowiązującą w
GW),że taka była wtedy norma,że wszyscy...itp.To nieprawda,
wiem,bo,prawdopodobnie,w odróżnieniu od ciebie, przeżyłem w tamtym
ustroju sporo czasu.I smuci mnie to,że nikt za te zmarnowane lata 2-
3 pokoleń Polaków nie odpowiedział i nie odpowie.
To z jakiego zadupia jesteś ?

faktycznie - "dziwna"

[flamengista]

Tyle że miesiąc temu Wyborcza pisała o pewnym dr medycyny, który wyciągnął na
światło dzienne plagiat habilitacji rektora jego uczelni.

Jakoś "dziwnym trafem" w chwilę potem facet dostaje negatywną recenzję jego
pracy habilitacyjnej. Dziwne o tyle, że recenzent przysyła do dziekanatu dwie
recenzje: jedną laurkową, superpozytywną (praca wybitna etc.) i drugą skrajnie
negatywną. Pod obiema się podpisał, dopiero naciskany przez dziekana przyznał że
ta negatywna to właściwa.

Ja w takie przypadki po prostu nie wierzę. A w nauce polskiej coraz mniej mnie
dziwi;)

Nie chcę przez to powiedzieć, że sprawa Migalskiego jest czarno-biała. Niech w
tej kwestii wypowiedza się ekperci - a więc politolodzy. Choćby anonimowo, na
tym forum.

Ale wiem jedno: swoim zachowaniem Migalski na pewno podpadł dużej części
profesorów-politologów w tym kraju. Można rzecz jasna zakładać, że mimo to
ocenili oni dorobek Migalskiego uczciwie, bez uprzedzeń...

w tym kraju

[przemyslaw47]

Prowadząca program w TV red.Gawryluk ciągle
używała zwrotu "w tym kraju".
Siedzący gość Pan Jan Rokita zwracał jej uwagę
wypowiadając słowa "w Polsce".Do biednej
Gawrylukowej dotarło chyba za piątym razem.

Ale dotarło.Czy dotrze do...flamengisty?..
Przepraszam za wejście nie na temat.

[koloratura1]

flamengista napisał:

> Ale wiem jedno: swoim zachowaniem Migalski na pewno podpadł dużej części
> profesorów-politologów w tym kraju. Można rzecz jasna zakładać, że mimo to
> ocenili oni dorobek Migalskiego uczciwie, bez uprzedzeń...

Tego chyba dowodzi brak pozwu sądowego ze strony Migalskiego.
Widocznie sam realnie ocenia własne "osiągnięcia naukowe" i woli robić za "uciśnioną niewinność" niż bronić swoich racji przed niezawisłym sądem.

Tajne glosowanie

[khmara]

koloratura1 napisała:

> Tego chyba dowodzi brak pozwu sądowego ze strony Migalskiego.

Migalski przepadl w tajnym glosowaniu. Wynikow tajnego glosowania nie mozna
zaskarzyc. Nie ma takiej mozliwosci prawnej.

Habilitacji na Zachodzie sie nie robi

[wiedmak]

ale uczelnie w Bialorusi i Ulan Bator stoja otworem.

[paralela1]

nasz beton partyjny z uczelni tam powinien sie, udać bo hamują swoimi dupskami
rozwój nauki, ich jedyne osiągnięcia to donosy na kolegów

[wstretny.burzuj]

Otoz to. A w Polsce, na UW, nie uznaje sie doktoratow (PhD) z nauk
politycznych zrobionych w Australii, na tamtejszym czolowym
uniwerytecie (Monash), poniewaz pan prezydent RP ma wciaz
socjalistyczny doktorat PRL z licznymi cytatami z Lenina, a u mnie
nie ma zadnego cytatu tegoz autora... A Pan Dziekan Moldawa, ktory
mi nostryfikacji odmowil na UW, specjalizowal sie byl w PRLu w
takich dziedzinach nauki jak np. "system polityczny socjalistycznej
Kuby"..
[e-mail]

[pe1]

Przestań w kółko lansować swoje bzdury. Monash to jest pipidówa bez uprawnień, a
twoje "publikacje" mają zerowy impact factor. Gdzie jest twoje minimum 10
artykułów w czasopismach z Listy Filadelfijskiej, gamoniu?

[marter7]

to doucz się na lekcji geografii gdzie leżą Niemcy

Nieprawda, Niemcy, Austria

[mara571]

maja habilitacje. Amerykanie nie.

Jedynie "profesor" Kaczyński może habilitować

[incipit]

Jedynie "profesor" Kaczyński może habilitować za "kaczo-
pseudo_naukowe" rozważania.

Efekty lizania kuprów całe szczęście innych nie chcą za bardzo
interesować.

[paralela1]

osiągnięcia kadry naukowej z uczelni to wyrezanie zdolniejszej konkurencji donosami

[paralela1]

i utrzymanie się na stanowiskach kosztem rozwoju nauki polskiej, co daje nam
miejsce w ogonie w rankingu uczelni światowych i osiagnięć naukowych

[koloratura1]

paralela1 napisała:

> osiągnięcia kadry naukowej z uczelni to wyrezanie zdolniejszej konkurencji dono
> sami

Jak na kogoś doniesiono, to wiadomo, że zdolny.
Ciekawość...

[zg13]

esbecja przystepuje do nowej ofensywy, juz sie nie kryja, ze jako TW walczyli o
utrzymanie wladzy ludowej, teraz otwarcie wzorem innych reglamentowanych
srodowisk zaczynaja czyscic

Uczelnie nie chcą Migalskiego

[kosztorysik]

Nic dziwnego! I przez analogię: gdybym ja mojego prezesa publicznie
skrytykował to też by mnie zwolnił a i prawdopodobnie miałbym przynajmniej
kłopoty ze znalezieniem pracy w mojej branży w całej Polsce.

Dlatego kończ i leć mu do rozporka

[europacierz]

widać dla ciebie to normalne włażenie w różne odbyty bez wazeliny

Cóż warte są tytuły pokazuje prof.Staniszkis .

[hno3]

Miła kobieta ale przepowiednie ma "fifyfifty".

Migalski,towarzysze z PIS-u nie pomagają?

[staryduster]

A tak żarło,nie?

[koloratura1]

staryduster napisał:

> A tak żarło,nie?

Aż zdechło.