Sikorski: Nie możemy poddać się monopolowi Rosji

Sikorski: Nie możemy poddać się monopolowi Rosji

[przyjacielameryki]

To przecież oczywiste, że nie można poddać się monopolowi Gazpromu. Jeżeli
Niemcy chcą budować Gazociąg Północny to niech budują. Niezależnie od tego
trzeba wybudować Nabuco i korzystać z kilku żródeł dostaw gazu. Prezcież to
takie proste!!

[rojblik]

Proste, to jest dla ciebie. Chyba masz wykształcenie humanistyczne,
jak reszta tych gazowych "ekspertów" w TV. Skąd Polska weźmie kasę
na te wszystkie szlachetne przedsięwzięcia? Najtaniej, na początek i
najszybciej, to powinniśmy się połączyć kilkoma rurami z Niemcami i
Czechami. Wtedy będzie można ciągnąć gaz z UE. Reszta, to są mżonki.
A w tym Nabucco, to jaki będzie płynął gaz?

[przyjacielameryki]

W NABUCO ma być gaz z Azerbejdżanu ale być może również z Kazachstanu od którego
Rosja odkupuje gza za grosze i reeksportuje na Zachód. Kazachstan jest robiony w
konia i być może zechce sam sprzedawać gaz do Europe po cenach rynkowych.

[walter62]

przyjacielameryki napisał:

> W NABUCO ma być gaz z Azerbejdżanu ale być może również z Kazachstanu od
którego Rosja odkupuje gza za grosze i reeksportuje na Zachód. Kazachstan jest
robiony w konia i być może zechce sam sprzedawać gaz do Europe po cenach rynkowych.

Kicuś, piszesz kompletne bzdury. Wiedz, że w Kazachstanie nie ma złóż gazu.
Tak więc Kazachstan nie może być "robiony w konia".
W Kazachstanie są złoża ropy naftowej.

Odnośnie Azerbejdżanu - Władze tego Kraju (a także Turcja) kategorycznie
odmówiły "wytrasowania" tego gazociągu przez Gruzję - mają konkretne powody.
Natomiast Azerbajdżan przystąpił do opracowywania nowego gazociągu przez teren
.... Rosji.

Nie zważaj na te uwagi i pisz dalej - jest całkiem zabawnie.

Proste?

[walter62]

przyjacielameryki napisał:

> To przecież oczywiste, że nie można poddać się monopolowi Gazpromu. Jeżeli
> Niemcy chcą budować Gazociąg Północny to niech budują.

Niemcy z Rosji sprowadzają 37% gazu. Pozostałą część z innych państw.

> Niezależnie od tego
> trzeba wybudować Nabucco i korzystać z kilku źródeł dostaw gazu. Przecież to
takie proste!!

Widocznie proste tylko dla ciebie. Pomijając koszt - ca 8 mld. USD
(w sumie to pryszcz) pojawia się podstawowy problem. Ma przebiegać
przez tereny penetrowane przez Kurdów. Gdy amis wyniosą się z Iraku
będzie z Kurdami jeszcze większy pasztet. Już teraz rurociąg BTD ciągle
zamieniają w sito, tym samym ta inwestycja jest całkowicie niedochodowa i
bezużyteczna. Nabucco tylko powtórzy los BTD. Domyślam się, że masz bardzo
prostą receptę na rozwiązanie problemu kurdyjskiego.

Sikorski: Nie możemy poddać się monopolowi Rosji

[jarek.gurtowski]

Może warto stworzyć jakiś wspólny - polsko-litewsko-łotewsko-estoński korpus
wojskowy stacjonujący w którymś z państw bałtyckich jako odpowiedź na ruskie
prowokacje w stolicach naszych sąsiadów.

[pikorab]

Ad vocem tustomatołek: Ciekawe, jakie to "inne źródła" negatywnie lub
co najmniej powściągliwie oceniły wyniki wizyty Sikorskiego w Kijowie ? W prasie
zagranicznej takich opinii nie znalazłem.
Chodzi zapewne o "Nasz Dziennik"?
Co się tyczy dywersyfikacji (czyli zróżnicowania) to jest to słowo odmieniane
przez polityków we wszystkich przypadkach. Aliści przedsięwzięć w tym
przedmiocie nigdy "nie rozpisano dotąd ba nuty", ponadto jest to inicjatywa
opóźniona co najmniej o 20 lat ! (chyba dlatego,że nigdy nie było kasy na takie
przedsięwzięcia ! <pikorab>

[johann_von_kleffki]

Włażenie do dwóch dup jednocześnie, to zadanie arcytrudne, wręcz niewykonalne,
ale nie dla prezydenta Rzeczpospolitej Wolski, ani dla wolskiego rządu.
Potrafimy jednocześnie tkwić w zadku amerykańskim i ukraińskim, wszystko
dlatego, że prezydent Lech Irasiad Kaczyński, postanowił kontynuować politykę
Piłsudskiego i skupic wokół siebie kraje Międzymorza i stworzyć wolskie
imperium, a perłą w jego koronie ma byc właśnie Ukraina. Lech I. Kaczyński
liczy przy tym na to, ze Amerykanie go w tym wesprą, jeśli on wsprze ich
politykę wobec Ukrainy. Nie wiadomo po jakie licho podobnie postępuje Rząd
Rzeczpospolitej Wolski, który wreszcie ujął się za polskimi biznesmenami,
traktowanymi na Ukrainie wręcz skandalicznie. Dziwne tez, że brak jakichkolwiek
reakcji na sławienie upowskich "herosów", na Ukrainie Zachodniej roi się od
pomników zbrodniarzy z UPA i SS Galizien. wcale nie dziwi mnie reakcja Rosji na
Katyń - Ukraińcom wybaczamy wymordowanie ponad 100 tysięcy niewinnych ludzi, ale
Rosjan gnębimy za dziesięć razy mniejszą liczbę ofiar czy ofiary mordów
stalinowskich sa wazniejsze, niż banderowskich? Dlaczego IPN nie bada zbrodni
UPA, dlaczego nie sa one ścigane? ano dlatego, że Wolsce sie marzy imperium od
morza do morza...

Joj! I znowu mamy kolejny sukces rządu! Ten rząd

[uchachany]

jest już wręcz nudny: SUKCES ZA SUKCESEM!

Sikorski: Nie możemy poddać się monopolowi Rosji

[gilmaly1]

Po pierwsze nie takie lichutkie bo 30-35% to nasz własny gaz,po
drugie zasoby do wydobycia to ok.650 miliardów.udokumentowanych.po
trzecie w/g sondażu ponad 50% polaków zapłaci drożej za gaz byle
uwolnić się od szantażu Rosji,po czwarte długo jeszcze poczekacie na
taki poziom życia i infrastruktury jak w Polsce.

[edi54]

gilmaly'emu pod rozwage: w odroznieniu od Ciebie jestem z krwi i
kosci tubylcem ,do tej ziemi,mojej ,polskiej ,przywiazany.Nawet
nie sile sie na zadna oryginalnsoc nicka (by wygladac na
swiatowca).Pojecia jednak nie masz o realiach Polski , w tym
o mysleniu Polakow.Ludzie klna jak szewcy, a Ty "pierdoly"
opowiadasz ,ze POlacy godza sie na gaz drozszy i o 50 % ,byle byl
nasz ,polski.Twoje myslenie jest klasycznym mysleniem bolszewickim.
W bolszewickiem mysleniu ideologia goruje nad ekonomia.
Wprowadzasz w blad czytelnikow piszac,ze zaspokajamy potrzeby
gazu w 35 % z zasobow krajowych.Tak by bylo,gdyby nam sie udalo
eksploatowac znane polskie zasoby.Pomijasz przy tym koszty
takiej eksploatacji.Nadto prognozy geologiczne przewiduja,
ze sa to zasoby "oazowe" , ktorych wydobycie bedzie okolo 10 letnie.
Gdybysmy nawet optymistycznie zalozyli,ze eksploatacja tych
tych zasobow bedzie w czasie dluzsza to i tak nigdy ( w historycznym
horyzoncie czasowym ) nie uwolnimy sie od importu znacznych ilosci
gazu i ropy z Rosji.Pan Bog jak widac laskawszy byl dla Rosji.

a dlaczego mielibysmy miec gaz z iranu

[maxtown]

a nie np z norwegii i ze zródeł na morzu północnym, za to jeszcze
płacić muzułmanom zamienil stryjek.... bezpieczeństwo gazowe POlski
uzależnione od konfliktów na bliskim wschodzie np Izreal kontra
Liban i brak reakcji miedzynarodwej automatycznie spowoduje odcięcie
kurka z gazem przez iran i co , wywalić tą całą czerwona holote z
kremla oni tak naprawde ukradli majatki innym ludziom za to trzeba
by ich sadzic Europa miłości i głupców

Sikorski: Nie możemy poddać się monopolowi Rosji

[ambl]

>że polski rząd planuje działania, które zwiększą bezpieczeństwo energetyczne
naszego kraju.<A wystarczyło tylko kontynuować to co zaczął PIS,ale wy nie,wy
q..a PO swojemu,szuflady z projektami ustaw się wam POzacinały i g...o z tego
będzie bo jesteście za cienkie Bolki.Projekt kanału przez Mierzeję Wiślaną
uwalony,jak mniemam?

[czyzyk331]

Z punktu widzenia polityki sytuacja jest dosyć złożona. Z
ekonomicznego punktu widzenia przeciwnie – Rosja ma rację. Umowa o
dostarczaniu gazu na Ukrainę wygasła 31 grudnia 2008 r. Ukraina nie
zaakceptowała nowej ceny, Rosjanie nie chcieli odpuścić, więc nie
doszło do zawarcia nowej umowy. W tej sytuacji trudno, by Rosjanie
dostarczali gaz. Niezależnie od tego obowiązuje umowa o tranzycie
rosyjskiego gazu przez Ukrainę do innych państw. W związku z tym
Rosjanie liczyli, że mimo braku porozumienia z Ukrainą w sprawie
dostaw gazu tranzyt będzie funkcjonował normalnie. Ukraina jednak
zaczęła pobierać część gazu przeznaczonego dla europejskich
odbiorców. Początkowo nawet przyznawała się do tego tłumacząc
to ,,potrzebami technicznymi''. Rosjanie przygotowali się na taki
rozwój sytuacji – wcześniej wynajęli zachodnią firmę audytoryjną,
która kontrolowała ciśnienie gazu i jego objętość, gdy przekraczał
on granicę rosyjsko-ukraińską i w chwili, gdy opuszczał terytorium
Ukrainy. Okazało się, że na wyjściu ciśnienie i ilość gazu są
mniejsze. W związku z tym Rosjanie oddali sprawę do rozpatrzenia
sądowi arbitrażowemu w Szwecji. To wszystko wpływa na ocenę
wiarygodności Ukrainy w polityce międzynarodowej, co nie jest bez
znaczenia biorąc pod uwagę zwłaszcza jej aspiracje zostania
członkiem NATO i UE.

Gruzja blokuje dostawy gazy do Osetii Pół.

[czyzyk331]

Rosyjsko-ukraiński spór o gaz spowodował też, że w naszym kraju w
ogóle się nie mówi o blokadzie gazowej Osetii Północnej ze strony
Gruzji. To ogromny problem humanitarny. Milczenie w tej sprawie tz.
wolnych mediów jest jaskrawym przykładem komu służą!!!

Sikorski: Nie możemy poddać się monopolowi Rosji

[gilmaly1]

edi54.Nie będę ztobą polemizował,bo cisną mi się na usta brzydkie
słowa.Co do zasobów gazu w Polsce patrz
www.pgi.gov.pl/surowce_mineralne/gaz_ziemny.htm

ps.To nie mnie cytują na nie polskich stronach jako mi lośnika Rosji
i Putina

[czyzyk331]

Na Ukrainie natomiast coraz częściej publicznie pada pytanie o to,
gdzie znajdują się pieniądze płacone za gaz przez miejscowych
użytkowników. W Radzie Najwyższej powołano nawet specjalną komisję
do wyjaśnienia tej kwestii. Tym bardziej że jak zwrócił uwagę jeden
z deputowanych, gaz kupowano za 179 USD, a sprzedawano po 330 USD.
Ukraińcy bardzo długo zalegali z opłatami za dostarczane paliwo, ale
ludzie rachunki płacili. Rosyjsko-ukraiński spór o gaz spowodował
też, że w naszym kraju w ogóle się nie mówi o blokadzie gazowej
Osetii Północnej ze strony Gruzji. To ogromny problem humanitarny.

[edi54]

ad vocem gilmaly'emu ; coz, Prawdy nie zakrzyczysz ,Prawda obroni
sie sama.Zapoznalem sie z podana stronka...i nie znalazlem w niej
niczego co przeczyloby stanowisku jakie prezentuje.Natomiast Ty
zachowujesz sie jak niejaka poslanka Gesicka z pisuaru ,
manipulujac danymi. Jesli Ci to odpowiada mozesz wulgaryzowac-
na tym forum juz do tego przywyklem ,choc mnie to gleboko razi.
Nie wiem o kim i co pisza na niepolskojezycznych stronach.
Wiem natomiast jedno : to Polska potrzebuje Rosji jak tlenu,
zas Polska nie ejst wcale tak Rosji niezbedna.Choc w interesie
obu panstw i narodow lezy,by nie patrzyly na siebie wilkiem.
Najwyzsza racja stanu Polski jest by miala dobre relacje
z Rosja,bez wzgledu na to kto zasiada na Kremlu.Historia nie
raz dowiodla ( i aktualnie dowodzi),ze "idac z Rosja na udry"
tylko tracimy ( wychodzimy na tym "jak Zablocki na mydle").
Europa Zachodnia (takze USA)nigdy nie wystawia na szwank
swych strategicznych stosunkow z Rosja .Interes Polski zawsze
bedzie spychany na daleki plan.To tez nie powod by sie obrazac
na Zachod.Taka byla,taka jest i taka bedzie polityka.
Ona nie rzadzi sie moralnoscia, ona rzadzi sie interesami
(wielkich).

Radek zamkinij kurki w Polsce i zarzadaj obnizki

[jola_z_dywit_2006a]

ceny. Precz z Ruskim monoplem !

Sikorski złotousty

[iwanniegrozny]

"...Zwrócił też uwagę, że Ukraina ma dobrą pozycję negocjacyjną, ponieważ
kupuje od Rosji dużo gazu i jest dla tego kraju ważnym klientem..." to było
naprawdę dobre :)))). To w końcu uzależnienie jest dobre czy nie..?

Radek nie wlaz w buty Kaczorowi

[pies_na_prawizne]

rzecz, która przynosi Polsce najwięcej szkody to polityka wschodnia,
prowadzona przez ośrodek prezydencki, pozostający praktycznie poza
kontrolą Ministerstwa Spraw Zagranicznych, tym sie trzeba zajac, a
nie wpieprzac sie miedzy mlot a kowadlo, tzn miedzy zlodzieja i
monopoliste gazu, ok?

[nie-tak]

pies_na_prawizne napisał:

>
> rzecz, która przynosi Polsce najwięcej szkody to polityka wschodnia,
> prowadzona przez ośrodek prezydencki, pozostający praktycznie poza
> kontrolą Ministerstwa Spraw Zagranicznych, tym sie trzeba zajac, a
> nie wpieprzac sie miedzy mlot a kowadlo, tzn miedzy zlodzieja i
> monopoliste gazu, ok?
**************
Sadzisz ze polityka prowadzona przez MSZ z przewodnictwem R. Sikorskiego rożni
się od polityki ośrodka prezydenckiego?
Ja osobiście nie widzę żadnej różnicy miedzy MSZ pod przewodnictwem R.
Sikorskiego a pisowska bandą. Radek Sikorski przynosi tak samo jak prezydent
dużo niekorzyści, niesławy w świecie. Jak może Polska sobie pozwolić na takich
polityków którzy żadnego pożytku nie przynoszą Polsce poza szkodami.

[pies_na_prawizne]

musze ci przyznac racje i niestety zaczyna mnie to bardzo bolec,
szczerze, jestem coraz mocniej zawiedziony, mialem nadzieje kilka
miesiecy temu ze bedzie teraz inaczej.........

[nie-tak]

pies_na_prawizne napisał:

> musze ci przyznac racje i niestety zaczyna mnie to bardzo bolec,
> szczerze, jestem coraz mocniej zawiedziony, mialem nadzieje kilka
> miesiecy temu ze bedzie teraz inaczej.........
************
Nie łudź się nadzieja ze w Polsce będzie kiedyś inaczej, po prostu większość
Polaków to warchoły siejące dookoła zamęt nie umiejących wyciągnąć pozytywnych
wniosków z popełnionych błędów.
Każdy popełnią większe czy mniejsze błędy, większość ludzkości uczy się na nich
by się one nie powtarzały, natomiast w Polsce pomnaża się je i to zbiorowo.

Prezydent Juszczenko olal ZdRadka, kazal mu czekac

[pies_na_lewizne]

caly dzien, w koncu ZdRadek pocalowal klamke i odjechal.

Jednym z 3 celow czeskiej prezydencji to wlasnie

[pies_na_lewizne]

budowa w UE systemu bezpieczenstwa energetycznego z prawdziwego
zdarzenia, obejmujacego Europe Srodkowa.

ZdRadek zamiast zajmowac sie kreowaniem swojego wizerunku poprzez
podrzucanie przychylnych sobie gotowcow do redakcji roznych
zagranicznych redakcji i lobbingiem w sprawie pozycji szefa NATO,
powinien wspolpracowac z premierem Topolankiem w sprawie budowy
europejskiego systemu bezpieczenstwa energetycznego. A jak kreowanie
swojego wizerunku jest zbyt czasochlonne by starczalo czasu na inne
sprawy, to moze nadszedl czas by zlozyc urzad?

do czekistów na tym forum !!!

[asmall4]

www.krzys22.com.pl/images/stories/prl/prl17.jpg
paniały kacapiki ?