Dodaj do ulubionych

Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu...

01.02.09, 11:27
No PiSiory nie nauczone pracować, całe stado leserów będzie stanowczo protestować
Obserwuj wątek
    • mari2501 Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu... 01.02.09, 11:27
      brawo PO
      przy okazji wykonczcie komunistow
      • henyk Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 11:51
        Pisząc KOMUNISTÓW masz, oczywiście, na myśli PiS. PiS bowiem to komuniści którzy
        dla niepoznaki chodzą do kościoła udając zagorzałych katolików. Obłuda,
        zgnilizna, bezczelność i megaoszustwo.
        • 3cik <---=------------------=--------- ---= 01.02.09, 11:59
          Nie każdy demagog to komunista :P
          • mirmat1 Cala wladza w rece aferzystow... 02.02.09, 05:46
            ... elektorat kryminalistow zapewni niezbedne fundusze POstKomunie
        • 4krzych1 widać skarbnik Karnowski dość nakradł dla PO 01.02.09, 12:22
          • tekameka 30 szekli brzęczy w kieszeni - wyznanie Judy 01.02.09, 15:42
            30 szekli brzęczy w kieszeni
            i żaden PiSior tego nie zmieni
            wedle wytycznych, bo szablon znany
            sprzedaję Polskę - ich kraj kochany

            Bo w POniedziałek tydzień jest nowy
            w PO POlecą dziś ze dwie głowy
            Dla równowagi, coś na PiSiora,
            że matka Jarka jest bardzo chora

            We wtorek znowu ktoś zawisł w celi
            Ciuma głuPOty jakieś pierdzieli
            Więc aby szybko odwrócić kota
            rzucam wibrator od Walikota

            30 szekli brzęczy w kieszeni
            i żaden kaczor tego nie zmieni
            wedle Szetyny tajnej wskazówki
            Zatruwać jadem PiS-młodzieżówki

            We środę z rana same kłoPOty
            Tusku nie przyszedł znów do roboty
            więc szybko piszę ja na kolanie
            że Donku zasnął PO Nocnej Zmianie

            W czwartek myślałem że nie dam rady
            Goowno zalało bandyckie ślady
            Więc napisałem, że gdzieś w POwiecie
            Tusku ratuje życie kobiecie

            30 szekli brzęczy w kieszeni
            i żaden Gosio tego nie zmieni
            kłamać i zdradzać, jątrzyć i lżyć
            Aby moherom nie dawać żyć

            W piątek urzędnik znów wziął łaPOwkę
            Jak z tego wybrnąć zachodzę w główkę
            Proszę jak prawdę w fałsz się zamienia:
            On wziął pieniążki do "przeliczenia"

            Weekend jak łykend ochłonąć warto
            Wkrótce uderzę nie bitą kartą
            Więc napisałem ja już gotowca:
            "Tusku w kosmosie - Pis na manowcach".

            30 szekli milutko brzęczy
            i kac moralniak już mnie nie męczy
            a kto dorzuci choć ze srebrnika
            mogę oczernić mu przeciwnika

            30 szekli brzęczy w kieszeni
            i żaden PiSior tego nie zmieni
            wedle wytycznych, bo szablon znany
            sprzedaję Polskę - ich kraj kochany


        • swan_ganz Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 18:07

          > Pisząc KOMUNISTÓW masz, oczywiście, na myśli PiS.

          tia... gdybyś tak jednak czasem pomyślał Henyk zamiast wiecznie
          gapić się w tewałenowski taniec z gwiazdami to wiedziałbyś, że
          obserwacja konkretnych działań jakie podejmują partie rządzące są
          zdecydowanie lepszym probierzem ich światopoglądu. A konkretne
          działania wskazują, że to PIS właśnie a nie PO jest najbardziej
          liberalną polską partią. Donek i jego szemrana banda to tylko i
          wyłącznie deklaratywni liberałowie :-)
    • koballt Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu... 01.02.09, 11:30

      I znów atak na Kazimierza Marcinkiewicza - histroycznego lidera PiSu
      i PO, najwyżej cenionego premiera 20-lecia w opinii SUWERENA
    • cortez.the.killer Zawieszamy finansowanie kleru z budżetu państwa- 01.02.09, 11:30
      -brzmi znacznie lepiej.
      • rorio2 Re: Zawieszamy finansowanie kleru z budżetu państ 01.02.09, 11:51
        cortez.the.killer napisał:

        > -brzmi znacznie lepiej.

        No taak, pewnie. Tylko partie socjalistyczne zasługują na pieniądze z budżetu.
        To im się należy! Cholerni socjaliści. Kler zresztą też.
        • wa_ga1 Re: Zawieszamy finansowanie kleru z budżetu państ 01.02.09, 12:25
          ... szkoda , że tak pomysłowi obywatele nie maja wpływu na podział
          naszych pieniedzy - oj, żałość wielka ...
          • cortez.the.killer Jeżeli uważasz,że obowiązkiem państwa jest 01.02.09, 12:57
            utrzymywanie bandy czarnych nierobów-to gratuluję.Amen
            • rorio2 Re: Jeżeli uważasz,że obowiązkiem państwa jest 01.02.09, 14:00
              cortez.the.killer napisał:

              > utrzymywanie bandy czarnych nierobów-to gratuluję.Amen
              Rasista!
              • przemyslaw47 Re: Jeżeli uważasz,że obowiązkiem państwa jest 01.02.09, 15:30
                Jaki tam rasista.On ma rację.
                Ta zaraza dobrze się ma od 2 tys.lat.
                A co ciekawe, zawsze obok władzy.
                Przy królu.Przy sekretarzu.O! przy carze.
                A teraz też się dobrze ustawia.
                Wyciąga łapę do "parafian" daj! daj!
                Znasz większego pasożyta? Nawet w wojsku,
                które jest szkolone do zabijania, a...V mówi
                nie zabijaj też dobrze się mają.Szkoda słów!
                A jaka obłuda,..co cesarzowe - cesarzowi
                a resztę na tacę. Speda..no zepsute środowisko.
      • washington84 Re: Zawieszamy finansowanie wojen 01.02.09, 13:10
        brzmi znacznie lepiej. Wycofujemy sie natychmiast z Afganistanu. Jakie
        oszczednosci to przyniesie? Nie kupujemy wiecej czolgow, samolotow i bomb
        odpryskowych... Lista jest dluga.
      • camparis Re: Zawieszamy finansowanie kleru z budżetu państ 01.02.09, 15:01
        Mam nadzieję, że to będzie następny krok!
        Ale powoli - ucięcie finansowania partii z budżetu to dobry
        początek. Jeszcze potrzeba zmniejszyć ilość posłów i senatorów. I
        ogólnie odchudzać administrację!
        Wtedy jest szansa, że finanse publiczne zaczną się domykać.

        BRAWO PO!
    • acc4 Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu... 01.02.09, 11:31
      Ja rozumiem, że trzeba rozmawiać o oszczędnościach i one powinny
      dotyczyć też partii politycznych - powiedział Mariusz Kamiński,
      minister z Kancelarii Prezydenta. Wyraził wątpliwość czy da się to
      finansowanie zawiesić.

      Tragedia, musimy się tuczyć na tych milionach, czy chcemy, czy nie
      chcemy. Wolelibyśmy z kolegą Bielanem mieć trochę mniej nalane
      twarzyczki i o pół metra mniej obwodu w pasie, ale nic już się nie
      da zrobić. Oczywiście, poświęcamy się dla Polski.
    • drakaina Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu.. 01.02.09, 11:32
      I bardzo słusznie - na wybory partie powinny zbierać finanse jak w Ameryce,
      zaraz by to pokazało, jakie jest faktyczne poparcie. A gdyby jeszcze PO
      przeprowadziła wprowadzenie podatku kościelnego, to już w ogóle byłoby pięknie.

      --
      hellenika.wordpress.com
      • przemyslaw47 Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 15:54
        podatek kościelny? - jestem za.

        Niech jeszcze wprowadzą - bykowe!
        • swan_ganz Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 18:03

          > podatek kościelny? - jestem za

          nie zrozumiałeś; podatek kościelny jest nieobowiązkowym podatkiem i
          płacisz go tylko wtedy gdy masz na to ochotę..... A konkretnie wtedy
          gdy zadeklarujesz się jako członek jakiejś wspólnoty religijnej. Jak
          takiej deklaracji nie zrobisz to nic nie płacisz. Obawiam się, że
          wprowadzenie takiego podatku puściłoby z torbami naszych księży
          katolickich. W zamian rabini by się trochę upaśli :-)
    • joanna2909 Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu... 01.02.09, 11:34
      Bardzo ciekawe pomysły ,już to widzę jak panowie politycy rezygnują
      z kasy, swoją droga drogo nas ta demokracja kosztuje.
      Nie ma to jak zostać politykiem.
    • huttner To pewnie głównym sponsorem będą emeryci. 01.02.09, 11:41
      Emeryci i renciści także wspomogą pod przymusem pokrycie 17 mld złotych.
      Jeszcze żaden rząd nie wymyślił nic, poza wyciąganiem pieniędzy od najniżej
      uposażonych. Ta grupa społeczna potrzebna jest krótko przed wyborami i
      sponsorowania partii politycznych, aby dietki były coraz wyższe, a posłom i
      senatorom żyło się jeszcze dostatniej.
    • r0b0l patrioci z PIS nie pozwolą na to !!!!! 01.02.09, 11:41
      to jawny zamach na genetyczna inteligencję oraz wszelkiej maści
      eseldupki i sowieckie wytłoczyny w rodzaju lpr i chamoobrony.
      Panie pRezydęcie WEEEEEETUJ. Siebie przy okazji też
      • r0b0l w następnej kolejności czarni transwestyci 01.02.09, 11:44

    • allspice Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu... 01.02.09, 11:52
      To znakomity i na czasie pomysł...tylko realizować a nie pozostawiać
      w sferze planów.
    • rezydent.klamczynski Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii 01.02.09, 11:56
      Do końca kadencji to zbyt mało. Finansowanie partii powinno zostać ostatecznie zniesione.
    • 123rbr Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu... 01.02.09, 11:56
      Panie Chlebowski, może by tak premier jeździł pociągiem do Gdańska zamiast
      latać rządowym samolotem to po pierwsze, po drugie czy stać nas na
      finansowanie imbecyli z IPN którzy stwierdzają że Sikorski to Sikorski, po
      trzecie prezydent Czech kosztuje swoich podatników 6 razy mniej niż Polaków
      Kaczyński ( przy nieporównywalnej jakości ), po czwarte KRUS ( jak długo można
      tolerować niekonstytucyjne uprzywilejowanie rolników ), po piąte należy
      skończyć z finansowaniem działalności kościoła katolickiego ze środków
      publicznych ( religia powinna wrócić do kościołów, kościół powinien płacić
      podatki od dochodów z działalności gospodarczej), po szóste skończyć z
      kapitalizmem państwowym, po siódme.............
      • pikorab Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 12:16
        Zgadzając się co do joty z 123rb dodaję po siódme: ograniczyć do minimum a
        najlepiej zawiesić uczestnictwo naszej współpracy militarnej na wszelkich
        misjach zagranicznych. Jankesi to zapewne też zrobią
        w wyniku kryzysu ! <pikorab>
    • zielarz1.pl Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu.. 01.02.09, 12:03
      DoOpa !!! Już to widzę jak sobie odbierają,
      pod przykrywką szukania oszczędności. W życiu nic sobie nie
      odbiorą ( nigdy nie odebrali ), jestem tego więcej niż pewien. Zbliżają się
      wybory, trzeba znów zacząć czarować publikę!!
      Mam dość krętaczy zapatrzonych tylko we własne kieszenie,
      o przepraszam oni nie tylko na własne kieszenie patrzą,
      patrzą również na kieszenie innych - aby więcej mieć nie mogli!!
      Jeszcze raz powtarzam że z tego pomysłu będzie jedna wielka DoOOOPA !!!
      • swan_ganz Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 13:53
        gdyby za tym pomysłem z obcięciem finansowania poszła stosowna
        pierestroika w sprawach finansowania partii (ale bezwzględna jawność
        bez żadnych haczyków), gdyby jeszcze opozycja bez żadnych problemów
        mogła zajrzeć w KAŻDY dokument rządowy i mogła wejść (chociażby w
        charakterze zwykłych obserwatorów bez prawa głosu) na KAŻDE
        oficjalne rządowe spotkanie to ten pomysł należałoby poprzeć ale
        ponieważ tak nie będzie to jest to tylko kolejny pijarowy pomysł
        platformy na zrycie berecików kolejnych pryszczatych oglądaczy You
        Can Dance...
        Wiadomo przecież że każdy prawdziwie odpowiedzialny za stan kraju
        musi zaprotestować przeciwko takim pomysłom i Chlebowski z Palikotem
        będą mieli okazję do kolejnych konferencji na których beczącym
        głosem skarżyć się będą na skomuszałą opozycję.
      • arthur_be jasne, że doopa... 01.02.09, 15:16
        zielarz1.pl napisał:

        > DoOpa !!! Już to widzę jak sobie odbierają,

        Niestety ja też to tak widzę, choć pomysł świetny. Oni wychodzą z propozycją PiS
        protestuje pod kątem jakiejś tam racji stanu czy może nawet bezpieczeństwa
        narodowego. I tak PO osiągnie to co chciała - tzn. wyszła z propozycją, no ale
        znowu PiS nam przeszkodził. Nie wiem nikt nie zauważył, że oni właśnie taki
        rodzaj polityki prowadzą.
        Wcześniej niby PiS nei mógł nic zrobić bo PO im przeszkadzało i dziś znowu
        Platforma ma związane ręce. Tak samo było z wpisem do konstytuicji o chronie
        życie. PiS musiał zrobić pod publiczkę, ale koniecznie tak by się nie udało. W
        doopie mają życie, bo widzą pewnie jakie ich jest. I tak już od 3-4 lat. Niby
        nie ma POPiSu, ale tak napradę jest POPiS nic nie robienia.

        zabi-rog.myminicity.com/env

        www.upr.org.pl
      • przemyslaw47 Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 16:03
        Czy to prawda,że władza [każda] najbardziej
        boi się tych co nie chodzą głosować?
    • ka-wlad Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu... 01.02.09, 12:04
      i to jest zdrowa propozycja. Te 400 milionów przeznaczyć na
      dożywienie dzieci w obliczu zbliżającego się wzrostu bezrobocia.
      Darmozjadzi partyjni sobie poradzą, a obywatele sami zdecydują kogo
      poprzeć w wyborach i nawet wyłożą dobrowolnie swoje pieniąze na ich
      poparcie.
      • anwad Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 12:12
        Zwłaszcza ci, którzy będą chcieli mieć z tego coś konkretnego, hojnie
        zasponsorują swoich wykonawców...
        • mala2424 Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 12:53
          A Ty co masz z hojnego sponsorowania różnych oszołomów?Dlaczego
          tylko społeczeństwo ma ponosić koszty kolejnego kryzysu.To byłaby
          wreszcie zdrowa sytuacja,mógłbyś sponsorować tych,którzy Ci
          odpowiadają,a nie narzuconych półinteligentów.
          • anwad Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 13:09
            Chwileczkę, rządzą nami ci, których wybraliśmy. Nie podoba mi się, że
            jakiekolwiek pieniądze otrzymują komuchy z SLD czy obłudnicy z PO, ale muszę
            szanować decyzję innych wyborców. Nie chcę natomiast być rządzona przez bogate
            mafie i inne grupy interesów, które przez nikogo nie zostały wybrane.
    • anwad To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 12:08
      Mafie? Lobbyści?
      • kszysztoferson Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 12:13

        > Mafie? Lobbyści?

        Dokładnie!Czyich praw będą wtedy bronić partie? Szarego człowieka,czy sponsora?
        • anwad Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 12:16
          Dzięki finansowaniu partii z budżetu partie mogą zachować większą niezależność. Pomysł Platformy jest po prostu głupi.
          • koballt Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 12:18
            to pomysł na... prywatyzację...partii
            • anwad Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 12:19
              Wyobraź sobie, że tak, właśnie... Prywata ponad dobro wspólne (choć i w obecnym
              systemie to ma oczywiście miejsce).
              • koballt Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 12:20
                zamiast klubu futbolowego będą sobie partię kupować
          • mala2424 Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 13:05
            anwad napisała:

            > Dzięki finansowaniu partii z budżetu partie mogą zachować większą
            niezależność.
            > Pomysł Platformy jest po prostu głupi.
            Budżet to są nasze pieniądze.Zdaje się,że większość forumowiczów o
            tym zapomina.Naprawdę macie ochotę wszystkich polityków
            sponsorować,bo ja nie.
            • swan_ganz Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 13:24

              > Budżet to są nasze pieniądze

              dziś jeszcze tak ale po realizacji "prywatyzacji" partii już
              niekoniecznie... Może być tak, że wtedy zostanie ci tylko obowiązek
              tworzenia tego budżetu ale już na jego podział nie będziesz miał
              żadnego wpływu..

              > Naprawdę macie ochotę wszystkich polityków
              > sponsorować,bo ja nie.

              wolę sponsorować nawet głupich polityków ale za to znanych mi z gęby
              niż jakieś szemrane towarzystwo stojących w cieniu za plecami tychże
              głupich polityków... Problem polega na tym, że tu nie masz
              alternatywy; albo ty (jako obywatel) będziesz sponsorował polityków
              albo zasponsoruje ich ktoś inny przy czym ja bym nie liczył na
              bezinteresowny sponsoring :-)

              A Platforma jeśli chce rzeczywiście ulżyć podatnikom to niech się
              weźmie za KRUS bo likwidacja tego pasożyta będzie dla nas realną
              ulgą a nie tylko i wyłącznie medialną hucpą organizowaną ku uciesze
              i poklaskowi pospólstwa bo na KRUS corocznie wydajemy ponad
              trzydzieści razy więcej niż na polityków. Przez cały współczesny
              okres Rzeczpospolitej Polskiej (czyli od '89 ub.w. do dziś)wydaliśmy
              mniej na polityków niż w zeszłym roku kosztowało nas utrzymanie KRUS-
              u.

              A teraz zajmij się lepiej oglądaniem Tańca z Gwiazdami bo ten temat
              najwyraźniej cię przerasta...
        • eti.gda Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 14:33
          kszysztoferson napisał:

          >
          > > Mafie? Lobbyści?
          >
          > Dokładnie!Czyich praw będą wtedy bronić partie? Szarego
          człowieka,czy sponsora?

          A czyich praw bronią teraz?
        • arthur_be Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 15:24
          kszysztoferson napisał:

          >
          > > Mafie? Lobbyści?
          >
          > Dokładnie!Czyich praw będą wtedy bronić partie? Szarego człowieka,czy sponsora?

          hahahahaha, a jak jest? myślisz, że coś się zmieni?;P nie uważam, żeby nagle
          partie zaczęły występować w imieniu "szarego człowieka":D

          pozdrawiam, się uśmiałem:D

          zabi-rog.myminicity.com/com

          www.upr.org.pl
          • kszysztoferson Skoro to takie zabawne.. 04.02.09, 16:44
            Skoro tak cię bawi, że politycy zamienią się tylko i wyłącznie w najemników, bez
            żadnych już złudzeń, to może wróćmy do systemu w którym władają bogacze. Parę
            korporacji i miliarderów wystawi swoich reprezentantów i tyle. w końcu pan
            płaci, to pan wymaga. Dopiero ci będzie do śmiechu.
            P.S. rozumiem, że korupcje też popierasz?
      • koballt Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 12:14
        Musi być LIMIT NP. 1 ZŁ na jednego popierającego. Przy okazji cały
        kraj skorzysta bo partie nie będa wtedy miały na takie
        ohydnebilbordy jak ostatnim razem - tak kraj zochydzili pred wyborami
        • anwad Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 12:17
          Taaak, i wszyscy będą wiedzieli kto na kogo głosuje? Super...
          • funia81 Re: To kto będzie finansował partie? 01.02.09, 13:47
            Czyzbys sie wstydzila swoich preferencji politycznych? Twoj problem.
    • uhder Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 12:14
      brzezozka napisał:
      No PiSiory nie nauczone pracować, całe stado leserów będzie stanowczo protestować

      Za to w PO sami pracusie na czele z Donaldem.
      • jkredman na początek nie placić Chlebowskiemu 01.02.09, 13:22
        na początek nie płacić Chlebowskiemu
        nie dość że wygląda jak woźny w Boże Ciało to jeszcze knuje i dołki kopie pod
        Schetyną
    • washner Na to czeka 30 milionów Polaków. 01.02.09, 12:15
      To by było najpiękniejsze posunięcie w dziejach. Partie powinny być
      finansowane ze składek członkowskich. Ja nie chcę płacić na Kaczyńskich i ich
      trupę.
    • kruk51 Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu... 01.02.09, 12:22
      A może ten kryzys jest prezentem niebios ? Platforma już przy objęciu
      władzy winna iść w tym kierunku. Tanie Państwo ! Obywatelskie Państwo !
      Bez marnotrawstwa, blichtru i sobiepaństwa. W naszym kraju kolejne ob
      cje polityczne prześcigają się, która to formacja polityczna jest świet
      niejsza. Nie bacząc na to że marnuje publiczne pieniądze, których dzi
      siaj brak. Nigdy nie dorównamy Francji, Niemcom, Anglii i nie o to chodzi.
      Możemy na to miast, żyć skromnie i godnie. Z poszanowaniem praw
      i godności obywatelskiej. Ale tego nawet Kościół nie rozumie, który
      jest pierwszym marnotrawcą dóbr publicznych a co dopiero politycy.
    • ryslis Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu... 01.02.09, 12:23
      Najwieksze oszczednosci powinnismy uzyskac przez odstapienie od finansowania
      kosciolow a glownie rzymskiego.Wstrzymanie dawno splaconych odszkodowan za
      mienie zagarniete przez PRL oraz odstapienie od oplacania ubezpieczenia
      ksiezy,zakonnic i podleglych kosciolowi pracownikow z naszych podatkow
      • asmall4 Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 15:29
        "Wstrzymanie dawno splaconych odszkodowan za
        > mienie zagarniete przez PRL"

        Mojej rodzinie państwa polskie wisi 177 tys. powojennych zł.
        A co do reszty to się zgadzam :)
    • unamatita Uczą się od najlepszych - "(nie)rząd się wyżywi" 01.02.09, 12:26
      jak mawiał Urban Uszaty.
      Poza tym jak zwykle - słowa, słowa, słowa i zero realizacji.
      Na POhybel nieudacznikom!
      u.
    • olias Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu... 01.02.09, 12:30
      PO jest partią typowo kliencką. sponsorowana przez właścicieli RP
      III usiłuje zlikwidować konkurencję.
    • wwojtek9 Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu... 01.02.09, 12:35
      A kto pamięta, iż wprowadzając dotacje dla partii politycznych ZABRONIONO pariom przyjmowania darowizn? Cieszczie się mądrale cieście, bijcie brawo! A wiecie z czego się cieszycie? Ano z tego, że znów ktoś bogaty da parti kasę na wybory, a potem powie:zmieńcie mi tą ustawę, tak żeby to ja zarobił! TEGO CHCECIE?! Czcecie żeby bogaty miał wpływy, a ubogi nic do powiedzenia? Jak nie to wara od dotacji budrzetowych dla parti (nie mówię, o ich zmniejszeniu, ale przy zachowaniu zakazu przyjmowanie darowizn, a jak znam PO to na końcu ustawy "drobnym drukiem" dopisze zniesienie tego zakazu)
      • ax4 psl tupnie nozka a tusk juz bedzie w tylku pawlaka 01.02.09, 12:44
        i skoncza sie szumne zapowiedzi likwidacji finansowania partii..
        wszyscy widzimy jak dzielnie PO reformuje KRUS.... propaganda dla
        naiwnych opryszczonych studentow, i tyle
      • radocha1 Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 12:58
        Ciekawe, że w wielu krajach partie nie są finansowane z budżetu i
        jakoś to działa. Ja myślałem, że po to są składki członkowskie i
        wogóle członkostwo w jakiejś partii
        • swan_ganz Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 13:41
          > Ciekawe, że w wielu krajach partie nie są finansowane z budżetu i
          > jakoś to działa.

          tak - w innych krajach to działa ale tylko w tych krajach w których
          nie zniszczono elit... My po okresach wojen i komuny ich nie mamy
          (to co nam przedstawiają jako "elity" to tylko i wyłącznie medialne
          wydmuszki) i zwyczajnie; musi to jeszcze trochę potrwać zanim
          odtworzym taką warstwę społeczną i póki co lepiej jest gdy mamy
          kontrolę nad partiami po przez ich finansowanie niż mielibyśmy to
          puścić na żywioł... Za całe uzasdanienie mojej opinii niech posłuży
          zwykła obserwacja; popatrz kto dostaje się do polskiego sejmu;
          Lepper, Łyżwiński, Schetyna, Hojarska, Nowak, Niesiołowski czy
          Chlebowski.... Czy patrząc na "klasę" (cudzysłów nieprzypadkowy)
          tych ludzi naprawdę wymagasz dalszego uzasadniania?
          • radocha1 Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 16:23
            "kto dostaje się do polskiego sejmu;
            Lepper, Łyżwiński, Schetyna, Hojarska, Nowak, Niesiołowski czy
            Chlebowski.... Czy patrząc na "klasę" (cudzysłów nieprzypadkowy)
            tych ludzi naprawdę wymagasz dalszego uzasadniania?"
            wymagam
            przecież Lepper Łyżwiński i Chojarska (to brzydkie słowo na ch chyba
            się pisze właśnie przez "ch"??":)) dostali się do sejmu właśnie
            wtedy, kiedy partie były (i są) finansowane z budżetu. Gdyby
            zapisanie się do partii owocowało również płaceniem realnych składek
            a nie tylko nadzieją na dorwanie się do partyjnych-budżetowych
            pieniędzy, to może takie partie - które tylko z nazwy są polityczne
            a naprawdę służą chapaniu forsy podatników wogóle by nie powstały?
            A gdyby były stare elity to co, forsa by z nieba partiom spadła???
            Mechanizm pozostaje ten sam, ktoś musi płacić niemałe składki, by
            mieć wpływ na politykę i szansę na rządzenie. A jeśli kogoś na to
            nie stać, to bardzo dobrze, niech nie zakłada partii nieudaczników
            niepotrafiących zadbać o swoje interesy. Bo jak by zadbali o
            interesy całego kraju???
            • swan_ganz Re: Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z 01.02.09, 17:42
              > przecież Lepper Łyżwiński i Chojarska (to brzydkie słowo na ch
              > chyba się pisze właśnie przez "ch"??":))

              wydaje mi się, że w tym przypadku mamy do czynienia z wyjątkiem od
              reguły i to konkretne brzydkie słowo jak mówisz piszemy
              przez "{samocha". Wiesz, dysponując dostępem do netu niby nic
              trudnego sprawdzić tą pisownię ale szczerze mówiąc w tym przypadku
              po prostu mi się nie chce bo ten przypadek i ta rozbieżność nie jest
              tego warta :-)
              (tak na marginesie; znamienne, że pominąłeś w swojej wypowiedzi
              innych meneli z mojej listy :-) )

              > dostali się do sejmu właśnie wtedy, kiedy partie były (i są)
              > finansowane z budżetu.

              ja też nad tym ubolewam i temu się dziwię... I dziwił się będę nadal
              konstrukcji myślenia co poniektórych wyborców; jak człowiek
              niewątpliwie dorosły (posiadający prawa wyborcze) może uważać, że
              taka H(ch?)ojarska będzie go godnie reprezentowała i że zabezpieczy
              ona jego interesy?
              Wśród posłów PO jest dwudziestokilkuletnie szczawik ze Szczecina...
              Tuż przed wyborami w mediach pojawiła się jego nieciekawa historia
              dotycząca jego prób zakorzenienia się za granicą, a konkretnie w
              Brukseli. Media podawały, że poszukiwała go tamtejsza policja za
              jakieś wałki, które robił w Belgii.... I czy miało to jakiś wpływ na
              wyborców? Żadnego - szczawik dostał dwadzieścia parę tysięcy głosów
              podczas wyborów.... Dwadzieścia parę tysięcy dorosłych szczecinian
              uznało, że ten małolat będzie godnym reprezentantem ich interesów.
              Żałosne, nie?

              > Gdyby zapisanie się do partii owocowało również płaceniem realnych
              > składek ........

              tu masz wiele racji... Szkoda tylko, że to co napisałeś pozostaje
              teorią bo jak pokazuje nam przykład Sawickiej - praktyka jest
              zupełnie inna. Gdybyśmy wcześniej zmienili przepisy dot.
              finansowania partii to Sawicka nie musiałaby teraz garować a my
              (jako społeczeństwo) bylibyśmy ubożsi o fajną działkę nad morzem..
              Po tym przykładzie dalej będziesz się upierał przy zmianie przepisów
              zmierzających do "prywatyzacji" a'la PO finansów partyjnych?

              > A gdyby były stare elity to co, forsa by z nieba partiom spadła???

              gdybyśmy mieli prawdziwe elity to takie osobniki jakie dziś nami
              rządzą czy rządziły w przeszłości co najwyżej mogłby być doormanami
              w sejmie a nie premierami czy posłami...

              Na początku lat dziewięćdziesiątych ub.w., w czasach gdy byłem
              młodym studentem odbyłem jedno spotkanie, które zapadło mi na zawsze
              w pamięci.... Było to spotkanie biznesowe odbyte na prośbę
              zaprzyjaźnionego z moją rodziną niemieckiego przedsiębiorcy; szukał
              partnera biznesowego w Polsce i chciał bym mu towarzyszył podczas
              rozmów. Biuro radcy handlowego jego ambasady znalazło mu odpowiednią
              osobę w okolicach Bydgoszczy więc tam pojechaliśmy; zaprosił nas na
              kolację do siebie do domu, który okazał się dużym pięknie
              odrestaurowanym dworkiem, z dobudowanym w ogrodzie zimowym basenem,
              przed domem stał wypasiony merol a w garażu Porsche.... W trakcie
              kolacji na pytanie Niemca o początek jego biznesowej drogi Polak
              odpowiedział, że prowadzi swoją firmę od trzech lat na co Niemiec
              mocno zmarszczył czoło i mniej więcej taka była jego reakcja;
              - " wiem Pan, ja mam podobny standard życia jak Pan; też mam dworek
              i basen i fajne auta ale jest między nami pewna różnica. Na mój
              dzisiejszy poziom życia zaczął pracować mój dziadek otwierając
              firmę, potem przejął ją mój ojciec a następnie przekazał ją mnie...
              Ja ją przekażę swojemu synowi i moim obowiązkeim wobec mojego
              dziecka i moich wnuków jest przekazać tą firmę w takim stanie w
              jakim ją otrzymałem od swojego ojca; czyli w stanie nieskalanym
              jakimś skandalem..... Ja po prostu nie wierzę, że Pan w sposób
              uczciwy uczciwy był w stanie osiągnąć mniej więcej tyle samo co moja
              rodzina od trzech pokoleń...."

              Na tym skończył się kolacja i z bisnesu wyszył nici... Jakiś czas
              temu w mediach pojawiła się informacja, że ten bydgoski biznesmen
              został odstrzelony w ramach porachunków jakichś gangów bo sam też
              był gangsterem....

              Tak włąśnie działają elity; mają swoje zasady i nie ma takiego
              zysku, nie ma takiej rzeczy dla której byłby gotowe te zasady złamać
              tracąc równocześnie twarz....
              Popatrz teraz na nasz sejm i powiedz mi; czy podejrzewasz
              jakiegokolwiek posła zasiadającego w naszym sejmie o posiadanie
              takich zasad? :-)
    • renifer77 Chlebowski: Zawieszamy finansowanie partii z bu.. 01.02.09, 12:42
      Finansowanie partii z budżetu powinno być już dawno temu zabronione. Będąc na garnuszku „dobroczyńców” ich działalność nie będzie bardziej szkodliwa dla społeczeństwa niż obecnie więc po co ma ono ponosić koszty różnego rodzaju spędów partyjnych, popijaw, wycieczek do Mozambiku i zatrudniania znajomych w swoich biurach.

      Dobrze jest wiedzieć, że przynajmniej są jakieś pozytywne strony kryzysu.
    • ramat.david Marcinkiewicz to Jola Rutowicz polskiej polityki!! 01.02.09, 12:55
      Zadna tam Doda! Doda choc jest w czyms dobra.. A Kaziu jest najwyzej jak Jola
      Rutowicz :)
    • dkrytyk55 PiS ,SLD, PSL nie oderwią się od koryta?????? 01.02.09, 12:59
      Ciągle im się wydaje,że to dzięki nim Polska istnieje,tak jak ZZaw.,że dzięki
      nim ludziom wypłacane są pieniądze.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka