Druga strona równania

[morfeusz66]

Po drugiej stronie jest zbyt wiele niewiadomych. Poczekajmy, sprawdźmy jak
wpłynie na sytuację absorpcja funduszy z UE. Dziś za 1 Euro mamy 4,803 PLN. W
takim tempie osłabianie się złotówki dotacje będą większe od planowanych a
koszty pracy spadną. Dopiero po wchłonięciu tych środków można myśleć o
podniesieniu podatków pośrednich, później PiT i CiT a pożyczać dopieero na
końcu. Dlaczego? Bo i trudno nam będzie pożyczyć i trudno będzie oddać te
pieniądze przez nasze wnuki.

Druga strona równania

[jamci44]

Zadziwia mnie dezynwoltura Żakowskiego w jego sianych na prawo i
lewo kategorycznych wypowiedziach na tematy ekonomiczne. Do
względnie niedawna zupełnie nie był znany jako ekspert od ekonomii -
przypomnijmy, skomplikowanej nauki o gospodarce, mającej do
czynienia z niezwykle wielką liczbą zmiennych. Jego wypowiedzi trącą
sporą amatorszczyzną, ale nie cofa się przed żadnym kategorycznym
twierdzeniem. Weźmy wyliczenia Filara. Mają one tę zaletę, że są
wyliczeniami właśnie. Natomiast to, czego domaga się Żakowski, to
metafizyka ekonomiczna - rzecz jego lirycznej wiary. Oznajmia: "Może
warto by było zapłacić, dajmy na to, miliard więcej za obsługę
długu, żeby wygenerować na przykład dziesięć miliardów PKB i zebrać
dzięki temu kilka miliardów w podatkach". Wzruszające. "Może by...
dajmy na to"! A "może by" przyszło w niekorzystnych okolicznościach
zapłacić 12 miliardów za obsługę długu i podatki by nie pokryły
deficytu (który w dodatku jeszcze długo obciążałby przyszłe PKB
podtrzymując pięknie recesję)?
Zainteresowanie ekonomią jest ze wszech miar chwalebne, ale "może
by" okazywać więcej skromności w ocenie swojego zaawansowania w
wiedzy ekonomicznej i pilnować się, żeby nie brać swoich pobożnych
życzeń za wyliczenia.
Nawet (a może zwłaszcza) tak znakomity dziennikarz jak Żakowski
powinien starać się o więcej samokrytycyzmu.

Jak tacy indolenci ekonomicznie jak Zakowski zaczy

[junkier]

Jak tacy indolenci ekonomicznie jak Zakowski zaczynaja wypowiadac
sie o sprawach gospodarczych to jest to po prostu jedna wielka
farsa. Czy taki koles nie rozumie jaki jest zalosny?

Gdzie jego slynna teoria o gejowskim multiplikatorze w gospodarce?

[janjjw]

Ostatnio wyroiła się pewna grupa ludków takich jak Żako, Rymano... Oni wiedzą,
wiedzą mocą swojego gwiazdorstwa i żaden, z bożej łaski profesor nie będzie im
kitu wciskać. Zdumiewające bo Żakowski (w odróżnieniu od obecnego Żako) to był
inteligentny człowiek, zdolny do refleksji... Niestety coraz więcej ludzi ma
"punkt widzenia". To takie zjawisko kiedy horyzont myślowy zawęża się do jednego
punktu.

[easy.teraz]

Nie widzę specjalnej przewagi wypowiedzi prof. Filara
nad "amatorszczyzną ekonomiczną" Żakowskiego. Profesor prowadzi swój
wywód posługując się paroma prostymi wskaźnikami ekonomicznymi i
niczego nie przesądzającym przykładem Grecji. Broni swojej pozycji
ogólnością wywodu. Żakowski jest wartościowym komentatorem spraw
ekonomicznych i chwała mu za to...

Przed chwilą panie Olejnik znęcała się nad Waldemarem Pawlakiem
strzelając do niego opcjami, a czterdzieści minut później Rymanowski
gaworzył o opcjach z Natalli-Świat... Zdecydowanie wolę Jacka
Żakowskiego, chociaż wydaje mmi się, że jego zaminteresowanie
sprawami ekonomicznymi zaowocowałoby najbardziej na przykład w cyklu
dyskusji-wywiadów ze znanymi ekonomistami, które mogłyby być
przedstawione w telewizji.

Żakowskiego szkoła ekonomiczna -"Miłuj geja swego"

[ordynator_psychiatrii]

Swego czasu w artykule "Miłuj geja swego", J.Żakowski wspólnie z E. Bendykiem
postawił tezę, że wzrost gospodarczy, modernizacja społeczeństwa jest
skorelowana .... "z odsetkiem osób o orientacji jawnie homoseksualnej".[1] Ten
sam artykuł został przez tygodnik Wprost uznany za największą głupotę III RP.[2]
pl.wikipedia.org/wiki/Jacek_%C5%BBakowski

[1]
www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=articleEdit&news_cat_id=606&layout=1
[2]
media.wp.pl/kat,37978,wid,8779352,wiadomosc.html