Clinton gra tarczą

[czarnysadov]

Cena sojuszu z Ameryką. Nieoficjalnie wiadomo iż ceną za trzymanie się amerykanów podczas wojny w Iraku jest Nord Stream. Poza tym za bliskie kontakty z nimi nie raz bylismy kopani po kostkach...

Spójrzy teraz jak ameryka traktuje najbliższych sojuszników (pomiając nie sojuszniczych Irakijczyków torturowanych prądem za miłość do ojczyzny)
Gruzini walczyli u ich boku w Iraku - i co z tego mają amerykanie ich nie wsparli w wojnie z Rosją jak gruzini tego oczekiwali.
Polska wysługuje się im w wonie która będzie przegrana - wszycy wiemy że Afganistan to będzie klapa i jak się już wysłużymy to nikt nie będzie pamiętać dawnych zasłóg ... tacy są amrykanie i to widać po tym jak traktują sprawe tarczy. Moim zdaniem skandalem jest to że ktoś chce teraz wysyłać nowych żołnierzy do Afganistanu i dawać im bardziej ryzkowne działania ... miejmy nadzieje że nie skączy się jak z marszałkiem Francji Poniatowskim który utoną osłaniając plecy francózów w bitwie pod Lipskiem ...

Clinton gra tarczą

[woky]

Zanim Polska bedzie bronic USA z Tarcza przeciw Iranowi (albo Rosji), to niech
Polska najpier pokaze czy potrafi skutecznie pomoc USA w Iraku. Na razie nic
nie widac.

[czarnysadov]

Pomagać Amerykanow Iraku ? Rabować Rope. Zmuszać Irackich mężczyzn do seksu analnego, podłączać ich genotalia do prądu ? Wszystko w ramach poszukiwania broni masowego rażenia ?

Może jeszcze nasi policjanci powinni pomagać amerykanskim SS-manom na granicy w pętaniu polskich babci z wizami na lotniskach w USA, faszerowaniu immigrantów przy deprtacji szkodliwymi psychotropami bez ich zgody ?

Weście Ameryka jest egoistyczna i zbrodnicza, wykorzystuje nas jak chce i zostawi nas jak gruzinów ... ewentualnie podpuści nas w ten sam sposób co ich... na nic się zdały ich wojska w Iraku

Clinton gra tarczą

[kaliforniczyk]

Drogi Panie Weglarczyk, panskie "zrodla" w USA sa zle poinformowane,
a w ogole mam watpliwosci co do ich istnienia , i tworzy pan
bajeczke dla polskiej publicznosci, a co gorsza, moze nawet dla
siebie ... Otoz polityka zaczepna USA wobec Rosji sie skonczyla
przynajmniej na najblizsze 4 lata a moze nawewt na 8 lat kadencji
p.Obamy. USA zdaje sobie sprawe, ze bez Rosji nie bedzie mogla nic
zdzialac w Iranie , a to stanowi ich najwieksza bolaczke, bo grozi
im ( i swiatu) duza wojna na Bliskim Wschodzie, na ktora Stany
Zjednoczone nie moga sobie pozwolic ani politycznie (wewnatrzna
polityka USA) ani finansowo ( kryzys ekonomiczny) , i probuja
za "tanie" pieniadze kupic poparcie Rosji oddajac im tarcze, ktora i
tak nigdy nie zostanie zbudowana , a przynajmniej przez 4-8 lat, i
maja nadzieje, ze Rosjanie na to poleca ulatwiajac USA manewrowanie
w sprawie Iranu. Obawiam sie, ze Rosjanie na to nie pojda zdajac
sobie sprawe, ze USA i tak tarczy nie bedzie mogla budowac, a z
drugiej strony, pozostawienie Amerykanow samym sobie w sprawie Iranu
powoduje, ze USA bedzie zajeta Iranem tak jak Bush byl zajety
Irakiem i to im jest na reke. Obawiam sie tez, ze wplywy Rosjan w
Iraku nie sa az takie mocne, bowiem nienawisc spoleczenstwa
iranskigo do USA jest zbyt mocna aby nawet rzad iranski mogl sobie
pozwolic na "odwilz" w stosunkach z USA, szczegolnie, ze ta zimna
wojna pomiedzy Iranem i USA daje Iranowi powazne stanowisko na
zarowno Bliskim jak i nawet Dalekim Wschodzie, a o to Iranowi przede
wszystkim chodzi w tej specyficznej grze na szachownicy swiatowej. A
co do tarczy - raz jeszcze- Europa Zachodnia tez jej nie chciala i
nie chce , bo po co draznic wspanialego kontrachenta handlowego i
potencjalnego przeciwnika w wojnie za cene interesow polskich.
A co do glebszego angazu polskich zolnierzy w Afganistanie ? Jest to
najwieksza glupota jakiej sie moze rzad polski dopuscic .

Z powazaniem,

Wlodzimierz Rawa

Clinton gra tarczą

[billyb]

W dzisiejszej perspektywie bardziej widoczne są rozmiary głupoty i naiwności
"polityków" PISu i jak najbardziej zrozumiała staje się taktyka przeciągania
ekipy Tuska.
PiS wciągał nas w nowy Irak, gdzie za konkretne koszty (otwarta wrogość Rosji),
otrzymalibyśmy trochę zapisanego, nieaktualnego papieru.

Nieudolność i kompletne niezrozumienie mechanizmów polityki wyróżnia szczególnie
naszego Prezydenta. Ekipie Tuska udało się przynajmniej obrócić groźbę
kompletnego, politycznego fiaska w mało istotny prestiżowy sukces. To niewiele,
ale ileż można było zmienić po ekipie dyletanckich psujów Waszczykowskich,
Kaczyńskich etc?

Obamie i jego ekipie daje dwa lata...

[janek-007]

Obamie i jego ekipie daje dwa lata na totalna kompromitacje w sprawach
ekonomicznych i polityki zagranicznej. Moim zdaniem Obama badzie tylko 'one term
president' a co będzie dalej nikt dzisiaj nie wie. Obamici zaczynają się
kompromitować juz nie tylko w ekonomii ale i w polityce zagranicznej. Jeżeli ten
list Obamy i H.Clinton do Miedwiediewa jest prawda, w takiej formie w jakiej
jest prezentowany, to Obama i Clinton są nieuleczalnymi idiotami.

bardzo dobra wiadmosci dla Polski.

[malpa-z-paryza]

panie redaktorze, jest pan neokonserwatysta i ciagle pan bidoczy. Nie
moze pan zrozumiec, ze COS sie zmienilo, zapomnial pan jednego bardzo
wanego zdania, jakie wypowiedzial Obama, naszym najwiekszym wrogiem
nie jest terrozryzm ale ekonomia i kryzys. A wiec zostawmy te wszytkie
zabawki militarne. I niech juz pan nami nie straszy Rosja, ze jest ona
taka zla i straszna, bo nam Polkom nie zagrazaja nasi sasiedzi tylko
nasza glupota narodowa.

[rs_gazeta_forum]

malpa-z-paryza napisała:
> panie redaktorze, jest pan neokonserwatysta i ciagle pan bidoczy.

He, he, jest nie tylko neokonem, zwróć uwagę. On pisze, że coś, co jest złe dla
jego propagandy, jest złe dla Polski. On już nie jest Polakiem, tylko Polską.

Clinton gra o Izrael

[3m05]

"...zamknięcie irańskiego programu nuklearnego automatycznie likwiduje główny
powód budowy tarczy w Europie.'
Weglarczyk nie zrozumial lub nie chce zrozumiec, ze USA utracilo juz dawno
mozliwosc zatrzymania iranskiego programu nuklearnego. Mleko sie wylalo.
Pozostala kwestia "srodkow przenoszenia" czyli rakiet dalekiego zasiego i o
tym jest list Obamy. USA ma nadzieje, ze Rosja nie sprzeda Iranowi tych rakiet
ani nie pomoze w ich budowie. A wszystko to po to, zeby Izrael nie spanikowal
i poszedl na ustepstwa ktore Obama i tak bedziem musial na nim wymusic.
Tymczasem Polska otrzyma na otarcie lez jedna przechodzona baterie Patriotow
stacjonujach aktualnie w Niemczech. Bedzie ona obslugiwana przez Amerykanow co
red. Weglarczyka ucieszy najbardziej.

Clinton (i wolny świat) przegrywa tarczą

[mobrebski]

Panie Redaktorze,
Myli się Pan na całej linii. No może z wyjątkiem tego punktu, gdzie
Pan twierdzi, że na tarczy Amerykanie chcą zaoszczędzić pieniądze.
Pisze Pan:
1. „Po pierwsze - zamknięcie irańskiego programu nuklearnego oznacza
likwidację największego dziś zagrożenia dla Bliskiego Wschodu i
zdjęcie z listy priorytetów polityki zagranicznej USA jednego z
głównych powodów bólu głowy.”
Wyjaśnienie: Tak, ale irańskiego programu nuklearnego nie da się
powstrzymać inaczej niż środkami militarnymi, połączonymi z
naciskiem politycznym. Islam nie ma nic do stracenia, gdyż wskutek
demokracji i liberalizmu ginie, a z nim ukochana władza ajatollahów.
2. Dalej twierdzi Pan, że „zgoda Rosji na ubicie takiego interesu
oznacza pierwszy wielki sukces administracji Obamy.”
Wyjaśnienie: Nic bardziej błędnego. Zgoda Rosji na przystopowanie
Iranu, jeżeli w ogóle nastąpi, będzie takim samym sukcesem Obamy,
jaki osiągnął Roosevelt uzyskując od Stalina zapewnienie, że np. w
Polsce odbędą się prawdziwie demokratyczne wybory. Rosja nie
może „stracić twarzy”, gdyż nigdy jej nie miała.
Mówiąc prościej, jeśli nawet Moskwa coś obieca, to i tak Iran broń
nuklearną miał będzie – i to od niej samej nawet. Post factum zaś
Rosja powie światu ot cokolwiek, np. że technologię Teheran dostał
nie od niej, lecz chociażby z Chin czy Pakistanu.
3. Brnie Pan w całkowicie błędnym rozumowaniu pisząc: „oferta
złożona Rosji nic Amerykanów nie kosztuje.”
Wyjaśnienie: Nic podobnego. Samo zasugerowanie tematu jest
strzeleniem sobie samobója, bo AMERYKANIE MOGĄ ZROBIĆ NA BLISKIM
WSCHODZIE, CO TYLKO IM SIĘ SPODOBA, pod jednym wszakże warunkiem:
JEŻELI ZECHCĄ CHCIEĆ. Rosja nie ma ani środków, ani możliwości im w
tym przeszkodzić i liczy na brak determinacji Amerykanów, by Iran
mógł zyskać na czasie i wymachując bombą stawiać warunki.
Niekorzystne dla krajów demokratycznych, więc korzystne dla Rosji.
4. Dalej. Broni Pan rozbrajająco naiwnej Clinton twierdząc: „Z
punktu widzenia Białego Domu oferta złożona Rosjanom to win-win
situation.”
Wyjaśnienie: Panie Redaktorze! Wręcz przeciwnie.
Kaukaz i Bliski Wschód to dla Rosji ostatnia nadzieja w obronie
przed demokratyzacją i utratą resztki wpływów. Poza tym drobnym
szczegółem, że chodzi tu o ropę i gaz, od których zależy dochód
Rosji, nie Stanów Zjednoczonych. Mówiąc krotko, to Rosja nie ma nic
do stracenia i nigdy nie zrezygnuje z zapobieżenia amerykańskiej
(lub jakiejkolwiek demokratycznej!) dominacji w tej newralgicznej
części świata, jaką jest Bliski Wschód.
Twierdzenie, że „Amerykanie wraz z Rosjanami stawią wreszcie tamę
Iranowi” jest typową zachodnią mrzonką, dowodzącą, że nawet po
lekcji gruzińskiej Zachód lekcji o temacie „Azja – Rosja” nie ma
zamiaru odrobić.
Tak więc – i tu akurat ma Pan słuszność – wystosowany list to złe
wiadomości dla Polski. Ale nie tylko dla Polski. Bowiem sygnał, że
lewacki prezydent elekt o kierowaniu z Białego Domu polityką
zagraniczną największego gwaranta dorobku europejskiego po prostu
nie ma zielonego pojęcia, jest niepokojąca dla całego świata wolnego
i demokratycznego.
Kłaniam się.
Michał Obrębski

P.Bartku czy w zielonym krawacie można jeśc bezy

[helguera]

w ostatnia sobote tak ciekawie pan mówił z tą rusinka,o tym co można a co nie co z czym pasuje a z czym nie,ja nie doslyszałem o tych bezach.Daj se pan spokoj z tą polityka,krytykuja pana internauci,a pan jest swietny w tym tVn,pan jest lepszy od dody i jajcykowa razem wziętych.Gorące pozdro.

...To ambitny Tusk podpisał porozumienie

[wojtek2784]

To ambitny Tusk podpisał porozumienie i miejmy nadzieję ,że razem z
wybranym przez siebie miniastrem Sikorskim dopną tego celu, do
jakiego się zobowiązali. To ludzie dorośli i wiedzą co robią dla
dobra Polski. Pan Tusk działa zawsze w imieniu Polski i dla dobra
Polski.

nie będą nas kolonizwoać

[martwicamoozgu]

i dobrze
bałabym się,gdyby wojska największego i najgroźniejszego państwa
terrorystycznego na świecie znalazły się w Polsce
na razie USA niszczą demokrację wszędzie gdzie ona jest, a jeśli niszczy
dyktatury to tylko tam,gdzie dyktatorzy nie są im podporządkowani
z iracką opozycją demokratyczną rząd USA nigdy nie rozmawiał na przykład
czułabym się naprawdę zagrożona gdyby wojska USA miały tu swoją bazę,bo może i u
nas ludzie pewnego dnia zechcą demokracji zamiast nawiedzonego neoliberalizmu

a kto nam niby zagraza?

[princealbert]

Jestesmy otoczeni przez przyjaciol, natomiast nie sadze by USA
zaryzykowalo obrone Polski w sytuacji hipotetycznej wojny z Rosja. I
bez znaczenia byloby tu posiadanie tarczy.

nic o nas bez nas

[sectral]

Lament p. redaktora jak to Amerykanie decyduja w sprawach nas dotczacych bez
naszej zgody jest rzeczą groteskową. Bazy amerykańskie są bazami amerykańskimi
i to Ameryka decyduje gdzie chce je umieścic. My możemy się zgodzić lub nie i
tyle.Gdyby to poza naszymi plecami uzgodniano, że jakieś bazy w Polsce byc
mają, to co innego. Różnica jest zasadnicza. To troche tak jak z tym
rurociagiem północnym. Złudzenie że można na kimś wymusić że ulokuje jakąś
swoją inwestycje w Polsce i pretensje, że tak nie robi są śmieszne.

Amerykańsko-rosyjskie układy w sprawie tarczy t...

[broadminded]

Coraz bardziej irytuje mnie wyborcza. Nie dość, że lizanie tyłka
Tuskowi i PO jest na porządku dziennym to jeszcze te (prawie)
codzienne wywody fundamentalisty ekonomicznego - red. Gadomskiego i
proamerykańskiego konserwatysty Węglarczyka. Kiedyś była to "moja",
bardziej wyważona gazeta. Dziwne że A.Michnik, człowiek o, bądź co
bądź, lewicowych zapatrywaniach toleruje JEDNOSTRONNE traktowanie
kwestii ekonomicznych i relacji transatlantyckich.

[martwicamoozgu]

nie wiem czy kiedyś tuba neoliberalizmu była wyważona
jeśli chodzi o lewicowość - cóż wystarczy trochę wiedzieć jak traktuje własnych
dziennikarzy
Adam Michnik już w połowie lat 80 pisał,że największym zagrożeniem dla
demokracji są ludzie pracy,polecam "Klęskę Solidarności" Davida Osta
Relacje na temat ludobójstwa w Palestynie też nie są zbyt wyważone,bo oczywiście
to Palestyńczycy są sami sobie winni,że Izrael ich masakruje...

Amerykańsko-rosyjskie układy w sprawie tarczy t...

[henrywigo]

Ten Weglarczyk to musi byc Nut's.On chce obcych baz na terenie
naszego kraju,chce obcych okupantow by mogl im sie klaniac w pas.To
jest chorobliwe u Polakow i niedalekie od zdrady.Ale co mozna wymagac
od ludzi ktorzy nie czuja sie Polakami i po Polsku nie mysla.Im
podaba sie Kuklinski jako bohater i z niego innym kaza brac przyklad.

Węglarczyk do psychiatry !

[diorissimo]

Dlaczego, Panie Weglarczyk, chce Pan być « Czescia linii obronnej
terytorium USA « ????

Od kiedy to Narod Polski ma byc czescia linii obronnej terytorium
USA ? Od kiedy to Narod Polski (w swej przewazajacej wiekszosci)
chce byc “Czescia linii obronnej terytorium USA” ?

Takie rozumowanie to Pana osobista paranoja, ktorą powiniem Pan jak
najszybciej skonsultowac z dobrym psychiatrą albowiem Pan juz nie
wie kim Pan jest i gdzie Pan się znajduje …..