Honor czy honorarium?

Obłuda Wrońskiego

[mikewaw]

Mhmmm. Czekam na przykłady innych pro-jakichśtam dziennikarzy.
Czekam na podobny artykuł o dziennikarzach pro-POwskich (Lisowie,
połowa TVN-u) i pro-UDeckich (Żakowski, Paradowska etc.).
Dziennikarzy, którzy przez te dwadzieścia lat przewijali się przez
publiczne media, dostawali programy też za swoje poglądy i sympatie,
tak jak Skowroński czy Wildstein. I którzy tak samo mówili o tym
później jak padli ofiarą politycznej czystki.

Ale nie, Wrońskiemu nienawiść do PiSu odbiera wszelki obiektywizm.
Obudź się, półtorku roku mija. Zacznij coś o PO pisać człowieku.

[respiral]

mikewaw napisał:

> Mhmmm. Czekam na przykłady innych pro-jakichśtam dziennikarzy.
> Czekam na podobny artykuł o dziennikarzach pro-POwskich (Lisowie,
> połowa TVN-u) i pro-UDeckich (Żakowski, Paradowska etc.).
> Dziennikarzy, którzy przez te dwadzieścia lat przewijali się przez
> publiczne media, dostawali programy też za swoje poglądy i
sympatie,
> tak jak Skowroński czy Wildstein. I którzy tak samo mówili o tym
> później jak padli ofiarą politycznej czystki.
>
> Ale nie, Wrońskiemu nienawiść do PiSu odbiera wszelki obiektywizm.
> Obudź się, półtorku roku mija. Zacznij coś o PO pisać człowieku.


Biedna sierotka po PiSie..

[p.rodak]

Do niedawna miałem bardzo mało krytycyzmu do GW, ale to się
skończyło. Powiem tak: bardziej wierzę Soyce, Turnaowi, Mannowi czy
Rusinkowi, którzy bronią dziennikarza przed takim odwołaniem niż GW,
która najpierw rzuca hasło-oskarżenie, a później pyta czy jest ono
prawdziwe, a na końcu udaje, że żałuje, że kogoś zwalniają.

Nie zagłosuję nigdy na PiS, ale wcale nie uważam, żeby Trójka była
jakoś nadmiernie skręcona w stornę tej partii. To, że niektóre osoby
uznawane przez GW za obciachowe i szkodliwe mogą się na antenie
wypowiedzieć nie jest rzetelnym argumentem za odwołaniem prezesa tej
stacji. A już szczytem hipokryzji są zaowalowane sugestie, że np.
Mann czuł się źle w Trójce Skowrońskiego, bo kiedyś powiedział, że
na antenie za dużo polityki. GW dorobiła, że oczywiście za dużo
PiSu. Mann to wprawdzie na łamach Dziennika prostuje, ale gdzieżby o
tym GW wspomniała.

Generalnie: w ciągu ostatnich miesięcy GW się da mnie robi synonimem
nierzetelnego dziennikarstwa i załatwiania własnych interesów pod
pozorem walki o publiczne dobro, hipokryzji.

Problem tylko w tym, że na lekturę Dziennika czy Rzepy też ochoty
nie mam. Ten pierwszy ma jakąś fobie na punkcie innych gazet, Rzepa
zaś ma czasem tak absurdalne artykuły, ze przecieram oczy ze
zdumienia.

Przeczytaj jak "uwlaszczyla" sie GW

[langston]

www.dziennik.pl/opinie/article322033/Jak_uwlaszczali_sie_ludzie_Wyborczej.html

Przypomnij sobie o Tygodniku Solidarność

[maaac]

Rówieśniku Gazety. Miał dokładnie takie same szanse. No i gdzie dziś
jest?

Bzdura na resorach

[langston]

Wg ustalen okraglego stolu GW miala byc gazeta calej opozycji a nie
jej lewackiego skrzydla skupionego wokol spadkobiercow KPP noszacych
za Walasa teczke w zebach by dal im ta gazete.
Dostala sprzet, kase i MONOPOL na rok.

...jestem duzo starszy niz GW(niestety:) i dobrze to wszysko
pamietam.
Pamietam tez intelektualny terror w stsunku do tych co nie wierzyli
bezkrytyczne w prawdy objawiane przez Michnika, Luczywo etc. etc.

Albo jak z Herberta robili wariata kiedy wystąpił

[uchachany]

przeciwko Michnikowi.

Tak jak ostatnio z Cichego, kiedy zdradził "tajniki warsztatu"
dzieła Ojca Nadredaktora :)

langston napisał:

> Wg ustalen okraglego stolu GW miala byc gazeta calej opozycji a
nie
> jej lewackiego skrzydla skupionego wokol spadkobiercow KPP
noszacych
> za Walasa teczke w zebach by dal im ta gazete.
> Dostala sprzet, kase i MONOPOL na rok.
>
> ...jestem duzo starszy niz GW(niestety:) i dobrze to wszysko
> pamietam.
> Pamietam tez intelektualny terror w stsunku do tych co nie
wierzyli
> bezkrytyczne w prawdy objawiane przez Michnika, Luczywo etc. etc.

[ready4freddy]

nie martw sie, z ciebie nikt nie zrobi wariata - po co wywazac otwarte drzwi? :)

[maaac]

> Wg ustalen okraglego stolu GW miala byc gazeta calej opozycji a
> nie jej lewackiego skrzydla skupionego wokol spadkobiercow KPP
> noszacych za Walasa teczke w zebach by dal im ta gazete.
> Dostala sprzet, kase i MONOPOL na rok.
Szkoda tylko że nie odpowiada to prawdzie.

> ...jestem duzo starszy niz GW(niestety:) i dobrze to wszysko
> pamietam.
> Pamietam tez intelektualny terror w stsunku do tych co nie
> wierzyli bezkrytyczne w prawdy objawiane przez Michnika, Luczywo
> etc. etc.
"Intelektualny terror" - buhahahahahahahahahahaha ojoj ktoś kogoś
intelektualnie terroryzował. Mówił mu coś nieprzyjemnego i
terrorysta jeden miał rację.
A co do twojej pamięci - sprawdź sobie datę powstania Tygodnika
Solidarność i przestań wciskać kit. Sprawdź też co i dlaczego stało
się z różnymi tytułami pochodzącymi z podziału koncernu RSW Prasa-
Książka-Ruch.
Jestem też ciekaw kto i gdzie przydzielił gazecie "sprzęt" i "kasę"
nie będąc prywatnymi znajomymi ludźmi gazety.

[maaac]

:) tak, prywata w obsadzie stanowisk w TVN... to naprawdę boli.

[ewa-316]

Spadaj do krychty razem ze swoim Pis-em kaczy synu. Dość złego już
narobiliście , dajcie od siebie odpocząć:(((

Honor czy honorarium?

[gepe]

Panie Redaktorze,
Dla mnie KS jest przede wszystkim człowiekiem, który chciał zrobić
Radio. Może po prostu przyjął propozycję programową a nie polityczną?
Czy każdy, kogo nominowała taka a nie inna koalicja musi nagle być
postrzegany przez jej pryzmat?
Postrzegam KS jako kogoś, kto odratował z zapaści rozgłośnię po
tragicznych rządach Witolda Laskowskiego i to powinno mu się
szczególnie liczyć. Tu się zgadzamy. Natomiast skąd wzięło się
przekonanie o politycznej nominacji, sprzedajności politycznej? Skąd
ta pewność, że KS był przede wszystkim 'nominatem', a niejako przy
okazji, niechcący wyszło mu niezłe radio? A może właśnie na odwrót?
Zresztą - niechby i nawet. Został 'nominowany' i bezczelnie nominację
przyjął (a przecież nie powinien, prawda?). Ale w międzyczasie
okazało się, że się sprawdza - przyznają to z prawa i lewa. I co?
Utrącić. Kogoś w oczy kole.
"Zasady gry są proste i w branży znane". Zawsze było to gorzkie. Ale
o ile Witolda Laskowskiego żegnaliśmy raczej bez żalu, bo pogrążył
Trójkę, choć był zapewne poprawny politycznie, to obecnie ta gorycz
jest zwielokrotniona, ponieważ odwołanie nie ma żadnych podstaw
merytorycznych.
KS witaliśmy z nadziejami i on tych nadziei nie zawiódł. Dlatego
jestem po jego stronie (co nie znaczy, że jestem przeciwny M.
Jethon). W odróżnieniu od Autora artykułu, który wydaje się stan
rzeczy usprawiedliwiać polityką. KS jest sam sobie winny, po co się
godził. Nie, wcale nie chciał naprawiać radia, natomiast stał się
sługą polityków.
Rozumiem, że Magda Jethon w odróżnieniu od KS nie jest żadnym sługą,
ponieważ nie służy PIS'owi?

Jak rozłożenie akcentów w artykule może ładnie i poprawnie naświetlić
sprawę...

Pozdrawiam - gepe

Nic dodać nic ująć

[momy]

Miał facet szansę zrobić genialne radio. Dobrze mu szło. Po cholerę mu była ta
polityka? Gdyby zajął się tylko dyrektorowaniem, a odpuścił sobie
publicystykę, byłby teraz w miarę bezpieczny (nawet gdyby LPR/Samoobrona go
zwolniły, miałby spore widoki na powrót, gdy tamci zostaną w końcu wykopani).
Mógł sobie darować kilka kompromitujących występów i kilku równie
kompromitujących współpracowników. Dobrze, że główny z nich podał się do
dymisji. Lamus historii na niego czeka.
Szkoda, ale to było do przewidzenia. I rzeczywiście z wolnością mediów nie ma
to nic wspólnego, a występy Wildsteina są żałosne.

[maaac]

Myśle, że większym problemem nie jest jak się wtedy zachowywał ale
jak się teraz zachowuje. Albo jaką mu "niedźwiedzią przysługę" robią
jego zwolennicy.
Został politycznie postawiony, potrafił w nienormalnych PiSowskich
warunkach robić dobre radio i chwała mu za to. Tylko po co te cyrki
teraz? Skąd oskarżenia o nagonkę? Jeden artykuł czy dwa i od
razu "nagonka"? O innych piszą i nic się nie dzieje.
Napisał Wroński w miarę wyważony artykuł to od razu ze strony
Dziennika jedzie jakaś krytyka z doszukiwaniem się podtekstów że to
na pewno coś na rzeczy, że GW chce rozwijac radio.
Normalnie równie wielkim kretynizm jak reakcje na jakąkolwiek
informacje o czymś patologicznym związanym choćby trochę z Naszą
Klasą ze strony niektórych internautów jakoby GW w ten sposób
niszczyła NKę. To że wśród internautów jest wielu na niskim poziomie
intelektualnym ok, normalka - krzywa Gausa. Jednak takie same
dziecinne zachowanie ze strony dziennikarza dużej gazety?

[mariuszelwood]

Nic tak nie śmieszy jak publiczne łkanie utrąconych politycznych nominantów .
ŻENADA !!!

Honor czy honorarium?

[jotesz]

Dosięgnąć celu, dosięgnąć do wysokiej półki. Panie redaktorze - nie
dosięga się do mianownika!!!

Poza tym :)

Honor czy honorarium?

[krzemire]

Pragnę wyrazić swoje zdanie, gdyż należę do ludzi, którzy zostali z Radia, a
szczególnie z Radiowej "Trójki" kompletnie wyeliminowani przez dyrektora
Skowrońskiego. Z radiową "Trójką" bardzo ściśle współpracowałem od początku
polskich, demokratycznych przemian. Byłem stałym - w zasadzie - komentatorem w
audycjach społ.-politycznych, prowadzonych najpierw przez Monikę Olejnik, a
potem - i aż do dnia dziesiejszego - przez Beatę Michniewicz, skądinąd moją
bardzo dobrą znajomą. Często się zdarzało, że musiałem kilkakrotnie w ciągu
tygodnia odmwiać udziału w audycjach ze względu na obowiązki i pracę. Wraz z
nastaniem pisowskich władz radia i dyrektora Skrowrońskiego, z dnia na dzień
telefony od Michniewicz - zamilkły. Czyżbym w ciągu jednej chwili stracił
swoje poprzednie umiejętności?? Okazuje się,że polityczne sympatie były na
tyle istotne, że mój głos nie mógł sie pojawić na falach "Trójki". Dlatego
też lament za Skowrońskiem, którego nb. poznałem jako młodziutkiego
współpracownika twórcy Radia Zet, wydaje mi się przesadzony - nie to, iżbym
nie doceniał jego pozytywnych działań, ale jednak warto pamiętać, że pewne
treści i pewne osoby zostały wyeliminowane z radiowej Trojki w imię pryzjętych
politycznych założenn. ireneusz KRZEMIŃSKI, SOCJOLOG, prof. UW.

Kasujac Pana mial racje Skowronski,

[grisza14]

bo Pan nie nadaje sie do radia;tam nie widac,ze czlowiek sie
nadyma.Znacznie lepiej wychodza Panu wystepy w TVN WSI, gdzie widzi
sie Pana w pelnej krasie.Prosze sie nad soba troche zastanowic.To
propozycja na pozyteczne spedzenie czasu.Ludwik Matuszkiewicz

[mela_1]

Panie Profesorze! Przede wszystkim dziennikarze mediów publicznych
zostali pod rządami pisowskich politycznych prezesów i dyrektorów
ubezwłasnowolnieni. Nie mieli prawa zapraszac do studia kogokolwiek
bez wiedzy i akceptacji przełożonych. Ci mieli swoje listy, a Pana
na nich nie było, bo był Pan nie na bazie i nie na linii. Miałam
podobne doświadczenia w tvpis. Choć miałam autorski serial, mówiono
mi, kto ma być bohaterem i z kim mam to konsultować. Nie
konsultowałam, nie słuchałam : kto ma być a kto nie, no i -
oczywiście- programu już nie mam. Trudno, jadę na "gotowości" (830
zlotych), piszę kolejne projekty "do szuflady", polubiłam kajzerki z
kefirem (ostatecznie nie muszę jeść np. trufli) ale wiem jedno - że
się nie (przepraszam) sprostytuowałam, że potrafiłam
powiedzieć "nie", że mam prawo oceniać tych, którzy na to się nie
zdobyli. Wildsteinów, Skowrońskich, Michniewiczowe etc.
To my, Panie Profesorze, wyszliśmy z tego bagna pisowskiego
zwycięsko. Bośmy się nie utytłali. Tak, jak wielu naszych rodaków
tytłało się w stanie wojennym, a potem krzyczało "precz z komuną".
Wielu dało wiarę PiSowi, zatracili proporcje i nawet nie zauważyli,
że są instrumentem w pogoni za władzą absolutną. A nam się udało.

[grisza14]

Proponuje Pani juz zaczac czyscic srebra rodowe, bo wraca stare i
znow bedzie Pani jadac niesprostytuowane trufle.Skowronski idzie na
kefir z kajzerka i wszystko jest w porzadku.
W formie komentarza moge tylko powiedziec, ze latwiej przychodzi
przejscie na jadlo beztruflowe komus, kto nie dorwal sie awansem do
Warsiawy, kto nie ma za soba malomiasteczkowej przeszlosci w oparach
kwasnego siarczku wegla wydostajacego sie spod dachow kurnych chatek
i kto nie musial biegac "na ogrod" za potrzeba.Osoby takie maja
znacznie mniejsza potrzebe wzmacniania swojego ego np. "wykwintnym"
strojem angielskiego dzentelmena.No komus, kto wie, co to jest honor.

[mela_1]

Szanowny panie griszo14 - otóz niczego pan nie zrozumiał z tego, co
napisałam. Trudno. Nikomu nie bedę sie kłaniać w pas i wykonywać
jego polecenia. Nigdy tego nie robiłam i nie bedę robić. Czy zatem
myśli pan, że grzeszyłam, że spotkała mnie słuszna kara, że powinnam
lizać stopy dobroczyńcom z namaszczenia PiS? Że teraz zacznę to
robić i dostanę lepsze papu? A na jakiej podstawie? Również - na
jakiej podstawie sugeruje mi pan wiejski rodowód i awans społeczny z
kurnej chaty i bieganie za potrzebą do ogrodu? Że jem kajzerkę a nie
trufle? A wie pan, co to jest przenośnia? Czy z niej właśnie wyciąga
pan swoje wnioski i odmawia mi honoru? Czy pan w ogóle wie, co to
jest honor? Albo poczucie wolności i wstręt do zginania karku przed
władzą jakakolwiek by ona nie była? Żal mi pana. Prosze zobaczyć,
jak jest pan okaleczony, jak nie szanuje pan innych ludzi, jak pan
ich obraża, bo nie podzielają pana poglądów na świat. To jest
przecież kwestia wyboru. Nie muszę się przed nikim płaszczyć, bo mam
honor i żaden Kwiatkowski, Zieliński, Skowroński, Wildstein,
Czabański, Targalski, Siwek, Raczyńska, Gargas, grisza14 mi go nie
odbierze.

[grisza14]

Napisala Pani: ...To my, Panie Profesorze, wyszliśmy z tego bagna
pisowskiego
zwycięsko. Bośmy się nie utytłali...

Nie wiem, jak Pani, ale osoba z ktora Pani odczuwa wspolnote
moralna,i owszem.Mam jednak podejrzenie graniczace z pewnoscia, ze
Pani zarzut o brak szacunku dla innych ludzi jest wynikiem tylko
bardzo luznego pojmowania zasad etyki.Otoz, w kanonie etycznym
ludzi,ktorzy powoluja sie na postaci z rycin Grottgera, a nie na
bohaterow negatywnych opowiadan Zeromskiego dotyczacych AD 1863
donoszacych carskiej policji na powstancow nie ma zasady, ze moje
dobro jest dobrem podstawowym.Ze np.woluntaryzm polityczny
wynikajacy z niewolniczego poddania sie zasadzie wlasnej wolnosci to
dobro samo w sobie.Bo jest tak, ze o ile jedzenie kajzerek z kefirem
jest moralnie obojetne(nieszkodliwe), o tyle, jesli ktos uwaza, ze
raz wsadziwszy ryj do kawioru, to nalezy mu sie to na zawsze i za
wszelka cene, to taka postawa niesie za soba bardzo powazne
konsekwencje.Np. takie, ze wylazi z ekranu nadety buc i swoje
calkiem durne poglady przedstawia wspolnie z redaktorem prowadzacym
jako prawde objawiona, zgodnie z niewypowiedzianym dzis zyczeniem
swojego oficera prowadzacego.Bo taki czlowiek za zadne skarby
moralne i nieskazitelnosc duszy nie chce wrocic juz do wygodki "na
ogrodzie".

Panie griszo14

[mela_1]

Ma pan rację w jednym. Nigdy się nie dogadamy. Nie bardzo jestem w
stanie pojąć pana głębokiej logiki, ale jeden przekaz, który był pan
łaskaw do mnie wysłać, przemówił do mnie z całą wyrazistością. Jest
pan, wyrażnie, wyznawcą zasady : Teraz K...wa My. TKM. Jakżesz
mogłam o tym zapomnieć...Wszystkie drogi i wszelkie metody są
dozwolone, by ten szczytny cel osiągnąć. W razie porażki - podnosimy
larum: biją nas, zamykają nam usta."Raz wsadziwszy ryj do kawioru,
to należy mu się to na zawsze" - pisze pan, mając zapewne na myśli
Profesora Krzemińskiego i moją skromną osobę. Ciekawa hipoteza...
Otóż zawsze mi się wydawało, że ludzie mają prawo do swoich poglądów
i do publicznej prezentacji tychże. Moim, na przykład, zadaniem -
zadaniem
dziennikarza- jest stworzenie warunków do wypowiedzi wszystkim tym,
którzy mają coś do powiedzenia. Różnica między nami polega na tym,
że pan był łaskaw odmówić panu Profesorowi prawa do wypowiedzi,
uważając to prawo za jakiś szczególny przywilej, na który trzeba
sobie zasłużyć. Oczywiście, pomijam retorykę tej części pana
wypowiedzi( pełnej zawoalowanych inwektyw), bo jest poniżej
podstawowych standardów publicznej
dyskusji. I oto teraz mamy taką sytuację : są dwa głosy w dyskusji
na temat (przypomnę) odebrania panu Skowrońskiemu funkcji dyrektora
(czyli zabieramy mu miskę z kawiorem). Dla pana to przykład
prostackiego, wsiowego ataku na media. Dla pana Profesora -
konsekwencja głębokiego uwikłania Skowrońskiego i jego zespołu w
politykę, co ma się nijak do idei mediów publicznych. I teraz co?
Zostawiamy ocenę innym. Ja jestem po stronie Profesora (bo, podobnie
jak on - nie utytłałam się politycznie i wzgardziłam serwilizmem,
który mógł mi zapewnić dostatnie życie). Pan to obśmiewa z pogardą
godną lepszej sprawy, stosując chwyty retoryczne niegodne
inteligenta. Tak, odczuwam wspólnotę moralną z każdym człowiekiem,
który był upokorzony tylko dlatego, że ma inne poglądy. Co więcej -
uważam, że każdy człowiek ma prawo wyboru. Ale również ma obowiązek
ponoszenia za te wybory konsekwencji. Jeżeli to jest, pana zdaniem,
bardzo lużne pojmowanie zasad etyki, to żyjemy w dwóch różnych
światach. W moim świecie jest może prosty system wartości,
pozbawiony uczestnictwa "oficerów prowadzących", podpowiadających co
mamy myśleć, robić, mówić. W moim świecie ludzi ocenia się po tym,
co zrobili, jak zrobili i czy to ich samodzielna zasługa. Proszę
zobaczyć - jakie to proste i nieskomplikowane. Ale dla niektórych
kompletnie nieosiągalne. I jeszcze jedno, na zakończenie - jeśli ma
pan jakieś uwagi do Profesora - proszę mieć odwagę i napisać do
niego, a nie wdawać się w polemiki z kimś, kto podziela jego
poglądy, nie znając go z innych pól działalności. No właśnie, trzeba
mieć odwagę.

W Idiocie jest taka scena, kiedy

[grisza14]

Hipolit oswiadcza Gani cos mniej wiecej tak;...jest pan uosobieniem
najbardziej zadowolonej z siebie miernoty...Ja sobie rezerwuje prawo
do oceny ludzi publicznych zgodnie z moimi przekonaniami.Jesli
porowna Pani postac Skowronskiego z postaciami pojawiajacymi sie
zyciu publicznym z przeslaniem fundamentalistycznej demagogii w imie
walki z "kaczyzmem", weszac miche kawioru lub trufli w nagrode za
najdalej posunieta polit.poprawnosc, to musi Pani przyznac, ze w
takiej konfrontacji jawi sie Skowronski, jako osoba zupelnie
niezorientowana na miche kawioru (wiec nikt mu michy kawioru nie
mogl zabrac, bo nigdy jej nie mial; z wlasnego wyboru).Moze to byc
zreszta, jesli pani woli, miska soczewicy.Jesli tez zalezy Pani na
tak glebokiej identyfikacji z wspomnianym wyzej panem, to bardzo
dobrze, bo laczy Panstwo niewatpliwie odmawianie racji bytu innym
niz wlasne pogladom na swiat.Otoz normalny, etyczny przedstawiciel
gatunku homo sapiens okresla sobie granice, ktorych wie, ze
przekroczyc mu nie wolno.Dla mnie jedna z takich granic jest
traktowanie wszystkich jako debili, ktorym mozna narzucic nasz punkt
widzenia swiata.Sposob artykulowania wypowiedzi prof.Krzeminskiego
pozwala na postawienie tezy, ze on tak uwaza.Zebranie w Auli UW,
konsolidacja sil przeciw "kaczyzmowi" byla dla mnie zjawiskiem
zenujacym.Srodowiska akademickie zdaja sobie chyba sprawe, ze w
biednym kraju, jak Polska nauki jako takiej nie bylo.Ze bardzo wielu
(stawiam teze 50%) obecnych tam luminarzy dopiero po objeciu funkcji
dziekanow,prorektorow etc.etc dokonalo najwazniejszych
odkryc "naukowych" zycia, ze istnieja dentysci, ze dla odswiezenia
image'u nie zawsze wystarczy kupic sobie krawat, ale czasem trzeba
odwiedzic pedicurzystke.I takie oto osoby przy cyniczym przyzwoleniu
swojego srodowiska raczo wspinaja sie na funkcje mentorow narodu.No
prosze mnie nie rozsmieszac, bo mam zajady.Wytacza Pani argument
politycznego serwilizmu Skowronskiego i przeciwstawia Pani
nieskazitelna postawe wlasna (nie moge sie o niej wypowiedziec) i
prof.Krzeminskiego.Nie widzi Pani w tym ani cienia niezamierzonej
autoironii?Gratuluje.

[mela_1]

Szanowny griszo14 - gdyby pan Skowroński pamiętał "kiedy trzeba ze
sceny zejść niepokonanym" i zrobił to w godnym stylu, bez
współuczestnictwa w "demonstracjach" w jego obronie, gdyby podlegał
tym samym regułom gry, co inni, których np. sam zwolnił (bez 9-
miesięcznych odpraw), gdyby w jego działaniach nie było kalkulacji
politycznych - to sama stanęłabym w jego obronie. A tak będzie dla
mnie już do końca życia propagandystą pisowskim, który może znajdzie
sobie miejsce do życia w Gazecie Polskiej, Naszym Dzienniku i
TVTrwam ale już nie w mediach publicznych, które z założenia mają
służyć wszystkim, a nie tylko jednemu ugrupowaniu politycznemu. W
PRL na płotach pisano : Telewizja kłamie (radio - też). Przez długie
lata po 89 roku pracowaliśmy nad poprawą wizerunku mediów
publicznych. Nie przewidzieliśmy jednak, że kaczyści dokonają
zamachu na ustawę o radiofonii i telewizji i w ciągu jednej nocy
zniweczą nasz wieloletni wysiłek. Czasami się zastanawiam, czy te
protesty w obronie pisowskich nominantów politycznych nie są próbą
odwrócenia uwagi od samego radia i tv, które teraz są w tragicznej
kondycji nie tylko finansowej. PiS dokonał zwolnień na niespotykaną
skalę. Nie było takich nawet w stanie wojennym. Wytępili wszystkich,
których podejrzewano nie o "otarcie się" o lewicę, ale głównie tych,
których podejrzewano o sympatie proplatformerskie. Skowroński to
tylko symbol, wierzchołek góry lodowej, świństw i pazerności PiSu.
Więc czekam na nową ustawę, która pozbawi prawa do wydawania
publicznych pieniędzy ludzi, którzy są politycznymi protegusami.
Dodam - PiSowskimi z przystawkami. Bo resztę wypalono gorącym
żelazem. Więc teraz niech doświadczają tego na własnej skórze.

Co za hipokryzja "uwlaszczonej" na nas GW!

[langston]

www.dziennik.pl/opinie/article322033/Jak_uwlaszczali_sie_ludzie_Wyborczej.html

Skandal w prwywatyzacji Optimusa!!!!

[maaac]

Czy ktos jeszcze pamięta te teksty? Pewnie dla tego tak wiele osób
czyta Bugaja nie zwijając się ze śmiechu.

langston, czytasz szwabski 'Dziennik" ????

[reegulator]

To kumple Steinbach...

[maaac]

Gorzej - oni mają wpisane popieranie Żydów do swoich celów ideowych.

Honor czy honorarium?

[dalarna]

Odejście od polskich mass mediów takiej arcygwiazdy polskiej dziennikarki to
nieodżałowana strata dla Polski i Europy i całego świata.Nie powinien mieć
najmniejszych problemów w znalezieniu godnej pracy w największych koncernach
światowych mass mediów i to na najwyższych kluczowych stanowiskach.

Honor czy honorarium?

[czarna.pati]

Wybiórcza zgnoi każdego kto chce robić programy niezgodne z ich linią
programową.Dlaczego?Warto to poczytać:
wiadomosci.onet.pl/1446833,720,ludzie_michnika_w_tvp,kioskart.html
Ludzie Michnika w TVP
"Gazeta Wyborcza" z 19 listopada zaatakowała TVP za obsadzanie "Wiadomości"
dziennikarzami, którzy współpracowali z "Gazetą Polską"
Sądząc po tonie artykułu – obecność w telewizji publicznej współpracowników
"GP" to skandal niemieszczący się niezależnym redaktorom "Wyborczej" w
głowach. O tym, że to ludzie Adama Michnika przez długie lata nadawali ton
publicystyce i informacji w TVP, dziennikarze "GW" nie wspomnieli ani słowem.

Przyczyną wyjątkowego oburzenia "Wyborczej" jest troje współpracowników "GP",
którzy pełnić będą w TVP rolę researcherów (dokumentalistów) – a więc Filip
Rdesiński, Karolina Wichowska i Urszula Radziszewska – oraz Piotr Czyszkowski
z programu "Misja specjalna". Jak można wywnioskować z tekstu w "GW" –
zatrudnienie wymienionych osób to wzmocnienie PiS-owskiej propagandy w mediach
publicznych oraz zamach na obiektywizm i pluralizm telewizji. Na usta samo
ciśnie się więc pytanie: jeśli troje współpracowników "Gazety Polskiej" może
dokonać tak wielkiego dzieła dezinformacji, to jakie możliwości wpływu na
orientację polityczną TVP miała "Gazeta Wyborcza", która od samego początku
umieszczała tam swoich najważniejszych ludzi?

TV Wybiórcza

Przypomnijmy, że od połowy lat 90. aż do czasu afery Rywina obowiązywała w
telewizji publicznej niepisana umowa, dotycząca podziału stanowisk w telewizji
między SLD a centrolewicowym środowiskiem Unii Wolności, "Gazety Wyborczej" i
"Polityki". Podział był prosty: programy informacyjne przejęli postkomuniści i
ich marionetki (np. Sławomir Jeneralski – prezenter "Wiadomości", były agent
służb PRL, potem poseł SLD), natomiast publicystyka i audycje kulturalne
trafiły w ręce "demokratów" z Agory.

I tak: w latach 1994–1997 Jarosław Kurski (dziennikarz "GW" od 1992 r.,
obecnie zastępca redaktora naczelnego) prowadził w telewizji publicznej
poprawne politycznie "Rozmowy Jedynki" – czyli przygotowywane pod odpowiednim
dla "Wyborczej" kątem wywiady z politykami. Nieco później dołączył do niego
kolejny znany dziennikarz "GW" – Witold Bereś, który w 1996 r. został
mianowany szefem (!) działu publicystyki TVP1 (jaka byłaby reakcja gazety
Michnika, gdyby to samo stanowisko objął dziś "anarchista" Piotr Lisiewicz?).
W latach 2000–2002 Bereś zmienił front publicystyczny na kulturalny, a
widzowie "Jedynki" mogli zapoznać się z przygotowanym przez niego cyklem
filmów dokumentalnych pt. "Archiwum polskich wydarzeń kulturalnych". Na czym
polegały filmy Beresia? Na przedstawieniu najważniejszych momentów w polskiej
kulturze od roku 1945 z właściwym komentarzem właściwych ekspertów, m.in.
Jerzego Urbana, Włodzimierza Czarzastego (opowiadał o Jarocinie), Krzysztofa
Teodora Toeplitza i Wojciecha Orlińskiego ("GW"). O pluralizmie Beresia
najlepiej świadczy dobór komentatorów do odcinka poświęconego "Cesarzowi"
Kapuścińskiego – byli to Mieczysław Rakowski (b. premier PRL), Marcin Meller
("Polityka"), Artur Domosławski ("GW"), Paweł Smoleński ("GW"), Tomasz
Łubieński (pisarz "salonu") oraz Wojciech Giełżyński (reporter, były agent
SB). Z Łubieńskim, a także z Kazimierą Szczuką, prowadził Witold Bereś również
program "Dobre książki", ukazujący się na antenie TVP1 od 2001 r.

W najlepszych latach współpracy między SLD a środowiskiem "inteligentów"
(2000–2001) swoją autorską audycję w TVP miał mieć nawet sam Adam Michnik, ale
wskutek narastającego konfliktu między Agorą i "grupą trzymającą władzę"
projekt ambitnej audycji o historii najnowszej i kulturze został zarzucony.
Nie wyklucza to jednak faktu, że wcześniej interesy Michnika z Robertem
Kwiatkowskim (prezesował TVP w latach 1998–2004) układały się bardzo
pomyślnie: naczelny "Wyborczej" w najlepszej porze oglądalności opowiadał w
studiu o niebezpieczeństwie lustracji, występował wraz z Kwiatkowskim w
programach rozrywkowych, wreszcie polecał mu swoich ludzi. A ponieważ od
grudnia 1995 do kwietnia 1999 r. przewodniczącym KRRiT był Bolesław Sulik –
prywatnie przyjaciel Adama Michnika – swobodny przepływ kadr między "GW" a TVP
nie budził wątpliwości liczących się wówczas mediów.

W telewizji publicznej "zahaczyli się" zatem tacy wieloletni dziennikarze
"Wyborczej" jak Jacek Żakowski i Piotr Najsztub, którzy od 1997 r. prowadzili
w TVP słynny "Tok Szok" (w latach 2004–2005 Żakowski występował w "Jedynce" z
własną, niezwykle stronniczą "Summą zdarzeń"). W tym samym czasie dla
Telewizji Polskiej pracowała m.in. Maria Wiernikowska, znana korespondentka
"GW", czy reporter "Wyborczej" Wojciech Tochman, prowadzący w TVP1 od 1996 do
2002 r. program "Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie". W mediach nie słychać
było też protestów, gdy inny dziennikarz z gazety Michnika – Tomasz Lipko –
dołączył jakiś czas temu, tak jak niedawno Rdesiński i Wichowska, do ekipy
przygotowującej telewizyjne "Wiadomości". Zadziwiająca różnica w potraktowaniu
obu tych przypadków wynika zapewne z tego, że Lipko ma odpowiednie,
centrolewicowe poglądy (w sierpniu 2007 r. odszedł z tego powodu z TVP), oraz
z długoletniej tradycji zatrudniania ludzi związanych z "Gazetą Wyborczą" w
programach informacyjnych. Wystarczy wspomnieć choćby Macieja Stasińskiego
(współpracownik "GW", brat wicenaczelnego tej gazety), który w 1994 r. objął
wpływową posadę szefa sekcji zagranicznej w "Wiadomościach", czy Jerzego
Modlingera, korespondenta TVP na Litwie.

Niepokoje redaktor Kublik

Dziennikarze "Gazety Wyborczej" współpracowali nie tylko z TVP, ale i z innymi
mediami publicznymi – o czym redaktor Agnieszka Kublik, odpowiedzialna za
tekst o rzekomym przejmowaniu przez "GP" telewizji, również dziwnym trafem nie
chce pamiętać. Dla przykładu: Mikołaj Lizut prezentował w programie III
Polskiego Radia "Salon prasowy Trójki" (w 2005 r.), a Monika Olejnik –
koleżanka Agnieszki Kublik – wiele lat prowadziła w tej samej stacji rozmowy z
politykami. Powodów, dla których autorka tekstu w "Wyborczej" tych wszystkich
rzeczy nie zauważa, ostrzegając za to czytelników przed współpracownikami
"Gazety Polskiej", można się jednak domyślać. Agnieszka Kublik krytykuje
bowiem każdego dziennikarza, który ośmielił się zarzucić cokolwiek towarzystwu
Michnika – niezależnie czy jest to Filip Rdesiński z "GP", czy Piotr
Czyszkowski z telewizyjnej "Misji specjalnej" (według pani redaktor "Misja" to
"program propagandowy przypominający najgorsze czasy PRL-owskiej propagandy").

Charakterystyczny jest tu tekst z "GW" (1994 r.), w którym Kublik zaatakowała
Barbarę Czajkowską, prowadzącą w TVP2 wieczorne rozmowy z politykami.
Przyczyną ataku było zbyt ostre potraktowanie przez Czajkowską Aleksandra
Halla, byłego wiceprzewodniczącego Unii Demokratycznej – który podobnie jak
dzisiejsi negatywni bohaterowie "Misji specjalnej" znajdował się wówczas pod
ochroną "Wyborczej". Reakcja Agnieszki Kublik była natychmiastowa: "Program
oglądałam z niedowierzaniem. Zwykle kulturalna, a nawet czasami przesadnie
szafująca grzecznościowymi formułkami Barbara Czajkowska pokazała się wczoraj
z całkiem innej strony. Kąśliwe uwagi, niestosowne komentarze, ironiczne miny!
Nie była to rozmowa dziennikarza z politykiem. Czajkowska – jak zwykle dobrze
przygotowana – zachowywała się jak prokurator, który z zasady podważa
wszystko, co mówi świadek, i równocześnie jak sędzia wydający wyrok".

czarna.pati,dlaczego jesteś wierną czytelniczką GW

[reegulator]

i stała bywalczynią na forum GW ?Jeżeli coś mnie brzydzi, wku...a,to
po prostu unikam tego !!

[mela_1]

reegulator napisał:

> i stała bywalczynią na forum GW ?Jeżeli coś mnie brzydzi,
wku...a,to
> po prostu unikam tego !!
Święte słowa! Ten donos jest kolejnym dowodem kompleksów pisowskich,
którzy nie mieli, nie mają,i nie będą mieć żadnego wkładu w kulturę
polską. Boli ich to, że są zbyt prymitywni, nie mają ani talentu,
ani pracowitości więc o wiele łatwiej dokleić komuś łatę -
współpracownika SB, postkomunisty, dziennikarza GW (To ci jest
obelga:)))) Wymienione przez owąż niewiastę programy były, po
prostu, dobre i w sumie dziękuję jej, że mi w swoim donosie o nich
przypomniała. Bo dopiero teraz widzę, do jakiego dna doprowadziły
nie-rządy PiSu w mediach publicznych.

Samo sedno GWnianej hipokryzji :))

[uchachany]

...

uchujany, jestes czarna.pati..też ?

[reegulator]

wracaj ścierwo do szamba...

No tekst żywcem z sms od Schetyny, jak nic!

[uchachany]

reegulator napisał:

> wracaj ścierwo do szamba...

Pan Skowroński dwoił sie i troił by wyglądać

[bieczaa]

na niezależnego. U mnie dał plamę jadąc na wywiad z Prezesem K. poza radio.

Media muszą być wolne od polityków. Czyli prywatyzacja.

Honor vs. honorarium

[mer-llink]

Autor artykułu przywołuje tych, którzy w zamian za synekury psuli -
na zlecenie PiSu - radio i telewizję:
"(...) nie tylko Wildstein i Skowroński. Wspomniani prezesi Radia
Czabański i Targalski to też "profesjonaliści" - czyli dziennikarze.
Dalej: Marcin Wolski, Jacek Sobala, któremu powierzono kierowanie I
Programem Polskiego Radia, Patrycja Kotecka - szara eminencja
Telewizji Publicznej, Jan Polkowski - dyrektor generalny TVP,
Krzysztof Rak - "Wiadomości", Anita Gargas - szefowa publicystyki,
czy wreszcie przypadek kuriozalny - Małgorzata Raczyńska (...)".
Do tej listy można by dopisać jeszcze sporo postaci.
Ze smutkiem trzeba by n.p. dodać innego gentlemana - cżłonka
komitetu wyborczego p.p. Kaczyńskich, chętnie pojawiającego się na
podium razem z Wodzami. Za swe usługi został potem przez p.p.
Kaczyńskich uhonorowany , i to nie jedną a kilkoma posadami:
dyrekcją Programu II Polskiego Radia oraz dodatkowo dyrekcją Teatru
Polskiego Radia. To dwa dyrektorskie fotele w jednej - publicznej -
instytucji. Naraz...
I to należy p.p. Kaczyńskim szczerze przyznać: potrafili odwdzięczać
sie swoim pretorianom.

dał nam Mikołaj Lizut

[jkredman]

jak się łasić mamy być

Panie Wroński - to co pan napisał jest po prostu wredne

jkredman,chamie, napisał PRAWDE !!!

[reegulator]

wskaa,co w tym tekscie jest kłamstwem ?

[krokodyl123]

Wszystko lemingu, wszystko. Tyle, że mądry zrozumie, a tobie próżno to tłumaczyć.

[gustav45]

www.dziennik.pl/opinie/article333566/Byc_cynglem_Wyborczej.html
enjoy

Żelazny kanclerz

[piciu67]

Dzieki za zwrócenie uwagi na "Przypowieść o Jarku, żelaznym
kanclerzu". Nie znałem, a to mocna rzecz :)

Kto nie kocha Wybiórczej ten żaden inteligent,

[uchachany]

tylko faszystowsko-moherowe ścierwo ciemnogrodzkie!

Nie wiesz o tym...? :)))

koballt napisał:

> Zwariowali, walczą z inteligencją!

Na złodzieju czapka gore

[conrad11]

Wroński wykonał klasyczny gangsterski numer - ukradł portfel i krzyczy "łapać
złodzieja". Tekst demaskujący Skowrońskiego i wielu innych porządnych
dziennikarzy jako "agenturę kaczek" służy tylko jednemu.
To próba odwrócenia uwagi od ponurej roli red. Cyngiel-Kublik w podkładaniu
świni Skowronowi. Deal GW z Farłałami, podchody pod nową ustawę medialną i próba
osłabienia "Trójki" na rzecz stacji Agory to ciekawe wątki tej historii, o
których w tekście Wrońskiego oczywiście nie przeczytacie...

i tak za pozno oderwali go od koryta 3 z mianowani

[arahat1]

pisuarowego...moze trjka nie bedzie moherowa jak za jego czasow......

Wroński stalinowski cynglu,

[krokodyl123]

nie wycieraj sobie gęby Skowrońskim i nie pisz o politycznej nominacji, bo sam
z politycznej nominacji okrągłostołowej jesteś, politruku.

Twoja profesja to wiernie bronić takich łajz jak urban, kiszczak, jaruzel i
inni bandyci - tak jak nakazał michnik-oberszef.

Wynajęto cię do politycznej obrony bandytów. Kumasz?

Płacą ci, a ty bronisz układu chroniącego z kolei komunistyczne mendy.

Łapiesz?

Nie łapiesz, bo tak cie urobili, że nie łapiesz. Ty naprawdę wierzysz, że
dobrze opłacana obrona sowieckich bandytów to coś dobrego - tak jak wy wszyscy
w tym agorowym bajzlu.

Ale naród już tego nie łyka. Niedługo będziecie skansenem.

Muzeum Ludzi Sowieckich, Warszawa, ul Czerska.

Ładne? Podoba Ci się?

[piotr7777]

1. Jednoznacznie propisowskie skrzywienie - to jest tak oczywiste
(podobnie jak w wypadku np. Doroty Gawryluk) że aż banalne.
Najlpeszy przykład to rozmowa z Mannem o taśmach Beger
2. Nominacja z politycznego klucza (choć oczywiście nie był
pierwszym ani ostatnim ale akurat w Trójce pierwszym na pewno, bo
nawet znienawidzony Laskowski z żadną opcją się nie kojarzył)
3. Z drugiej strony - stworzenie dość ciekawej oferty programowej.
Tym na pewno zyskał sympatię i szacunek słuchaczy tej stacji i oni
mają prawo do oburzenia, tak trochę jak uczniowie moga polubić
nauczyciela, który poza lekcjami postepuje nieetycznie i burzyć się
gdy go stracą.

Jednakże tak czy inaczej padł ofiarą systemu, który go wykreował a
wcześniej zniszczył wiele zasłużonych dla Polskiego Radia osób (T.
Sznuk, M. Szabłowska, R. Czejarek i inni). "Skowron" ochronił- i za
to mu chwała- Trójkę przed tego typu haniebnymi praktykami, ale to
by raczej przemawiało wątpliwie na jego korzyść - był po prostu
jednookim królem w kraju slepców.
Z nim ten system obszedł się łaskawiej - zapewnił 9-miesięczną
odprawę (teraz może siedzieć w domu a kasa będzie płynąć na konto) i
aureolę męczennika. Napisze jeszcze książkę i zarobi na honorarium.
Jest w tym coś na rzeczy, że zgnojony i porównany do kapo Sznuk
odszedł z klasą a Wildstein i Skowroński wręcz przeciwnie.

A ci zniszczeni przez michnika?

[krokodyl123]

Skoro tak Cię ciekawi temat ludzi zniszczonych, to polecam zainteresować się
dokonaniami adasia michnika.

Sporo ciekawych faktów, a i zmyślonych głupot nie będziesz musiał powtarzać.

krokodyl123 vel langston, nadal jestes dziwką...

[amdrzej.11]

zmina nicka nic nie zmienia, ruro.

Opamiętaj się ubeku

[krokodyl123]

takich zwrotów być może używasz mówiąc do swojej żony albo dzieci, a one to być
może akceptują, bo tak komunikują się bolszewicy. Ale kiedy wychodzisz ze swojej
sowieckiej nory i mówisz coś do ludzi cywilizowanych, bądź łaskaw wytrzeć gębę.

Kiedyż bo zwierzchność od niego takiego stylu

[uchachany]

właśnie wymaga :)...

krokodyl123 napisał:

> takich zwrotów być może używasz mówiąc do swojej żony albo dzieci,
a one to być
> może akceptują, bo tak komunikują się bolszewicy. Ale kiedy
wychodzisz ze swoje
> j
> sowieckiej nory i mówisz coś do ludzi cywilizowanych, bądź łaskaw
wytrzeć gębę.

[ready4freddy]

krokodyl123 napisał:

> Skoro tak Cię ciekawi temat ludzi zniszczonych, to polecam zainteresować się
> dokonaniami adasia michnika.

bylo nie pelzac, to by cie nie nadepnal. przestan juz piszczec, chlopaki nie placza.

[wiktor.kramer]

krokodyl123 napisał:

> nie wycieraj sobie gęby Skowrońskim i nie pisz o politycznej
nominacji, bo sam
> z politycznej nominacji okrągłostołowej jesteś, politruku.
>
> Twoja profesja to wiernie bronić takich łajz jak urban, kiszczak,
jaruzel i
> inni bandyci - tak jak nakazał michnik-oberszef.
>
> Wynajęto cię do politycznej obrony bandytów. Kumasz?
>
> Płacą ci, a ty bronisz układu chroniącego z kolei komunistyczne
mendy.
>
> Łapiesz?
>
> Nie łapiesz, bo tak cie urobili, że nie łapiesz. Ty naprawdę
wierzysz, że
> dobrze opłacana obrona sowieckich bandytów to coś dobrego - tak
jak wy wszyscy
> w tym agorowym bajzlu.
>
> Ale naród już tego nie łyka. Niedługo będziecie skansenem.
>
> Muzeum Ludzi Sowieckich, Warszawa, ul Czerska.
>
> Ładne? Podoba Ci się?


A w tej bajce był czerwony kapturek?

[krokodyl123]

Tak, czerwonego jest dużo. Tyle, że nie kapturka, ale łajna.

W sowieckim tym łajnie hodowano całą śmietankę z czerskiej. Dzisiaj wali nim od
każdego egzemplarza wyborczej.

[wiktor.kramer]

krokodyl123 napisał:

> Tak, czerwonego jest dużo. Tyle, że nie kapturka, ale łajna.
>
> W sowieckim tym łajnie hodowano całą śmietankę z czerskiej.
Dzisiaj wali nim od
> każdego egzemplarza wyborczej.


Żalisz mi się czy chwalisz? Bo nie rozumiem. Jeśli wszędzie widzisz
czerwonych to od tego typu urojeń i psychoz jest psychiatria.

komuch - psychuszka

[krokodyl123]

wiktor.kramer napisał:

> krokodyl123 napisał:
>
> > Tak, czerwonego jest dużo. Tyle, że nie kapturka, ale łajna.
> >
> > W sowieckim tym łajnie hodowano całą śmietankę z czerskiej.
> Dzisiaj wali nim od
> > każdego egzemplarza wyborczej.
>
>
> Żalisz mi się czy chwalisz? Bo nie rozumiem. Jeśli wszędzie widzisz
> czerwonych to od tego typu urojeń i psychoz jest psychiatria.


Oj, ty czerwony, na wszystko masz jedną receptę - psychuszka - i po sprawie.
Komuchy są od lat niezmienne.

Podupadli trochę, bidule: kiedyś to strzelali

[uchachany]

wprost w łeb, albo paznokcie wyrywali na przesłuchaniach, później
cichcem "zawały serca" albo "upadki ze schodów po pijanemu"
prokurowali - a teraz im pozostało tylko ogłaszanie, że delikwent
jest "psychiczny"...?

A taka to była sielna formacja :)...

krokodyl123 napisał:

> Oj, ty czerwony, na wszystko masz jedną receptę - psychuszka - i
po sprawie.
> Komuchy są od lat niezmienne.

[wiktor.kramer]

> Oj, ty czerwony, na wszystko masz jedną receptę - psychuszka - i
po sprawie.
> Komuchy są od lat niezmienne.

Niestety, zmartwcie cię, bo czerwono skóry nie jestem, raczej biały,
lekko opalony. Chociaż przyznam szczerze, że pasjonuje się mieszanką
etniczną, kulturową i językową. Ja wiem, że niegdyś mieszkańców
Ameryki Północnej dyskwalifikował kolor skóry - jako człowieka, tak
jak dziś dyskwalifikuje się osobę o innym zapatrywaniu religijnym,
np.: Żyda, ale przyznam szczerze, że Dakotowie, Irokezi czy nawet
Krikowie, już w minionym wieku byli bardziej rozgarnięci, bystrzy i
błyskotliwi niż Ty jesteś teraz. Ale i tacy ludzie istnieć muszą na
tym świecie, tylko dlaczego ja ich muszę czytać i słuchać.
PS: jest też fajny film – Czerwony – Krzysztofa Kieślowskiego,
nawiązująca do francuskich haseł wolności, równości i braterstwa.
Polecam, może czegoś się nauczysz.

[ready4freddy]

jak mozna byc z politycznej nominacji w prywatnych mediach, wytlumaczysz nam to,
szanowny gluptaku?

Probowalem sluchac TROJKI, ale to przestarzaly pro

[me2free]

gram. A audycja prowadzona przez Skowronskiego, byla skrzywiona, oglupiajaca,
jednostronna, jak na radio panstwowe beznadziejna, gdyby pracowal w rozglosni
prywatnej, nic mi do tego, ale robienie politycznego badziewia w rozglosni
panstwowej, to szerzenie glupoty. Dobrze, ze odchodzi, papapapapa!

Podzielam pogląd Wrońskiego, że Skowroński

[mieszaniec-zopola]

powinien był się liczyć z odwołaniem, skoro jest z politycznego
nadania. W sumie w całej sprawie Skowroński nie jest ważny, ale fakt
jego odwołania, medialne wobec niego zamieszanie, list protestacyjny
z "rzeczpospolitej" i uliczna pikieta są niesamowicie pouczające.
Nauka płynąca nr 1. Odnosi się do zasad, wg których powinien odbywać
się awans w organizacjach. Wszelkie podręczniki zarządzania
podkreślają rolę awansu wewnętrznego. Korzyści z niego płynące mają
nie tylko charakter oczywisty, ale i motywacyjny. Utrzymywanie
zasady awansu wewnętrznego tworzy się jasny przekaz dla innych
członków organizacji budujący zasadę odroczonej nagrody.
Nauka płynąca nr 2. Przy okazji odświeżono pamięć zbiorową Polaków,
w której na trwale powinno zapisać się totalne upolitycznienie TVP,
które dokonało się za sprawą Walendziaka i jego drużyny pampersów.
Pamięć o uprawianiu mediów przez Walendziaka powinna być przestrogą,
aby nigdy więcej. Nawet TVP Wildsteina nie dorównała tamtej pod
względem jednostronności tendecyjności i skrajności w
upolitycznieniu.
Nauka płynąca nr 3. Środowiska, umownie nazywane IV RP, miały
kolejną okazjędo wykazania się szczytem hipokryzji. To bardzo
dobrze. Może chociaż jakaś drobna część wyborców tego środowiska
będzie miała okazję do zrewidowania swojego poparcia.

Skowronki odszedl,jego ludzie zostali

[pyffello114]

Wezmy taka Beate Michniewicz. Przeciez to druga Joanna Lichocka,tyle ze nie w
Rzeczpospolitej ale w "Trojce". W sobotnim salonie politycznym "Trojki" tez
prowadzi w sposob stronniczy, proPiS-owski rozmowy z zaproszonymi goscmi.
Zaproszeni przez nia publicysci =to przedstawiciele "slusznych" czasopism. Czy
uslyszeliscie tam panstwo kiedykolwiek kogos z Gazety Wyborczej? Michniewicz
wypelniala poslusznie dyrektywy swego szefa, Skowronskiego.Czas to zmienic!

[cleryka]

Nie denerwujcie się kochani,za kilka m-cy odejdzie na oslą łączke i
p.Magda Jethon,ta kolorowa papuga będzie miała gorzej niz
Skowroński,bo Jej głupota jest na wierzchu widoczna,a Skowroński
znajdzie robotę,bo to nie głupi facet.

[cleryka]

Jeśli nazywasz inteligencja kierowców TiRów,którzy dzwonią do 3-ki
codziennie,albo emeryci do Kuby Strzyczkowskiego,to ja dziekuję za
taki poziom polemiki na antenie 3-ki.

nie popieram PiS, ale popieram Skowronskiego

[tsheshek]

nie chodzi o to na kogo glosowal Skowronski, tylko czy byl dobrym
kierownikiem radia, a co do tego onie sa zgodne ze pzywrocil te
fajna Trojke (gdzie nawet taki oszolom jak Cejrowski malo mowi, ale
puszcza ciekawa muzyczke, Mann wiadomo klasa, super te audycje z
rockiem nie po angielsku, to i nawet pretensjonalnego Kydrynskiego
mozna scierpiec). Czy nie moze byc w tym kraju zeby liczyla sie
dobra robota, a nie to kogo sie zna i kogo sie popiera. Nie musze
sie do konca zgadzac z linia GW, Polityki z jednej strony czy np
Rzeczpospolitej, i (do teraz) Trojki z drugiej, ale jesli sa to
media profesjonalne, ciekawe i na poziome to chetnie przeczytam
(poslucham). Ale niestety ciagle (jak dlugo?) licza sie takie albo
inne kliki.

[cleryka]

On.ten Skowronski,ne tylko wyczuł koniunkture,ale z niej tez
skorzystał i chyba wbrew rozsądkowi.A za takie
upolitycznienia...placi sie.!Jego upolitycznienie było nader widoczne
i w TVP i w Radiowej 3-ce,więc niech słuchacze nie płaczą.Radiowe
stacje od dawna są upolitycznione i teraz też!Dlaczego nie zostaje
nacz.red.stacji dziennikarz,który swoich opcji politycznych nie
ujawnia? Kto mi na to pytanie odpowie?

Eugeniusz Smolar

[lokke]

Sprawa jest prosta, Trójką ponownie powinien się zająć Eugeniusz
Smolar. Wroński byłby zachwycony, a radio byłoby w odpowiednich, bo
swoich rękach.
No i te autorskie audycje przywrócone przez Skowońskiego, zostałyby
skasowane na rzecz standardowej, komercyjnej ramówki.

A poszło o lepkie łapy Skowronskiego, chłopca PIS

[amdrzej.11]

czyli chłoptasia J.Kaczynskiego...

Sprawa Skowrońskiego: Honor czy honorarium?

[niefry43]

Tym bardziej przykre to,że taką postawę prezentują niektórzy
dziennikarze.Przecież oni szczególnie winni prezentować wywarzone
stanowiska i opinie.Komu zatem wierzyć?

Sprawa Skowrońskiego: Honor czy honorarium?

[tersup]

juz nie moge sie doczekac zmian elyt politycznych po nastepnych
wyborach i znikniecia komuchozydowskoniemieckich pismakow w ich
polskojezycznych mediach..tak dla zasady to pisze-bo i tak ogladam i
slucham co chce-mam wybor..ale politycy robia z mediow problem to ja
podatnik nie moge???

[zbig1113]

Dziecko, jeżeli oprócz ksenofobicznego bełkotu nie potrafisz w swoim
rozumku wykrzesać nic więcej, tonajlepiej się zamknij. Tutaj
rozmawiają dorośli.