Pierezagruzka

[eva15]

"Dla Moskwy to temat szczególnie ważny, jako że broń jądrowa to jedyna
dziedzina, w której Rosja i Stany Zjednoczone są sobie równe".
______

To fakt, bo jeżeli chodzi o produkcję takich np. nowoczesnych pralek, lodówek,
zmywarek, maszyn i urządzeń dla przemysłu czy nowoczesnych super-samochodów to
USA biją Rosję na głowę. Podobnie jak w lotach kosmicznych i stacjach na
orbicie. O nowoczesnych samolotach bojowych nie wspomnę, bo mnie
bystrzaki-spece zakrzyczą.
Faktycznie, dobrze, że Ruskie mają tą broń jądrową, inaczej USA zniszczyłyby
ich swą nowoczesną sławną w całym świecie produkcją.

reset Rosji

[czlowiek_ksiazka]

Nie wiem, evo15, skąd GazWyb bierze artykuły mądrego w sumie
człowieka, jakim jest Łukjanow.
Redaktor poczytnego miesięcznika o stosunkach międzynarodowych
Rosji. Jeśli nie zawsze, to bardzo często - interesujące, wyważone
opinie. Kiedy zaś pojawia się jakiś tekścior Łukjanowa w GazWybie,
to odnoszę wrażenie, że napisany został przez innego człowieka.

Może ZBIR red. Wacław, który pomieszkuje w Rosji i na spotkaniach,
na które jest zapraszany, wypytuje o coś Łukjanowa, ten kurtuazyjnie
i grzecznie reaguje, żeby nie obrazić egzotycznego gościa z Europy
Środkowo-Wschodniej, a potem GazWyb drukuje to jako
artykuł "ruskiego" analityka?

"broń jądrowa to jedyna dziedzina, w której Rosja i Stany
Zjednoczone są sobie równe"
-

Pierezagruzka

[lubat]

Fiodor Ł. jest zapewne dżentelmenem i nie drze łacha z tępoty Amis, którzy
nawet w tak prestiżowej propagandowo sprawie, jak słynny przycisk podarowany
Ławrowowi popisali się nieznajomością rosyjskiego. Można z dużą dozą pewności
założyć, że ta niewiedza nie ogranicza się tylko do lingwistyki, co nie wróży
dobrze stosunkom Amerykańsko - rosyjskim.

Как выяснилось, на кнопке по-английски написано "reset", а по-русски -
"перегрузка". После объяснений Лаврова госсекретарь рассмеялась и пообещала,
что постарается не допустить "перегрузки" в российско-американских отношениях.
rian.ru/politics/20090307/164103662.html

"Postęp jest możliwy, jako że dwa główne czynniki wywołujące irytację w Rosji,
czyli rozszerzenie NATO o Ukrainę i Gruzję oraz budowa elementów obrony
przeciwrakietowej w Czechach i Polsce, nie są dla Obamy już tak ważne, jak dla
jego poprzednika. Realizację obu projektów można odłożyć, postarawszy się
otrzymać od Moskwy jak najwięcej za te ustępstwa."

Nie wiem, czy to jest pogląd samego Łukjanowa, czy przytacza czyjąś myśl,
jednak jest to sugestia, że rządzący Rosją są tępakami, którzy za mgliste
obietnice gotowi są na daleko idące ustępstwa. Albo, że Rosja jest już tak
blisko granicy upadku, że pójdzie na każde ustępstwo.

Na moje rozeznanie, Rosja jest w stosunkach z USA w sytuacji komfortowej.
Ruscy nie potrzebują praktycznie nic od Amis, natomiast USA od Rosjan bardzo
dużo. A politycy rosyjscy (w odróżnieniu np. od polskich) są niezwykle
kompetentni, fachowi, przewidujący i nie bujają w obłokach. Na nich nijak nie
działa poklepywanie po plecach i pochlebstwa. I zapewne wykorzystają do granic
nadarzającą się okazję, by sprowadzić wzajemne stosunki do poziomu partnerstwa.

USA są w tej chwili w sytuacji faceta, który leży przygnieciony przez
przeciwnika i krzyczy: zdejmijcie go ze mnie, bo go zabiję! Otóż USA leżą
przygniecione kryzysem gospodarczym, zadłużeniem, bezrobociem, wojną w Iraku i
Afganistanie, kłopotami z Pakistanem i Bliskim Wschodem, i to ONE potrzebują
pomocy.

Jakze milo zaczac ranek od gratulacji !

[borrka]

Niekwestionowane pierszenstwo slug chana w kazdej dziedzinie sprawilo, iz gorod gieroj, Moskwa krasawica zajela 60 miejsce
w najnowszej edycji Global Financial Centres Index !!!
Wyprzedzajac Ateny i Budapeszt.

Serdeczne gratulacje !

Czyz trzeba wiecej by udowodnic rosnacy wplyw chanatu we wspolczesnym swiecie ?
Moze za rok Moskwa wyprzedzi ... nawet Warszawe ?

[pimpus18]

Borrat, następnym razem Łukianow jeszcze powoła się także na ciebie.

Clinton schodzaca ze sceny

[3m05]

W BBCTV to wygladalo tak: po zakonczeniu przemowien, konfuzji z przyciskiem
(Lawrow natychmiast zwrocil Clinton uwage na blad w sweitle kamer), pierwszy
opuscil scene Lawrow. Nastepnie podal pomocna dlon nieco chwiejnej Clintonowej
(trezba bylo pokonac pare stopni w dol). Symbolizm tego byl taki, ze oto Rosja
pomaga zejsc Ameryce ze swiatowej sceny.
Na naszych oczach dokonuje sie najwieksze po 89 roku przemeblowanie "na gorze".
Po raz kolejny okazuje sie, ze "no victory is final and no defeat is fatal". Jak
by to bylo po rosyjsku?

[kapitan.kirk]

eva15 napisała:

> To fakt, bo jeżeli chodzi o produkcję takich np. nowoczesnych
pralek, lodówek,
> zmywarek, maszyn i urządzeń dla przemysłu czy nowoczesnych super-
samochodów to
> USA biją Rosję na głowę. Podobnie jak w lotach kosmicznych i
stacjach na
> orbicie. O nowoczesnych samolotach bojowych nie wspomnę, bo mnie
> bystrzaki-spece zakrzyczą.

Jeśli to miała być ironia, to musze powiedzieć, że udało Ci się ją
ukryć niezwykle starannie :-DDD
Pzdr

[abhaod]

eeh, ta Webbrygadowa ironia...
www.autsch.de/36199/schwimmen_im_eiswasser/sort=5

Felieton - wersja dla ciemniaków

[pimpus18]

Czy z dalekiej Rosji muszą tu wszystkim serwować tak wątpliwej jakości kawałki? A może w nawale twórczej roboty Łukianowowi nie starczyło już inwencji i dla czytelników opiniotwórczej gazety w Pomrocznej pozwolił sobie na takiego poprawnego ideologicznie bubla?
Co innego nie przychodzi mi w tej chwili go głowy.

Kryzys, jak to kryzys, jednoczy we wspólnym nieszczęściu i stwarza nowe możliwości, nawet durnie to wiedzą - więc po co o tym pisać?

Prócz tego są jeszcze inne wątpliwe informacje. Jankesi nie traktowali (Łukianow używa czasu przeszłego) "partnerów i sojuszników" poważnie, jak być może nawet i na to zasługiwali, ale teraz jak nowa administracja upora się tylko z tym bajzlem zostawionym po Bushmenach... właśnie, dalej już na wszelki wypadek nic więcej na ten temat, Łukianow zbłaźniłby się tylko, gdyby dalej brnął w tę stronę i tłumaczyłby, że naraz to się zmieni.
A jak Ruskich jankesi mają brać na serio, jeśli nawet "partnerów i sojuszników" tak nie traktują? Jankesi po prostu tak mają, no chyba jednak żeby kryzys był głębszy, dłuższy i cięższy, niż wszyscy mamy nadzieję, że będzie.

Łukianow identyfikuje się z Ruskimi - ale tylko pro forma - wyraźnie dużo lepiej mu idzie pisanie o Rosji w 3. osobie, jak zresztą innym palantom "demokratycznej opozycji". W ten sposób łatwiej mu pisać o sprawach w stylu, w którym w przeciwnym przypadku tak pisać by mu nie wypadało.

Tak więc Łukianow już wie, że "Tarcza" będzie, Ukrainy, Gruzji itd jankesi na pewno nie odpuszczą - tylko na razie muszą uporać się z niecierpiącymi zwłoki przejściowymi trudnościami. Jaka będzie, i czy w ogóle, rola w nowej strategii "partnerów i sojuszników", Łukianow oczywiście nie pisze - mogłoby go to zaprowadzić do punktu wyjścia.
Nic też nie pisze, jak jego zdaniem powinna zachować się w tej zmienionej sytuacji Rosja - czy to są zbyt wielkie wymagania dla takiej klasy fachowca, czy może brak miejsca, albo nie ta konwencja tekstów o Rosji dla klienteli w Pomrocznej?

Ile za sprawą mało ważnej, słabej, niezasługującej na nadmierną uwagą Rosji jankesi muszą wydawać na swoją "obronę" w ich paranoidalnym budżecie na armię, Łukianow też nie pisze. Pisze za to, że Ruscy mogliby pomóc budżet ten wydatnie zmniejszyć.

Bzdurny - i standardowy w swym przesłaniu - tekst prozachodniego ruskiego palanta.

[pimpus18]

nie przesadzaj, Evo, z tymi supersamochodami i nowoczesnymi AGD. Takie rzyczy produkują już gdzie indziej. Jankesi w ich własnym mniemaniu do wyższego zostali stworzeni - stąd między innymi teraz ten cały kryzys.

Czy w związku z tym trzeba będzie teraz coś zmienić? Łukianow też jakby nie od tego.

Mogli wykorzystac nasza "gruba kreske"...

[przemek05]

- mniej byloby nieporozumien jezykowych. Zamiast reset naciskac,
gruba kreska oddzielac. A jak to byloby w ichnich narzeczach? Bold
line czy thick line, tołstaja linija czy szyrokaja linija...