Clinton o wystrzeleniu północnokoreańskiej raki...

[david-off]

Jedyną poprawną nazwą stolicy Korei Północnej jest PJONGJANG, nawiązująca do
wymowy w języku koreańskim.
Nazwa "Phenian" powinna odejść w niepamięć...

Wojna za życzenie

[eva15]

"Zestrzelenie będzie oznaczało wojnę - powiedział (...) przedstawiciel
północnokoreańskiej armii(...)."
___________________

Taaak? A powiedział KOGO z KIM?

[kapitan.kirk]

Ano trudno powiedzieć. Północni raczej nikogo nie zaatakują, gdyż
oznaczałoby to szybki i nieuchronny upadek ich reżimu, z czego chyba
zdają sobie sprawę. Z kolei Południe też ich przecież samo nie
zaatakuje, bo i po co; zresztą strach Seul narażać... Cała ta gadka
i tak nie ma zresztą większego sensu, bo przecież nikt tej rakiety a
priori zestrzeliwać nie zamierza - no chyba, żeby wyrwała się spod
kontroli i zaczęła komuś rzeczywiście spadać na łeb; ale to przecież
sytuacja byłaby oczywsta i widoczna bezpośrednio z połowy świata.

Pzdr

Phenian_Cichym_Sojusznikiem_Polsk i__??:)))))))))))

[wermahtowy_arszloh_z_dancyga]

GWno kabluje:

I Sekretarz USA Hillary Clinton powiedział:
wystrzelenie północnokoreańskiej rakiety batalistycznej,
to będzie promocja dla Phenianu.
.............................................................................


Stając przed wyborem -
wybuch koreańskiej bomby A w nowym Jorku
czy kacapskiej bomby H nad Warszawą
logicznie rozsądni Polacy wybierają tę pierwszą wersję :)

komuniści, esbecy, liberałowie, folksdojcze
i pol-języczne kacapstwo wybierają tę drugą wersję :(

Jedynym sposobem na uniknięcie tej drugiej sytuacji
jest odstraszenie kacapskiego agresora rakietami
średniego zasięgu rozmieszczonymi na terenie Polski !

Pierwszym krokiem do takiego przyszłego status-quo mogłoby być
rozmieszczenie w Polsce Tarczy o rozszerzonej funkcjonalności !!!!!

ochraniającej zarówno Dysnejland przed Phenianem jak
i Polskę przed agresywną Kacapią !

[uzi4u]

wermahtowy_arszloh_z_dancyga napisał:

> Stając przed wyborem -
> wybuch koreańskiej bomby A w nowym Jorku
> czy kacapskiej bomby H nad Warszawą
> logicznie rozsądni Polacy wybierają tę pierwszą wersję :)

Pozwolę się nie zgodzić z twoją opinią. Logicznie rozsądni Polacy nie mają tu
nic do powiedzenia, bo wybór należy do terrorystów. Inna rzecz, że nie mamy do
obrony przed pociskami jakiegokolwiek sensownego systemu typu AEGIS, PATRIOT
etc. Trzecia, że nawet gdybyśmy mieli, zestrzeliwanie pocisków BALISTYCZNYCH
różni się znacznie (ze względów technicznych - chodzi o prędkość) od
zestrzeliwania normalnych rakiet, samolotów itp itd i skuteczność takiego
zestrzeliwania jest powiedzmy sobie szczerze daleka od 100%

G.

[kosmosiki]

> Ano trudno powiedzieć. Północni raczej nikogo nie zaatakują,
> gdyż oznaczałoby to szybki i nieuchronny upadek ich reżimu,
> z czego chyba zdają sobie sprawę.

Ale zdają sobie sprawę również z tego, że bezkarnie mogą odpalić swoją rakietę.
Bo czemu nie? Jakie sankcje? Przecież te sankcje dotyczą tylko ludu, który i tak
jest już zmasarkowany. Ale zobaczymy.

> Z kolei Południe też ich przecież samo nie zaatakuje,
> bo i po co; zresztą strach Seul narażać...

Przecież to nie jest kwestia narażania (jakieś nieokreślone ryzyko) tylko to
jest całkiem konkretna kwestia, jedni się ruszą to drudzy zmasakrują kilkaset
tysięcy ludności cywilnej rakietami bliskiego zasięgu i to jest pewne, to nie
jest narażanie się ale sprowokowanie działań, narażanie się dopuszcza jakąś dozę
prawdopodobieństwa, że jednak coś się nie stanie - podjęcie ryzyka. Obecnie nie
istnieje scenariusz, który by racjonalizował "narażanie się", no chyba, że się
znajdzie kozak co weźmie na siebie śmierć conajmniej 100000 osób.
Przecież "dobra" Korea jest zakładnikiem. USA nie jest w stanie tu nic zmienić.

> Cała ta gadka i tak nie ma zresztą większego sensu, bo przecież
> nikt tej rakiety a priori zestrzeliwać nie zamierza

Jakby w ogóle się dało. :) Wszystkie te programy antyrakietowe, gwiezdnych wojen
i inne fikcje to jest wirtualna, nieprzetestowana sprawa, potencjalnie nie
istniejąca - zero twardego argumentu. Z jednej strony jak się uda to można
wygrać dużo na wizerunku, z drugiej strony szali jak się nie uda to można
przegrać wszystko. To się na kij od szczotki nadaje, jeżeli ta broń byłaby
realnie skuteczna to nikt by nie zapowiadał odwetu, sankcji itd. bo wszyscy by
byli świadomi jej skuteczności.

> - no chyba, żeby wyrwała się spod kontroli i zaczęła komuś
> rzeczywiście spadać na łeb;

Jak komuś spadnie na łeb to żaden problem - problem w tym, że niczego nie
zapobiegnie atakowi jednych koreańców "złych" na drugich "dobrych". Tych dobrych
jest kilkaset tysięcy i plan jest taki, że w kilka dni zostaną tradycyjnie
wyrżnięci, ew. oberwą jakąś prymitywną bronią biologiczną i zginą w męczarniach
(czyli wyjdzie na jedno).

Zakładnicy. Sytuacja generalnie bez wyjścia. Jedyne co pozostaje to przepychanie
się i utrzymanie status quo.

[kapitan.kirk]

kosmosiki napisał:

> Zakładnicy. Sytuacja generalnie bez wyjścia. Jedyne co pozostaje
to przepychani
> e
> się i utrzymanie status quo.

Niestety na to właśnie wygląda :-/ Mała poprawka: raczej nikt na
Północy nie byłby chyba jednak na tyle głupi, by użyć przeciwko
Południu broni biologicznej (zakładając, że Północ w ogóle taką ma) -
w takiej sytuacji bowiem, sami poniesliby może nawet większe straty
od Południa.

Pzdr

[bmc3i]

kosmosiki napisał:

> Jakby w ogóle się dało. :) Wszystkie te programy antyrakietowe, gwiezdnych woje
> n
> i inne fikcje to jest wirtualna, nieprzetestowana sprawa, potencjalnie nie
> istniejąca - zero twardego argumentu.


Bo tak napisali w gazecie?


Poczytaj cos innego niz Pani Domu, Twoj Styl i Wyborczą.

pseudointelektualistka

[pentagon8]

Komu? Ano powiedzieli. Temu, kto zestrzeli pocisk/rakiete.

Generalnie tym krsjom,ktorym rezim dyktatorski bedzie chialwypowiedziec wojne:).

Efffcia, nie wiesz? Coza kretynka z ciebie:)

Clinton o wystrzeleniu północnokoreańskiej raki..

[mieetek]

Ostatnio widziałem Amerykanina w samolocie w średnim wieku,
garniturze, czytającego The Coldest Winter. Wyglądał na agenta CIA
robiącego crash course wojny koreańskiej(o tym jest ta książka).
Jak wysiadał w Warszawie wziął laptopa, włączył komórkę i
Blackberry ;) Widać Kim wsadził kij w mrowisko :)

[bmc3i]

mieetek napisał:

> Ostatnio widziałem Amerykanina w samolocie w średnim wieku,
> garniturze, czytającego The Coldest Winter. Wyglądał na agenta CIA
> robiącego crash course wojny koreańskiej(o tym jest ta książka).
> Jak wysiadał w Warszawie wziął laptopa, włączył komórkę i
> Blackberry ;) Widać Kim wsadził kij w mrowisko :)


A jak wyglada agent CIA?

[tom.gorecki]

Nie noszą Blackberry.

Noszą Blackberry

[mieetek]

technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,6040148,MSZ_wyposazy_dyplomatow_w_smartfony_BlackBerry.html

[tom.gorecki]

tom.gorecki napisał:

> Nie noszą Blackberry.


Ja bym akurat nie wiązał CIA z dyplomatami USA aż tak mocno. Po pierwsze Blackberry jak by nie reklamował się, nie jest superbezpieczny choćby dlatego, że jest firmą prywatną.
Szyfrowanie z certyfikatem NATO/RSA to jedno, a fakt, że w firmie jest ktoś, kto ma dostęp do komunikacji, to drugie.
Dla dziennikarzy (nawet w USA, skąd GW brała njusy) każdy telefon podobny do kalkulatora to "blackberry".
Platformę BB miała nawet moja wysłużona 6810 (czego nigdy nie wykorzystałem, niestety).

Zamiast BB służby użyją jakiegoś pewnego źródła sprzętu - najlepiej z USA a nie z "zacofanej" Kanady (po co karmić wiedzą Francuzów czy Anglików?).

Tutaj zwracają uwagę na problem i to, że (jak zresztą i ja pamiętałem) dyplomata może i ma Blackberry, ale albo prywatne albo taki z niego dyplomata, że może.

www.engadget.com/2009/01/22/dear-mainstream-media-obamas-new-phone-isnt-a-blackberry-mig/

[mieetek]

Amerykanin w garniturze w średnim wieku z Blackberry w samolocie to
jeszcze nie agent. No ale ksążka The Coldest Winter zmienia wszystko.

[funia81]

Mhm. Tak jak jedyna poprawna nazwa stolicy Chin jest "Beijing"? Nie badz
smieszny: po polsku mamy Pekin i Phenian.

funio spróbuj dostać wizę do Pekinu, powodzenia

[do100jnik]

[darekvtb]

W moim paszporcie jest chinska wiza i pieczatka kontroli granicznej
z lotniska w Pekinie. I co z tego?

[asmall4]

Dodatkowo masz wypaloną radziecką gwiazdę na czole .
I OK.

[funia81]

Ambasady/konsulaty chinskie nie wystawiaja wiz do Pekinu, tylko do Chin. Moze
dlatego bylby z tym problem? A wize chinska mam w kolekcji, bylam w Pekinie i on
naprawde istnieje :-)))

Podobnie jak Mumbai a nie "Bombaj"

[pocalujta_wujta]

Ale pismaki gazetowe nie sa na czasie. Nazwy zmienione przed wieloma
laty a oni ciagle te stare nazwy laduja ludziom na sile.

Wciaz nie rozumiem jak to sie stalo ze nie pisza "Leningrad" ale
Sankt Petersburg. Cos chyba maja z glowa jesli jedno potrafia a
drugiego to juz nie.

[kosmosiki]

> Ale pismaki gazetowe nie sa na czasie. Nazwy zmienione przed
> wieloma laty a oni ciagle te stare nazwy laduja ludziom na sile.

Że Bombaj zmienił nazwę? Kiedy? Dociera do Ciebie, że hindusi operują urzędowo
na trzech nazwach? Angielską (kolonialną), hinduską (taką upowszechnioną) i
lokalnego dialektu (a jest ich przeszło 30)? :)

W ogóle traktujesz te Indie jako samozwańczy ekspert, który wie o tym wszystko z
książek, czy jako normalny człowiek byłeś tam kiedykolwiek?

[lukasnaj]

"Że Bombaj zmienił nazwę? Kiedy? Dociera do Ciebie..."

Odpowiedź: w 1995. Ekspercie ;)

[honecker32]

Ale nie zmienił nazwy w języku polskim, po naszemu to jest ciągle Bombaj, jeśli
jednak będziesz tłumaczył tekst to stosujesz nazwę przyjętą w danym narzeczu.
Pekin, Phenian, Wrocław itp..

[lukasnaj]

"Ale nie zmienił nazwy w języku polskim..."

Nie, nie można tak powiedzieć, to niezrozumiałe zdanie jest :) W języku polskim
też zmienił nazwę (sprawdź nowsze atlasy), po prostu Polacy powszechnie mówią
Bombaj, bo brzmi podobnie... Ale już w piśmie, książkach naukowych,
geograficznych, przewodnikach, artykułach (w większości artykułów...) używa się
oczywiście Mumbai.

Clinton o wystrzeleniu północnokoreańskiej raki..

[consesus]

Ta rakieta nie jest batalistyczna.Jak scena w filmie.

[korek1000]

Ha, rzeczywiście!!! albo oni w tej gazecie łoją na potęgę albo są
matołkami skończonymi. Jezu, rakieta "batalistyczna" toż nawet
literówką tu nie można się usprawiedliwić. Nieuctwo straszliwe.
Smutne to.

[darekvtb]

"wystrzelenie północnokoreańskiej rakiety batalistycznej"

Biedny narod, czytajacy wypociny TAKICH dziennikarzy.. :-)))

No i co swiat by zrobil bez USA?

[maderic]

arabstwo, kacapstwo i chickeny zamienily by ta planete w gore
popiolu.....

[darekvtb]

"arabstwo, kacapstwo i chickeny zamienily by ta planete w gore
opiolu....."

Pytanie za 100 pkt.!

To "arabstwo, kacapstwo czy chickeny" zamienily Hiroszime i Nagasaki
w "gore popiolu....."?

Clinton o wystrzeleniu północnokoreańskiej raki...

[rzeplita]

Świat przed świętami wstrzyma oddech. Ja osobiście wątpię by Korea
się odważyła...bo to jest już prowokacja. Chłopcy znaleźli sobie
sposób na naciskanie Chin i USA o dodatkowe porcje ryżu.
www.mojeopinie.pl/czy_na_dalekim_wschodzie_wybuchnie_wojna,3,1237829073

pozostało im już tylko samobójstwo...

[abhaod]

albo kumple pomogą...
lh5.ggpht.com/smilehosting/RfkJsw-0oSI/AAAAAAAAAD0/3vHuXSJnDBc/putin_kim.jpg