Dystrybutor "Katynia" we Włoszech: film jest ni...

Reakcyjność nie rozliczonych sowietów ..

[asmall4]

"Kreml poirytowany filmem „The Soviet Story”

W dniu premiery filmu „The Soviet Story” w Brukseli prokremlowska gazeta
„Prawda” nazywa go „próbą przepisywania historii przez Europę”. Kremlowski
historyk nawołuje by ukarać jego kolegów, którzy pomogli w robieniu filmu.
Pracujący dla Kremla historyk Aleksandr Djukow twierdzi w wywiadzie dla gazety,
że archiwalne filmy dokumentalne, które wykorzystują łotewscy twórcy filmu, to
między innymi „znany historykom falsyfikat pod nazwą „Generalne porozmienie o
współpracy między NKWD i Gestapo z 11 listopada 1938 roku”. Według kremlowskiego
historyka, dokument ten stworzyli kilka lat temu „radykalni rosyjscy nacjonaliści”.

Zdaniem Djukowa, rosyjscy historycy, którzy współuczestniczyli w tworzeniu
filmu, muszą albo wyrzec się go, albo zostać zwolnieni i dostać zakaz
wykonywania swojego zawodu. „Jeżeli ktoś chce uczestniczyć w antyrosyjskiej
propagandzie - niech to robi nie na koszt państwa” - mówi wyraźnie rozdrażniony
kremlowski historyk.

Z kolei zastępca dyrektora generalnego „Centrum politycznych technologii” Sergej
Mihejew uważa, że film „The Soviet Story” to próba przepisywania historii przez
kraje europejskie. „Przynajmniej w czasach drugiej wojny światowej rola ZSSR
była jednoznacznie pozytywna. Gdyby nie ofiary, które złożył Związek Radziecki,
Europa – podobnie jak USA - nie istniałyby w swojej obecnej formie” - twierdzi
Mihejew.

Łotewscy twórcy filmu „The Soviet Story” stanowczo podkreślają, że nie chcą
oskarżać spadkobierczyni ZSSR – Rosji, lecz uświadomić Europejczykom na
Zachodzie prawdę historyczną i ogrom zbrodni sowieckiego reżimu. Film opowiada
też o współpracy sowietów z Hitlerem, o tym jak ZSSR pomagał niemieckim nazistom
w mordowaniu Żydów i zabijał własnych obywateli „na skalę przemysłową”."

Dystrybutor "Katynia" we Włoszech: film jest ni..

[anders76]

Zainteresowanie tym filmem jest chyba takie samo jak zainteresowanie
Polska jako taka. Przecietny Wloch a chyba i kazdy inny obywatel
Europy nie znajacej praktycznie komunizmu, ma w glebokim zwisie co i
dlaczego sie we wschodzniej Europie dzialo. Juz jak sie dzialo to
tez ich to nie obchodzilo , np Francuzi nie chcieli "umierac za
Polske" czyli dotrzymac porozumien o pomocy w razie wojny. Dobrze,
aby Polacy wreszcie zrozumieli na ile moga na tzw. "zachod" liczyc.

[bumcykcykhopsiup]

dokladnie- ja jako przykladowy francuz wloch czy anglik mialbym w
zyci jakis film o pogromie polskich oficerow, tak samo jak jako polak
w zyciu bym nie poszedl do kina na albanski film o mordach ichniego
ojca narodu i o budowach tysiecy schronow atomowych...
wlasciciele kin musza przede wszystkim myslec o zysku, a watpie czy
film wajdy przyciagnie pelne sale...
ps. pamietacie film zycie jest piekne? w kielcach gdzie mieszkalem
pokazywali go przez 2 dni w salce studyjnej... jakims cudem
dowiedzialem sie o tym i poszedlem- tylko dlatego ze lubie beniniego
i ze wiedzialem ze dostal oskara...
pewnie w europie zachodniej jest tak samo.

poza tym zycie jest piekne jest znakomitym filmem czego nie mozna
powiedziec o katyniu
a teraz nazywajcie mnie homo sovieticuse . w doopie to mam

[polar_bear]

lubat napisał:
Mnie te pojękiwania jednak mało przekonują. Przekonała by mnie wiadomość, że w
> tych nielicznych kinach, które zaryzykowały pokazanie tego arcydzieła, trudno
> dostać bilet na jakikolwiek seans, albo że bilety zostały sprzedane na wiele
> dni/tygodni. Dopóki nie ma takiej wiadomości, to uważam, że tego wielce
> patriotycznego gniota niewielu chce oglądać. Ot, i cała tajemnica "dyskryminacji


Masz rację. Swoją drogą ilu tych żarliwych, patriotycznych obrońców filmu
oglądneło 'Katyń' za swoje pieniądze, w sowim wolnym czasie i np. dwa razy
(skoro takie arcy?)

Teraz kolej na"Karol w Poroninie" -kupia?a goowno!

[buk-humor-dziczyzna]

Teraz kolej na"Karol w Poroninie"-kupia? a goowno

nie odszczekuj...

[abhaod]

lubat napisał:

> Znowu nas gnębią. Jak nie "polskimi obozami koncentracyjnymi" to
> ogólnoeuropejskimi spiskami przeciw naszym największym dobrom kultury ... jego
> mać.
>
> Mnie te pojękiwania jednak mało przekonują. Przekonała by mnie wiadomość, że w
> tych nielicznych kinach, które zaryzykowały pokazanie tego arcydzieła, trudno
> dostać bilet na jakikolwiek seans, albo że bilety zostały sprzedane na wiele
> dni/tygodni. Dopóki nie ma takiej wiadomości, to uważam, że tego wielce
> patriotycznego gniota niewielu chce oglądać. Ot, i cała tajemnica "dyskryminacj
> i".
>
> PS. Chętnie odszczekam powyższe - tylko proszę mnie przekonać, że nie jest
> tak, jak napisałem.

22 tys. zamordowanych przez twoich kolesi to betka w porównaniu z ok. 60 mln.,
których komunizm w Rosji zamordował, to był, niestety, tylko epizod w orgii
totalitaryzmów XX w.
i108.photobucket.com/albums/n31/Nereverine2006/socialism-red-flags-socialists1c-1.jpg

[wi42]

pokolenia, ale przede wszystkim osadzmy tych co teraz popelniaja
zbrodnie lub uprawiaja barbarzynstwo.
Irak = wiecej ofiar i wiecej wypedzonych z domu (kilkakrotnie) niz
sowieckiej "okupacji" i wywozek na syberie od 39r. ze wszystkich
krajow Europy Wschodniej razem.
A kto wspoluczesticzy w tej zbrodni - TERAZ?

abhaod napisał:

> lubat napisał:
>
> > Znowu nas gnębią. Jak nie "polskimi obozami koncentracyjnymi" to
> > ogólnoeuropejskimi spiskami przeciw naszym największym dobrom
kultury ...
> jego
> > mać.
> >
> > Mnie te pojękiwania jednak mało przekonują. Przekonała by mnie
wiadomość,
> że w
> > tych nielicznych kinach, które zaryzykowały pokazanie tego
arcydzieła, tr
> udno
> > dostać bilet na jakikolwiek seans, albo że bilety zostały
sprzedane na wi
> ele
> > dni/tygodni. Dopóki nie ma takiej wiadomości, to uważam, że
tego wielce
> > patriotycznego gniota niewielu chce oglądać. Ot, i cała
tajemnica "dyskry
> minacj
> > i".
> >
> > PS. Chętnie odszczekam powyższe - tylko proszę mnie przekonać,
że nie jes
> t
> > tak, jak napisałem.
>
> 22 tys. zamordowanych przez twoich kolesi to betka w porównaniu z
ok. 60 mln.,
> których komunizm w Rosji zamordował, to był, niestety, tylko
epizod w orgii
> totalitaryzmów XX w.
> i108.photobucket.com/albums/n31/Nereverine2006/socialism-red-flags-socialists1c-1.jpg
>

[abhaod]

co ty koleś bredzisz ?

[isa.stern]

wiesz, gdybyś napisał "Afganistan" byłbyś b. wiarygodny, ale nie zdobyłeś się na
to...

[viking2]

isa.stern napisała:

> wiesz, gdybyś napisał "Afganistan" byłbyś b. wiarygodny,

wi42: "Irak = wiecej ofiar i wiecej wypedzonych z domu (kilkakrotnie) niz
sowieckiej "okupacji" i wywozek na syberie od 39r. ze wszystkich
krajow Europy Wschodniej razem."

Nie wiem, co palicie, wi42 i Ty, ale tez chce troche, bo to musi byc cholernie
mocne. Irak to 29 mln ludzi, Afganistan - troche ponad 32 mln. Do kupy razem
jest tego 61 mln, wiec jest przed nami, "jastrzebiami wojny", jeszcze sporo
roboty. Wywieziemy i wymordujemy wszystkich co do jednego i zaledwie dorownamy
wujkowi Joziowi w liczbie ofiar komunizmu w samym tylko ZSRR. A co potem mamy
zrobic, zeby dorownac liczbie ofiar z Europy Wschodniej albo Krajow Baltyckich?
Bierzemy sie za Iran, czy rownamy z ziemia reszte Bliskiego Wschodu?

[abhaod]

szanowny "obrońco uciśnionych", w wyniku bezpośrednich działań wojennych zginęło
w Iraku ok.30 tys. ludzi, 10 razy tyle wybiły religijne oszołomy, w Afganistanie
kacapy wymordowały ok. 1 500 000 cywilów, już wam lewactwo dokładnie mózgi przeżarło

1,5 mln to łączna liczba zabitych w wojnie afgańsk

[mangusta3]

iej...lepiej policz ilu ludzi zamordowali afgańscy fundamentaliści islamscy od
1979 do 1996 czyli tzw mudżahedini wspierani przez CIA do 1992...masowe mordy na
ludności cywilnej, terror na zajętych obszarach, ostrzeliwanie artyleryjskie
cywilnych osiedli, doraźne egzekucje podejrzanych, masowe egzekucje jeńców z
innych rywalizujących grup zbrojnych, tortury, bestialskie traktowanie kobiet i
wreszcie produkcja opium i heroiny włącznie z przemytem zagranicę...

[abhaod]

islamskie oszołomstwo pozostawione samemu sobie jest jak bydło, Amerykanie, z
wrodzonej miłości do wolności, pozostawiają takich samym sobie i potem mają
kłopoty, ty jesteś też tego przykładem

[mangusta3]

sami nie byli sobie zostawieni od 1979 do 1992 wtedy to cały czas pełną parą
szło dla nich zaopatrzenie, broń i sprzęt oraz szkolenie i finansowanie od
CIA...zostawili swoich uczniów w 1992 a ci jeszcze 4 lata doszczętnie pustoszyli
kraj wzajemnie się mordując, linczując ludzi na ulicach, urządzając rzeź
mieszkańców zdobytej stolicy w 1992 którą dodatkowo ograbili...paradoksalnie ten
stan chaosu, wojny domowej, rzezi, gwałtów, samosądów, rabunków i niszczenia
włącznie z biznesem narkotykowym ukrócili talibowie wywodzący się częściowo z
dawnych mudżahedinów...

za wojnę w Afganistanie w dużym stopniu odpowiada USA które finansowało
zbrodniczy fundamentalizm islamski w tym kraju w latach 80-tych i na początku
lat 90-tych...

[abhaod]

płyta ci się zacięła
www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=Gi57zpc9Fy4

[mangusta3]

fajnych masz kolegów...zapłaciłeś mu czy dałeś na flaszkę?

[abhaod]

nie widzisz, że zaprowadza pokój w Afganistanie ? weteranie sowieckich sił
pokojowych ?
pl.wikipedia.org/wiki/Radziecka_interwencja_w_Afganistanie

[mangusta3]

Zbrodnie wojenne mudżahedinów w wojnie afgańskiej w pl.wiki

Z drugiej strony oddziały mudżahedinów, głównie z ugrupowań reprezentujących
nurty fundamentalistyczne, zabijały chłopów którzy przejęli ziemię wskutek
wdrożenia reformy rolnej, niejednokrotnie dziewczynki uczęszczające do szkoły,
nauczycieli (za nauczanie kobiet) i lekarzy (za kontakty z kobietami nieokrytymi
burką) oraz kobiety (za nieobyczajne stroje lub zdjęcie burki) itd. Jeńców
radzieckich i z rządowej armii afgańskiej na ogół torturowano i okrutnie
mordowano, w większości w odwecie za popełnione przez nich zbrodnie oraz w
reakcji na podobne praktyki stosowane przez stronę przeciwną. Już w okresie
interwencji radzieckiej wystąpiły krwawe walki bratobójcze pomiędzy
mudżahedinami na tle różnic plemiennych, religijnych i politycznych.

o tym także trzeb pamiętać a ponadto też o wojnie mudżahedinów metodami
terrorystycznymi w których atakowano terminale lotnisk cywilnych, szpitale,
szkoły, hotele, kina i restauracje a także zestrzelili samolot pasażerski...

[abhaod]

komunizm był i jest większym wrogiem niż kupka islamskich oszołomów
1.bp.blogspot.com/_k1LURZUjip0/Rx8C1bIKlyI/AAAAAAAAALE/JxL3ihfRX3k/s400/putin.jpg

[strzelec51]

Nie zapominaj, iz komunizm okazal sie bardziej zbrodniczy - jak
dotad - dzieki temu, ze garstka oszolomow bolszewickich zdobyla
wladze w duzym panstwie. Potem byli w stanie mordowac do woli.

Islamscy "oszolomi" jeszcze sie takiej wladzy nie dorwali.

[mangusta3]

zbrodniczość komunizmu??? system zbrodniczy wywodzący się z rewolucji
bolszewickiej 1917 roku odwołujący się do marksizmu z rozwinięciem teorii przez
Lenina wcale nie oznacza tożsamości z systemem ludobójczym wprowadzonym przez
Stalina...należy pamiętać iż to nie tyle ideologia co tradycje, okoliczności i
warunki danego kraju wpływała na eskalacje zbrodni:

dlaczego komunizm był najbardziej zbrodniczy w Chinach za Mao, w Rosji za
Stalina i w Kambodży za Pol Pota?

należy mówić bardziej o zbrodniach danego reżimu niż konkretnej ideologii która
miała często wiele odmiano od umiarkowanych do najbardziej radykalnych

vide faszyzm...nazizm to odmiana faszyzmu a gdzie poza Niemcami narodowy
socjalizm doszedł do władzy? nigdzie
narodowy syndykalizm to odmiana faszyzmu a gdzie doszedł do władzy ale nie w
pojedynkę lecz z sojuszu z nacjonalistycznymi monarchistami i konserwatywnym
wojskiem? tylko w Hiszpanii...jak liczyć zbrodnie faszyzmu w Hiszpanii może je
jakoś wyodrębnić procentowo z liczby ofiar strony
nacjonalistyczno-frankistowskiej? będzie trudno
a jak liczyć ofiary reżimów nie będących faszystowskimi a posiadających pewne
elementy faszyzmu i będących w bliskich związkach z III Rzeszą jak Rumunia w
latach 1938-1940 a jak z kolei podejść do semi-faszystowskiego reżimu Narodowego
Państwa Legionowego w Rumunii w latach 1940-1941? czy była to dyktatura
faszystowska czy narodowo-legionowa bo tak zwał się oficjalnie ruch wyczerpujący
wszelkie znamiona faszystowskiego ruchu ale z modyfikacjami szczególnie odnośnie
przywiązania do religii i mistycyzmu, ponadto była to dyktatura
faszystowsko-wojskowa bo oprócz legionistów władzę sprawowała armia...

Dystrybutor "Katynia" we Włoszech: film jest ni..

[nie-tak]

To co Polaków fascynuje nie musi fascynować innych. W Polsce lobują się w
historycznych filmach nie koniecznie opartych na prawdzie. Sprawa Katynia do tej
pory nie została wyjaśniona wiadomo z jakich względów (zamknięte angielskie i
rosyjskie archiwa) a mimo tego Polacy nakręcają już film. Jest on oparty na
prawdzie skoro do dziś tej prawdy się nie zna.
Polacy są podatni na manipulacje, innych nie koniecznie.

-----------------------------------------------------------------

[patriotaa]

lubat napisał: Znowu nas gnębią. Jak nie "polskimi obozami koncentracyjnymi" to
ogólnoeuropejskimi spiskami przeciw naszym największym dobrom kultury ... jego
mać. Mnie te pojękiwania jednak mało przekonują. Przekonała by mnie wiadomość,
że w tych nielicznych kinach, które zaryzykowały pokazanie tego arcydzieła, trudno
> dostać bilet na jakikolwiek seans, albo że bilety zostały sprzedane na wiele
dni/tygodni. Dopóki nie ma takiej wiadomości, to uważam, że tego wielce
patriotycznego gniota niewielu chce oglądać. Ot, i cała tajemnica "dyskryminacj i".
PS. Chętnie odszczekam powyższe - tylko proszę mnie przekonać, że nie jest tak,
jak napisałem.
--------------------------------------------------------------
Nie musisz nic odszczekiwać bonie potrafisz. Jesteś nic nie wartym człowiekiem.
Gdyby ktoś z Twojej rodziny zginął w Katyniu to bys inaczej szczekał. A tak
szczekasz jak faszysta i bolszewik

[nie-tak]

patriotaa napisał:
> Nie musisz nic odszczekiwać bonie potrafisz. Jesteś nic nie wartym człowiekiem.
> Gdyby ktoś z Twojej rodziny zginął w Katyniu to bys inaczej szczekał. A tak>
szczekasz jak faszysta i bolszewik
***********
Ano tym szczekaniem wskrzesisz wszystkich zmarłych.
----------------------------------------------------------------

[wi42]

masz nic do dodania i piszesz o lubacie.
on nie jest przedmiotem dyskusji - nie masz argumentow, zostaly ci
tylko obelgi osobiste.

patriotaa napisał:

> lubat napisał: Znowu nas gnębią. Jak nie "polskimi obozami
koncentracyjnymi" t
> o
> ogólnoeuropejskimi spiskami przeciw naszym największym dobrom
kultury ... jego
> mać. Mnie te pojękiwania jednak mało przekonują. Przekonała by
mnie wiadomość,
> że w tych nielicznych kinach, które zaryzykowały pokazanie tego
arcydzieła, tru
> dno
> > dostać bilet na jakikolwiek seans, albo że bilety zostały
sprzedane na wi
> ele
> dni/tygodni. Dopóki nie ma takiej wiadomości, to uważam, że tego
wielce
> patriotycznego gniota niewielu chce oglądać. Ot, i cała
tajemnica "dyskryminacj
> i".
> PS. Chętnie odszczekam powyższe - tylko proszę mnie przekonać,
że nie jest tak
> ,
> jak napisałem.
> --------------------------------------------------------------
> Nie musisz nic odszczekiwać bonie potrafisz. Jesteś nic nie
wartym człowiekiem.
> Gdyby ktoś z Twojej rodziny zginął w Katyniu to bys inaczej
szczekał. A tak
> szczekasz jak faszysta i bolszewik

Ty też obok tematu

[isa.stern]

spróbuj jeszcze raz, może trafisz...;)

Klapa "Katynia" we Włoszech

[herrrkagan]

Wynika ona z tego, ze ten film to zwykly i na dodatek nudny,
propagandowy kicz...

Dystrybutor "Katynia" we Włoszech: film jest ni...

[isa.stern]

kogo obchodzi, że sowieci zamordowali polskich oficerów, kogo, że obecnie
próbują wmówić, ze to Niemcy są winni tej zbrodni, albo kogo obchodzi, że
próbuje się "sprzedać" info o polskich obozach śmierci, powinno przynajmniej
Polaków, ale i oni wolą nie pamiętać, twierdząc, że najważniejszy jest dzień
dzisiejszy i praca za centy poza granicami ojczyzny...

Dystrybutor "Katynia" we Włoszech: film jest ni..

[pissonu]

"Katyń" Andrzeja Wajdy nie jest zbyt "niewygodny", to po prostu kicz, ale
dystrybuto!

Po prostu dystrybutorowi nie wypada krytykować komunistycznego "mistrza".

Wajda i banda idiotów która jest odpowiedzialna za propagande Katynia powinna
się cieszyć ze ten film jest w ogółe pokazywany, a nie narzekać że zaledwie
w kilku salach kinowych.

Katyń to nie arcydzieło to kolejny i być molże ostatni kicz jaki udało sie
zrobić Wajdzie.

Słaby watek, beznadziejni aktorzy, plaska gra, idiotyczny edyting, i doskonała
fotografia.

To naprawde film dla polskich idiotów.

[f_a_k_y]

dla mnie ten film jest gniotem,obejrzalem z ciekawosc tylko ale juz nie wroce do niego.

ale swoja droga co wlosi maja do niego????

[nie-tak]

f_a_k_y napisał:
> dla mnie ten film jest gniotem,obejrzalem z ciekawosc tylko ale juz nie wroce
do niego.>
> ale swoja droga co wlosi maja do niego????
*********************
To co Polaków fascynuje nie musi fascynować innych. W Polsce lobują się w
historycznych filmach nie koniecznie opartych na prawdzie. Sprawa Katynia do tej
pory nie została wyjaśniona wiadomo z jakich względów (zamknięte na przeszło 100
lat angielskie i rosyjskie archiwa), a mimo tego Polacy nakręcają film o tych
wydarzeniach.
Jest on oparty na prawdzie? Do dziś tej prawdy nie ujawniono.
Polacy są chłonni, oni dadzą się każdemu i każdej stronie manipulować, inni nie
koniecznie i dlatego poza granicami Polski ten film nie cieszy się ani
popularnością, ani wiarygodnością, jest raczej historyczną fantazją. Wiec jakie
ma się intelektualne korzyści z tego filmu? Ano ŻADNE, wiec szkoda pieniędzy i
czasu na coś takiego.
--------------------------------------------------------------

no jest coś cennego...

[polar_bear]

nie-tak napisała:
...zamknięte na przeszło 10
> 0
> lat angielskie i rosyjskie archiwa....
itd.itd....

już myślałęm, że zwykła pyskówka pomiędzy 'patriotami', a 'lewizną', a tu: perełka!
Prawdy o Katyniu nie ma, coś ma na sumieniu Anglia!!
Super!
Pewnie James Bond na polecenie Churchilla wymordował 4000 naszych ludzi w środku
Rosji w 1940 (bo to zły człowiek był?) bo przecież nie sowieci! Ci przecież nie
mordowali, no najwyżej podjudzeni przez perfidny Albion.
smiać się czy płakać?

a film? Raczej mocno średni.
Na zachodzie ta formuła, ta tematyka, ten styl narracji w 2009 (ani
wcześniej)nie ma szans. Równie dobrze można by się wbulwiać, że Pan Tadeusz nie
wzrusza Portugalczyków i generalnie olewają takie arcydzieło.

[nie-tak]

polar_bear napisał:
> już myślałęm, że zwykła pyskówka pomiędzy 'patriotami', a 'lewizną', a tu: pere
> łka!
> Prawdy o Katyniu nie ma, coś ma na sumieniu Anglia!!
> Super!
> Pewnie James Bond na polecenie Churchilla wymordował 4000 naszych ludzi w środk
> u
> Rosji w 1940 (bo to zły człowiek był?) bo przecież nie sowieci! Ci przecież nie
> mordowali, no najwyżej podjudzeni przez perfidny Albion.
> smiać się czy płakać?>
> a film? Raczej mocno średni.
> Na zachodzie ta formuła, ta tematyka, ten styl narracji w 2009 (ani
> wcześniej)nie ma szans. Równie dobrze można by się wbulwiać, że Pan Tadeusz
nie> wzrusza Portugalczyków i generalnie olewają takie arcydzieło.
***************
Bez przyczyny Anglicy nie zamknęli swoich archiw na przeszło sto lat, ma dużo
do ukrycia. Rosja odwleka, dlaczego mieli by Rosjanie wskazywać palcem na innych
i ułatwić pracę Polakom?
Zresztą same postępowanie Polski w tej sprawie ma dużo do życzenia. Rosja ma
polityków inteligentniejszych, cwańszych, przebieglejszych po prostu wizjonerów
jak sąsiad z zachodniej granicy, który grozi im bez przerwy palcem. Nie dziwie
się Rosji.
----------------------------------------------------------------

[polar_bear]

i]Bez przyczyny Anglicy nie zamknęli swoich archiw na przeszło sto lat, ma duż
> o
> do ukrycia. Rosja odwleka, dlaczego mieli by Rosjanie wskazywać palcem na innyc
> h
> i ułatwić pracę Polakom?
> Zresztą same postępowanie Polski w tej sprawie ma dużo do życzenia. Rosja ma
> polityków inteligentniejszych, cwańszych, przebieglejszych po prostu wizjonerów
> jak sąsiad z zachodniej granicy, który grozi im bez przerwy palcem. Nie dziwie
> się Rosji.[/i]


Rosji się nie dziwię. Awantura o zabicie jakichś 20-25,000 ludzi, co w
sowieckiej skali zbrodni było blahostką, musi ich mocno dziwić/śmieszyć,a w
końcu irytować.
Dziwię się natomiast, że w PL są ludzie którzy chcą w tę zbrodnię wplątać innych
niż sowieci i ich wódz Stalin.
Jaki cel mógł przyświecać Anglikom w 1940 aby nakłaniać, lub mordować! (nie wiem
przy której wersji obstajesz) 20,000 oficerów jednego z bardzo nielicznych
wtedy sojuszników gdzieś tysiące km od linii frontu?
Oświeć nas proszę bo zapewniam: sporo prostego luda w PL święcie wierzy w
zbrodnię Stalina.

[nie-tak]

polar_bear napisał:
> Rosji się nie dziwię. Awantura o zabicie jakichś 20-25,000 ludzi, co w>
sowieckiej skali zbrodni było blahostką, musi ich mocno dziwić/śmieszyć,a w>
końcu irytować.
> Dziwię się natomiast, że w PL są ludzie którzy chcą w tę zbrodnię wplątać
innych> niż sowieci i ich wódz Stalin.
> Jaki cel mógł przyświecać Anglikom w 1940 aby nakłaniać, lub mordować! (nie
wiem> przy której wersji obstajesz) 20,000 oficerów jednego z bardzo
nielicznych> wtedy sojuszników gdzieś tysiące km od linii frontu?
> Oświeć nas proszę bo zapewniam: sporo prostego luda w PL święcie wierzy w>
zbrodnię Stalina.
************
Ano tak dla przykładu, dla ciebie przecież Rosja zakręciła kurek z gazem
Europie (to też jest już historia) mimo że pociągali za sznurki inni w cieniu
marionetkami na Ukrainie.
Na Gruzję też napadła Rosja według twojego toku myślenia, mimo że było odwrotnie
i za Saakaszwilim stał nie jeden którzy niepoważnego człowieka podjudzali do
zaczepki z Rosja. Ot, to tylko taka moja sugestia dla niektórych ludzi którym
ksenofobia i fanatyzm ogranicza tok myślenia jak i ciekawość zaczerpnięcia na
dany temat szerszego horyzontu.
-----------------------------------------------------------------

[polar_bear]

nie-tak napisała:

[i]Ano tak dla przykładu, dla ciebie przecież Rosja zakręciła kurek z gazem
> Europie (to też jest już historia) mimo że pociągali za sznurki inni w cieniu
> marionetkami na Ukrainie.
> Na Gruzję też napadła Rosja według twojego toku myślenia, mimo że było odwrotni
> e
> i za Saakaszwilim stał nie jeden którzy niepoważnego człowieka podjudzali do
> zaczepki z Rosja. ....


Mnożysz wątki. Nic nie pisałem o Gruzji, więc skąd wiesz co sądzę o konflikcie?
Jasnowidztwo?
A cienia argumentów w wiadomej kwwestii brak.
Łatwo kogoś oczerniąć np. poprzez sugestie typu 'zbadajmy czy pan X nie bije
żony. Dziwnie mało mówi na ten temat....'
ale już nawet trzymającą się kupy hipotezę trudno sklecić, a gdzie tu mowa o
dowodach?

Dystrybutor "Katynia" we Włoszech: film jest ni..

[krebs06]

film bardzo słaby, kase mógł zrobić tylko w Polsce, gdzie wymuszono
frekwencje wysyłająć szkoły i żółnierzy obowiązkowo ( my czyli
podatniy za to płacimy)
dopoisywanie scenariusza ideologicznego - tzn. gdyby nie wloska
komuna to ludzie waliliby dzrzwiami i oknami - żenująca

[przesmiewca21]

Żenujący to jest sprzedawca gazety "Komunist" przy stacji metra powiedzmy w
Mediolanie (można wymienić z pięćdziesiąt innych włoskich
miast).Niech przyjedzie sprzedawać pod stację metra w Warszawie.
Tam autentycznie dostanie w mordę,(żeby tylko).

żenujace jest w Italii zrównywanie socjalizmu ze S

[mangusta3]

talinem i za to możesz tam dostać po ryju od zwykłego robotnika ciężko
pracującego przez całe życie w zakładach Fiata w Turynie...

sama ideologia komunizmu dla wielu na zachodzie nie jest tożsama ze zbrodniami i
ludobójstwem reżimów określanych jako komunistyczne w takich krajach o
despotycznych tradycjach jakimi były Rosja, Chiny i Kambodża...

dlaczego komunizm w Europie Środkowo-Wschodniej był bardziej totalitarny np w
Rumunii niż w Polsce albo dlaczego w Polsce był większy luz (w porównaniu z NRD,
Czechosłowacją i Bułgarią) ale niczego w sklepach a na Węgrzech też był większy
luz i wszystko w sklepach a ich obywatele mogli jeździć praktycznie bez
ograniczeń po świecie? tudzież dlaczego władza polityczna komunistów była tak
samo niezależna od ZSRR w Jugosławii i w Albanii ale w tym pierwszym była spora
swoboda ekonomiczna i wyjeżdżania zagranicę a w drugim przypadku było wręcz
przeciwnie?

Sądzę, że lepiej byłoby rozpowszechnić "Katyń"

[konrad.ludwik02]

Sądzę, że lepiej byłoby rozpowszechnić "Katyń" w Niemczech/Austrii,
kraju obwinionym przez Sowietów o dokonanie tej zbrodni.
Niemcy są ponadto bardziej opiniotwórczy w sprawach Europy
Środkowej, aniżeli Włosi, którzy od zawsze byli, jak i Francuzi,
komunizującymi i zainteresowani raczej problemami
śródziemnomorskimi.

[nie-tak]

konrad.ludwik02 napisał:

> Sądzę, że lepiej byłoby rozpowszechnić "Katyń" w Niemczech/Austrii,
> kraju obwinionym przez Sowietów o dokonanie tej zbrodni.
> Niemcy są ponadto bardziej opiniotwórczy w sprawach Europy
> Środkowej, aniżeli Włosi, którzy od zawsze byli, jak i Francuzi,
> komunizującymi i zainteresowani raczej problemami
> śródziemnomorskimi.
**************
Powiedz kogo w Niemczech interesował by te film, Niemcy nie żyją przeszłością
i fikcjami historycznymi? Katyń, co tu powiedzieć? Polacy nie umieją wyjaśnić
śmierci Generała Sikorskiego która najprawdopodobniej ma związek z Katyniem a co
mówić o Katyniu?
Ale film fikcyjny nakręcili. ;)))
Czy o Katyń można posądzać tylko jednego zbrodniarza, oto jest pytanie? Dlaczego
Rosja milczy? Właśnie to jest pytanie? Kto miał związek jeszcze z tą zbrodnią i
pociągał albo zmusił Rosjan do tego, a najprawdopodobniej był taki? Bez powodu
General Sikorski nie zginał!!! Najprawdopodobniej prawdy trzeba szukać w
angielskich archiwach które są na 107 lat od śmierci Generała Sikorskiego
zamknięte dla historyków.
----------------------------------------------------------------

Film Wajdy jest dobry

[superobserwator]

to wcale nie jest gniot ani jakiś kicz. Sprawy Katynia lepiej w jednym filmie
pokazać się nie da. Wajda pokazał zabijanie ludzi w taki sposób, że właściwie
pokazał, czym jest komunizm i lepiej chyba zrobić się tego nie da. Można
inaczej, ale lepiej na pewno nie.

[referee]

Nie jest tajemnica ze Wlosi zawsze sympatyzowali z komuna."Katyn" im
nie jest na reke,bo ukazuje prawde o sowieckiej zbrodni.
Nalezy po raz kolejny przypomniec,ze to dzieki (ironia losu)
nazistom niemieckim zawdzieczamy my Polacy i caly swiat prawde o
zbrodni katynskiej.
A prasa wloska i francuska zamiast pisac glupoty o polskich obozach
niech sie lepiej skoncentruje na zbrodniach ich sowieckich
towarzyszy.

polskie obozy to akurat prasa w USA i Wielkiej Bry

[mangusta3]

tanii tudzież w Niemczech częściej niż we Włoszech i we Francji...

----------------------------------

stalinizm to nie socjalizm a kapitalizm to nie wolność...

Film Wajdy jest tylko kiczem

[nobull]

superobserwator napisał:

> to wcale nie jest gniot ani jakiś kicz.

A co to jest jak nie gniot czy kicz?
Katyń to calkowita kompromitacja komunistycznego pseudo reżysera!

> Sprawy Katynia lepiej w jednym filmie pokazać się nie da.

To ile filmów trzeba zrobić?
10, 100, 1000, 100,000?

> Wajda pokazał zabijanie ludzi w taki sposób, że właściwie pokazał,
> czym jest komunizm i lepiej chyba zrobić się tego nie da.

Nie da?

Wszystko da się LEPIEJ zrobić, tylko trzeba chcieć i umieć!
Wajda pokazał jesdynie bezsensowne ideologiczne ludobójstwo!

Nie należy natomiast mieszać typowych kiczowych sentymentalnych komunistycznych
wątków, aby zniekształcać wartości historyczne ludobójstwa popełnionego na
polskiej inteligencji i arytstokracji!

>Można inaczej, ale lepiej na pewno nie.

Można nie tylko innaczej ale lepiej.

Wajda w "Katyniu" utopił sie we własnym zadufaniu!

Używanie nazwiska komunistycznego pływaka jako oportunistycznego reżyserka:
Wajdy, w celu promocji kiczu sfilmowanego przez czerwonych kameleonów z
"odrodzonych" byłych komunistów - a dzisiaj socjo-demokratów
powiazanych z propagandowa maszyną masowego ogłupiania, sprawnie używajacych
typowych metod komunistycznej propagandy nigdy nie zrobi z kicza arcydzieła.

"Katyń" to historia bohaterów krwawiącej polskiej inteligencji, arystokracji,
patriotów, elity społeczeństwa wymordowanej podczas aktu ludobójstwa, próba
zagłady przez sowietów największych zasobów wszystkich wartości narodowych.

Katyń jako film to nie tylko kompromitacja przemysłu filmowego, ale przede
wszystkim wszystkich zasiedziałych na podstawionych im stołkach nowo narodzonych
komunistycznych inteligentów od lat będacych mechanizmem masowej komunistycznej
propagandy !!!

Aby jaki kolwiek film był "arcydziełem" wpierw musi być przejrzysty.

Katyń to temat dla filmu dokumentarnego - (documentary) czy w komunistycznym
polskim wydaniu "dokumentalnego", a nie tylko jedna końcowa scena która
pozostaje w pamięci, scena masowych egzekucji polskiej elity.

Scena pozostawiajaca trochę wspomnień o niedawno zabronionych, cenzurowanych i
zniekształcanych faktach historycznych, faktów które powinny zmusić każdego do
myślenia.

Żaden z obcokrajowców który nie zna podstaw do ujawniania dzisiaj tych faktów
historycznych nie zrozumie tego filmu.
Film jest oparty na bardzo płytkim wątku, z beznadziejna gra aktorów.
A to jest własnie typowa kolejna klęska polskiego przemysłu celulozowego.

To są tylko "historyjki" o wartosciach edukacyjno patriotycznych dla młodych
pokoleń, aby rozpocząć dyskusję o polskiej historii pod zaborem sowietów.
Tragedią polskiego przemysłu celulozowego jest narzucanie innym swoich poglądów
ideologicznych najczęsciej zwiżzanych z idiotycznym prawem ustroju epoki
sowietyzmu, które nie są zrozumiałe w wolnych krajach demokratycznych.

Film dla wielu to forma rozrywki, historia do dyskusji.

Ostatnią scenę mozna podsumować jednym słowem, czy jednym zdaniem ...

"Komunistyczny plywak"

[strzelec51]

To ciekawe. Wielu zarzuca Wajdzie ugodowosc, albo wrecz kolaboracje,
z komunistycznym rezimem.

Dobre sobie. Wyobrazaja sobie ci moralisci, jak "nobull", ze Andrzej
Wajda zyjac w warunkach PRL mial uprawiac otwarta kontestacje
systemu, biegac moze po ulicach Warszawy z
transparentem "Protestuje"?

Tym krytykantom przypomne filmy Wajdy jak: "Kanal" (o Powstaniu
Warszawskim - temacie tabu przez wiekszosc ery PRL), "Czlowiek z
marmuru" (o ekscesach wladzy komunistycznej w latach 50-
tych), "Czlowiek z zelaza". I na koniec, ow Katyn. Gniot? Kicz?
Takie opinie wygadywac moga albo ci co nie widzieli filmu (a sa do
Wajdy uprzedzeni) albo ci co za miernik wartosci obrazu uznaja ilosc
golych dup albo strzelanin, bijatyk, poscigow samochodowych. Yeah!
Na filmie "Katyn", wedle tych "kryteriow" faktycznie na ogol
niewiele sie dzieje. Bo tez ten film jest o... czekaniu. Czekaniu
zon, siostr, matek... na powrot uwiezionych zolnierzy. Czekaniu na
poowrot ludzi, ktorzy nigdy nie wroca. To film o uczuciach. Ten film
jest niezrozumialy dla tych, ktorzy nie maja rozwinietej sfery
uczuc. Widac, takich wiele.

Wrzucić film do sieci!

[luzeer]

W tej sprawie nie ma sytuacji bez wyjścia. Od czego jest najlepszy sposób
komunikowania się, czyli internet. Jeżeli film jest blokowany, ocenzurowany, a
nawet bojkotowany, to zawsze można rozpowszechnić go w sieci /koniecznie/ w
rożnych wersjach językowych.
Z tego co można powyżej wyczytać, to ten film, jako sukces kasowy jest już na
straconej pozycji. Dlatego im prędzej znajdzie się w sieci, tym lepiej dla nas
wszystkich.

Przedsiębiorstwo Katyń znów leje łzy.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dziękuję p. Wajdzie za samo to

[komarowo]

Ile krwi napsuł pogrobowcom tych radzieckich gierojów:

wyborcza.pl/1,75477,6061465,Poczet_katow_z_Katynia.html
wyborcza.pl/51,75477,6061465.html?i=0
wyborcza.pl/1,76842,6072352,Oni_zabijali_Polakow__Nieznani_kaci_z_NKWD.html
www.tvp.info/wiadomosci/nauka/twarze-zbrodni-katynskiej