mozart 27.04.09, 17:19 Za glupote trzeba placic, tow. Kaczynski... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
konto_ehehehe Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za Mis... 27.04.09, 17:19 PO chore ? Odpowiedz Link Zgłoś
kontestujacy Kaczyński powinien zapłacić a nie ja! 27.04.09, 17:40 Mnie to nie cieszy aż tak bardzo, bo w ogólnym rozrachunku to i tak ja jako podatnik zapłacę za publikowane i wykupione ogłoszenia w telewizji. Zapłacić powinien Kaczyński jarosław Odpowiedz Link Zgłoś
mlasskacz Jaro z łatwością zmieści się pod stół żeby odszcze 27.04.09, 19:19 kać. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Owsiak ze swoim ZOMO na was czeka 28.04.09, 00:59 marnujecie czas zapluwajac forum choc to postep w porownaniu do rzygania po kibelkach. Nic nie zmienicie jezeli nie wezmiecie na serio wezwania Owsiaka jaki zawarl w liscie do TW BOlka....Mam przekonanie, że wielu moich przyjaciół także dzisiaj stanie za Panem murem (...)chylę czoła przed Lechem Wałęsą i jakby co, to mimo swoich absolutnie pacyfistycznych przekonań, mogę przyłożyć z baśki, jak Boga kocham, pierwszemu czy kolejnemu napotkanemu wariatowi... wariatowi, www.wosp.org.pl/jurek/index.php/36/2/2/1238488665 Mielismy Zmotoryzowane Odwody Milicji Obywatelskiej (ZOMO)Kiszczaka mamy dzis Znarkotyzowane Odwody Platformy Obywatelskiej (ZOPO)Owsiaka. Nie dajcie na siebie czekac. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 "Sąd" wprowadza etapami standardy Łukaszenki 27.04.09, 17:42 konto_ehehehe napisała: > PO chore ? M: nie, to Polska chora. Mysle, ze "sąd" decydujacy o argumentach w debacie wyborczej stracil okazje nie do siedzenia cicho jak to poradzil Polakom pewien zabojad ale do wydarcia z siebie bardziej autentycznego krzyku! Powinnien w swoich wyrokach ZAKAZAC WYBORCOM GLOSOWANIA NA PiS !!! Metody Łukaszenki to przedszkole wobec "demokratycznych zasad" PO. Kiedy propagandzisci Tuska oskarzali PiS po wyborach 2005 za smierc w wypadkach drogowych "sądy" milczaly. Brutalna ingerencja aparatu "sądowego" w kampanie wyborcza stanowi kpine z wyborcow i przypomina okres, ktory podobno TW Bolek z Jaruzelskim obalil. Odpowiedz Link Zgłoś
vinc0 Re: "Sąd" wprowadza etapami standardy Łukaszenki 27.04.09, 17:45 bo udaru dostaniesz dziadek Odpowiedz Link Zgłoś
aplus zabrac dowody osobiste babciom i dziadkom teraz te 27.04.09, 18:20 z z wyjatkiem dziadkow z wermachtu. A jak ktos cos powie na PO to w ryja i pala i z kopa .... Odpowiedz Link Zgłoś
aplus ubecki sendzia wie lepiej co jest prawda, wyborca 27.04.09, 18:51 PO sam sie nie rozezna Brawo sendzia za wskazanie prawdy wyborcom PO nie bendom juz musieli oglondac TVN zeby sie dowiedziec Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Aplus niżej poparł'UBeckiego' sędziego.PiS kłamał! 27.04.09, 19:16 Prawda jednak zwycięża!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Powiedzenie prawdy dla PiSfana obrazą!!! 28.04.09, 06:57 Rany obraziłem fana PiSu. Powiedziałem że powiedział prawdę zamiast kłamać. Już dowstał burę od szefostwa. Odpowiedz Link Zgłoś
kazik.k Re: PiS ma sprostować i przeprosic wyborców, nie 27.04.09, 20:43 krotko mowiac holota pisowska musi odszczekac choralnie /pod wodza "jarusia-psychola"/swoje klamliwe warczenie!do budy holoto!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac "Brutalna interwencja" - zakazali kłamstw 27.04.09, 17:45 No cóż to naprawdę kłamców boli i uderza ich w ich prawa i swobody obywatelskie jak się im kłamać zabroni. Odpowiedz Link Zgłoś
miguell "Brutalna interwencja" - zakazali kłamstw 27.04.09, 17:51 Jeżeli Prezydent przeznaczyła na nagrody 13 mln a wskazują, że 58 mln zł to to jest skrót myślowy Ładny mi skrót myślowy :) W takim razie zarabiam 100000 PLN Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: "Brutalna interwencja" - zakazali kłamstw 27.04.09, 18:01 O tak, to boli najbardziej Jarosława i jego świtę. Pozbawili Jarosława jego najpotężniejszego politycznego oręża - kłamstwa i to sądownie! Granda to zamach na demokrację... "Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru" - prawo Vique'a Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 A na strazy "prawdy" stanie ZOMO Owsiaka 27.04.09, 18:09 maaac napisał: No cóż to naprawdę kłamców boli i uderza ich w ich prawa i swobody obywatelskie jak się im kłamać zabroni. M: a na strazy 'prawdy" stoja SBeckie zastepy gotowe spali reszte tego co nie spalili w 1989 i TW Bolek nie wyrwal potem z archiwow. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re:Załozę się Mirmat że niepoprzestaeś na jednej 27.04.09, 18:11 małpce. To musiała być solidniejsza dawka bo literki Ci się chwieją na nogach. Odpowiedz Link Zgłoś
yanhowah Re:Załozę się Mirmat że niepoprzestaeś na jednej 28.04.09, 07:36 tw_wielgus napisał: > małpce. To musiała być solidniejsza dawka bo literki Ci się chwieją > na nogach. Mirmat nie pije malpek on nimi zeby rano pluka a dzis machnal dwa goryle,,,,,czyli po galonie na glowe Odpowiedz Link Zgłoś
pierot6 Kaczynscy i PIS-komuchy muszą przeprosić PO... 27.04.09, 17:46 na kolana komuchy z PI-u..! Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Bezczelne kłamstwo to "argument w debacie"? 27.04.09, 17:46 Kłamstwo to "argument w debacie"? Takie standardy ci się marzą, tak? Odpowiedz Link Zgłoś
aplus klamstwo bo ubecki sedzia tak powiedzial ? 27.04.09, 18:28 bez sensu spokojny.zenek napisał: > Kłamstwo to "argument w debacie"? Takie standardy ci się marzą, tak? > Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Kłamstwo bo to JEST kłamstwo. 27.04.09, 18:44 Rząd niczego Misiakowi nie dawał. Misak swoim postępowaniem, żadnego prawa nie złamał. Nie złamał też żadnych "dobrych obyczajów". Ale to wszystko pikusie bo tego udowodnić nie jestem w stanie. Za to nie ma najmniejszych wątpliwości, że podana kwota w spocie, nie była "dla Misiaka", nie była też dla jego firmy. To jest koszt wykonania prac wraz z zyskiem konsorcjum DGA z Work Service, w którym ta ostatnia ma mniejszościowy udział. To można łatwo sprawdzić i co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości. PiS twierdząc, że to kwota "dla Misiaka" ewidentnie skłamał. Nie ma w ogóle o czym mówić. Odpowiedz Link Zgłoś
aplus ta i potrzebny byl sedzia bo POciemnota sama przec 27.04.09, 19:02 iez nie potrafi ocenic ani dyskutowac merytorycznie na spoty. PO moglo przeciez na spokojnie wykazac co napisales a czy jest czy nie jest to prawda to wyborca z mozgiem sam by ocenil. Ale nie PO jak typowy pieniacz polecial do sadu bo wie ze zaden myslacy wyborca im nie uwierzy. maaac napisał: > Rząd niczego Misiakowi nie dawał. Misak swoim postępowaniem, > żadnego prawa nie złamał. Nie złamał też żadnych "dobrych > obyczajów". Ale to wszystko pikusie bo tego udowodnić nie jestem w > stanie. > Za to nie ma najmniejszych wątpliwości, że podana kwota w spocie, > nie była "dla Misiaka", nie była też dla jego firmy. To jest koszt > wykonania prac wraz z zyskiem konsorcjum DGA z Work Service, w > którym ta ostatnia ma mniejszościowy udział. To można łatwo > sprawdzić i co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości. PiS > twierdząc, że to kwota "dla Misiaka" ewidentnie skłamał. > Nie ma w ogóle o czym mówić. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Aplus się zgodził. PiS w spocie kłamał. Brawo! 27.04.09, 19:12 Czyli kłamstwo to dla PiSu normalna sprawa i nie warto w to mieszać sądów? Bo zmuszenie PiSu do odszczekania kłamstwa to coś złego? Widzę, że jednak zrozumiałeś że PiS kłamał i wyrok JEST JAK NAJBARDZIEJ SŁUSZNY. Cieszy mnie to. Przynajmniej taki pożytek z dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
aplus nic nie rozumiesz tobie chyba rzeczywiscie trzeba 27.04.09, 23:37 jak ZOMO Tuska pala kawe na lawe Ironii wszak nie pojmiesz Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Aplus dostał wytyczne. Iść w zaparte!!!! 28.04.09, 06:55 No i co z tego że jaka jest prawda każdy widzi. Prawdziwy PiSfan jak dziewczynka w Gestapo nigdy na czarne nie powie czarne, zawsze będzie wmawiać, że to białe!!! Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek kłamstwo to kłamstwo 27.04.09, 20:22 kłamstwo to kłamstwo. Ja wiem, że dla was wszystko jest względne a cel uświęca środki, ale kłamstwo to kłamstwo i wasze histeryczne wrzaski tego nie zmienią Odpowiedz Link Zgłoś
aplus z wyjatkiem klamstw wyborczych Tuska oczywiscie a 27.04.09, 23:44 dlaczego ? Bo ubecki sendzia tak powiedzial a TVN potwierdzil ! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Inni kłamią a PiSowi nie pozwalają? 28.04.09, 06:58 Biedny, biedny PiS. Kłamać mu nie pozwolili. Odpowiedz Link Zgłoś
j23plpol Bolek 27.04.09, 17:47 Nie z Jaruzelskim Bolo obalał, tylko sam! A przepraszam, jeszcze z Matką Boską w klapie. mirmat1 napisał: > konto_ehehehe napisała: > > > PO chore ? > M: nie, to Polska chora. Mysle, ze "sąd" decydujacy o argumentach w debacie > wyborczej stracil okazje nie do siedzenia cicho jak to poradzil Polakom pewien > zabojad ale do wydarcia z > siebie bardziej autentycznego krzyku! > Powinnien w swoich wyrokach ZAKAZAC WYBORCOM GLOSOWANIA NA PiS !!! > Metody Łukaszenki to przedszkole wobec "demokratycznych zasad" PO. Kiedy > propagandzisci Tuska oskarzali PiS po wyborach 2005 za smierc w wypadkach > drogowych "sądy" milczaly. Brutalna ingerencja aparatu "sądowego" w kampanie > wyborcza stanowi kpine z wyborcow i przypomina okres, ktory podobno TW Bolek z > Jaruzelskim obalil. Odpowiedz Link Zgłoś
marek99az1 Re: "Sąd" wprowadza etapami standardy Łukaszenki 27.04.09, 18:30 mirmat1 napisał: M: nie, to Polska chora. Mysle, ze "sąd" decydujacy o argumentach w debacie > wyborczej stracil okazje nie do siedzenia cicho jak to poradzil Polakom pewien > zabojad ale do wydarcia z > siebie bardziej autentycznego krzyku! > Powinnien w swoich wyrokach ZAKAZAC WYBORCOM GLOSOWANIA NA PiS !!! > Metody Łukaszenki to przedszkole wobec "demokratycznych zasad" PO. Kiedy > propagandzisci Tuska oskarzali PiS po wyborach 2005 za smierc w wypadkach > drogowych "sądy" milczaly. Brutalna ingerencja aparatu "sądowego" w kampanie > wyborcza stanowi kpine z wyborcow i przypomina okres, ktory podobno TW Bolek z > Jaruzelskim obalil. Odpowiedz Link Zgłoś
yanfhowah Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za Mis... 27.04.09, 17:19 i,,,,,czekamy na przeprosiny z podpisem "braci mniejszych' Odpowiedz Link Zgłoś
yanfhowah Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za Mis... 27.04.09, 17:20 i,,,,,czekamy na przeprosiny z podpisem "braci mniejszych' Odpowiedz Link Zgłoś
babcia.klozetova Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:35 yanfhowah napisał: > i,,,,,czekamy na przeprosiny z podpisem "braci mniejszych' No trzeba się ustawić w kolejce za Wachowskim :-D jest już przecież prawomocny wyrok w jego sprawie z kaczyńskim! Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Swoim ludziom czyli rodzinom posłów PiS,czyżby nie 27.04.09, 18:10 wierzyli w PiSowskie rodziny i woleli PO. Odpowiedz Link Zgłoś
ichmordy Zobaczcie cały spot zanim go pokroi cenzura 27.04.09, 18:34 zakazany spot , zobacz zanim cenzura zabroni go całkowicie www.pis.server-tv.com/download_wmv.php?file=PIS00670.wmv Odpowiedz Link Zgłoś
fxvi GW kłamie, PiS nie musi przepraszać PO!! 27.04.09, 18:35 GW kłamie, PiS nie musi przepraszać PO!! Odpowiedz Link Zgłoś
fxvi PiS ma sprostować i przeprosic wyborców, nie PO!!! 27.04.09, 18:36 iS ma sprostować i przeprosic wyborców, nie PO!!! Odpowiedz Link Zgłoś
piotrek20074 Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za Mis... 27.04.09, 17:20 Czyli prawda jest że rząd PO zlikwidował stocznie i prawdą jest że Bufetowa wyprowadziła pieniądze z budżetu miasta na nagrody. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:23 Jedno i drugie jest kłamstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy_artur Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:24 piotrek20074 napisała: > Czyli prawda jest że rząd PO zlikwidował stocznie i prawdą jest że > Bufetowa wyprowadziła pieniądze z budżetu miasta na nagrody. Ja pie... a u was bija murzynow.Po zlikwidowal stocznie? Stocznie sie same likwiduja, bez niczyjej pomocy! Mozesz mi wytlumaczyc jak Po niby zlikwidowalo je? Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:35 > Czyli prawda jest że rząd PO zlikwidował stocznie Jeśli przyjąć rozumowanie, że bank Lehman Brothers został zlikwidowany przez rząd amerykański (a nie wskutek swoich błędnych decyzji biznesowych), to można przyjąć to samo rozumowanie w stosunku do Stoczni (że jej bankructwo, to nie wina błędynch decyzji biznesowych jej zarządu, ale PO). Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:40 szefunio1 napisał: > Jeśli przyjąć rozumowanie, że bank Lehman Brothers został > zlikwidowany przez rząd amerykański (a nie wskutek swoich błędnych > decyzji biznesowych), to można przyjąć to samo rozumowanie w > stosunku do Stoczni (że jej bankructwo, to nie wina błędynch decyzji > biznesowych jej zarządu, ale PO). Dokładnie! To rozumowanie obnaża bolszewizm kaczystów. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:55 a gdzie ciuliki będziecie pracować? Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus Dobre! 27.04.09, 18:05 Pracować przesypując piasek z miejsca na miejsce i wyciągać rękę po zapłatę do Państwa, czyli podatnika działającego racjonalnie? Ja wolę płacić na bezrobotnego, który ma czas i stara się przekwalifikować. Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus Re: Dobre! 27.04.09, 18:07 > Pracować przesypując piasek z miejsca na miejsce i wyciągać rękę po zapłatę do > Państwa, czyli podatnika działającego racjonalnie? Ja wolę płacić na > bezrobotnego, który ma czas i stara się przekwalifikować. Ja też musiałem tak zrobić i żyje mi się świetnie. Odpowiedz Link Zgłoś
gieroy_asfalta Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:38 i bardzo dobrze, że rząd PO "zlikwidował" stocznie- juz wystarczy dopłacania do tego złomowiska. Odpowiedz Link Zgłoś
paralela.1 Ukażą sie spoty PO,Kaczynskich i PIS trafi szlag! 27.04.09, 18:03 Cyrk dopiero sie zacznie...PIS już pokazał swoje możliwośći..nieudolnie !..Teraz czas na odzywke PO...Będzie sie działo! Odpowiedz Link Zgłoś
lightcik Re: Ukażą sie spoty PO,Kaczynskich i PIS trafi s 27.04.09, 18:51 To co wyprawiaja PLATFUSY na forum, to PSUEDOINTELEKTUALNY BELKOT!!! Kto glosuje na PLATFUSOW jest Mocno Pier... Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Ukażą sie spoty PO,Kaczynskich i PIS trafi s 27.04.09, 19:47 > na PLATFUSOW jest Mocno Pier... witamy świeże pisowskie mięsko. tylko nowi piszą takie teksty, a potem uciekają :D coś mi się zdaje, że rydzyk rzucił trochę kasy. Odpowiedz Link Zgłoś
glup-tusc-ek POkochałem PIS, polityka miłości 3> 27.04.09, 20:02 www.youtube.com/watch?v=QlylKB24Jp0 Odpowiedz Link Zgłoś
glup-tusc-ek Re: POkochałem PIS, polityka miłości <3 27.04.09, 20:04 www.youtube.com/watch?v=QlylKB24Jp0 Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: POkochałem PIS, polityka miłości 3> 27.04.09, 20:11 oj głupia, jak skasują YouTube, to co ty będziesz wklejała?! Odpowiedz Link Zgłoś
lightcik [...] 27.04.09, 17:21 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: HEMP 27.04.09, 17:25 wyborcza.pl/1,76842,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html Odpowiedz Link Zgłoś
zetorg Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za Mis... 27.04.09, 17:23 jaja jak wiadra. ale sie kaczy jarek bedzie teraz puszyl przed kamerami. az nie moge sie doczekac. Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Okazuje się... 27.04.09, 17:23 że zdaniem wielu polityków i propagandystów Platformy Obywatelskiej nie wolno w Polsce posługiwać się prawdą jako narzędziem gry o świadomość społeczną. [prof. A.J. Zybertowicz] Rządy Tuska zapowiadające wolność gospodarowania, zapowiadające wolność słowa, zapowiadające wolność nauki są rządami zmierzającymi w kierunku totalitaryzmu... [poseł A. Macierewicz] Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Okazuje się... 27.04.09, 17:27 że dwóch skrajnie zakłamanych ludzi staje w obronie "prawdy" - paranoja w iście radiomarynijnym wydaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Zenuś ja to rozumiem... 27.04.09, 17:53 że nic tak nie gorszy jak prawda, ale nie denerwuj się aż tak bardzo. Jesteś przecież "spokojny"... __________ Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Zenuś ja to rozumiem... 27.04.09, 17:57 A jaką prawdę masz na myśli przyjacielu? Prawdę obiektywną czy też jej toruńską odmianę. Rozumiem, że twierdzenie o zgorszeniu jakie powoduje prawda jest wynikiem projekcji Twoich własnych doświadczeń. bydlo_prof_wb napisał: > że nic tak nie gorszy jak prawda, ale nie denerwuj się aż tak bardzo. Jesteś > przecież "spokojny"... > __________ > Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Nie bez dumy powiem - to mój przyjaciel 27.04.09, 18:18 To człowiek wysokiej kultury. Adiunkt wyższej szkoły sączenia jadu im. prof. Wolniewicza. Musisz mu wybaczyć zakłamanie, gubi się biedak w teczkach i donosach jakimi codziennie go zasypuje pewien esbecki współpracownik, którego na naczelnego biskupa prawdy objawionej powołał osobiście T. Rydzyk. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek nick ma dobry 27.04.09, 19:44 Kultura mu tryska z p(...) - nie da się ukryć. Ale przynajmniej nick ma dobry Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Zenuś spokojnie to tylko dyskusja... 27.04.09, 18:45 coś innego poza tymi prostackimi pomrukami gniewu potrafisz z siebie wydobyć? Może jakże słuszne "złote myśli" D. Tuska rozwiążą Ci usta i uwolnią zawstydzony gorszącą prawdą rozum... __________ „Z całą pewnością nie jest grzechem czy winą historyków a także instytucji powołanych do badania przeszłości wydawanie książek nawet jeśli są kontrowersyjne. Nie zmienię tej opinii.” [D. Tusk] premier RP, 28.06.2008 No ale aby dać też pewne szanse prawdzie i pogłębić Twoje zgorszenie i frustrację zacytuję na koniec moich ulubieńców: Państwo nie jest nasze. Państwo nie chce kształtować Polaków, tylko kogoś innego. Wychodząc z tej smutnej konstatacji nawiązujemy do tradycji równoległego nauczania czy nawet tradycji równoległego państwa, którego centralnym elementem jest nauczanie młodzieży. Potrzebne są formy pomocy rodzinom... - Panie profesorze czy Polska jest pod okupacją? Tego bym nie powiedział , ale następuje wypłukiwanie treści polskich z tego co najważniejsze dla podtrzymania polskiej wspólnoty czyli systemu edukacyjnego. To zjawisko jest faktem. [prof. A. Nowak] Rząd D. Tuska zmierza do wynarodowienia nas. Do zabicia w Polakach poczucia ich narodowej swojskości i odrębności. Czyli dąży do tego samego do czego dążył kiedyś zaborca i do czego dążył później okupant. Do czegoś takiego doszliśmy po 20 latach tzw. niepodległości. Ta świadomość przejmuje grozą. A jeszcze większą grozą przejmuje mnie fakt, że taki rząd większości moich rodaków najwyraźniej się podoba. W to im graj! Wygląda jak by ci rodacy chcieli udowodnić że mają rację Rosjanie gdy mówią o nas: „Polaki nacja niepodysznaja” – „Polacy to naród do niczego”. Nie możemy na to pozwolić. [prof. B. Wolniewicz] Odpowiedz Link Zgłoś
monoekann Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za Mis... 27.04.09, 17:24 i tak zaraz PiSie Trolle zaczna wiescic sukces, bo udowodniono im tylko 2 klamstwa zamiast 3. hahaha Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus To wielki sukces państaw prawa i sprawiedliwości. 27.04.09, 17:24 Prawo i Sprawiedliwość musi przeprosić za bezprawie i niesprawiedliwość. Pogubić się można... Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:28 . Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:29 Bo ci żyłka pęknie Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:29 pe1 napisał: > Bo ci żyłka pęknie rzuć jeszcze wiaderkiem i grabkami Odpowiedz Link Zgłoś
okulele99 Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:31 ty debilu, przecież to ty jątrzysz. czytając ciebie stwierdzam że masz zachwiane ośrodki mózgowe które decydują o zależnościach przyczynowo-skutkowych. to ty zrobiłeś focha jako pierwszy, to może jeszcze tupnij ? -- kaczyzm: -dokonałem zwrotu o 360 stopni; -myślenie źle o mnie jest zbrodnią; Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:33 okulele99 napisał: > ty debilu, przecież to ty jątrzysz. czytając ciebie stwierdzam że masz zachwian > e > ośrodki mózgowe które decydują o zależnościach przyczynowo-skutkowych. to ty > zrobiłeś focha jako pierwszy, to może jeszcze tupnij ? nie płac już, mogę Ci kupić kredki :) Odpowiedz Link Zgłoś
okulele99 Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:39 to jest właśnie PISowy schemat. najpierw coś chlapnij a potem od razu zmień temat.to jest to co zrobiłeś. może by działało pod kościołem ale nie tutaj towarzyszu szczekaczu. dni PISu sa policzone i oto mamy kolejny dowód na to że dla PISu nieważny jest wyrok sądu, ważne że "prawo i sprawiedliwośc" muszą zawsze stać po waszej stronie. a jak nie stoją to znaczy że wszyscy inni są w UKŁADZIE. i masz racje - w odróżnieniu od odmóżdżonego PISu irytuje mnie to ponieważ w odróżnieniu od ciebie posiadam zdrowe ludzkie emocje i nie pędzę za baranem preziem jak ty, biedna owieczko. -- kaczyzm: -dokonałem zwrotu o 360 stopni; -myślenie źle o mnie jest zbrodnią; Odpowiedz Link Zgłoś
vinc0 Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:40 sralimuchibedziewiosna napisał: > okulele99 napisał: > > > ty debilu, przecież to ty jątrzysz. czytając ciebie stwierdzam że masz za > chwian > > e > > ośrodki mózgowe które decydują o zależnościach przyczynowo-skutkowych. to > ty > > zrobiłeś focha jako pierwszy, to może jeszcze tupnij ? > > > nie płac już, mogę Ci kupić kredki :) --- Grube świecówki kup,to od razu będziesz miał i analny pożytek . Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:44 vinc0 napisał: > > > Grube świecówki kup,to od razu będziesz miał i analny pożytek . nie ma sprawy - ale na mnie nie licz, za to Palikot chętnie to z Tobą zrobi Odpowiedz Link Zgłoś
vinc0 Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:47 sralimuchibedziewiosna napisał: > vinc0 napisał: > > > > > > > Grube świecówki kup,to od razu będziesz miał i analny pożytek . > > nie ma sprawy - ale na mnie nie licz, za to Palikot chętnie to z Tobą zrobi To co? juz nie jesteś biskupią dupą? Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:49 vinc0 napisał: > sralimuchibedziewiosna napisał: > > > vinc0 napisał: > > > > > > > > > > > Grube świecówki kup,to od razu będziesz miał i analny pożytek . > > > > nie ma sprawy - ale na mnie nie licz, za to Palikot chętnie to z Tobą zro > bi > > To co? juz nie jesteś biskupią dupą? pomyliłeś mnie ze swoją mamą Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 17:52 mam Ciebie na myśli, nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Czy sąd zakazał rozpowszechniania nieprawdy? Zakazał. Zatem PiS proces przegrał, jasne? Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 17:58 tw_wielgus napisał: > mam Ciebie na myśli, nie potrafi czytać ze zrozumieniem. > Czy sąd zakazał rozpowszechniania nieprawdy? Zakazał. Zatem PiS > proces przegrał, jasne? LOL sąd zakazał emisji tylko fragmentu spotu, a nie całości, jak żądała PO spot będzie więc dalej emitowany - z tym, co o nagrodach, z tym, co o stoczniach i z tekstem wyborczym platformy : żeby żyło się lepiej wszystkim kolesiom można nazywać to zwycięstwem PO w procesie, tak samo jak można twierdzić, że zwycięstwo odniósł Pyrrus Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 18:06 Zatem wybacz ale kłamliwą część pełną ohydnych pomówien i insynuacji PIS będzie musiał usunąć, prawda? Czyli jest to pyrrusowe zwycięstwo bo sąd wykazał PiSowi kłamstwo. Zatem poproszę o spot, w którym Jarosław Kaczyński wzorem węgierskiego przywódcy powie pierwszy raz prawdę*: "Kłamałem rano, kłamałem po południu, kłamałem wieczorem"... Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 18:09 tw_wielgus napisał: > Zatem wybacz ale kłamliwą część pełną ohydnych pomówien i insynuacji > PIS będzie musiał usunąć, prawda? > Czyli jest to pyrrusowe zwycięstwo bo sąd wykazał PiSowi kłamstwo. > Zatem poproszę o spot, w którym Jarosław Kaczyński wzorem > węgierskiego przywódcy powie pierwszy raz prawdę*: "Kłamałem rano, > kłamałem po południu, kłamałem wieczorem"... > > sąd stwierdził , że częśc spotu była niezgodna z prawdą i jednoczesnie stwierdził, że niezgodne z prawdą była większość twierdzeń PO co do kłamliwości zarzutów z tego spotu Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 18:13 sralimuchibedziewiosna napisał: > sąd stwierdził , że częśc spotu była niezgodna z prawdą i jednoczesnie > stwierdził, że niezgodne z prawdą była większość twierdzeń PO co do kłamliwości > zarzutów z tego spotu Czyżby... a większość to znaczy jedno z trzech, prawda? > Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 18:21 tw_wielgus napisał: > sralimuchibedziewiosna napisał: > > > > sąd stwierdził , że częśc spotu była niezgodna z prawdą i > jednoczesnie > > stwierdził, że niezgodne z prawdą była większość twierdzeń PO co > do kłamliwości > > zarzutów z tego spotu > > Czyżby... a większość to znaczy jedno z trzech, prawda? > > > > PO kwestionowała całość twierdzeń zawartych w spocie Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 18:30 PIS twierdził, że wszystkie zawarte w spocie obrazy są prawdziwe. Zatem wybacz ale kiedy ugrupowaniu, które ma w nazwie prawo i sprawiedliwość, udowadnia się w dwóch instancjach że kłamie, taaa kłamie - łże bezczelnie to jest to wielka porażka tej zakłamanej partyjki. Co więcej, nawet ojciec wielki inwestor zaczyna mieć ich dosyć, wysyłająć swoje "ślicznotki" do PE z list innego ugrupowania. Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 18:36 tw_wielgus napisał: > PIS twierdził, że wszystkie zawarte w spocie obrazy są prawdziwe. > Zatem wybacz ale kiedy ugrupowaniu, które ma w nazwie prawo i > sprawiedliwość, udowadnia się w dwóch instancjach że kłamie, taaa > kłamie - łże bezczelnie to jest to wielka porażka tej zakłamanej > partyjki. Co więcej, nawet ojciec wielki inwestor zaczyna mieć ich > dosyć, wysyłająć swoje "ślicznotki" do PE z list innego ugrupowania. nie chce mi się z Tobą już gadać, bo nie masz do powiedzenia absolutnie nic poza tym co można przeczytać w Tryb... tzn Gazecie Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 19:26 Przestępstwa i afery gospodarcze PISS 1. Konrad Tomaszewski, szef gabinetu ministra środowiska – w momencie mianowania był oskarżonym w dwóch procesach i prowadzono przeciwko niemu jeszcze jedno śledztwo. * afera Matemblewa – sprawa, którą Lech Kaczyński, będąc ministrem sprawiedliwości w rządzie Buzka, zakwalifikował jako jedną z 9 (?) największych afer korupcyjnych w III RP (niezgodne z prawem przekazanie pod budownictwo mieszkaniowe terenów Lasów Państwowych w Gdańsku). * afera ze żwirownią – unieważnił decyzję urzędnika o odszkodowaniu w wysokości 800 tys. zł i zmniejszył do 15 tys. karę za nielegalne wylesienie 6 ha na sprzedanej firmie Dech-Pol za bezcen działce ze żwirem o wartości 20 mln, zdymisjonował urzędnika, który wysoką karę wyznaczył. * fałszerstwo dokumentów – odchodząc poprzednio z ministerstwa ochrony środowiska, antydatował rozporządzenie utrudniające zmiany na stanowiskach w ministerstwie. * 28.11.2005 – po interwencjach prasowych i intensywnej, ale bezskutecznej obronie ze strony ministra Szyszko, Tomaszewski podał się do dymisji. * 07.12.2005 – sąd nagle uniewinnił Tomaszewskiego z zarzutów w sprawie Matemblewa. W uzasadnieniu wyroku sąd podaje, że "... co prawda oskarżony podpisał się pod określoną decyzją, ale przygotowali ją jego podwładni, więc to oni są za nią odpowiedzialni". * Po odwołaniu pan Tomaszewski znalazł zatrudnienie jako główny analityk w przedsiębiorstwie Lasy Państwowe, któremu kiedyś dyrektorował. Jest głównym architektem przygotowywanego w konspiracji i ogłoszonego w maju 2007 r. projektu przejęcia wszystkich 23 Parków Narodowych przez Lasy i utworzenia Państwowego Gospodarstwa Przyrodniczego "Lasy i Parki Narodowe". Według wielu ekspertów, projekt ten stanowić będzie faktyczny koniec parków i ochrony przyrody w kraju. 2. Jacek Ciechanowski, członek Rady Politycznej PiS, pełnomocnik PiS w okręgu pilskim – skazany za wyłudzenie kilkuset mln starych złotych. Na początku lat 90. Ciechanowski był właścicielem Przedsiębiorstwa Budowlano-Usługowo-Handlowego Birkut w Pile. Między listopadem 1991 a końcem stycznia 1992 r. z Banku Spółdzielczego wyłudził kredyt na 280 mln starych zł i 700 mln starych zł od oddziału Banku Rozwoju Rolnictwa SA Rolbank. We wnioskach o kredyty podał nieprawdziwe, zawyżone dochody spółki. Ponadto jesienią 1992 r. wyciągnął z Banku Spółdzielczego kolejne 520 mln. Podstawił za siebie innego, niezadłużonego kredytobiorcę. Sprawa trafiła do sądu w 1994 r. Pięć lat później Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał go na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat. Wiosną 2000 r. Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok. 3. Krzysztof Gerbszt, członek Rady Politycznej PiS – jako były dyrektor w warszawskim śródmiejskim Zakładzie Gospodarowania Nieruchomościami jest podejrzany o defraudację ok. 38 mln zł, które miały trafić do budżetu dzielnicy. 4. Paweł Brzezicki, doradca premiera ds. gospodarki morskiej * Na początku 2005 r. został zwolniony ze stanowiska szefa Polskiej Żeglugi Morskiej w Szczecinie przez ministra skarbu Jacka Sochę, w związku z aferą zakupu bez zgody ministra akcji PŻM przez grupę 11 menedżerów (za 340 zł!) i faktyczne przejęcie władzy nad przedsiębiorstwem i jego majątkiem. Wynikało to ze specyficznych zapisów umowy i statutu spółki, które stanowią, że do podejmowania decyzji niezbędna jest obecność wszystkich właścicieli i ich pełna jednomyślność. Minister złożył też doniesienie do prokuratury o przestępstwie działania na szkodę skarbu państwa. Postępowanie zostało jednak umorzone. * 20.05.2006 – Brzezicki został powołany przez resort skarbu na stanowisko prezesa Agencji Rozwoju Przemysłu 5. Tomasz Szawłowski, w Polskich Portach Lotniczych jest dyrektorem odpowiedzialnym za tzw. strefę ograniczonego użytkowania wokół Okęcia i wypłatę odszkodowań okolicznym mieszkańcom * w listopadzie 2002 r. odszedł ze stanowiska dyrektora warszawskiego Zarządu Dróg Miejskich w atmosferze skandalu: wyrzucił go w pierwszym dniu swojego urzędowania prezydent Warszawy Lech Kaczyński. Powodem był nienależyty nadzór nad umową z WaParkiem i na tym tle podejrzenia o korupcję. * 08.02.2007 – Szawłowski został aresztowany jako podejrzany o korupcję przy rozstrzyganiu przetargów, rozstrzyganych w okresie, gdy kierował ZDM. 6. Marek Płusa, działacz PiS, na początku lutego 2006 mianowany na szefa oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach. * w sierpniu 2000 r. Płusa wyleciał z fotela prezesa spółdzielni mieszkaniowej w Busku. Przyznał tam sobie 2 tys. zł nagrody, fałszując protokół z posiedzenia zarządu. Ale lista zarzutów wobec prezesa Płusy była znacznie dłuższa: wynajem atrakcyjnych lokali spółdzielczych bez przetargów, umarzanie po uważaniu odsetek od niepłaconych czynszów. Płusa nie płacił też wykonawcom za zrealizowane roboty. * w lutym 2001 roku Płusa został skazany na osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata za podrobienie dokumentu. Pół roku później sąd uchylił wyrok i nakazał mu zapłacić 200 złotych grzywny za poświadczenie nieprawdy. Prokurator rejonowy w Busku Zdroju wyjaśnia, że nie oznacza to, iż sąd uznał Marka Płusę za niewinnego. * w 2004 r. Płusa dostał z programu unijnego SAPARD 40 tys. zł na samochód, przedkładając papiery, że jako rolnik założy małą firmę rozwożącą paczki. Pracował wtedy w biurze SAPARD w Kielcach, które decydowało o podziale tych pieniędzy. Żona Marka Płusy dostała zaś – za pośrednictwem Agencji – 50 tys. zł bezzwrotnej pożyczki na "ułatwienie startu młodym rolnikom". * 09.02.2006 – zdecydował się podać do dymisji. 7. Bogusław Marzec, 25.04.2006 powołany z rekomendacji ministra Naimskiego na prezesa PGNiG * już w 2005 r. rząd miał z ABW sygnały o toczących się wokół niego postępowaniach – zawiadomienie o przestępstwie złożył wiosną 2005 NIK, po przeprowadzonej w drugiej połowie 2004 r. kontroli. Ponadto Marzec już wcześniej pracował w PGNiG (był wiceprezesem odpowiedzialnym za finanse) i rozstał się ze stanowiskiem w tajemniczych okolicznościach, w kontekście niejasnego sposobu wyboru firmy, która miała wyemitować euroobligacje na rzecz spółki. * 14.06.2006 – ABW wszczęła postępowanie wobec Marca, a rada nadzorcza wyłączyła go z dostępu do informacji niejawnych. Póki co nie podano, jakie są powody wszczęcia postępowania. * 16.06.2006 – okazało się, że szczecińska prokuratura okręgowa postawiła Marcowi trzy zarzuty działania na niekorzyść szczecińskiej stoczni Gryfia, którą kierował w latach 2003-2004. Zarzuty dotyczą m.in. sprzedaży po zaniżonej cenie dwóch statków (zaniżanie wystawianych faktur w zamian za prowizje, które trafiały do prywatnych kieszeni) oraz sprzedaży spółce Wulkan za ok. 1/3 ceny ośrodka wypoczynkowego stoczni w Karpaczu. Prokuratura Okręgowa w Szczecinie chciała aresztować Marca, ale w końcu odstąpiono od tego wyznaczając poręczenie majątkowe w wysokości 40 tys. zł. 8. Anna Kalata, od 20.06.2006 minister pracy i polityki społecznej – w połowie maja w sklepie spożywczym pani minister w Ożarowie (dopiero co przepisanym na córkę z powodu kariery politycznej p. minister, która ma w nim obecnie 10% udziałów) zatrudnił się na miesiąc reporter "Faktu". Wszystko oczywiście było ze złamaniem prawa: nie dostał obiecanego etatu, a umowę zlecenie, nominalnie pracował 4 godz. dziennie, a faktycznie nawet do 10 (za 50 nadgodzin nikt mu nie zapłacił), nie miał badań ani książeczki sanepidu, o "niespodziewanej" kontroli sanepidu szefostwo sklepu było dokładnie poinformowane, wykonywał prace na wysokości bez przeszkolenia i zabezpieczeń itp. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 19:26 9. Kazimierz Zdunowski, szef doradców ekonomicznych Samoobrony, autor wystąpień Leppera. * w kwietniu 2000 r. sąd w Otwocku skazał go na dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat, 12,5 tys. zł grzywny oraz zakaz pełnienia stanowisk kierowniczych przez pięć lat za wyłudzenie 3,6 mln zł kredytu na podstawie fałszywej dokumentacji dotyczącej handlu paliwami. Wyrok jest prawomocny. Dotyczył działalności Zdunowskiego jako prezesa spółki ZPH Polkar, która należała do Kółek Rolniczych. * w 2004 r. Zdunowski był szefem działającej przy Kółkach Rolniczych fundacji Młodzi Rolnicy. Eksportowała ona młode owce i cielęta, a z Białorusi sprowadzała materace, metale i kawior. Jednak białoruscy dostawcy owiec i cieląt się wycofali, bo prezes nie płacił za bydło. * w styczniu 2007 r. Anna Rutkowska, jedna z nagabywanych seksualnie przez działaczy Samoobrony współpracownic partii, zeznała, że Kazimierz Zdunowski uzależniał wypłacenie jej wynagrodzenia za pisanie wystąpień poselskich w zamian za jej usługi seksualne. Bezpośrednio po złożeniu tych zeznań otrzymywała telefony z pogróżkami. 10. Andrzej Buczkowski, 06.05.2006 powołany na stanowisko dyrektora generalnego Stoczni Gdańskiej – przeciwko niemu toczą się dwa postępowania. * od 2004 r. toczy się już przed gdyńskim sądem postępowanie, w którym Buczkowski jest oskarżony o narażenie gdyńskiej stoczni (w której był m.in. wiceprezesem) na straty w wysokości ok. 30 mln. Grozi mu do 10 lat za to, że wspólnie z prezesem Januszem Szlantą i drugim członkiem zarządu poręczał pod koniec lat 90. – w imieniu stoczni – bankowe kredyty dla własnej spółki pod nazwą Stoczniowy Fundusz Inwestycyjny. Pieniądze od banków, które panowie przeznaczali na zakup akcji Stoczni Gdynia nie zostały oddane, więc stocznia musiała spłacać długi spółki SFI. * w prokuraturze jest też sprawa, w której Buczkowskiemu postawiono zarzut pobierania cichych prowizji od niemieckich firm, które zlecały Stoczni Gdynia budowę statków. W latach 1995-2001 pieniądze od Niemców miały trafiać na jego konto w Szwajcarii. Prokuratura uznała, że na "nienależnych prowizjach" stocznia straciła ok. 5 mln zł, jednak dwa tygodnie po powołaniu Buczkowskiego na dyrektora Stoczni Gdańskiej, śledztwo dotyczące Stoczniowego Funduszu Inwestycyjnego... zostało umorzone! Sąd stwierdził, że "prowizje nie spowodowały strat Stoczni Gdynia"! Pełnomocnik Stoczni Gdynia złożył na decyzję prokuratury zażalenie – sprawa jest w toku. 11. Artur Zawisza, szef niesławnej bankowej komisji śledczej. * marzec 2006 - toczy się wobec niego postępowanie w prokuraturze w Lublinie. Dotyczy ono niejasnych związków i machinacji jego i jego rodziny z Pocztą Polską. M. in. za konsultacje i przygotowanie scenariusza do filmu reklamującego pocztę, żona posła Zawiszy, Marzena wzięła 20 tys. zł. Szkopuł w tym, że po jej pracy nie pozostał nawet najmniejszy ślad, bo polegała ona na ustnych konsultacjach. Pytany o merytoryczne kwalifikacje swej żony Zawisza wykazywał, że jego żona miała "wyczucie,gust i zmysł artystyczny". * marzec 2006 - poważniejsze zarzuty dotyczą prania brudnych pieniędzy. Prokuratura Apelacyjna w Lublinie prowadzi obecni śledztwo w tej sprawie, w które zamieszanych jest kilka firm państwowych (w tym Poczta Polska) i prywatnych. Wśród osób wymienionych w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa jest poseł Artur Zawisza jako członek zarządu niektórych podmiotów, które miały zajmować się tym procederem. Według zarzutów prokuratury, firmy miały "ukrywać pieniądze pochodzące z przestępstw niegospodarności, transferując je do innych podmiotów pod różnymi tytułami prawnymi i w ten sposób ukrywać przestępcze pochodzenie środków finansowych". Zarzuty dotyczą m.in. spółki Eastern Enterprises (Zawisza był w jej radzie nadzorczej) i Fundacji Rozwoju Komunikacji Społecznej (Zawisza był jej prezesem). Według prokuratury państwowe firmy miały przelewać spółce EE pieniądze za usługi, które w rzeczywistości nie zostały wykonane lub których koszty zawyżono. Dalej firma przelewała pieniądze na konto fundacji. 12. Andrzej Sośnierz, mianowany w nagrodę za opuszczenie PO szefem Narodowego Funduszu Zdrowia. * 15.05.2006 został przez Sąd Rejonowy w Katowicach uznany winnym prowadzenia działalności ubezpieczeniowej bez zezwolenia. Sąd warunkowo umorzył wobec niego postępowanie – Sośnierz ma wpłacić tysiąc zł na cel społeczny i pokryć koszty procesu. Sprawa dotyczyła spółki Śląska Opieka Medyczna, której prezesem Sośnierz był w latach 2003-2005. Sąd uznał, że firma ta od 2000 roku prowadziła działalność ubezpieczeniową bez wymaganego zezwolenia. * prowadzono śledztwo w sprawie darowizn od koncernów farmaceutycznych, m. in. firmy Schering (a więc kontrahentów kierowanej przez Sośnierza śląskiej kasy chorych) dla założonej i kierowanej przez niego Fundacji Zamek Chudów. Sośnierz tłumaczył, że firmy sponsorowały remont zamku, a tymczasem pieniądze przekazywane były na programy zdrowotne, choć fundacja nie miała w statucie takiej działalności. W czasie, w którym dokonywano przelewów, sprzedaż na Śląsku dwóch leków Scheringa wzrosła w porównaniu z innymi regionami Polski o 40-50 proc. Co ciekawe, o ile polska prokuratura umorzyła sprawę, to amerykańska SEC (odpowiednik KPWiG) ukarała za nieprawidłowości związane z przekazaniem dotacji fundacji przez jednego ze sponsorów fundacji Sośnierza, którego akcje były notowane na amerykańskich giełdach. Co też ciekawe, w okresie kampanii wyborczej, kiedy Sośnierz był jeszcze w PO, to PiS był tą sprawą oburzony i grzmiał o "typowym układzie korupcyjnym". * 11.09.2006 – okazało się, że najwyższe wpłaty na fundację pochodzące od donatorów prywatnych, wpływały w imieniu nieistniejących osób, spod nieistniejących adresów, np. 50.000 zł na nazwisko pana, który w XIX wieku był właścicielem zamku w Chudowie. Wszystko więc wskazuje na to, że przy okazji fundacja była pralnią brudnej kasy. * 05.11.2007 – w nocy ostatniego dnia urzędowania jako prezes NFZ, pan Sośnierz podjął decyzję, że rozpoczynać terapię reumatoidalnego zapalenia stawów można tylko jednym lekiem - infliximabem, który - jedynie przez zwykły zbieg okoliczności - produkowany jest przez firmę Schering. Inne leki nie będą przez fundusz refundowane, co ustawia firmę Schering praktycznie na pozycji monopolisty. 13. Sławomir Siwek, od 18.05.2006 członek zarządu TVP, były członek Porozumienia Centrum i szef kontrolowanej przez Kaczyńskich Fundacji Prasowej Solidarności – w latach 1991/92 uwikłany w aferę przejęcia przez Fundację budynku "Expressu Wieczornego" w Warszawie przy Al. Jerozolimskich. Postępowania przeciwko oskarżonym w tej sprawie (o poświadczenie nieprawdy) urzędnikom, zostały przez sąd umorzone z uzasadnieniem, że podlegali naciskom, którym nie można się było oprzeć. W uzasadnieniu wyroku, jako wywierający nacisk wskazani zostali z nazwiska Siwek i... Jarosław Kaczyński. Skądinąd dziwne, że sprawa nie miała żadnego ciągu dalszego. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 19:27 14. Jaromir Netzel, nieznany szerzej gdyński adwokat, 09.06.2006 mianowany został szefem PZU. * w 2001 r. został zwolniony z PKO BP, ponieważ reprezentował jednocześnie bank i wierzyciela, będąc prokurentem firmy Drob-Kartel, której jako pracownik PKO BP udzielał kredytów. Zgodnie z prawem o adwokaturze nie można być zatrudnionym w jakiejkolwiek firmie, prowadząc jednocześnie praktykę adwokacką. Poza tym Spółka Drob-Kartel była podejrzana o to, że posłużyła do prania brudnych pieniędzy. Według informacji "Dziennika", prokuratura sformułowała w tej sprawie akt oskarżenia, który co prawda nie objął Netzela, ale został on wtedy zawieszony w Okręgowej Radzie Adwokackiej. Obecnie mówi się, że Prokuratura Apelacyjna w Gdańsku popełniła błąd, pomijając związek Netzela ze sprawą, co przyznaje prokurator krajowy Janusz Kaczmarek, który do niedawna był szefem gdańskiej prokuratury. * 13.06.2006 – okazało się, Jaromir Netzel dostał trzy czeki od spółki Managment Finance Company, stanowiącej jedno z najważniejszych ogniw w łańcuchu firm zajmujących się wyłudzaniem i praniem pieniędzy w drugiej połowie lat 90. na Pomorzu. Pierwszy, na 200 tysięcy złotych, ma datę 30 listopada 1999 roku. Dwa pozostałe wystawiono w grudniu 1999 r. i styczniu 2000 r. na łączną kwotę 16,5 tys. zł. Management Finance Company miała pieniądze z wyprowadzonego majątku spółki Drob-Kartel. W tej właśnie sprawie toczy się obecnie proces. 29 listopada 1999 roku, na dzień przed wystawieniem czeku dla Netzela, na konto spółki wpłynęło 300 tys. marek niemieckich z firmy Hanney Ltd na wyspie Jersey. Zdaniem UOP i prokuratury pieniądze pochodziły z nielegalnego źródła. W trakcie operacji złamano też przepisy dotyczące międzynarodowych przelewów. Dlatego bank, obsługujący transakcję, zawiadomił prokuraturę o podejrzeniu prania brudnych pieniędzy. Pan prezes z wdziękiem stwierdził, że "... cała kwota została przeze mnie w całości zwrócona do MFC", więc nie ma sprawy. * 16.08.2006 – wyszło na jaw, że Netzel przez blisko 30 lat współpracował z oskarżonym o wyłudzenia i podejrzewanym o pranie brudnych pieniędzy Jerzym B., współwłaścicielem firmy Drob-Kartel, w której miało dochodzić do prania brudnych pieniędzy (patrz wyżej). W 1989 r. Netzel razem z Jerzym B. i ówczesnym zastępcą dyrektora Pekao w Sopocie założyli firmę. Kilka miesięcy później ten ostatni przyznał innej spółce kierowanej przez Jerzego B. 250 tys. marek kredytu. Kredytobiorca przestał jednak spłacać dług, a bank zajął jego majątek i zawiadomił prokuraturę. Śledztwo w 1993 r. zawieszono, a po ośmiu latach sprawa się przedawniła. "Rzeczpospolita", która opisała sprawę ustaliła, że pieniądze banku wyjechały za granicę i trafiły na konto jeszcze innej firmy należącej do Jerzego B. Wróciły do Polski, m.in. dzięki pomocy obecnego prezesa PZU. * 19.12.2006 - po kilku miesiącach zwłoki Komisja Nadzoru Finansowego zaakceptowała (stosunkiem głosów 4:3) na stanowisku prezesa PZU Jaromira Netzela, który nie spełnia podstawowego wymogu ustawowego, jakim jest co najmniej pięcioletni staż w kierowaniu instytucją finansową. W uzasadnieniu decyzji KNF stwierdziła, że Netzel otrzymał zgodę, bo ... "nie zajmuje się bezpośrednio nadzorowaniem działalności ubezpieczeniowej". * 31.08.2007 - pan Netzel, już jako wróg narodu, zostaje odwołany ze stanowiska prezesa PZU SA w związku ze swoim występem w multimedialnym show, zatytułowanym "Układ 1: Noc w hotelu". 15. Tomasz Połetek, honorowy prezes Młodzieży Wszechpolskiej w Małopolsce, 13.07.2006 mianowany na przewodniczącego Małopolskiej Agencji Rozwoju Regionalnego w Krakowie, największej spółki samorządu wojewódzkiego – od kilku lat toczy się przeciwko niemu śledztwo związane z wyprowadzeniem 2,4 mln zł z Wielkopolskiego Banku Rolniczego w Kaliszu do spółek Hatrol, Rol-Hat i Polskie Finanse w Krakowie, którymi kierował. Notorycznie nie stawia się na przesłuchania, zasłaniając się złym stanem zdrowia, co – jak widać – nie przeszkadza mu pracować jako szef rady nadzorczej. 16. Maciej Twaróg, honorowy prezes Młodzieży Wszechpolskiej, zięć ministra... Wassermanna – jest podejrzanym w śledztwie w głośnej sprawie wyłudzenia w 2001 r. na szkodę Wielkopolskiego Banku Rolniczego 2,6 mln w imieniu osławionej spółki Rol-Hat. Sprawa była intensywnie tuszowana przez polityków LPR z Giertychem na czele. 17. Janusz Podciborski, działacz PiS z Pruszcza Gdańskiego, w poprzedniej kadencji przewodniczący rady powiatu gdańskiego – jest oskarżony o wyłudzenie kredytów, fałszowanie dokumentów i oszustwa. Grozi mu do 10 lat więzienia. Jego firma projektowa Centrum w 2002 roku – razem ze spółką PDS – rozpoczęła budowę dwóch bloków mieszkalnych w Pruszczu Gdańskim. Szybko okazało się jednak, że wykonawcy nie mają pieniędzy na inwestycję. Wówczas wspólnie z prezesem PDS Antonim Ś. postanowili wyłudzić kredyty. Podciborski m.in. dwóm podstawionym osobom wypisał fikcyjne zaświadczenia o zatrudnieniu w swoim biurze. W ten sposób mężczyźni dostali prawie 200 tys. zł z Kredyt Banku i Inwest Banku. Pieniądze trafiły na konto PDS, ale raty nie były spłacane. Prokuratorzy zarzucają też politykowi oszukanie klienta, który wpłacił 50 tys. zł i nigdy nie dostał mieszkania. W maju 2006 – oskarżonego o oszustwa działacza próbowano odwołać ze funkcji, ale radnym PO zabrakło 3 głosów; zostali zresztą oskarżeni o pieniactwo i walkę polityczną. Ostatecznie, po serii doniesień prasowych opisujących sprawę oraz inne przestępstwa i afery pana P., władze PiS zdecydowały się jednak zawiesić jego członkostwo w partii. 18. Józef Ramlau, wojewoda kujawsko-pomorski rekomendowany przez PiS, dawny prezes wiejskiego GS-u, wspierany przez Radio Maryja – jest obiektem zainteresowania Unijnego Urzędu ds. Zwalczania Korupcji OLAF. We współpracy z polską policją skarbową prowadzi on śledztwo w sprawie dofinansowania z funduszy unijnych gospodarstwa rolnego syna wojewody. Ramlau wzbudził także kontrowersje, gdy okazało się, że postanowił mieszkać w pokoju na zapleczu swego gabinetu. 27.07.2006 – po informacjach prasowych o tych śledztwie, Ramlau został odwołany ze stanowiska. 19. Waldemar Nowakowski, poseł Samoobrony, wiceszef komisji śledczej do spraw banków – milionowe długi i oszukani rolnicy to dorobek zawodowy twórcy sieci Lewiatan. Nowakowski był prezesem i głównym udziałowcem Lewiatan Holding, która była właścicielem powstałej w 1989 r. spółki Lewiatan Agro Food (LAF). Spółka skupowała od rolników owoce, warzywa i mięso oraz handlowała pianką budowlaną. Do połowy 2000 r. działała bez problemu. Potem przestała płacić za towary. Jesienią 2000 r. zebrało się 30 dostawców, którym spółka LAF zalegała z pieniędzmi na łączną kwotę 1 mln 422 tys. zł. Trzy lata później przed sądami we Włocławku i Toruniu zapadły ostatnie wyroki o zapłatę. Mimo tego dostawcy nie otrzymali pieniędzy do dzisiaj. 20. Jerzy Milewski, mianowany 03.10.2006 przez ministra Jasiński prezesem Polskiego Holdingu Farmaceutycznego – będąc prezesem największej hurtowni farmaceutycznej Pharmag w latach 2002 – 2003 doprowadził ją do bankructwa (wierzycielom był winien ok. 150 mln zł). Od trzech lat z Pharmagiem procesuje się pomorski oddział NFZ, któremu jest winien 8 mln zł. Minister zdrowia Bolesław Piecha spokojnie oświadcza, że "...pan prezes Milewski pozbył się już udziałów w Pharmagu, a poza tym nie ma długów, więc wszystko w porządku". 21. Andrzej Mokrzański, 04.10.2006 mianowany szefem warszawskiego Zarządu Dróg Miejskich – w latach 2001-2005 był dyrektorem oddziału warszawskiego spółki NCC Roads Polska, filii szwedzkiego koncernu drogowego. W 2005 r. został z niej zwolniony dyscyplinarnie, chociaż przed sądem pracy doszło do zmiany kwalifikacji na "za porozumieniem stron". Firma do dziś stawia mu zarzuty, że naraził ją na milionowe straty w wyniku nieudolności, niegospodarno Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Ciemnota, a tu wybacz... 27.04.09, 19:27 22. Michał Seweryński, minister szkolnictwa wyższego, do niedawna szef resortu edukacji – jest odpowiedzialny za nadużycia finansowe przy komputeryzacji szkół. Afera trafiła już do prokuratury, a zawiadomienie złożył... Roman Giertych. Według jeszcze nieoficjalnego raportu NIK, który badał komputeryzację szkół w wykonaniu urzędników ministra, skarb państwa stracił prawdopodobnie nawet 200 mln zł, bo MEN płaciło firmom informatycznym za pracownie komputerowe, które istniały tylko na papierze. 23. Violetta Plebanek-Sitko, 13.10.2006 mianowana w trybie nagłym przez Andrzeja Sośnierza na dyrektora dolnośląskiego oddziału NFZ na miejsce Janusza Wróbla – była do roku 2003 dyrektorką Szpitala Specjalistycznego im. Falkiewicza, w którym kontrola NIK wykazała wiele nieprawidłowości dotyczących m.in. ponoszenia nieuzasadnionych kosztów, opóźnień w wypłatach wynagrodzeń pracownikom oraz przekazywania ich składek do kasy zapomogowo-pożyczkowej, zawierania niekorzystnych dla szpitala umów i nieaktualizowania dokumentacji organizacyjno-prawnej. W wyniku kontroli NIK skierował sprawę do prokuratury, jednak z braku dowodów postępowanie umorzono. Panią dyrektor ze stanowiska w atmosferze skandalu odwołał jednak marszałek województwa dolnośląskiego. Szef NFZ tłumaczy, że do Wróbla nie miał żadnych zastrzeżeń, ale "do tego trudnego zadania kierowania NFZ potrzebuję nowych, zaufanych ludzi - formuję po prostu nowy zespół". 24. Eryk Wojciechowski, kandydat LPR i Samoobrony do Trybunału Konstytucyjnego – jest podejrzanym w aferze związanej z wyłudzeniami kilkudziesięciu milionów złotych z dawnego Banku Zachodniego w Poznaniu. Wojciechowski jest profesorem Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, UAM i KUL. W latach 90. zasiadał we władzach spółki, której – jako szef oddziału banku – udzielał kredytów. Pieniądze nigdy nie wróciły do banku. Przed sądem stanęło już kilka osób, ale wątek Wojciechowskiego został zawieszony, bo profesor nieustannie przesyła prokuraturze zwolnienia. Choruje m.in. na oskrzela, nadciśnienie, ma też problemy psychiatryczne. Jednak bierze np. systematycznie udział w obronach prac doktorskich na KUL. 25. Tomasz Lipiec, minister sportu w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza i Jarosława Kaczyńskiego * Kontrola NIK w kierowanym przez Lipca w latach 2003 - 2005 Wojewódzkim Ośrodku Sportu i Rekreacji w Warszawie wykazała, że na kilkudziesięciu fakturach były ślady wymazywań i przeróbek. Faktury na łączną sumę 2 mln zł opatrzone były nieczytelnymi podpisami, podobnie jak dziesiątki umów-zleceń, dotyczących zajęć sportowych. Audytorzy NIK stwierdzili, że zachodzi duże prawdopodobieństwo, że część z tych dokumentów była fikcyjna - nie ma na nich pieczątek i podpisów, a część najprawdopodobniej jest sfałszowana. Ponadto księgi rachunkowe ośrodka nie odzwierciedlały stanu faktycznego. We wnioskach z raportu stwierdza się, że doszło do naruszenia ustawy o rachunkowości. * 05.02.2007 - do prokuratury trafiło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez Lipca przestępstwa narażenia miasta na kilkaset tysięcy złotych strat 26. Ryszard Terlecki (pseudonim Pawka Morozow), szef krakowskiego IPN, kandydat PiS na prezydenta Krakowa – blisko współpracował w roku 1999 z biznesmenami Rafałem R. i Marianem M., aresztowanymi w związku z niekorzystnym dla miasta zakupem gruntu. W tej samej sprawie – zakupu za 5 mln. zł działki przez władze miasta – prokuratura postawiła zarzuty niegospodarności także czterem byłym wiceprezydentom, członkom PO, którzy zostali aresztowani na początku grudnia 2006 r. Z dokumentów Ratusza wynika, że Terlecki lobbował wtedy bardzo aktywnie za uchwałą Rady Miasta o przesunięciu na zakup działki 5 mln zł z funduszy przeznaczonych na inne cele, bez czego transakcja byłaby niemożliwa. Zbierał m.in. podpisy na petycji radnych w sprawie przyspieszenia głosowania nad uchwałą, z pominięciem drugiego czytania projektu. 27. Piotr Kownacki, mianowany 18.01.2007 przez radę nadzorczą na życzenie ministra skarbu prezesem zarządu PKN Orlen, były podwładny w NIK i zaufany człowiek Lecha Kaczyńskiego. * W 1999 r. został wiceprezesem zarządu kontrolowanego przez państwo Banku Ochrony Środowiska. Gdy 2 lata później akcjonariuszem został szwedzki bank SEB, Kownacki został wyrzucony za brak kompetencji oraz nadzoru nad działalnością podległych mu komórek, które w ciągu 2 lat wygenerowały straty netto w wysokości 38.828.000 zł. 28. Janusz Maksymiuk, wiceszef Samoobrony, zataił w oświadczeniu majątkowym transakcję, na której zarobił ponad 2 mln zł. Jak wyszło na jaw 06.02.2007, dwa razy sprzedał tę samą ziemię - prokuratura prowadzi w tej sprawie śledztwo. 29. Tomasz Górski, poseł PiS z Poznania, w latach 1999 - 2000 wyłudzał gotówkę od firmy CLA, załatwiając kredyty na fikcyjne zakupy towarów przez podstawione osoby w sklepach meblowych należących do jego rodziny. Śledztwu w tej sprawie ukręcono łeb, ale po publikacji w dniu 07.03.2006 w "Głosie Wielkopolskim", zostało ono wznowione. 30. Adam Glapiński, były członek Porozumienia Centrum, przewodniczący rady nadzorczej należącej do PLL LOT spółki "Centralwings", mianowany 24.04.2007 również przewodniczącym rady KGHM Polska Miedź, a 03.07.2007 prezesem i dyrektorem generalnym Polkomtela. * w roku 1991 zamieszany w wątek redystrybucji pieniędzy pochodzących z afery FOZZ. * w latach 1991-1992 jako minister współpracy gospodarczej z zagranicą w rządzie Jana Olszewskiego, wprowadził koncesje na import paliw, co spowodowało silne perturbacje na rynku paliwowym, w szczególności utratę pozycji przez Ciech i wprowadzenie na polski rynek osławionej spółki J&S Energy. 31. Stanisław Kościuk, działacz Samoobrony, w 2006 r. kandydat tej partii na wiceministra sportu, od niedawna starszy specjalista w PFRON. * w 2002 r. jako sekretarz generalny Polskiego Związku Sportowego Głuchych, zdefraudował 300 tys. zł dotacji uzyskane przez związek z PFRON, przedstawiając fałszywe faktury. Śledztwo potwierdziło podejrzenia i sprawa trafiła do prokuratury, która przygotowuje akt oskarżenia. 32. Jan Filip Libicki, poseł PiS w latach 2005 - 2007, kandydat na poznańskiej liście tej partii na przedterminowe wybory 2007 * Delegatura ABW w Poznaniu prowadzi (wrzesień 2007) postępowanie w sprawie wyprowadzenia w latach 2000-2001 blisko 2 milionów złotych z kont Towarzystwa Budownictwa Społecznego "Nasz Dom" w Poznaniu. Pan Libicki był wówczas przewodniczącym rady nadzorczej tej firmy i objęty jest śledztwem wraz z grupą swoich współpracowników. 33. Jacek Szczot, adiunkt na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji KUL, od 27.08.2007 wiceminister rozwoju regionalnego, kandydat Partii na posła w wyborach 2007 * W 1998 r. korzystając z preferencyjnego kredytu pan Szczot razem ze wspólnikiem Tomaszem B. kupił 160 ha ziemi, którą po kilku miesiącach oddał w nieoficjalną dzierżawę, bezprawnie pobierając przez cały czas unijne dopłaty, przysługujące rolnikom uprawiającym ziemię. 20.03.2004, za pośrednictwem swojej żony, adiunkta z Katedry Prawa Sakramentów KUL, zawarł umowę dzierżawy na 10 lat połowy ziemi (około 82 ha) i nadal pobierał dopłaty. * Według policji wspólnik pana Szczota Tomasz B. należy do zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się nielegalnym obrotem paliwa. W maju 2007 r. trafił do policyjnego aresztu, skąd wyszedł po wpłaceniu 20 tys. zł kaucji. Obecnie ma w kraśnickim sądzie sprawę o paserstwo (handel kradzionym sprzętem budowlanym). Odpowiedz Link Zgłoś
vinc0 Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:55 Jakie to uczucie duchowe ,klękać do miecza eminencji? Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 17:47 Od kiedy nakaz przeproszenia jest przyznaniem racji ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 18:03 michalng napisał: > Od kiedy nakaz przeproszenia jest przyznaniem racji ? :) od wtedy, gdy ktoś żąda przeprosin za dajmy na to 10 rzekomo kłamliwych kwestii, a uzyskuje nakaz za jedną, tym samym uzyskuje wyrok mówiący, że 1 z 10 była niezgodna z prawdą, a pozostałych 9 zarzutów jest z prawdą zgodnych Odpowiedz Link Zgłoś
nik-jednorazowy masz poważne problemy z liczbami :D 27.04.09, 18:04 wszyscy pissdzielcy tak macie? Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: masz poważne problemy z liczbami :D 27.04.09, 18:10 nik-jednorazowy napisał: > wszyscy pissdzielcy tak macie? nie ja mam problemy z liczbami, tylko Ty z czytaniem , to był przykład ośle Odpowiedz Link Zgłoś
nik-jednorazowy Re: taki pissdzielski przykład, zmanipulowany 27.04.09, 18:20 tylko czemu się tak ograniczasz? trza było od razu walić 100 do 1. rozwiń skrzydła, chłopie :D Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: taki pissdzielski przykład, zmanipulowany 27.04.09, 18:22 nik-jednorazowy napisał: > tylko czemu się tak ograniczasz? > żeby przykład był bardziej wyrazisty dla ciemnoty jak widać, i tak nie Pojmuje Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: taki pissdzielski przykład, zmanipulowany 27.04.09, 19:29 "Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, tobyśmy nigdy niczego nie mieli" - Jarosław Kaczyński Tutaj o megaprzekrętach kłamliwego gnoma i jego świty: wyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html a tu ciąg dalszy: wiadomosci.wp.pl/kat,8171,wid,9657137,wiadomosc_prasa.html?ticaid=16a7d A tutaj o tym jak rozumieją "prawo" i gdzie mają honor wyborcza.pl/1,75478,5714048,Honor_posla_za_300_zlotych.html Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Ciemnota nie widzi, że SA przyznał rację PiS 27.04.09, 19:07 Ważne jest ze maja przeprosić. PIS Przeprosić i Spierd!@#%ać :) I nie mogą spotu emitować. Twierdzenie ze wygrali to tak jak by twierdzić ze owszem bandzior dostał dożywocie za gwałt i zabójstwo ale przecież nie skazano go za kradzież :) Odpowiedz Link Zgłoś
okulele99 Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za Mis... 27.04.09, 17:24 haha, no to teraz się zacznie. jestem ciekaw co pieniacze z PISu tym razem powiedzą - albo bedzie to wina UKŁADU albo łże-elit albo KOLESI. a może nawet wykształciuchów, i złodziei, a przy okazji pijaków, bo każdy złodziej to pijak. dobrze byłoby jeszcze nakłonić Najświętsze Słońce Waćpana Kaczyńskiego żeby przeprosił publicznie za "małpę w czerwonym" i "spieprzaj dziadu". chociaż pewnie i tak tego nie zrobi, bo się obrazi.Bo już pewnie się obraził. A czy Ty już się tez obraziłeś ? haha... -- kaczyzm: -dokonałem zwrotu o 360 stopni; -myślenie źle o mnie jest zbrodnią; Odpowiedz Link Zgłoś
czan-dra Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za Mis.. 27.04.09, 17:26 Teraz dopiero się zacznie, fanatycy PiSu będą pluli jadem, aby zagłuszyć wyrok sądu, czy tego chcecie czy nie, PiS kłamie, i to jest sądownie dowiedziona prawda... Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:28 zaczeli od malutkiego donosiku :D CZy na forum też będziemy wymagać przeprosin :D Za te ujadanie? :) eeeee, chyba będą mieć zakaz ;) Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna przecież sąd uznał zażalenie PiS ciemnoto 27.04.09, 17:29 czan-dra napisał: > Teraz dopiero się zacznie, fanatycy PiSu będą pluli jadem, aby zagłuszyć wyrok > sądu, czy tego chcecie czy nie, PiS kłamie, i to jest sądownie dowiedziona praw > da... Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: przecież sąd uznał zażalenie PiS ciemnoto 27.04.09, 17:31 srali muchi bedzie wiosna!!!! Może zlitował się nad wami, tak jak kat nad skazańcem, tylko dlaczego oszczędził wam cierpienia, przecież nie zasłużyliście, nawet skruchy nie było :D Odpowiedz Link Zgłoś
czan-dra Re: przecież sąd uznał zażalenie PiS ciemnoto 27.04.09, 17:32 A to gdzie, robaczku... Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: przecież sąd uznał zażalenie PiS ciemnoto 27.04.09, 17:37 czan-dra napisał: > A to gdzie, robaczku... w zakresie kwestii stoczni i nagród jak widać , szkoła redagowania tekstów przez politruków z GW wobec Ciebie okazała się skuteczna - jak przegraną przedstawić jako wygraną z wyroku wynika, że po usunięciu kwestii Misiaka, spot będzie mógł spokojnie być publikowany nadal Odpowiedz Link Zgłoś
czan-dra Re: przecież sąd uznał zażalenie PiS ciemnoto 27.04.09, 17:40 Czyli PiS nie musi nikogo przepraszać... Czy My żyjemy w tej samej rzeczywistości? Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:31 Witaj, oby Twoje prorcze słowa się spełniły. Mam ochotę schrupać trochę moheru, może być podany w ostrym sosie jadowym. Debile jak za Berii* uważają, że wyrok powinien być tylko formalnościa, spełnieniem woli partii. Odpowiedz Link Zgłoś
czan-dra Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:38 Witaj, Ale się popluli, aż na śliniaczek im poszło, a to dopiero początek, sądzę, że dziś będziesz mógł przebierać w moherach jak w kartoflach... Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:41 Co ciekawe uzasadnienie wyroku czytają z takim zrozumieniem jak prezydent konstytucje. Załosne towarzycho odmienców i psycholi. Odpowiedz Link Zgłoś
czan-dra Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:44 Szkoda, że są tacy infantylni... Gdzieś czytałem, że każdy ma jakiś ulubiony zespół, ja np. Pink Floyd, a oni zespół Downa... Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za M 27.04.09, 17:50 A tak... jest tak jak piszesz. W szczególności uwielbiają solowe popisy lidera tego zespołu van kaczora ( J.Kaczyński- gitara powadząca i śpiew) w chórkach ( gościnnie) the kaczor brothers... Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:27 w takim razie oczywistym jest, że sędzia, która wydała zmieniony wyrok w Sądzie Okręgowym nie ma zbyt wielkiego POjęcia o tym, co robi. Ma natomiast najwyraźniej "słuszne" sympatie POlityczne. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:28 Aż miękko się robi na sercu jak kundelki pisowskie ujadają z bezsilnej złości. Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:31 pe1 napisał: > Aż miękko się robi na sercu jak kundelki pisowskie ujadają z bezsilnej złości. aż się człowiek uśmiecha, gdy widzi, jaka ciemnota głosowała na PO, nawet nie pojmuje, że apelację wygrał PiS, a przegrała PO w sumie nic dziwnego - artykuł został tak zredagowany, że ciemniaki się nie połapią i uznają, że PO wygrało tę sprawę Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:38 > pojmuje, że apelację wygrał PiS, a przegrała PO powtarzasz zagrywki z przegranych wyborów. Przegraliśmy ale wygraliśmy, nic was nie uczą. szkolenia też zlikwidowali, bo na małpeczki brakło?! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:41 cillian1 napisał: > > pojmuje, że apelację wygrał PiS, a przegrała PO > > powtarzasz zagrywki z przegranych wyborów. Przegraliśmy ale wygraliśmy, nic was > nie uczą. szkolenia też zlikwidowali, bo na małpeczki brakło?! ;) niec na to nie poradzę, że POspólstwo nie rozumie nawet co oznacza zmina wyroku przez sąd apelacyjny zgodnie z żądaniem apelacji tumanów z licencjatami wyższych szkół handlu mydłem i powidłem takie zagadnienia przerastają Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:44 nie musisz obrażać, żeby "powiększać" swoje racje :) to tak jak nic nas nie przekona, że czarne... To masz na myśli? Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:06 cillian1 napisał: > nie musisz obrażać, żeby "powiększać" swoje racje :) > odnieś to do swojego poprzedniego posta Odpowiedz Link Zgłoś
okulele99 Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:29 haha ty i twoje PISowe "w takim razie" PISowcy zawsze znajda właśnie jakieś swoje "w takim razie". wiecznie "w takim razie". co za patologia... oczywiście wśród was niemożliwe żeby PIS nie miał racji prawda ? wyroki dwóch sądów za mało... to UKŁAD !!!!! -- kaczyzm: -dokonałem zwrotu o 360 stopni; -myślenie źle o mnie jest zbrodnią; Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:46 okulele99 napisał: > haha ty i twoje PISowe "w takim razie" PISowcy zawsze znajda właśnie jakieś > swoje "w takim razie". wiecznie "w takim razie". co za patologia... oczywiście > wśród was niemożliwe żeby PIS nie miał racji prawda ? wyroki dwóch sądów za > mało... to UKŁAD !!!!! > -- > kaczyzm: > -dokonałem zwrotu o 360 stopni; > -myślenie źle o mnie jest zbrodnią; KRETYNIE przeczyatj jeszcze raz tekst PiS wniósł apelcję, którą Sąd Apelacyjny w większej części UZNAŁ a odrzucił żądania PO Odpowiedz Link Zgłoś
okulele99 Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:52 alez ja nie o tym pisałem. pisałem o tym że dla ciebie i twojego "w takim razie" nigdy nie jest dobrze.wyrok, niezależnie od twojej i mojej opinii jest jasny. spot musi zostać zmienionyh, a PIS ma przeprosić na co ty piszesz " w takim razie szedzi anie ma pojecia co robi". no to jak to świadczy o tobie jak przedstawicielu elektoratu PIS. wiecznie jakiś spisek, wiecznie nikt nic nie wie tylko jarek wie najlepiej.żałosne. -- kaczyzm: -dokonałem zwrotu o 360 stopni; -myślenie źle o mnie jest zbrodnią; Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:02 okulele99 napisał: > alez ja nie o tym pisałem. pisałem o tym że dla ciebie i twojego "w takim razie > " > nigdy nie jest dobrze.wyrok, niezależnie od twojej i mojej opinii jest jasny. > spot musi zostać zmienionyh, a PIS ma przeprosić na co ty piszesz " w takim > razie szedzi anie ma pojecia co robi". no to jak to świadczy o tobie jak > przedstawicielu elektoratu PIS. wiecznie jakiś spisek, wiecznie nikt nic nie wi > e > tylko jarek wie najlepiej.żałosne. > -- żałosne jest to, że Sędzia posługiwała się twierdzeniem "oczywistym jest, że..." , co do kwestii, w których Sąd Apelacyjny uznał, że oczywiście dokonała błędnej oceny Odpowiedz Link Zgłoś
okulele99 Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:06 nie, to nie jest żałosne. na to pozwala prawo i inny sędzia z tego skorzystał. żałosne jest jednak to że właśne niezależnie od wyroku, dopóki jest na niekorzyść PISu będziesz udowadniał że wszystko, oprócz PISu, jest złe. szkoda że się kaczyński tak odmóżdżył. -- kaczyzm: -dokonałem zwrotu o 360 stopni; -myślenie źle o mnie jest zbrodnią; Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:08 okulele99 napisał: > nie, to nie jest żałosne. na to pozwala prawo i inny sędzia z tego skorzystał. > żałosne jest jednak to że właśne niezależnie od wyroku, dopóki jest na > niekorzyść PISu będziesz udowadniał że wszystko, oprócz PISu, jest złe. szkoda > że się kaczyński tak odmóżdżył. > -- niczego takiego nie udowadniam, bo to oczywista nieprawda to co napisałeś świadczy zaś jedynie o tym, że ,jako fanatyk , widzisz to co chcesz widzieć, a nie to, co ktoś napisał Odpowiedz Link Zgłoś
okulele99 Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:14 oczywista nieprawda. skąd ja to znam. jak z tobą dyskutować jeśli szafujesz hasła propagandowe PISu i przemycasz nieudaną psycho-socjologię zgodnie z przykazaniami kaczyńskiego. oczywista nieprawda. oczywista oczywistość. prawda nieprawdziwa, sprawiedliwość nieprawdy, sędzie należał do UKŁADU.wiesz, ja się na prawie może i nie znam, bo nie muszę,ale przynajmniej nie serwuje takiego bełkotu jak jarek i ty. -- kaczyzm: -dokonałem zwrotu o 360 stopni; -myślenie źle o mnie jest zbrodnią; Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:23 okulele99 napisał: > oczywista nieprawda. skąd ja to znam. jak z tobą dyskutować jeśli szafujesz > hasła propagandowe PISu i przemycasz nieudaną psycho-socjologię zgodnie z > przykazaniami kaczyńskiego. oczywista nieprawda. oczywista oczywistość. prawda > nieprawdziwa, sprawiedliwość nieprawdy, sędzie należał do UKŁADU.wiesz, ja się > na prawie może i nie znam, bo nie muszę,ale przynajmniej nie serwuje takiego > bełkotu jak jarek i ty. > -- sformułowaniem "oczywista nieprawda" posłużyła się sędzia sądu okręgowego ośle Odpowiedz Link Zgłoś
czan-dra Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:30 No i co to zmienia? A gdyby miała niesłuszne, to miałaby "słuszne"? Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:32 czan-dra napisał: > No i co to zmienia? > > A gdyby miała niesłuszne, to miałaby "słuszne"? zmienia to tyle,że orzekła zgodnie ze swoimi przekonaniami politycznymi, a nie zgodnie z prawem Odpowiedz Link Zgłoś
czan-dra Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:33 Stereotypowe pytanie: Skąd wiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:34 czan-dra napisał: > Stereotypowe pytanie: Skąd wiesz? co do orzeczenia niezgodnie z prawem - wynika to z wyroku SA co do przekonań - używając słów samej Sędzi - to oczywiste Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:45 Oczywistą oczywistością jest to, że Ty wiosenny owadzie, wiesz tyle o prawie, że nie jesteś w stanie pojąć jak to może być, że działając na podstawie tego samego prawa dwa składy sędziwoskie mają odmienne zdanie w temacie toczącego się sporu. To zbyt skomplikowana procedura abyś próbował do jej rozwikłania użyć swojjego rozumu, zostań przy ustalonych tezach które otrzymałeś SMSem. sralimuchibedziewiosna napisał: > czan-dra napisał: > > > Stereotypowe pytanie: Skąd wiesz? > > co do orzeczenia niezgodnie z prawem - wynika to z wyroku SA > > co do przekonań - używając słów samej Sędzi - to oczywiste Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:48 tw_wielgus napisał: > > Oczywistą oczywistością jest to, że Ty wiosenny owadzie, wiesz tyle > o prawie, że nie jesteś w stanie pojąć jak to może być, że działając > na podstawie tego samego prawa dwa składy sędziwoskie mają odmienne > zdanie w temacie toczącego się sporu. To zbyt skomplikowana > procedura abyś próbował do jej rozwikłania użyć swojjego rozumu, > zostań przy ustalonych tezach które otrzymałeś SMSem. > oczywiście, że to rozumiem po to m.in. jest Sąd Apelacyjny, żeby usuwał głupoty , których nawyrabia czasami nieco mniej rozgarnięty, ale zaangażowany politycznie sędzia niższej instancji Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 17:54 sralimuchibedziewiosna napisał: > oczywiście, że to rozumiem > E tam , tak się tylko chwalisz. Napisz mi proszę co to jest apelacja i czemu służy. Ale szybko bez szukania cytatów w necie. Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:00 tw_wielgus napisał: > sralimuchibedziewiosna napisał: > > > > oczywiście, że to rozumiem > > > E tam , tak się tylko chwalisz. > Napisz mi proszę co to jest apelacja i czemu służy. Ale szybko bez > szukania cytatów w necie. to Ty nie wiesz ? Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:09 Primo nie odpowiada się pytaniem na pytanie, gdyż świadczy to o tym że chcąc pokryć własną ignorancję używasz chwytu erystycznego jakiś czas temu opisanego przez Szopenchauer'a. Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:13 tw_wielgus napisał: > Primo nie odpowiada się pytaniem na pytanie, gdyż świadczy to o tym > że chcąc pokryć własną ignorancję używasz chwytu erystycznego jakiś > czas temu opisanego przez Szopenchauer'a. szkoda, że nie potrafisz poprawnie napisać nawet nazwiska faceta, na którego się powołujesz Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:20 A jak to się ma do pojęcia apelacji? Pytanie rozumiem okazało się za trudne. No dobrze może teraz łatwiejsze. Jak się nazywa prezydent Gabonu? Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:34 tw_wielgus napisał: > A jak to się ma do pojęcia apelacji? > Pytanie rozumiem okazało się za trudne. > No dobrze może teraz łatwiejsze. > Jak się nazywa prezydent Gabonu? nie wiem jak się nazywa prezydent Gabonu, ale zdaje się , że to mniejszy obciach niż nie wiedzieć, jaka jest poprawna pisownia nazwiska Schopenhauer z związku z tym,że masz problemy z posługiwaniem się tak skomplikowanymi pojęciami z zakresu szkoły podstawowej , jak poprawna pisownia nazwisk, nie czuję się na siłach , aby tłumaczyć Ci zagadnienia , o które tak natarczywie dopytujesz to mogłoby Cię przerosnąć, a nie chcę Cię krzywdzić Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: a wg. Sędzi SO to było oczywiste LOL 27.04.09, 18:56 Rozumiem, że niczym piskorz starasz się wywinąć od odpowiedzi, ale cóż jej brak (odpowiedzi) uznaję za wystarczającą informację pozwalającą na wysnucie tezy, że nie wiesz o czym piszesz. Pragnąć nie poniżać Twojeje godności publicznie proponuję żebyś co nieco poczytał a do tematu wrócimy przy najbliższej okazji. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Sąd sądem, ale sprawiedliwosc musi byc po naszej 27.04.09, 17:28 stronie. Apelacje, kasacje i ciągle sprawiedliwości nie ma. Trzeba przeprosic :) Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za Mis... 27.04.09, 17:28 Medialna walka PO i PiSu, dwóch wielkich partii IV RP które razem uchwaliły te wszystkie ustawy wiecie jakie ustaw (A.Michnik - "Kurtyka był kandydatem Platformy") Odpowiedz Link Zgłoś
polak_kr Czyli PO zwalnia stoczniowców a HGW wypłaca nagrod 27.04.09, 17:29 tego sąd nie zakwestionował. A co do Grada i Misiaka były to informacje z prasy, czyli prasa kłamie? Odpowiedz Link Zgłoś
podkanclerzy wyrok nie ma nic wspólnegoz prawdą 27.04.09, 17:33 kto ma sądy ten ma władzę nieprawdaż POkraki ? Odpowiedz Link Zgłoś
monster1972 za zamknięcie stoczni podziękuj pisdzie, debilu... 27.04.09, 17:41 za ich rzadów mozna bylo jeszcze cos zrobic teraz to juz po ptokoach ale kaczynski ma tylko jeden cel w zyciu... grzebanie w teczkach i zyciorysach nie pojmuje jak debile ze zwiazkow wciaz moga popierać pisdzielstwo... przeciez pisdzielstwo nic dla nich nigdy nie zrobilo Polak-ateista Odpowiedz Link Zgłoś
czerwoneoczykoguta Re: wyrok nie ma nic wspólnegoz prawdą 27.04.09, 18:10 nie tyle nieprawdaż co kolejne kłamstwo, sądy są niezawisłe, poczytaj konstytucje pisioro... Odpowiedz Link Zgłoś
podkanclerzy konstytucja Rosji mówi że jest demokracja POkrako 27.04.09, 20:00 nieprawdaż ? Odpowiedz Link Zgłoś
freeelance Przecież rząd nie zamyka stoczni 27.04.09, 17:36 Przestaje do nich dopłacać, kiedy są nieopłacalne. Po pierwsze, bo to nie ma sensu; zapytajcie właścicieli firm, czy tak często robią. Po drugie, bo UE nie pozwala tak marnować pieniędzy podatników. Odpowiedz Link Zgłoś
stefan331 prezydent Kaczyński też zwalnia stoczniowców 27.04.09, 17:41 przecież to on podpisął ustawę likwidująca stocznie, dlaczego PiS w spocie atakuje tylko PO? Odpowiedz Link Zgłoś
wbka1 Wyrok zmieniony, ale PiS musi przeprosić za Mis.. 27.04.09, 17:41 Sad wyrok zmienil, ale ja swojego zdania nie zmieniam. PiS trzeba wyautowac. Odpowiedz Link Zgłoś
o90 a PO mialo byc takie inne, taki etyczne 27.04.09, 17:41 czy nie mial PiS racji ? kraj w kryzysie, premier bredzi o oszczednosciach ? a tu 58 mln nagrod. to wam jakos nie przeszkadza......... a PO mialo byc takie inne, taki etyczne....a jest identyczne tylko inna nazwa kasa, kasa, kasa, kasa, kasa gdzie ta zmiana jakosci ? Misiak ? Palikot & slupy ? nagrody Bufetowej ? gdzie ta PO jaka kreowaly media uczciwa ???? PiS przeprosi ale czy to zmieni fakt ze PO okrada podatnikow ? w tym Ciebie ? Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: a PO mialo byc takie inne, taki etyczne 27.04.09, 18:05 może część z tych nagród jest odprowadzana na wynagrodzenia dla młodego aktywu plującego po forach. zabawne zjawisko - ci kulturalni ludzie zioną nienawiścią pod adresem PiS i prezydenta Kaczyńskiego, oskarżając o tę nienawiść atakowanych przez siebie. przy okazji są wielkimi demokratami, choć werdykt wyborów powszechnych budzi w nich wymioty przekleństw. natężenie ich nienawisci - jeśli będzie narstać - odbierze tuskowi wygraną. Po prostu nie dożyją chwili nowych wyborów. Odpowiedz Link Zgłoś
okulele99 Re: a PO mialo byc takie inne, taki etyczne 27.04.09, 18:11 to właśnie kaczyński pierwszy wprowadził na salony polityki walkę zaczepną, to on podzielił społeczeństwo i obraził studentów, i właściwie każdego kto nie należy do zwolennika PIS. to kaczyński pierwszy wymyślił wszechobecny UKŁAD, to on jest pierwszym pieniaczem i publicznie obrażał ludzi, czego do dziś, niezależnie od programu PO, ze środowiska PO nie zrobił. to ziobro, fanboy kaczora publicznie oskarżał bezpodstawnie jak jakiś świr. więc jako zwolennik PO mam prawo mówić że to PIS pierwszy pluł jadem. mam prawo oskarżac PIS o nienawiść. w ty odwracasz kota ogonem. cały PIS właśnie to ty w pigułce. -- kaczyzm: -dokonałem zwrotu o 360 stopni; -myślenie źle o mnie jest zbrodnią; Odpowiedz Link Zgłoś
staryduster o90..skąd te 58 mln. idioto? 27.04.09, 18:12 skoro czarno na białym jest ,że to 13 mln.? Odpowiedz Link Zgłoś
o90 lamiesz ustawe 27.04.09, 19:08 o glupocie staryduster popatrz na strone głowną jełopie. CO TAM NAPISANO Jak można byc tak głupim ? nawet komuniści nie sa tak głupi Odpowiedz Link Zgłoś