Konferencja o homoseksualiźmie na UKSW odwołana

Konferencja o homoseksualiźmie na UKSW odwołana

[stanislaw32]

Najpierw przerazilem sie ze jakas organizacja urzadza tego typu "konferencje",
potem kiedy zauwazylem ze skrot tej organizacji odnosi sie do uniwersytetu.
Potem jednak rzucilem okiem na powyzsze opinie na forum i jest mi potwornie wstyd.
Wydawalo mi sie ze teraz kiedy tylu Polakow wreszcie moze wyjechac za granice i
zobaczyc troche swiata wiele sie w Polsce zmieni.
Szokujace jest dla mnie ze mozna byc na tyle wyksztalconym zeby np umiec
korzystac z komputera a zarazem miec poglady ze sredniowiecza.
Nie mam tu zamiaru nikogo do niczego przekonywac, jesli ktos ma tak prymitywne
poglady to raczej na otwartosc umyslu nie mozna u niego liczyc.
Pisze to wylacznie zeby bylo widac ze sa w Polsce osoby ktore wstydza sie
nietolerancji. Niestety chyba jednak pokolenia beda musialy wymrzec zanim cos
sie w Polsce zmieni.

[cynicznie]

Tolerancja jest jak religia. Każe przyjmować Ci pewne założenia a priori, otępia
krytyczne i samodzielne myślenie. Consider.

Aids cures fags

[listdorzymian127]

[...]

[sz0k]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Konferencja o homoseksualiźmie na UKSW odwołana

[studentka12321]

wydaje mi sie że mamy wolność slowa i każdy ma prawo mowić co myśli a że temat
trafil w czuły punkt (byćmoze także autora tekstu) to już nie wina uczelni...
żeby rzucac takie zarzuty pod adresem porządnej uczelni trzeba miec poważne
podstawy ku temu. moim zdaniem jest to jedynie tania nagonka na uksw.
podejrzewam ze autor tekstu nigdy nawet nie pofatygowal sie na te jak nazywa
'homofobiczną uczelnie' zeby sprawdzic jak jest naprawde. No oczywiście bo po
co...? przeciez takie puste slowa bez pokrycia nic go nei kosztuja... Ta
konferencja to mial byc w/g autora tekstu 'atak' skierowany w strone
homoseksualistow. A czym jest w takim razie ten artykuł?? Wydaje mi sie ze
niczym innym jak bezpodstwnym atakiem w strone uksw. homoseksualizm to taka
sama choroba jak alkoholizm czy narkomania ktore trzeba leczyc. A jesli ktoś
jest innej orientacji to przeciez nikt go by go sila nie zaciagnal na
konferencje... Najpierw wypadaloby pomyslec zamiast pisać takie głupoty i
oszczerstwa...

[duch-2]

Czyżbyś była studentką z UKSW?

[studentka12321]

tak jestem i dlatego czuje sie kompetentniejsza osoba żeby wypowiadać sie na
temat tego jak jest na uczelni od jakiegos gryzipiórka szukajacego taniej
sensacji wokol czego banalnego... bo co jest nadzwyczajnego w konferencji?? nikt
nikogo nie obraza, nie zmusza nikogo zeby uczestniczyc w jakiejkolwiek
konferencji (nie tylko w tej). wiec jesli jeste chory tzn cierpi na
homoseksualizm najzwyczajniej w swiecie moze nie chodzic na tego typu spotkania.
Dlaczego nikt sie nie bulwersuje ze na UW jest przedmiot w socjologia
pornografii?? czym rozni sie jeden temat od drugiego... moim zdaniem tylko tym
ze wg niektorych nie wypada zeby na UKSW poruszano takie niewygodne dla
niektorych tematy a na uw jest 'wolna amerykanka' i co by sie nie dzialo jest w
porzadku.

[liberte-m]

omg, uwierz że na UKSW są również studenci o innym światopoglądzie niż studentka12321... którym jest stasznie głupio, że wokół nich działa coś takiego jak to Koło i organizuje takie dziwne konferencje... ale są przy okazji ludzmi tolerancyjnymi którzy akceptują homoseksualistów i szanują ich jako ludzi i patrzą z przymrużeniem oka na swoich kolegów- homofobów...

[liberte-m]

studentka12321 napisała:


homoseksualizm to taka
> sama choroba jak alkoholizm czy narkomania ktore trzeba leczyć.

no comment: nietolerancja to też taka sama choroba jak alkoholizm która trzeba leczyć...

[ka-mr]

A co Ty w ogóle wiesz na temat tej uczelni? to jest właśnie idealny przykład
takiego bezmyślnego słuchania i powtarzania głupot, bo w Polsce ostatnimi laty
to jest ulubiony temat do żartów 'relgia', bo od razu kojarzy się z ojcem
rydzykiem i radiem maryja i pod tą samą kategorie podczepia się uksw (i inne
katolickie instytucje) no bo co? przecież katolicka uczelnia i tworzy się
niestworzone opowiastki co to się nie dzieje na tym uksw i nazywa się
pseudouniwersytetem. jestem studentką prawa na uksw i jeszcze NIGDY nie
spotkałam się z żadnym zjawiskiem jakie to przypisują tej uczelni.
homofobiczna?! gdzie? jak na razie słyszałam tylko od znajomych o dyskryminacji
na ich uczelniach ale na swojej nigdy. i tak szczerze to w ogole nie zauważam ze
jest to katolicka uczelnia (*poprawka - uksw nie jest czysto katolicką uczelnią,
nie widnieje w spisie krajowych katolickich uczelni tak jak kul), jest tak samo
jak na każdej innej świeckiej uczelni i nie uważam aby poziom byl niski, bo na
prawde cięzko jest się utrzymać na moim kierunku i ktoś kto przyszedł tylko po
dyplom odpadnie od razu na pierwszej sesji - nie jest łatwo. zaproszenie owego
pana na konferencje może nie było do końca przemyślane ale władze uczelni z niej
zrezygnowały od razu jak tylko pojawiły się zarzuty chcąc oszczedzic własnie
takich komentarzy. i uwazam za krzywdzącą taką generalizacja na temat uksw.
jakby uw zaprosilo tego oto pana to raczej nie zostałoby wyzwane od
pseudouniwersytetu i niepowaznego uniwersytetu. więc proszę o odrobinę refleksji
i nie tworzenie blednej opinii na temat tej instytucji jesli kompletnie nic sie
na ten temat nie wie na prawde

W USA podobno można "to" wyleczyć

[mwaw84]

Większość pacjentów potwierdza, że po terapii (powiązanej z wiarą) stała się normalna i czuje się bardziej szczęśliwa.

[unhappy]

mwaw84 napisał:

> Większość pacjentów potwierdza, że po terapii (powiązanej z wiarą) stała się no
> rmalna i czuje się bardziej szczęśliwa.

Nie stała się normalna, bo normalna już była wcześniej, tylko zmieniła
orientację seksualną. To znaczy tak im się wydawało :)

Zakładam, że z tą większością masz rację (ale wiem, że nie masz) :D

Konferencja o homoseksualizmie jednak będzie

[xanaxy]

Homoseksualizmu sie nie leczy ex definicione. Ta szkola /Kardynal/
powinna byc pod szczegolna lupa...Min Oswiaty. Nawiedzeni.
Szkodliwi. Ciemni i baaardzo agresywni / w duchu swietym oczywiscie/.
Kto NORMALNY wybiera Kardynala,miast UW? Ci, ktorzy na UW sie nie
dostaja, bo : j.w. Banda nieukow z ...dyplomem. I taka
RYŚ ...kompromitacja.

[studentka12321]

xanaxy chyba leczysz swoje kompleksy tym ze chodzisz na uw... wspolczuje bo
musisz ich miec baaardzo duzo ;P dla twojej wiadomosci ja np dostalam sie na uw
i na UKSW a jednak zdecydowalam sie studiowac na UKSW i zdecydowanie nie żałuje
swojej decyzji. Banda nieuków?? dziewczyno ogarnij sie! co ty wogole mowisz!
cala banda tzw nieuków odpadla po 1st sesji. ja jestem na prawie i chcesz
wierzyc czy nie jest bardzo cieżko a kto nie nadaża za reszta musi sobie szukac
nowej uczelni (i najczesciej sa to studia wieczorowe na 'super renomowanym uw'
bo tam kazdego przyjmuja i ci którzy u nas sobie nie poradzili ida na uw
studiowac wieczorowo w trybie dziennym i sie szczyca marnym papierkiem po 5
pieciu latach ktory sobie kupili, bo raczej nie zapracowali na niego). Takie sa
fakty i tego nie zmienisz. Na UKSW (mowie o prawie bo w tym temacie jestem na
biezaco) mamy tryb przyspieszony studiow przez co w sesji mamy średnio 5-6
egzaminow a tymczasem na uw ludzie biadolą ze maja AŻ 2 egzaminy (wyrazy
współczucia...) "Kto normalny wybiera UKSW??" Każdy normalny. na roku mam
naprawde zajebistych ludzi i gdy znajomi z uw opowiadaja mi jakie osoby maja u
siebie, ktore mysla ze jak juz sa na tym nieszczesnym uniwerku to sa panem i
wladca i wszystko im sie należy... sory ale chyba cos tu jest nie tak i to cale
bledne postrzeganie UKSW tworzone jest przez ludzi z tak zaściankowym mysleniem
jak twoje. pozdrawiam

[ka-mr]

xanaxy napisała:

> Homoseksualizmu sie nie leczy ex definicione. Ta szkola /Kardynal/
> powinna byc pod szczegolna lupa...Min Oswiaty. Nawiedzeni.
> Szkodliwi. Ciemni i baaardzo agresywni / w duchu swietym oczywiscie/.
> Kto NORMALNY wybiera Kardynala,miast UW? Ci, ktorzy na UW sie nie
> dostaja, bo : j.w. Banda nieukow z ...dyplomem. I taka
> RYŚ ...kompromitacja.



w tym momencie sam(a) się kompromitujesz i pokazujesz jak niski poziom
inteligencji sobą reprezentujesz, bo jeśli oceniasz ludzi po tym że studiują na
UKSW a nie na UW to bardzo współczuje Tobie i ludziom w Twoim otoczeniu. I
zapewne tak samo jak wiele innych osób nic nie wiesz na temat tej uczelni tylko
wydaje Ci się że jesteś ukulturalniona(y) tym że przeczytałeś(aś) jeden artykuł
w internecie i jesteś pewny(a) że wszystko już wiesz. Ciemny(a) to Ty jesteś.

Konferencja o homoseksualiźmie na UKSW odwołana

[stetom55]

Niech żyją branzlotechnicy z KUL-u, niech żyją!

GW ogranicza wolność ! Zaczyna się era nazizmu?

[enedue3]

Jak wiadomo naziści (wierchuszka) była homoseksualna. Między lewacją
międzynarodową a nacjonalną praktycznych barier brak. Wspólny
mianownik to promowanie pedalstwa, zboczeń homoseksualnych.
Wracając do tematu, wydarzenie z dnia dzisiejszego, dowodzi że GW
jest tubą i promotorką homoseksualizmu. Nie od dzisiaj, wystarczy
sięgnąc do artukułów z minionych lat.

Jeszcze jedno , w każdej religi chrześcijańskiej i żydowskiej
(judaizm), homoseksualizm zaliczany jest do najcięzszych grzechów,
zwanym grzechem sodomskim. Jest to grzech wołający o pomstę do
Nieba!

[unhappy]

enedue3 napisał:

> Jak wiadomo naziści (wierchuszka) była homoseksualna.

Jak wiadomo? Komu? Wszystkim? Ja nic o tym nie wiem.

[sorry ale reszte żygów o chrześcijańskiej miłości bliźniego wyciąłem]

Konferencja o homoseksualizmie jednak będzie

[mliscie]

gdyby u mnie w pracy zorganizowano taką konferencję czułabym głębokie zażenowanie; i nie chodzi tu o samą tematykę homoseksualizmu; można urządzać konferencje tego dotyczącą, tak jak na każdy inny temat, jeśli jest ważny; to nazywam wolnością; natomiast, reklamę tej konferencji, a zwłaszcza jej nagłówek :"czy wiesz, że...", (który jest najbardziej czytelnym komunikatem ) uważam za niedopuszczalną; konferencja ma mieć charakter naukowo / religijny; biorąc pod uwagę to, że nauka winna być obiektywna i wolna od służby czemukolwiek to pierwsza niespójność, która mnie razi; oczywiście nie znam treści wykładów więc może piszę na wyrost, ale przypuszczam, że wykłady te będą jawnie tendencyjne; sam tytuł "Praktyka leczenia homoseksualizmu" sugeruje nazbyt wiele; ciekawa jestem jaki był klucz selekcji nadesłanych na konferencje abstraktów;
zaś rzetelność pracy naukowej badacza, metodologia badań itd to już kolejna kwestia warta rozważenia wtedy, gdy bierze się udział w konferencji, która nie ma charakteru informacyjnego "sprawozdania z badań", ale służy zupełnie innym celom; dla niektórych, być może nas wszystkich od czasu do czasu przynajmniej, olbrzymim problemem zdaje się być rozgraniczenie sfery faktów od sfery opinii

Konferencja o homoseksualiźmie na UKSW odwołana

[dziabou]

Źle się dzieje w Państwie polskym!
Za kilkadziesiąt lat będziemy kolonią arabską jak Francja, Niemcy, Hiszpania.
Liczby nie kłamią!
Dlaczego Araby nie lubią homoseksualistów? Bo to jest zwykłe osłabienie, choroba
narodowa. Zamiast kłamstwa nazwać kłamstwem, a zboczenia zboczeniem oglądamy w
"Kocham Polskę" jak stado debili z dyswszystkim próbuje przeliterować
dwusylabowe słowo. Taką to sobie wychowaliśmy miłość do Ojczyzny.
Konsekwencją akceptacji działań TOLERASTÓW jest tchórzostwo, zakłamanie,
rozmycie faktów, miętkość, nijakość, obojętność.
Czy o taką Polskę walczyli nasi przodkowie?

[mliscie]

dziabou napisał:
> Taką to sobie wychowaliśmy miłość do Ojczyzny.
Twoja definicja tej miłości nie jest definicją uznawaną przez wszystkich
> Konsekwencją akceptacji działań TOLERASTÓW jest tchórzostwo, zakłamanie, rozmycie faktów, miętkość, nijakość, obojętność.

aż tyle przypisujesz osobom sprzeciwiającym się tej konferencji?;
zastanówmy się może co jest konsekwencją działania "NIETOLERASTÓW"

[dziabou]

mliscie napisała:
> Twoja definicja tej miłości nie jest definicją uznawaną przez wszystkich
Oczywiście, że nie przez wszystkich, na ten sam sposób, jak i nie wszyscy uznają
moją. Skoro zorganizowanie Konferencji było inicjatywą oddolną, wychodzącą od
studentów, to dlaczego ktoś, kto nie zgadza się z inną niż swoja definicją
"miłości" próbuje zamknąć im usta (za przeproszeniem: "pedalskim kutasem").
Wszak to gwałt na wolności słowa, w dodatku na uczelni, której celem jest próba
przybliżania prawdy. Bo któż zakazuje opuścić salę, gdy informacje w niej
przekazywane nie są zbliżone do wyznawanych przez Ciebie "wartości"?

> aż tyle przypisujesz osobom sprzeciwiającym się tej konferencji?;
> zastanówmy się może co jest konsekwencją działania "NIETOLERASTÓW"

To proste: NORMALNOŚĆ (bez światło-cienia)
Co to jest dla Ciebie normalność? Może uważasz, że nie ma czegoś takiego...

[mliscie]

dziabou napisał:

> mliscie napisała:
> > Twoja definicja tej miłości nie jest definicją uznawaną przez wszystkich
> Oczywiście, że nie przez wszystkich, na ten sam sposób, jak i nie wszyscy uznają moją. Skoro zorganizowanie Konferencji było inicjatywą oddolną, wychodzącą od studentów, to dlaczego ktoś, kto nie zgadza się z inną niż swoja definicją "miłości" próbuje zamknąć im usta (za przeproszeniem: "pedalskim kutasem").
dobrze, że przynajmniej piszesz "za przeproszeniem"; język stosowany do opisu wrogów / nieprzyjaciół / grup nieaprobowanych to jeden z łatwych sposobów na uzasadnienie sobie przez jednostkę ich dyskryminacji (żołnierzom łatwiej zabić "żółtka" niż Azjatę, a kibicowi łatwiej rzucić kamieniem w "psa" niż policjanta; analogicznie w tej kwestii, co też widać na forum)
> Wszak to gwałt na wolności słowa, w dodatku na uczelni, której celem jest próba przybliżania prawdy.
to zadanie każdej nauki bez względu na uczelnię
ale jak chce sie prawdę przybliżać to rzetelnie;
byli i tacy, którzy w imię prawdy głosili, nie tak dawno zresztą, że urodzenie się dziecka niepełnosprawnego w rodzinie jest konsekwencją grzechów popełnianych przez rodziców a mniejsza objętość mózgu u czarnoskórych podstawą do nieinwestowania pieniędzy w ich edukację;

Bo któż zakazuje opuścić salę, gdy informacje w niej
> przekazywane nie są zbliżone do wyznawanych przez Ciebie "wartości"?

dlatego też nie jestem przeciwniczką konferencji w ogóle, o czym pisałam wcześniej; zgadzam się z Tobą, że o wartościach rozmawiać należy, ale niech zrobią wtedy panel dyskusyjny a nie konferencję, w której wyniki badań są służebne ideologii; do niektórych z zaproponowanych tematów wykładów nie mam zastrzeżeń; gdyby była to tylko konferencja religijna...; choć się z tym nie zgadzam to rozumiem
> > aż tyle przypisujesz osobom sprzeciwiającym się tej konferencji?;
> > zastanówmy się może co jest konsekwencją działania "NIETOLERASTÓW"
>
> To proste: NORMALNOŚĆ (bez światło-cienia)

> Co to jest dla Ciebie normalność? Może uważasz, że nie ma czegoś takiego...
i widzisz, tu jest problem; bo NORMALNOŚĆ nie jest dana tylko tworzona przez ludzi; a kwestia normy to rzecz umowy społecznej;
i życzyłabym sobie tego światło-cienia, którego tak się boisz; bo różnice między tym co normalne, a co nie są często bardzo subtelne;

Konferencja o homoseksualiźmie na UKSW odwołana

[ed200816]

dla mnie pedał to taki sam zboczeniec jak pedofil.jeszcze trochę,a ci drudzy
zaczną upominać się o swoje prawa.dziwi mnie uległość Pana

dla mnie pedał i pedofil to taki sam zboczeniec.poprawność polityczna sięgnęła
kloaki.prędzej czy pożniej ludzie się opamiętają.

[majster_g]

Brawo dla Piotra Pacewicza!

głupie pytanie

[niewysoka]

A ja bym chciała poznać inne zestawy cyferek, niż te, którymi żongluje Cameron
(czy jak mu tam). Bo wszystko rozumiem i od homofobii jestem jak najdalsza.
Ale byłam przerażona, kiedy mój bliski przyjaciel, gej, grubo po 50-ce, z
którym o jego orientacji rozmawialiśmy wiele razy i traktujemy ją jako
oczywistość, zaczął nagle okazywać gorące zainteresowanie 14-letniemu synowi
znajomego. To zresztą był biedny, mocno pogięty przez życie chłopak, łatwa
ofiara dla mądrego, ciepłego, szalenie kulturalnego gościa. Gdyby to była
14-letnia dziewczynka, sprawa byłaby jasna i system reakcji niemal odruchowy.
Chroniłaby ją wręcz sama różnica płci. Tu okazało się, że kultura jest
bezradna, że nie ma języka ani kodu, który można zastosować, żeby kogoś
takiego uchronić. Bo nic nie stoi na przeszkodzie, żeby mężczyzna okazywał
zainteresowanie chłopcu - są przecież wzory mentora, księdza... Musiałam zjeść
tę żabę i zwyczajnie poprosić przyjaciela, żeby się od chłopaka odknaił.
Naprawdę, nie umiem tej sytuacji w żaden sposób wpisać w znaną rzeczywistość.
Drugie zagadnienie - czemu, wśród przypadków molestowania dzieci przez księży,
w lwiej części przypadków chodzi o chłopców? Czy dziewczynki nie lgną do
księży? Czy może księża bardziej lgną do chłopców? Co na to cyferki?

Konferencja o homoseksualizmie i tak będzie

[lubicz]

Dzisiaj wolność i demokracja przez tak zwane "liberalno - postępowe"
środowiska rozumiana jest w ten sposób, ze każdemu wolno mówić co chce pod
warunkiem, że mówi to, co te środowiska akceptują.Taką samą "wolność"
dyskusji, "wolność" poglądów dawały także najbardziej totalitarne systemy.
Żadna nowość. Dzisiaj nie wolno mieć innego zdania, podkreślam NIE WOLNO, w
wielu tematach tabu. A jeśli nie wolno - to znaczy, że wolności nie ma. To
znaczy, że są gremia, które ustalają co jest poprawne, a co nie. Co jest
słuszne, a co nie. Czyli mamy lewicowe "dogmaty wiary" nad którymi się nie
dyskutuje!. Bo jakieś gremia ustaliły, że homoseksualizm jest nieuleczalny i
każdy lekarz który leczy i ma jednak sukcesy powinien być pozbawiony prawa
wykonywania zawodu. Parę lat temu europejskie gremium naukowe zlikwidowało nam
jedną z planet układu słonecznego. Uchwałą. Ale amerykańskie gremium naukowe
już nie. I tak, zgodnie z zasadami nauki w Europie przebywając mamy o jedną
planetę w naszym układzie słonecznym mniej niż Amerykanie, ale jak tylko do
nich przyjedziemy - wzbogacamy od razu nasz układ słoneczny o jedną więcej! A
ja chciałbym normalnej dyskusji, czyli spierania się na argumenty tych, dla
których homoseksualizm jest normalną preferencją seksualna z tymi, dla których
jest po prostu chorobą którą można leczyć (jeśli homoseksualista wyrazi taką
wolę), ale którego nie wolno w żaden absolutnie kryminalizować. Normalna
dyskusja polega na prezentowaniu odmiennych zdań. GW, pan Pacewicz i inni
"wojownicy wolności i miłości wzajemnej" uważają, że prawo do wygłaszania
poglądów mają wyłącznie oni i tak samo jak oni myślący. A myślących inaczej
należy zakneblować, przypinając im przy okazji wszystkie dyskwalifikujące ich
"łatki". Z miłości do bliźniego i jego prawa do głoszeniu swoich poglądów
gotowi są "spalić na liberalnym stosie" każdego myślącego inaczej niż oni,
opluć go, obrzucić inwektywami.I to jest wolność jaka nam od lat wtłaczają, to
jest demokracja w ich wydaniu, to jest pluralizm poglądów "inaczej". I dlatego
to oni są zagrożeniem dla podstawowych praw człowieka, dla jego wolności. Są
zwolennikami totalitaryzmu intelektualnego, totalitaryzmu moralnego. I to,
niezależnie od naszych poglądów na homoseksualizm musimy widzieć. I tego się bać.

[unhappy]

lubicz napisał(a):

> Dzisiaj wolność i demokracja przez tak zwane "liberalno - postępowe"
> środowiska rozumiana jest w ten sposób, ze każdemu wolno mówić co chce pod
> warunkiem, że mówi to, co te środowiska akceptują.

Pomyliłeś brak wolności mówienia co się chce, z brakiem wolności mówienia co się
chce gdzie się chce. I to nie środowiska neo-coś-tam-coś-tam określają czy
rzucają inwektywami. Inwektywami rzuca pewien rodzaj ludzi i nie zależy to od
wiary, orientacji, czy politycznych sympatii.

Konferencja o homoseksualizmie i tak będzie

[majster_g]

Biedni studenci... a tak potrzebna jest im wiedza! Po tym jak PIS-SO-
LPR zabronil im uczyc sie o gejach, teraz bladza w
ciemnosci...Miejmy nadzieje, ze zaczna czytac kiazki...

A mnie wkurza rozdmuchiwanie tematu

[unknown80]

A mnie wkurza rozdmuchiwanie tematu homoseksualizmu jako takiego (po
raz kolejny). Martwi mnie, że zaczynamy być zbyt poprawni
politycznie wobec homoseksualistów. Do tej pory, jako społeczeństwo
(nie mówię o wyjątkach) mieliśmy najlepszy z możliwych stosunek do
tematu - obojętny. I powinno tak zostać. Gdy zaczniemy przesadzać,
może dojść do tego co teraz w Szwecji, a nie jesteśmy na to gotowi i
mam nadzieję, że długo nie będziemy. Kto chce, niech zobaczy o czym
mówię: video.google.com/googleplayer.swf?docId=-
1293826645608734184&hl=pl

Co do konferencji. Jeśli ktoś miał ochotę zapoznać się z "faktami"
czy też poglądami amerykańskiego naukowca (choćby był szarlatanem, a
nie naukowcem) to jego prawo. Dobrze, że Gazeta napisała o tym, że w
Stanach został wykluczony itd., skoro to prawda - źle, że władze
uczelni uznały to za powód odwołania konferencji, bo tym przyczyniły
sie do rozdmuchania sprawy i nikomu nie wyszło to na dobre.

Osobiście jestem za tym, żeby każdy człowiek był szczęśliwy.

[l.szulc]

O boże, jaki hipokryta! "Chcę, żeby wszyscy byli szczęśliwi, ale
najlepiej mieć stosunek obojętny wobec homoseksualizmu". Jak ty
chłopczyku albo dziewczynko zawrzesz związek małżeński ze swoją
ukochaną/ukochanym to razem będziecie się rozliczać z podatków, jak
ona umrze to ty odziedziczysz po niej spadek i emeryturę,a jak będzie
miała wypadek, to ty będziesz miał prawo ją odwiedzać w szpitalu i
decydować w jej imieniu nt. terapii, którą u niej zastosować. Jak mój
facet umrze to ja zostanę na lodzie, a jak trafi do szpitala, to
nawet mnie do niego nie wpuszczą, bo wobec prawa jestem zupełnie obcą
mu osobą. Ale co ciebie to obchodzi? Najlepiej mieć stosunek obojętny
do nas, homoseksualistów. I myśleć tylko o swoim szczęściu.

Konferencja o homoseksualiźmie na UKSW odwołana.

[zbizar]

TO PROWOKACJA I NIC WIECEJ . W CO ONI ALBO KOMU ZALEZY NA TYM BY
KOSCIOL W TO MIESZAC ???? I WYSKUTOWAC NA TEN TEMAT LUDZIE UCZENI
PO UNIWERSYTETACH ???? TO SMIESZNE .

psycholog kliniczny o homoseksualizmie

[psychologkliniczny]

narzady plciowe i poped plciowy jest uwarunkowaniem biologicznym majacym na celu prokreacje - dla umozliwienia przetrwania organizmow danego gatunku.

poped homoseksualny jest niezgodny z tym uwarunkowaniem - po pierwsze, anatomicznie (penis nie stanowi naturalnego pokrycia dla penisa; pochwa nie stanowi naturalnego pokrycia dla pochwy, penis stanowi natomiast naturalne pokrycie dla pochwy); po drugie, poped do osobnika tej samej plci nie umozliwia prokreacji, zatem nie spelnia roli, dla ktorej zostal wyksztalcony gatunkowo - stanowi czynnik dysfunkcjonalny.

wbrew potocznej opinii spolecznej, naukowe udowodnienie istnienia chromosomu odpowiedzialnego za homoseksualnosc (zakladajac odkrycie takiego genu), nie bedzie oznaczalo koniecznosci traktowania jej jako normy - wrecz przeciwnie. uwarunkowania genetyczne nie stanowia podstaw do ustanowienia jakiegokolwiek zjawiska w szeregach biologicznej normy. istnieje bowiem szereg zaburzen i chorob wynikajacych z mutacji innych chromosomow, np. zespol downa, zespol pataua, zespol edwardsa. odkrycie patogenu odpowiedzialnego za sklonnosci homoseksualne, postawiloby to zjawisko na rowni obok w/w zespolow.

powstawanie homoseksualizmu na drodze psychologicznej podczas dojrzewania ma identyczny mechanizm powstawania co inne zaburzenia seksualne (np. pedofilia, nekrofilia) i polega na wyksztalcaniu reakcji pobudzenia seksualnego w odpowiedzi na niezwiazane z elementami seksualnymi (czyli popedem prokreacyjnym) bodzce. w przypadku pedofilii - fiksacja dotyczy dzieci, nekrofilii - obiektow martwych, fetyszyzmu - obiektow pozacielesnych, homoseksualizmu - obiektow tej samej plci etc. wieksza ilosc przypadkow homoseksualizmu wsrod mezczyzn w stosunku do kobiet, tlumaczona jest pozniejszym osiaganiem dojrzalosci plciowej przez mezczyzn, a wiec wieksza iloscia czasu, podczas ktorego moze wystapic ryzyko wystapienia nieprawidlowej fiksacji seksualnej na obiekcie niepowiazanym prokreacyjnie.

normalne funkcjonowanie spoleczno-ekonomiczne osob homoseksualnych w stosunku do osob heteroseksualnych nie jest argumentem pozwalajacym stawiac wnioski nt. braku zaburzen w grupie tych pierwszych. powodem zasadniczym, zwykle pomijanym lub mylonym w genezach funkcjonalnych, jest fakt, iz poped prokreacyjny, realizowany poprzez seksualnosc jest osobnym procesem posredniczonym przez nasz organizm w sposob pozawerbalny i pozaintelektualny, a wiec poza sferami, ktore odpowiedzialne sa za funkcjonowanie spoleczne.