Czuma grozi blogerce pozwem sądowym

Czuma grozi Katarynie pozwem sądowym

[tomesio]

Do jakiej istoty on jest podobny waszym zdaniem?

Czuma grozi Katarynie pozwem sądowym

[r1111111]

GW się dziwi? Wszak AM (Adam Michnik, nie Mickiewicz) dał i daje
nam przykład z pozywaniem tych, którzy ośmielają się Go krytykować.

jakiż to czumowy-prostak

[nie-naiwniak]

jak on śmie atakować kogoś, kto w dobrej wierze i mając ku temu podstawy -
krytykuje tą czumowatą prawniczość ?
Blogerzy, Forumowicze, i osoby piszące swoje opinie w inny sposób, mają do tego
prawo ! Wszak jest demokracja Panowie Czuma !
A na zarzuty się odpowiada, albo jest się " mniej niż zero ......"
/ nie mylić z Zero Krakowskim - chociaż, może, - podobieństwo w zachowaniach,
jest / !

panie Tusk - co pan wyprawia z tym czma - to tak

[cyndyndanda]

jakby gangster spowiadal w konfesjonale - jak mozna taki element
zrobic ministrem sprawiedliwosci - to sie w pale nie miesci!!!!

Cenzura jak na forum GW !

[panzwarszawy]

Nie ma cio się dziwić, że PO zbliża się do standardów GW.

Na tym forum zawsze usuwano posty zwolenników PiS, a pozostawiano
nawet najbardziej obraźliwe posty bojówek PO.

Kiedyś tu pisałem... 10 lat temu - można powiedzieć, że jestem
forumowym weteranem.
Jakieś 4-5 lat temu przestałęm pisać prawie zupełnie - po co pisać,
jak i tak to, co napiszesz zostanie wykasowane.

Cieszy mnie bardzo, że wielu ludzi otworzyło oczy i przeniosło się
na forum Onet.pl, gdzie naprawdę jest tam wolność słowa nie
ograniczana przez nikogo.

Za PZPR mieliśmy cenzurę, teraz mamy cenzurę za PO - ci sami ludzie,
te same układy, te same metody.

Pamiętam pierwsze wydanie GW.... PIERWSZA POLSKA WOLNA GAZETA !!!
Pamiętam tą radość...

Co się z Wami stało, dlaczego odwróciliście się od pierwotnych
ideałów ?

Stanowczo będę protestował przeciwko jakiejkolwiek cenzurze w
Polsce - nie o cenzurę walczyli ludzie w Polsce przez 50 lat, tylko
o wolność słowa.

[maaac]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=95299751&a=95322297
Czy obecnośc takiego postu potwierdza Twoją teze?

Abstrahując od wypocin kataryny...

[koloratura1]

Jeżeli ktoś publicznie (w radio, TV czy - imiennie - w prasie) opluje kogoś innego (albo też ten ktoś uzna, że został opluty), ten ktoś może domagać się satysfakcji w sądzie.
Różni "niszowi"(?) blogerzy (i blogerki) oraz liczni komentatorzy na forach czują się bezkarni i mogą rzucać błotem dowolnie i na kogo chcą.

Czy wolność słowa obejmuje BEZKARNE opluwanie innych? Bo to Internet i wszystkie chwyty dozwolone?

To poważniejszy problem

[maaac]

Wiesz to powazny problem na powazne dyskusje "egzystencjalne". Brak
mi czegoś takiego. No bo z jednej strony wolnośc słowa i wyrażania
opinii z drugiej strony prawo do ochrony własnej godności.
Z jednej strony ludzie nie chcą by ich opluwano, z drugiej dlaczego
jak ktoś zrobił coś głupiego nie mam prawa nazwać to głupotą, a jego
głupcem? Tylko gdzie jest ta granica pomiędzy wolnością wypowiedzi a
ochroną godności? Co powinno być jeszcze dozwolone, a co już karane?
Nie mam wątpliwości że inaczej należy oceniać choćby nawet
najbardziej krzywdzącą ocenę, kłamliwe fakty (może wreszcie
niektórzy w tym pan l. zrozumieją, że fakt z definicji nie jest
prawdą ale tym co jako prawdę przedstawiamy, a dokładnie prawdziwy
opis jakiegoś zdarzenia, istnienia czegos lub nie istnienia itd.)
podaną przez pijaczka pod budką z piwem, a inaczej przez prezydenta
RP. Niby jesteśmy "równi wobec prawa". Tylko ta "równośc" nie jest
po to by mniej karać "ważniejszych" ale po to by nie czuli się
bezkarni pod hasłem "co wolno wojewodzie".
Jeżeli chodzi o "odpowiedzialność za słowo" to nie tylko wchodzi w
grę mówienie prawdy czy nieprawdy, mówienie o kimś krzywdzących
opinii, ale wogóle wyrażanie opinii bez przemyślenia ich
konsekwencji. Ja tam sobie mogę powiedzieć, że jutro dolar spadnie o
złotówkę. Te same słowa w ustach prezesa NBP moga mieć katastrofalne
efekty. I tu znów wracamy do bloggerów. Kto jeszcze pamięta tego
faceta:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80605,6152352,Bloger_narazil_gospodarke_Korei_Pld__na_miliardowe.html

KC PO wyprowadza uzbrojonych ludzi na stoczniowców

[profanum_vulgus]

a teraz chce wprowadzić cenzurę.

Żal tylko idiotów, któzy nadal popierają PO.

Tuskomatolstwo za Czumą murzem.

[amanasunta]

Zrobicie durne miny ,gdy Donald odwoła,w końcu,kabaretowego ministra?
To będzie szok,jak dla Niesiołka i innych waszych ,,idoli'' po
paru,DOBRYCH,decyzjach Premiera:))))

[respiral]

amanasunta napisała:

> Zrobicie durne miny ,gdy Donald odwoła,w końcu,kabaretowego
ministra?
> To będzie szok,jak dla Niesiołka i innych waszych ,,idoli'' po
> paru,DOBRYCH,decyzjach Premiera:))))

A teraz przeczytaj spokojnie i dokładnie to, co napisalaś...Gdybym
nie miała w sobie miłosierdzia chrześcijańskiego, miałabym - jako
osoba, kibicująca za Platformą - podstawę do podania ciebie do sądu
z powództwa cywilnego za obrazę. Stwierdzenie "tuskomatołki",
powtarzane przez ciebie na forach GW jak mantra są obrazą. I ty o
tym doskonale wiesz, bo o to ci chodzi. A ja myślę, że do zabierania
publicznie głosu trzeba dorosnąć. I trzeba mieć coś do powiedzenia
oprócz pogardy i obrazy przeciwnika.

Blogerka napisała to co myśli

[xnonorx]

natomiast na miejscu pana ministra to bardziej bym się spinał tymi,
którzy dobrze mówią, a co innego myślą o panu Czumie. A coś mi mówi,
że takich jest dużo więcej niż p. Czuma sobie nawet wyobraża.
Takimi osobowaściami z wybujałym ego (np. Wałęsa), świetnie jest
manipulować...
A z drugiej strony to jakoś brzydko pachnie ta cała nagonka...jakby
minister Czuma komuś zaczął deptać po odciskach, skoro Michnik takie
larum podnosi. Zdarzały się przecież gorsze rzeczy, o których gazeta
milczała.

[maaac]

Wolność słowa to nie tylko prawo pisania co się myśli, ale i
również obowiązek odpowiadania za swoje słowa. Cenzura "wie lepiej"
i chroni człowieka przed odpowiedzialnością zabranijąc mu
powiedzenia cokolwiek, tego czego nie powinien się wstydzić i tego
co powinien.
Wolność zawsze idzie z odpowiedzialnością. Dorosły człowiek nie
jest ograniczany "zakazami" przez rodziców - jest wolny, ale jak
zrobi cos głupiego w pełni za to odpowie. Dziecko nie może robic "co
chce", rodzice odpowiadają za jego czyny i kontroluja jego ruchy.
Państwo totalitarne chce być takim "rodzicem" obywateli, kontroluje
ich pisanie, ich lektury, kontroluje to co mogą robić i to czego nie
mogą, kontroluje ich ZANIM "popadną w kłopoty". No i państwo
totalitarne jako "dobry rodzic" sam ocenia co dla obywateli jest
dobre, a co złe.
Państwo demokratyczne, z liberalnym podejściem do wolności prócz
tego co określone precyzyjnie w przepisach prawa pozwala na
wszystko. Tyle że to człowiek we własnym sumieniu musi oceniać czy
to jest dobre czy nie, czy nie narazi się np. na proces za czyjeś
zniesławienie. No i wtedy dochodzi do procesu sądowego - działa III
władza - sądownicza niezalezna od tej która prawo ustala i od tej
która prawo ma egzekwować, ta która ocenia czy prawo złamano.
Państwo gdzie każdy może pisać co się mu żywnie podoba i w
przeciwieństwie do demokracji nigdy za to nie musi odpowiadać przed
sądem jak naruszy czyjeś dobra to anarchia. No albo władza
totalitarna - a piszący jest jej przedstawicielem.

> natomiast na miejscu pana ministra to bardziej bym się spinał
> tymi, którzy dobrze mówią, a co innego myślą o panu Czumie. A coś
> mi mówi, że takich jest dużo więcej niż p. Czuma sobie nawet
> wyobraża.
Ha. Widac w przeciwieństwie do pana ministra jesteś mutantem
zdolnym wnikać w czyjeś mysli. ;P

> Takimi osobowaściami z wybujałym ego (np. Wałęsa), świetnie jest
> manipulować...
I tak i nie. Kaczyńskim udawało się to jedynie do czasu. Potem ich
wyrzucił z kancelarii.

> A z drugiej strony to jakoś brzydko pachnie ta cała
> nagonka...jakby minister Czuma komuś zaczął deptać po odciskach,
> skoro Michnik takie larum podnosi.
Gazeta podała niewygodne informacje dla Czumy. Czuma tego w Gazecie
nie sprostował. Bloggerka związana z "antysalonem" podała TO samo co
twierdzi Gazeta (jej potencjalny polityczny przeciwnik) i dodała od
siebie że Czuma nie ejden raz myijał się z prawdą. Czuma zaczął
ją "straszyć", ona się "wystraszyła", Gazeta to opisała. No i dobra.
Gdzie tu Gazeta larum podnosi? Że on mija się z prawdą? Że on
straszy? Że jego pomawiają? Gazeta broni Czumę czy Katarynę? No? Na
kogo to niby jest nagonka? Kataryna uczestniczy w nagonce na Czumę
razem z Gazetą? Gazeta uczestniczy z Czumą w nagonce na Katarynę?

> Zdarzały się przecież gorsze rzeczy, o których gazeta
> milczała.
No jakie to były "te gorsze rzeczy"? Głupio się składa ale w 90%
jak ktoś twierdzi że Gazeta o czymś milczała to w parę minut
potrafię o tym znaleźć informacje na portalu Gazety.



Zdarzały się przecież gorsze rzeczy, o których gazeta
> milczała.

rodzina Czumów uważa, że ma monopol na pomawianie

[seboc]

i obrażanie ludzi,
kto wpadł na pomysł by wypromować tak te kanalie?

S.

Czuma grozi Katarynie pozwem sądowym

[pan102]

Ten pan - Czuma - nie powien już u Nas pracować. Skąd taki malutki
człowieczek znalazł się w polityce. Idź precz!

gdyby tak napisała o Michniku albo o Tusku

[alebaba17]

to już byłoby po sprawie. "Take mamy Polskie" jak mawiał Wałęsa

Czuma i znana blagierka

[r.maszkowski]

Trudno zgadnąć kto ma rację. Trudno, niech znowu sąd rozstrzygnie. Nie
może być tak, że bojący się podac nazwisko są ponad prawem.

Czuma grozi Katarynie pozwem sądowym

[noone13]

Michnikowa metoda walki z wolnością słowa, coś się nie podoba to do sądu!

Czuma grozi Katarynie pozwem sądowym

[wyksztalciunio]

Ta szemrana rodzinka czuje się,jak w prywatnym folwarku.
Kiedy po awansie tatusia synalek zlikwidował swoją stronę na www,
klikając strona ukazywała się pusta.Ale za moment wyskakiwał artykuł
Kani z "Wprost",imputujący Naczelnemu współpracę ze służbami.Był to
odwet na "Polityce" za reportaż ujawniający przekręty wUSA tuskowego
ministra.Znany dowcip powiada "towarzystwo nieliczne,ale dobrane.Ks
proboszcz dwie k...wy i ja.

Czuma grozi Katarynie pozwem sądowym

[azaz-ell]

A kim do cholery są Państwo Czumowie? Świętymi krowami??? Kiedy S. Niesiołowski (którego swoją drogą szanuję), opluwa swoich politycznych oponentów, niejednokrotnie używając nieistniejących "faktów", czy wyssanych z palca argumentów nikt sie nie obraża. Czasami urażona duma P. Prezydenta RP wystąpi o publiczne przeprosiny, Staszek powie 2 zdania na wizji i wszyscy są zadowoleni. Kurski??? Gdyby nie to, Pan Jacek zasilałby 4 szeregi swojej partii, a tak, gościł we wszytskich najważniejszych programach publicystycznych.
Zwracam się więc do Panów Czuma. Gdzie tkwi problem? W drążeniu tematu rzekomych długów? Przecież sprawa jest wyjaśniona. Skąd więc te nerwy... Czy problemem jest stwierdzeniem "znów minął się z prawdą"? Nie wydaje mi się, by na Świecie żyła choćby jedna osoba która się z nią nigdy nie minęła. Jeśli jestem w błędzie i rzeczywiście Pan minister zawsze mówił prwdę, to przepraszam.
Wolność słowa jest gwarantem konstytucyjnym, ocenianie polityków jest prawem wyborców. Nazywanie kogoś "wrednym babsztylem" jest brakiem wychowania. Blogi mają to do sibie, że mają się dobrze czytać, nikt nie oczekuje by były tekstami źródłowymi do prac naukowych, czy publikacji prasowych. Są luźnymi myślami ich autorów, czasami zakrawają o fikcję literacką i tak chyba być powinno.
Pozdrawiam.

Czuma grozi Katarynie pozwem sądowym

[allspice]

Czy ministrowi i b.bojownikowi o wolność słowa i demokrację,
przystoi takie działanie???

[piccolo61501]

mysle .ze sady w Polsce maja za malo roboty skoro kazda glupota zaraz sie
zajmuja,nalezy wymienic te cala skorupowana poskomunistycza ,pomazana
niejednokrotnie krwia Polakow bande!!!!!!!!!!!

2 szemrane kimirseny powinni najpierw poodawać kas

[buk-humor-dziczyzna]

2 szemrane kimirseny powinni najpierw poodawać kas

Nie strasz, nie strasz, bo się ze....

[brunhilda666]

i będzie kupa smrodu!

Ja uważa , że jeżeli się czegoś nie wie na pewno

[raven50]

inie mamy na to dowodu to nie powinniśmy nikogo obmawiać bo to jest
obrzydliwe plotkarstwo - nie mów fałszywego świadectwa przeciw
bliźniemu swemu
ale tak po za tym wygląd synusia Czumy (czy on też musi pchać się na
afisz?) jest mało zachęcający do pozytywnych wpisów, powiedziałabym
odpychający i ta jego mina jakby mu ktoś napluł do kieszeni albo coś
gorszego, to już woje oglądać w TV jego tatę jak już muszę..... aha a
jakby co to swoich danych nie podam i mam to w........

[piccolo61501]

a co robi ten ponury K.Czuma ,moglby mi ktos napisac?

ale ćwoki

[typson]

straszne ćwoki, mogą mnie pozywać. Nie wiem czy to w US tak im sie doopach
poprzewracało? PL to nie USA, jesli ktoś się poparzy gorącą kawą to znaczy, ze
jest głupi albo miał pecha a nie znaczy to, ze mu sie należy odszkodowanie. Do
nich chyba jeszcze nie dociera, ze tu sie ludzi za byle g po sądach nie ciąga.
Abstrahując juz od wolności wypowiedzi

tak jest

[kewiz]

oto człowiek honoru oraz syn człowieka honoru

Jak zrobić z siebie idiotę...

[rorio2]

Walczyć z blogerami...

Czuma grozi Katarynie pozwem sądowym

[dabrys]

jak się czyta ten tekst, to jedyne co przychodzi do głowy, to "ale
dupek"?

Czuma grozi Katarynie pozwem sądowym

[pan_glosny]

Panie Czuma, takie zachowanie do tej pory przystawało PiSiakom (patrz różne
wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, Kurskiego, Brudzińskiego). Poza tym jestem
zdania, że najbardziej zabolało "Czuma musi mieć jakieś głęboko ukryte za to
wyjątkowo cenne na tym stanowisku zalety, że go Donald jeszcze trzyma."

Czuma to taki sam desant jak Nelly Rokita podrzucona PiSowi. Szkodzi na całej
linii.