Przed katastrofą były pogróżki o zamachu

[funny5]

Ciekawe przypuszczenia

Przed katastrofą były pogróżki o zamachu

[zegrz]

Jak bowiem powszechnie wiadomo pioruny nie potrafią "wcelować" w tak
nowoczesny samolot.
"Dotychczas najbardziej prawdopodobną jest wersja o uderzeniu w maszynę
potężnego pioruna. Eksperci ds. lotnictwa wątpią jednak, że w przypadku tak
nowoczesnego samolotu jest to możliwe."

[marguyu]

zegrz,
gdybys wiedzial cos wiecej o nowoczesnych samolotach nie pisalys
bzdur.
Nie znam zrodel informacji polskich dziennikarzy, bo zupelnie nie
pokrywaja sie z informacjami francuskiej pracy i tv.

[billy.the.kid]

tak na zdrowy chłopski rozum to chmury burzowe chodzą na wysokości 2-
3km. samolocik leci na wyskości 10km a może i więcej.to jak?

[ewick1]

Cumulonimbus (Cb), chmura kłębiasta deszczowa to gęsta chmura rozbudowana
pionowo na wysokość kilku lub kilkunastu kilometrów, [...] Podstawa chmur tego
rodzaju znajduje się na wysokości 2÷3 km, natomiast górny ich pułap w strefie
międzyzwrotnikowej może przekraczać 20 km. lodu.
pl.wikipedia.org/wiki/Cumulonimbus

[ewick1]

ewick1 napisała:

> Cumulonimbus (Cb), chmura kłębiasta deszczowa to gęsta chmura rozbudowana
> pionowo na wysokość kilku lub kilkunastu kilometrów [...] Podstawa chmur tego
> rodzaju znajduje się na wysokości 2÷3 km, natomiast górny ich pułap w strefie
> międzyzwrotnikowej może przekraczać 20 km.
> pl.wikipedia.org/wiki/Cumulonimbus

A może piorun spowodował eksplozję paliwa?

[part_of_the_game]

[rad.ekg]

Gdyby wybuchlo to by dzis nie plywalo po oceanie.

[benedick]

"Cechą charakterystyczną tego rodzaju chmury jest występowanie
silnego wiatru tuż przed rozpoczęciem opadu. Wiatr ten nosi nazwę
szkwał i występuje w "przedniej części chmury".

W chmurach tego typu występują bardzo silne prądy wznoszące (jak i
zstępujące) - potrafią dochodzić nawet do kilkudziesięciu metrów na
sekundę. Spotykane prędkości prądów wznoszących dochodzą do 10-15
m/s, a nawet do 25 m/s (w przypadku, gdy chmura jest dobrze
rozwinięta). Z tego powodu mogą się wydawać interesujące dla
szybowników."

Szybowce w takich chmurach lataja a najnowoczesniejszy jet
A330 sobie nie poradzil.
Pan Bog ich pokaral,bo chcieli jak Ikar byc od Niego madrzejsi.

[plorg]

Żaden profesjonalny pilot nie lata w ciemno. Sprawdenie pogody, to
punkt wyjściowy każdego lotu. Nie jestem pewien ale wydaje mi się
rozsądny pilot, burze oblatuje górą, albo dookoła. Nikt nie naraża
siebie i pasażerów na niebezpieczeństwo bez potrzeby.

[imw]

patrzyłeś na mapy meteo tamtego rejonu?

[plorg]

imw napisał:

> patrzyłeś na mapy meteo tamtego rejonu?
----------------
Piszę czysto teoretycznie, aż tak bardzo nie interesują mnie
szczegóły. Ale może Ty rzucissz trochę światła w tym temacie.

[anty1234]

a jak buża jest tak rozbudowano że nie da się jej ominąć?

www.weathergraphics.com/tim/af447/
Pilot musiał podjąć decyzję czy przelecieć przez burzę czy zawracać. Użyj Google
zanim zaczniesz oczerniać kogoś. Ten pilot nie żyje i nie miał innego wyjścia.
Musiał zaryzykowac i przelecieć przez tą burze, zresztą prawie mu się udało.

[plorg]

anty1234 napisał:

> Pilot musiał podjąć decyzję czy przelecieć przez burzę czy
> zawracać.
------------------
Może podjął złą decyzję.

> Użyj Google zanim zaczniesz oczerniać kogoś.
------------------
A w którym miejscu kogoś oczerniam?

> Ten pilot nie żyje i nie miał innego wyjścia. Musiał zaryzykowac i
> przelecieć przez tą burze, zresztą prawie mu się udało.
------------------
Użyj umysłu zanim zaczniesz sam sobie zaprzeczać.
Najpierw piszesz, że mógł wybrać lecieć lub zawracać, a w następnym
zdaniu - "nie miał innego wyjścia".
Jest jeszcze trzecie wyjście mógł w ogóle nie startować, jeżeli
warunki atmosferyczne były w jakiś sposób ekstremalnie niekorzystne.

poszukaj odpowiedzi w sieci

[imw]

polecam wypowiedzi bedrzicha (znajdziesz na forum lotnictwa), który był
kapitanem A330 a obecnie szkoli się na B777 w Qatar Airways

[crame]

no tak billy... odkryles spisek.

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> tak na zdrowy chłopski rozum to chmury burzowe chodzą na wysokości 2-
> 3km. samolocik leci na wyskości 10km a może i więcej.to jak?

Że chłopski, to możliwe, ale na pewno nie zdrowy.

[agatsu]

O klatce Faradaya slyszal?
pl.wikipedia.org/wiki/Klatka_Faradaya
Samolot jest pokryty przewodnikiem, wiec zgodnie z rownaniami Maxwella w srodku przewodnika nie ma pola elektrycznego. Co najwyzej moze przepalic jakies odstajace urzadzenie.

[anty1234]

Wiara w niezawodność techniki jest błędem. Samolot nie jest idealną klatką
Faradaya (kształt, użyte materiały itp.) i piorun może spowodować jego awarię.
Poniżej masz oficjalny raport na ten temat.

www.tc.faa.gov/its/worldpac/techrpt/ar04-13.pdf
Cytat:
The percentage of electrical failures due to lightning strikes on HIRF-protected
systems
(2%) was much less than unprotected systems (20%), thus indicating the
effectiveness of
HIRF protection.

Czyli 2 pioruny na 100 statystycznie spowoduje awarię elektryczną samolotu. Na
1000 h lotu średnio przypada 25 uderzeń.

Przelatując przez duża burze samolot w krótkim czasie mógł otrzymać kilkanaście
uderzeń w krótkim czasie.

Taki wypadek jak ten był tylko kwestia czasu. Slogan zabezpieczenia samolotów to
tylko hasło marketingowe, rozpowszechnione przez przewoźników aby ludzie nie
bali się latać.

[ilonka45]

This report analyzed 95 lightning strike reports from general
aviation business jet aircraft that occurred over a 5-year period.
The analyses was conducted to determine which variables most affect
the severity of indirect lightning effects damage of in-service
aircraft and their systems and to assess the effect of the level of
lightning and High-Intensity Radiated Fields (HIRF) protection
design and implementation.
After validating the data, three variables were studied with respect
to lightning damage: aircraft age, aircraft flight hours, and the
level of lightning and HIRF protection. The level of protection for
each aircraft model in the database was categorized as no
protection, avionics protection, or full protection.
The study found that fully protected aircraft had a significantly
lower percentage of electrical failure and interference due to
lightning strikes when compared to aircraft with no protection or
only avionics protection. The number of electrical failures reported
did not increase over the age of the aircraft.
Przeczytaj dokladnie i zrozum w czym rzecz...

[pierdoleagore1]

> Jak bowiem powszechnie wiadomo pioruny nie potrafią "wcelować" w tak
> nowoczesny samolot.
Nie o to chodzi.Po prostu nowe samoloty są odporniejsze na uderzenia piorunem.

Huffington Post

[gupek70]

Cos pieknego hahahahhaha

[roman_tryk]

> "Dotychczas najbardziej prawdopodobną jest wersja o uderzeniu w maszynę
> potężnego pioruna. Eksperci ds. lotnictwa wątpią jednak, że w przypadku tak
> nowoczesnego samolotu jest to możliwe."

Wątpią aby przyczyną katastrofy było uderzenie pioruna a nie że piorun uderzył w samolot. Samoloty, nawet szybowce, są odpowiednio zabezpieczone przed piorunami. Pioruny pewnie waliły w ten samolot jeden po drugim ale wątpliwe jest że to była przyczyna katastrofy.

Angole mają jakieś informacje?

[eva15]

"Brytyjski dziennik "Daily Mail" przytacza dziś inną zaskakująca hipotezę.
Przekonuje, że nad Atlantykiem mogło dojść do zderzenia Airbusa z innym
samolotem, np. wojskową maszyną (...)"
___________________

To interseująca hipoteza, bo żadne wojsko nie zgłosiło szkód. Czyżby to był
kolejny tajny samolot z "terorystami" wożonymi na tortury?

[abc136]

Nie,to soviecki wrak lecial do Wenezueli

[eva15]

abc136 napisał:

> Nie,to soviecki wrak lecial do Wenezueli

No to chyba jakiś samolot widmo. 20 lat pewnie krąży nad ziemią i nie wie, że
ZSRR już nie ma.

[wujcio44]

eva15 napisała:

> > Nie,to soviecki wrak lecial do Wenezueli
>
> No to chyba jakiś samolot widmo. 20 lat pewnie krąży nad ziemią i nie wie, że
> ZSRR już nie ma.

Po prostu został wyprodukowany w ZSRR. Jak prawie wszystkie samoloty rodzimej
produkcji używane w Rosji.

Samolot którym lata Kaczka...

[saikokila]

Samolot którym lata prezydent PL i rząd też jest sowiecki - wyprodukowany
jeszcze w ZSRR. Technicznie nie jest (są - oba) jeszcze wrakiem, ale nasi
przedstawiciele już je nazywali nieoficjalnie... Pewnie dlatego prezydent
odwołał rezerwację samolotu na czwartek, hehe.

Jakos cicho z tymi 'terorystami' to trzeba straszy

[polakslowian]

c ciemny lud dalej. Przeciez odcinanie lba od czasu do czasu to nie straszy za
duzo. Jakos pan Bin Laden siedzi za cicho, to trzeba jakies plotki o bombie
wypuszczac.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> To interseująca hipoteza, bo żadne wojsko nie zgłosiło szkód.
Czyżby to był


Rosjanie też nie?

[eva15]

To Ruskie też "terrorystów" na tortury do Polski wożą?

[malkontent6]

A kto tu mówi o Polsce?

Ewciu, ja jeszcze pamiętam czasy gdy w Polsce stacjonowało tysiące
ruskich sołdatów. Gdzie oni są teraz?

[plorg]

eva15 napisała:

> To interseująca hipoteza, bo żadne wojsko nie zgłosiło szkód.
> Czyżby to był kolejny tajny samolot z "terorystami" wożonymi na
> tortury?
------------------
Jeżeli już to raczej kolejny wojskowy transport koki CIA.

w dwu samolotach zawiodly jednoczesnie radary?

[koham.mihnika.copyright]

przecize oni powinni sie wodziec.
agentura wszedzie, spiski, liski chytruski.....
naczytaliscie sie Ziemkiewicza.

[plorg]

koham.mihnika.copyright napisał:

> przecize oni powinni sie wodziec.
-----------------
Dużo rzeczy na świecie powinno się dziać, a się nie dzieje.

[eva15]

plorg napisał:
> Jeżeli już to raczej kolejny wojskowy transport koki CIA.

To też możliwe. Transport z Kolumbii albo Afganistanu.

[wujcio44]

eva15 napisała:

> plorg napisał:
> > Jeżeli już to raczej kolejny wojskowy transport koki CIA.
>
> To też możliwe. Transport z Kolumbii albo Afganistanu.

Oczywiście. Rejsowym samolotem Air France na linii Rio de Janeiro-Paryż.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> To też możliwe. Transport z Kolumbii albo Afganistanu.

Wszystko jest możliwe. Mógł to być też transport bimbru i machorki
na Kubę.

eva15 wszędzie zatańczy ...

[fawad]

... antyamerykańskiego kankana. Nawet na grobie 200 osób. Obce są takim ludziom
pojęcia przyzwoitości i wstydu.

- TomiK

[chuleton]

No i prosze.. tak sie zarzekali ze to nie atak, moze piorun ale atak
napeeeeeewno nie. A tu masz ci.. atak tak samo prawdopodobny jak
piorun jak i zderzenie z ufo... dopoki wszystko lezy we wodzie
niewiedomo jak gleboko to kazda hipoteza jest prawdopodobna.. Nawet
taka, ze poslowie PIS swoimi grilami utworzyli chmure gestego dymu
ktora wedrujac a atmosferze zaatakowala samolot i skleila mu
obwody...

Przed katastrofą były pogróżki o zamachu

[bling.bling]

hipoteza ze zderzeniem z innym samolotem lub wybuchem bomby czy nawet atakiem rakietowym (watpliwa) jest najbardziej na dzien dzisiejszy prawdopodobna. Postwierdza to nagle przerwanie pracy wszystkich urzadzen i brak czasu nawet na SOS. Nie ma takiego pioruna ktory by unieruchomil samolot takiej wielkosci i w takim stopniu. Rowniez z zapisu wydarzen nie wynika by samolot natknal sie na burze, ktora by staral sie ominac jesli byla by na kolizyjnym kursie wczesniej zglaszajac taki zamiar. Nic z tych rzeczy nie mialo mijsca, wniosek ze lot wygladal normalnie. Normalnie do czasu nieznanego wydarzenia ktore zakonczylo sie katastrofa samolotu.

[rad.ekg]

Z jakiego zapisu wydarzen? Tego z czarnych skrzynek, ktorych nei odnaleziono
jeszcze?

Przed katastrofą były pogróżki o zamachu

[s0ber]

Znowu straszenie terroryzmem?! Ale nuuuda...

Pierwsze zdjęcia

[psinco]

plama oleju dł. 20 km
g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1181033-5602,00-AERONAUTICA+DIZ+QUE+LOCALIZOU+PECA+DE+SETE+METROS+DE+DIAMETRO.html

do tego informacja, że znaleziono część wraku o śr. 7m

Przed katastrofą były pogróżki o zamachu

[robinhoodizorro]

Powolanie sie na "Huffington Post" to poprostu majstersztyk "pisarza"o
pseudonimie awe. Trzymam kciuki chlopaku/dziewczyno za rownie miarodajne
wyszukiwanie zrodel w internecie jak do tej pory.
p.s.
Do jakiegos szefa tego portalu: "Czlowieku zatrudnij naprawde profesjonalnych
dziennikarzy, bo nie dlugo bediecie prezentowali poziom Daily Maila News of
the World itp.. Ja sie juz wypalam czytajac was...

[anty1234]

POPIERAM

Tubylcy zwa toto: "HuffingCompost"

[bezportek]

To jest swietne zrodlo najnowszych wiadomosci, o ile kto sie
interesuje wierutnymi plotami najglupszego lewactwa. Wrozenie z
fusow po kawie na lawie zapewnia wieksza wiarygodnosc.

Przed katastrofą były pogróżki o zamachu

[bardzozlymisio]

przyczyn moze byc mnostwo. kto ogladal na National Geographic serie
seconds from disaster, ten wie, za najwieksze jest
prawdopodobienstwo bledu czlowieka. czyli jakis Jose albo Francois
(albo Stasiek) zapomnial dokrecic srubki, albo pan pilot postanowil
nauczyc swego 14 letniego syna jak sie pilotuje takie bydle, albo
chlapneli 3 szybkie na odwage. Od dawna wiadomo, ze najczesciej to
nie wina natury, piorunow, bin ladena czy wiatru - tylko
bezmyslnosci ludzkiej. Wszystkie procedury wlasnie sa po to by
eliminowac czynnik ludzki

zachód wymyślił sobie wroga..

[miliarder]

zachód wymyślił sobie wroga..
tzw terroryzm,
po polsku powinno sie to tłumaczyć "powstańcy".

[wujcio44]

miliarder napisał:

> zachód wymyślił sobie wroga..
> tzw terroryzm,
> po polsku powinno sie to tłumaczyć "powstańcy".

Raczej "p.o.s.r.a.ń.c.y"

bajki natalki

[ch3heg]

O jejku!
Trzeba wprowadzić pierwszy stopień zagrożenia terrorystycznego, więcej policji
na ulicach, więcej kamer monitoringu i wreszcie chipa każdemu obywatelowi
ziemi pod skórę!
Wtedy już naprawdę będę się czuł bezpieczny...

czy to mozliwe ze?

[sandiego7]

Powiedzmy samolot handlarzy narkotykow "podczepia" sie pod pasazerski? Tzn leci
ta sama trasa zaraz za nim zeby zminimalizowac wykrycie przez radary - wtedy i
ta sama wyskososc i predkosc jest.A jak cos nie poszlo zgodnie z planem to
nastapila kolizja.Nie wiem tylko czy to faktycznie technicznie mozliwe.

[turbo-liberal]

To był samolot dalekodystansowy, takie potrafią latać na wysokości > 10 km. Na takiej wysokości latają tylko odrzutowce. Wyobrażasz sobie jakąś przemytniczą awionetkę, która zaleci tak wysoko i jeszcze dogoni taki samolot?

Przyczyna wg. mnie to zamach. Zadziwiająco szybko się urwała łączność, nie odebrano SOS... wszystko się stało gwałtownie - jak wybuch bomby.

[jerzymoneta]

a moze samolot poprostu sie zepsul? zepslu sie i zlecial...

Na 10000 metrach wysokosci -piorun ?

[wiarus25]

malo prawdopodobne,chmury sa znacznie nizej
A terorysci - mozliwe.

[agent73]

No ale przecież podano, że natrafiono na 20 km smugę paliwa... Czy możliwe jest
dokonanie zamachu, bądź zderzenie z innym samolotem (w dodatku którego nie było
na radarze!) w taki sposób, żeby paliwo z tej "cysterny" nie zapaliło się w
powietrzu??? Szczerze wątpię...

Przed katastrofą były pogróżki o zamachu

[evoola]

UFO jak nic