Muszę walczyć o syna

[koszmarekopalek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dzieci mają prawo do obojga rodziców

[polskitata]

podstawowe prawa dziecka zapisane w Karcie Praw Podstawowych Unii
Europejskiej rozdz III art. 24 Prawa dziecka pkt.3
3.Każde dziecko ma prawo do utrzymywania stałego, osobistego związku i
bezpośredniego kontaktu z obojgiem rodziców, chyba że jest to
sprzeczne z jego interesami.

Ona się zabije a nikt nie myśli o uczuciach ojca i dzieci.

Powinni mieszkać obok siebie i współwychowywać dzieci.

Kpina!

[a-estrela-do-mar]

Jak czytam i widzę wszędzie ten stek bzdur to aż mną trzęsie!

Po pierwsze, baba wyjechała z Polski i przez kilka miesięcy nie
dawała znaku życia, i co, wtedy ją dzieci nie obchodziły?! Miała je
w głębokim poważaniu! Teraz nagle "mamusia" się znalazła!

Po drugie, dzieci mają PODWÓJNE obywatelstwo, więc ojciec wywiózł je
do Bułgarii LEGALNIE, zatem nie rozumiem o jakim porwaniu jest
mowa?!?! No, chyba, że chodzi o akcję jaką urządziła "mamusia"
zabierając Nikolettę...

Poza tym, na filmie wyraźnie widać, że dzieci wcale nie mają ochoty
iść z matką! W dodatku dziewczynka jest szarpana przez jakąś obcą
kobietę po tym, jak chce uwolnić brata od matki! Siłą wyprowadzają
dziecko i siłą wpychają do samochodu! Jakoś "mamusia" nie
przejmowała się, że dziecku może stać się krzywda podczas całej tej
szarpaniny, a podobno tak jej zależy na dobru dzieci...

No i cała historia obrzydliwie nakręcona przez media! Dlaczego
nigdzie nie ma wypowiedzi ojca? Dlaczego z ojcem nie przeprowadza
się wywiadów? Dlaczego nie pokazuje się zdjęć ojca z dziećmi? W czym
ojciec jest gorszy od matki? Tylko dlatego, że nazywa się ojcem i
jest mężczyzną?

Bujdy GW...

[jaro_ss]

Na szczęście można wyczytać miedzy wierszami...

Matka i Ojciec

[martini1005]

Zauważcie że nie ma ani słowa wyjaśnienia o tym dlaczego ojciec jest zły w
opinii matki dla dzieci. Nie zobaczyłem stwierdzenia że się źle nimi opiekuje.
Typowa sytuacja gdzie matka jest lepsza do opieki nad dziećmi i nawet jeśli
dzieci chcą zostać przy ojcu to jest to mało istotne. Cała otoczka narodowa to
tylko tło. Szkoda że dzieci cierpią na tym najbardziej.

[janus9]

Mi ex porwala dzieci z Kanady do Polski , w Kanadzie aby sie
przeniesc do innej prowincji jesli sie jest rozwiedzionym trzeba
pytac sedziego o zgode. I co ??? i nic . Poszedlem na policje w K.
smiali sie , poszedlem do organizacji zajmujacych sie porwaniami
dzieci smiali sie , nie widzialem dzieci 7 lat ,teraz wrocily do K.
nie chca znac ani matki ani ojca.Niech zyja polskie kobiety ,
OSTOJA POLSKICH RODZIN.

[the_ukrainian]

> Niech zyja polskie kobiety ,
> OSTOJA POLSKICH RODZIN.

Bo babe to trza pilnować a nie puszczać samopas. Jak kurze
skrzydełka podciąć żeby wyżej płota nie fruwała, w domu usadzić i
dać tyle roboty żeby głupoty do łba nie przychodziły. Ta też
pojechała na Majorkę i jakiegoś fagasa pewnie dorwała. Jakoś nie
wierzę że mąż tak bez powodu się wyniósł z dzieciakami do ojczyzny
jak ona była na wyjeździe. Widać powód swój miał ale o tym w
polskiej prasie nie przeczytasz.

Stalinowcy w Katyniu Pseudosądy teraz

[polskitata]

Stalinowcy w Katyniu odebrali Polskim dzieciom ojców teraz robią to pseudosądy
rodzinne.Każde dziecko ma prawo do częstego i zaczącego kontaktu z obojgiem
rodziców.

Piękne zdjęcie szkoda że nie ma też zdjęcia z tatą

[polskitata]

Pięknie manipulujecie państwo,kult matki, szkoda ze nie ma też zdjęcia jak
uśmiechnięta dziewczynka bawi się z tatą.Podtrzymujecie kult matki że tylko
matka ma uczucia, i prawo własności kochany panie redaktorze oby się pan kiedyś
nie znalazł w podobnej sytuacji co ten tata z Bułgarii.Może proponujcie
rozwiązania dobre dla dzieci i pary a nie tylko wojny między stronami.Jest coś
takiego jak co-paretnting, opieka równoważna itd. warto może iść w dobrym kierunku.

[ptr0]

O to chodzi że ten koleś rozwalił tą rodzinę. Ona wyjechała na 4 tygodnie do
pracy a on spie...ł do Bułgarii. Chyba jak się decydował na dziecko z Polką w
Polsce to dzieci tutaj powinny być wychowywane, nawet jeśli z nim! A teraz zrobi
z syna Bułgara. W Polsce są lepsze warunki do życia!

[the_ukrainian]

> A teraz zrobi
> z syna Bułgara. W Polsce są lepsze warunki do życia!

A z czym takie lepsze? Polacy żyją na kredyt i stąd te nowe
samochody, domy i życie ponad stan. W Bułgarii ani lepiej ani
gorzej, za to klimat zdecydowanie lepszy niż u nas gdzie przez 10
miesięcy w roku zimno, pada i piździ.

[pyzz]

> W Polsce są lepsze warunki do życia!
W polsce?? W państwie, w którym w więzieniach siedzi najwięcej osób w europie i
które przegrywa średnio dwa procesy o łamanie praw człowieka tygodniowo?
Wybacz, ale 17. republika to po prostu obóz koncentracyjny!

Ciekawa sprawa..

[polonski]

Tysiące dzieci odebrano polskim rodzicom w niemczech. Polskich ojców i matki
krzywdzi sie w niemczech i anglii także.
A tu w oczywistym przypadku gdzie złodziej dzieci urodzonych w Polsce i pimp
bułgarski chce postawić na swoim aby zaspokoic swoją "łumenajzing" naturę, nie
można też nic zrobić. Czyżby to znowu była wina rządu polskiego.

Bułgaria to ciągle przypadek dzikiego kraju, który należy do EU.

Tylko w Polsce i przed polskim sadem...

[astygmatyk]

Wcale nie jest powiedziane, ze przed polskim sadem ojciec dzieci
nie wygralby sprawy o wylacznosc praw rodzicielskich.. Jednak zamiast
wystapic do wlasciwego sadu, wolal w ewidentny sposob uprowadzic
dzieci sadzac, ze nikt nie da sobie rady z "faktami dokonanymi".
Odpowiednia konwencja miedzynarodowa wyraznie stwierdza, ze w takim
wypadku wladze kraju, do ktorego uprowadzono dzieci, musza przekazac
je wladzom w kraju wlasciwego zamieszkania. GW tego zupelnie nie
tlumaczy, uwypuklajac sie dosc glupawe opowiesci matki dzieci ale
bulgarski sad Z AUTOMATU musial zwrocic dzieci do
Polski. O tym wlasnie mowila rowniez bulgarska minister
sprawiedliwosci... Wlasciwa wokanda do rozpatrywania ew.
nieporozumien miedzy rodzicami jest tu tylko i wylacznie sad polski.
Podobnie byloby gdyby dzieci mieszkaly w Bulgarii i matka zabrala je
ze soba samowolnie do Polski.. Wowczas jedynie sad bulgarski moglby
orzekac w sprawie i dzieci z automatu musialyby byc zwrocone do
Bulgarii przez polski sad...

Mamusie mają zawsze racje..........

[radek_sim]

Jak to nie jest powiedziane? Ile w Polsce facetów ma całkowite prawo
do dziecka z wyłączeniem praw matki. Tatuś inaczej, to Bankomat-
tatuś. Takie są realia. Ile ojców nie może widzieć się z dziećmi z
powodu egoistycznego zapatrywania matek, jakoby one tylko miały
prawo do dziecka? Sądy niestety nie potrafią w Polsce skutecznie
egzekwować praw dziecka do obojgu rodziców. Doświadczyłem tego na
własnej skórze. Od początku do końca przesyłałem na dziecko kasę w
przeliczeniu na członka rodziny. Była żonaci mimo nakazu Sądowego w
tym czasie nie dopuszczała do widzeń. Sądy nakładały karę pieniężna,
płaciła połowę tego, co przesyłałem na dziecko i śmiała się prosto w
nos. Nie pomogła Policja, Kurator, Sądy i lata walki o prawa dziecka
do ojca. Dziecku zrobiła przez te lata pranie mózgu tak, że
dziewczyna, gdy dorosła uważała, iż kasa się jej należy od Sądu a ja
kasy jej nie dawałem. Lata zrobiły swoje. Kontakt został zerwany
całkowicie. A wystarczyło, aby Sądy zastosowały restrykcję typu; jak
nie dopuszczasz do widzeń tracisz alimenty, jak dalej nie
dopuszczasz dziecka do ojca, dziecko przekazane zostaje drugiemu
rodzicowi. Niektóre mamusie mocno by się wtedy zastanowiły nad swoim
egoistycznym postępowaniem i chęcią odegrania się kosztem dziecka na
partnerze, w czym Polskie prawo skutecznie im pomaga. Film „TATO”
fajnie to ukazał.

Wszystkim umknęło to, co najważniejsze

[quant34]

Zarówno przez media polskie, jaki bułgarskie, cały spór opisywany jest pod kątem
praw matki albo ojca i ich charakterystyk. Wszyscy natomiast zapominają, że w
prawo rodzinne każdego cywilizowanego kraju oparte jest na zasadzie prymatu
dobra dziecka przed interesami rodziców. Trudno orzec kto w tym sporze ma rację,
jako że każde z rodziców twierdzi coś innego, a akt sprawy nikt z czytelników
gazet nie widział. Pozostaje jednak faktem, że sposób wyegzekwowania wyroku sądu
był skandaliczny niezależnie od tego czy był to wyrok słuszny czy nie. Polecam
film zamieszczony w jednym z artykułów GW opisujących tę sprawę. Dzieci były
szarpane, przenoszone siłą, wyraźnie przerażone całą sytuacją. Rozumiem, że
każde z rodziców ma swoją wersję i że ludziom tym trudno jest zachować dystans
do sprawy przy takim ładunku emocji, jednak organy państwa (wszystko jedno
którego) powinny zapewnić odpowiedni sposób egzekwowania takich wyroków aby
dzieciom oszczędzić podobnych przeżyć. Niezależnie od tego, kto ma w tej sprawie
więcej racji, dzieciom wyrządzono krzywdę i swój udział w tej krzywdzie mają
zarówno oboje rodzice, jak i oba państwa. Z praktyki podobnych spraw wynika, że
czarno-biały stan faktyczny typu "dobra matka" i "zły ojciec" zdarza się
stosunkowo rzadko, stąd zakładam, że prawdopodobnie oboje rodzice są siebie
warci. Przynajmniej w jednym: oboje walczą o SWOJE prawa do dzieci. Niestety
ludzie mieniący się profesjonalistami, a będący wówczas na miejscu zdarzenia
(psycholog, kurator, tłumacz, konsul) pozwolili na iście dantejskie sceny z
udziałem Bogu ducha winnych dzieci, najwyraźniej zapominając, że w podobnych
sprawach należy kierować się nie prawami rodziców do dzieci, ale prawami i
dobrem dzieci. I tu leży zasadniczy problem w tej sprawie, reszta to medialna
histeria.

[perfect4u]

quant34 napisał:

> Zarówno przez media polskie, jaki bułgarskie, cały spór opisywany
jest pod kąte
> m
> praw matki albo ojca i ich charakterystyk. Wszyscy natomiast
zapominają, że w
> prawo rodzinne każdego cywilizowanego kraju oparte jest na zasadzie
prymatu
> dobra dziecka przed interesami rodziców. Trudno orzec kto w tym
sporze ma rację
> ,
> jako że każde z rodziców twierdzi coś innego, a akt sprawy nikt z
czytelników
> gazet nie widział. Pozostaje jednak faktem, że sposób
wyegzekwowania wyroku sąd
> u
> był skandaliczny niezależnie od tego czy był to wyrok słuszny czy
nie. Polecam
> film zamieszczony w jednym z artykułów GW opisujących tę sprawę.
Dzieci były
> szarpane, przenoszone siłą, wyraźnie przerażone całą sytuacją.
Rozumiem, że
> każde z rodziców ma swoją wersję i że ludziom tym trudno jest
zachować dystans
> do sprawy przy takim ładunku emocji, jednak organy państwa
(wszystko jedno
> którego) powinny zapewnić odpowiedni sposób egzekwowania takich
wyroków aby
> dzieciom oszczędzić podobnych przeżyć. Niezależnie od tego, kto ma
w tej sprawi
> e
> więcej racji, dzieciom wyrządzono krzywdę i swój udział w tej
krzywdzie mają
> zarówno oboje rodzice, jak i oba państwa. Z praktyki podobnych
spraw wynika, że
> czarno-biały stan faktyczny typu "dobra matka" i "zły ojciec"
zdarza się
> stosunkowo rzadko, stąd zakładam, że prawdopodobnie oboje rodzice
są siebie
> warci. Przynajmniej w jednym: oboje walczą o SWOJE prawa do dzieci.
Niestety
> ludzie mieniący się profesjonalistami, a będący wówczas na miejscu
zdarzenia
> (psycholog, kurator, tłumacz, konsul) pozwolili na iście dantejskie
sceny z
> udziałem Bogu ducha winnych dzieci, najwyraźniej zapominając, że w
podobnych
> sprawach należy kierować się nie prawami rodziców do dzieci, ale
prawami i
> dobrem dzieci. I tu leży zasadniczy problem w tej sprawie, reszta
to medialna
> histeria.
Niestety sady nigdzie na swiecie nie kieruja sie dobram dzieci i
Konwencja Praw Dziecka nie jest przestrzegana.

Postapilbym tak samo jak ten Bulgar...

[goopee]

A tej lafiryndzie wypalilbym w zeby przy kamerach.
A co!

Muszę walczyć o syna

[koszerny51]

skonczyly sie kopulacje,powstaly frustracje

Muszę walczyć o syna

[amb25]

Jakis miesiac temu w Finalndii byl podobny przypadek - dziecko wywieziono do
Rosji i nie chciano oddac. Jakis finski dyplomata zabral je (nie pamietam
skad) i wywiozl do Finalndii w samochodzie dyplomatycznym. Dziecko mialo
obywatelstwo finskie. Rosjanie zadowoleni nie byli a dyplomata ma zakaz wstepu
do Rosji ale w F. zostal prawie bohaterem narodowym :)

Muszę walczyć o syna

[liwia_augusta]

Najsmutniejsze jest to, że rodzice walcząc ze sobą nie myślą o
dzieciach. Teraz jest to forma przepychanki i kto komu mocniej
da "popalić". Oboje będą sobie wyrywać dzieci i dążyć do zabrania
temu drugiemu wszelkich praw rodzicielskich. A przecież dzieci mają
prawo, do kontaktów z obojgiem rodziców, bo rodzice rozwodzą się ze
sobą a nie z dziećmi. Nie rozumiem dlaczego Ojciec dzieci
przedstawiany jest w tak negatywnym świetle. Dla dzieci chyba był
dobry, nie można tak po prostu go od nich odciąć.
Matka wydaje się dziwna, siedziała sobie na Majorce, za dziećmi nie
tęskniła, aż tu nagle ...

[little-angel]

> Matka wydaje się dziwna, siedziała sobie na Majorce, za dziećmi nie
> tęskniła, aż tu nagle ...

skąd wiesz, że nie tęskniła? Może do wyjazdu zmusiła ją sytuacja finansowa i chęć zapewnienia dzieciom lepszych warunków?

dziwne są te polskie sądy

[turn1]

Nie znam sytuacji osobiście. Na podstawie artykułu mogę wnioskować
że ojciec nic złego nie zrobił - cały czas opiekował się dziećmi,
podczas gdy "matka zarabiała kokosy na majorce sprzątając pokoje".
Jak dla mnie matka która siłą chce wyrwać dzieci jest marną matką.
Sądzcie się, ale nie mieszajcie w to dzieci! W Polsce jak to w
Polsce - wiadomo że sąd przyzna prawa matce mimo że pół roku nie
było jej przy dzieciach i że siły uzywa do odebrania niewinnych
maluchów.

[peilin]

To jest tak jak kilka postow wyzej napisal astygmatyk - zgodnie z
konwencja haska (wiekszosc cywilizowanego swiata dawno podpisala) w
przypadku porwania dzieci - zawsze wracaja do kraju skad zostaly
porwane i koniec kropka. Jezeli ojciec chcial ograniczenia/zabrania
praw matki powinien pojsc do sadu, a nie porywac dzieci!

[pyzz]

Szkoda, że jakoś nie zauważyłeś, że dokładnie ten sam przepis polska
konsekwentnie sama łamie, gdy chodzi o dzieci polek wychowywane za granicą i
porwane przez matki do polski. Wówczas polskie służby siłowe posuwają się nawet
no nadużyć władzy, nagonek prasowych i fabrykowania zarzutów karnych, jak w
przypadku głośnego przypadku gościa, który odwiózł dziecko z powrotem do Belgii.

Swoją drogą, był jakiś czas temu też głośny przypadek odebrania przez polską
policję dzieci ojcu siłą, choć one same się broniły. Chciałem zapytać co się z
tymi chłopcami teraz dzieje? Jakie mają możliwości kontaktów z ojcem? Przez kogo
są wychowywane?

Muszę walczyć o syna

[pyzz]

Cukierkowo.
Muszę jednak powiedzieć, że uśmiech córki na zdjęciu nieco mało przekonujący.
Prawdę mówiąc szczęście dziewczynki też zagrane nieco sztywno. Mimo
niewątpliwie profesjonalnie zrobionej sesji zdjęciowej.
Dokładnie pamiętam film z porwania dzieci do polski. I przyznam, że pokazana
tam zdecydowana niechęć obojga dzieci była dużo bardziej autentyczna.
Należy także przypomnieć, że jedną rzecz na filmie widać bardzo wyraźnie: to
nie tłum nie dopuszczał matki do dzieci, aby uniemożliwić jej wywiezienie ich.
To ONE broniły się przed matką.
I chłopiec został akurat głównie dlatego, że JEMU się udało.

Muszę walczyć o syna

[anna78krakow]

Ale kiedyś go pani kochała?

- Tak. Wzięłam z nim najpierw ślub cywilny, by mógł legalnie w Polsce przebywać. A potem musiała rzeczywiście przyjść miłość, skoro po roku wzięliśmy ślub kościelny.

Czy ktoś w ogóle przeczytał ten artykuł zanim zaczął bronić matki??!! Oboje krzywdzą dzieci..a media im w tym pomagają..

ja tam mu sie wcale nie dziwie

[conn-x-5]

w polsce jak by sie nie staral ma przegrane nigdy by nie wygral.
dla polskiego sadu nie wazne co ta pipa robila na majorce i z kim
tam byla i czemu nie bylo jej tyle czasu przy dzieciach
zawsze lepiej do sierocinca je oddac czy matce turystce jak
prawowitemu ojcu bulgarowi
to ze facet baby miesiacami nie widzial niewazne , to ze dzieci tez
jej nie widzialy tez niewazne.
Tak w ogole co to bylo za malzenstwo kiedy ta .....nawet nie chciala
mu powiedziec gdzie i z kim byla.
jA Bym tej ......nawet psa nie pozostawil w opiece gdyz zmarnowala
by go a co dopiero dzieci..
napisalbym wiecej prawdy co mysle o polskim sadownictwie i jakie ono
prawe jest , ale szkoda mego czasu i nerwow.
szkoda mi faceta i dzieci.
widzialem w tv jak 'ochoczo'dzieci rwaly sie do matki.
widzialem jak 'kochajaca 'matka z pracownica ambasady wyrywaly
dzieci i wstydze sie ze naleze do jednego gatunku z tymi .......

[pyzz]

> Czy ktoś w ogóle przeczytał ten artykuł zanim zaczął bronić matki??!!
Mnie też działanie matki oburzyło. W szczególności, to nawet gdybym był na jej
miejscu (choć nie podejrzewam, abym odkrył w sobie takiej dozy egoizmu, aby
narażać własne dzieci na takie przeżycia), gdybym zobaczył, jak ta tłumaczka
traktuje moje dziecko, to sam osobiście tak bym ją pobił, że by się już nie
wyleczyła.
Dlaczego w ogóle tłumaczka wyrywała i szarpała dzieci? Ta kobieta już
powinna siedzieć!

jak się zmienia wersja

[pyzz]

Tu widzimy przebieg zajścia. Widać tam chyba dokładnie, czy dzieci chcą zostać,
czy jechać:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6666134,Dramatyczne_starcie_o_polskie_dzieci_w_Bulgarii.html
Reakcję dzieci widać wyraźnie. Interes dzieci widać w ok. 30.s filmu, w 47.
sekundzie widać od kogo NAPRAWDĘ tłumaczka dostała po twarzy, a szczęście
dziewczynki widać w momencie 1:04, czy 2:02.
Oglądajcie, póki jest.

Tu:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6684142,Szef_MSZ_Bulgarii__To_oburzajace__jak_odebrano_dziecko.html
... jeszcze jest, że Paweł uciekł i jest poszukiwany

W niniejszym wywiadzie natomiast czytamy, jak to syn się przytulał do matki, a
wszyscy inni go wyrywali...
Ktoś tu łże!

Ojciec ma takie samo prawo do dziecka jak

[minasz]

matka - jezeli kobiety tego nie zaakceptuja-mynigdy nie zaakceptujemy
równouprawnienia

biedne małolaty

[mabiwy]

takich popapranców trafiły

Muszę walczyć o syna

[escott]

Obrzydliwie tendencyjny artykuł, a zwłaszcza zdjęcie. Z poprzednich
doniesień wynikało wyraźnie, że - o zaskoczenie! - dzieci same
wolałyby zostać z tym potworem tatusiem. Bułgarem. Mężczyzną. No,
same dyskwalifikujące rodzica wady.

[lumja]

jak zwykle dzieci najbiedniejsze:(( jak ta rzekomo kochająca matka
mogla narazac je na cos takiego??
i ten wywiad - chyba mial ukazac te mamuskę w dobrym świetle a stalo
sie wrecz odwrotnie.

no właśnie - gdzie wywiad z ojcem?

[asp420]

Jak już przedpiszcy napisali - gdzie jest wywiad z ojcem? Przecież on też ma prawo wyłożyć swoje racje, a sądząc po reakcji dzieci podczas tego - nie waham się użyć tego słowa - porwania zdecydowanie opierały się pójściu do matki.
Oby nie okazało się, że tak jak w przypadku mojego znajomego (zresztą sprawie dość podobnej do powyższej, tyle że nie miedzynarodowej - matka robiła karierę w dużej korporacji i po trzech latach przypomniała sobie o córce) sędzia w orzeczeniu napisała, że "prawa matki są biologiczne i niezbywalne" (dosłowny cytat, zatem z tego wywodu nalezy wnioskować że prawa ojca nie są biologiczne i są zbywalne) i zostawiając ojcu praktycznie jedynie obowiązek płacenia alimentów (zostało jeszcze prawo comiesięcznych widzeń, ale była żona mieszka kilkaset kilometrów od niego).

Rozwiązanie ale muszą zamieszkać blisko

[polskitata]

Dla dziecka dobra to jest normalna rodzina opieka równoważna to jej najbliższa
niedoskonała ale najlepsza imitacja.Także który napradę kocha bardziej dziecko
niż siebie będzie dążył do utrzymania rodziny dla tego dziecka, a sam realizował
się mająć jako nadrzędne dobro dziecka.”Niestety ostatnimi czasy jest dużo
innych ludzi którzy kiedyś byli rzadkością teraz zaczeli nazywać się normą. Ale
do rzeczy jak nie ma całej rodziny to niech chociaż będzie pełna rodzina ale osobno.
Przykłady harmonogramów dla zrównoważonego pobytu dzieci z rodzicami :
A) długi weekend (od piątku po południu do poniedziałku rano) na przemian u
rodziców, gdzie w tygodniu, w którym weekend jest spędzony z matką, dzieci
spędzają z ojcem dwa dni tego tygodnia środa i czwartek (po południu aż do
następnego dnia rano), natomiast w następnym tygodniu, kiedy weekend należy do
jego ojca, dzieci spędzą z nim 1 dzień w tygodniu. System ten ma tę zaletę że
jest w stanie połączyć pobyt z rodzicami w stałe dni ułatwia to organizację
zajęć z dziećmi i ich transport do domu. Z drugiej strony zapewnia dzieciom
przebywanie u ich ojca lub matki jedynie w 1 / 3, która jest uważana za
minimalną do wypełniania obowiązków rodzicielskich.
B) Dwa dni z jednym rodzicem, a następnie z drugim rodzicem i na zmianę długi
weekend od piątku do poniedziałku rano. System ten ma tę zaletę, że dzieci
spędzają z każdym rodzicem 50% czasu.
C) Cały tydzień, od poniedziałku rano do niedzieli wieczorem. System ten ma tę
zaletę że pozwala na spędzanie porównywalnie dużo czasu z każdym z
rodziców, ale z drugiej strony przez tydzień ograniczony jest kontakt z
drugim rodzicem do kontaktu np. telefonicznego.
Zaleca się połączyć pobyt z jednym i z drugim rodzicem w sposób związany z
dniami tygodnia. Celem jest bezpośrednio angażowanie się rodziców w codzienne
relacje z ich dziećmi w celu zapewnienia im poczucia bezpieczeństwa i troski.
Jeśli dziecko uczęszczać będzie do rodzica tylko w weekendy jest prawdopodobne
że rodzic pozostanie wykluczony z codziennego życia dziecka. W sprawach o dużym
znaczeniu dla rozwoju psycho-fizycznego dzieci decyzję podejmują obydwoje
rodzice . Mając na myśli takie kwestie jak edukacja i religia, szkoła czy
miejsce zamieszkania.
Zmniejszenie konfliktu

Rozwiązanie ale muszą zamieszkać blisko

[polskitata]

W związku z narastającą w ostatnich latach falą separacji i rozwodów masowym
zjawiskiem stało się separowanie dzieci od swoich rodziców głównie od ojców
przez matki wykorzystujące w tym celu swą uprzywilejowaną pozycje. Z czasem
liczba tych przypadkach drastycznie wzrosła, co doprowadziło do zastanowienia
sie ustawodawców większości krajów europejskich i zmian prawa w celu
zabezpieczenia praw dzieci i ojców, pozwalając ojcom na większą obecność w życiu
dziecka.
W ostatnich latach wiele krajów europejskich zmieniło prawo rodzinne, uznając
podział odpowiedzialności rodzicielskiej jako najbardziej odpowiednie
rozwiązanie w celu ochrony interesów dzieci zaangażowanych w kryzys rodzinny
swoich rodziców. W niektórych państwach, opieka równoważna stała się niemal
normą, a wyłączna opieka przy jednemu z rodziców wyjątkiem stosowanym wyłącznie
do ochrony rzeczywistych interesów dziecka.
W opiece równoważnej dzieci mieszkają nadal na przemian z każdym z rodziców,
obydwoje rodzice są stale obecni w życiu dziecka, nawet po rozpadzie
rodziny.Rezygnuje się z tradycyjnego podziału ról między rodzicem, który zajmuje
się dzieckiem i rodzicem „wolnego czasu”.Oboje rodzice nadal utrzymują
bezpośrednie wykonywanie władzy rodzicielskiej, którą mogą wykonywać wspólnie
lub oddzielnie.Decyzje o dużym znaczeniu dla dziecka takie jak edukacja i
ochrona zdrowia podejmowane są w drodze porozumienia biorąc pod uwagę zdolności
i preferencje dzieci.Opieka równoważna pozwala wspólnie powierzyć wykonywanie
opieki nawet poróżnionemu rodzicowi który jest jednak całkowicie odpowiedzialny
kiedy dzieci są z nim.
Z tych wszystkich powodów ważne są mocne i surowe środki prawne aby zapobiec
nadużyciom w wyniku których rodzice nie mogą mieć wpływu na własne dzieci i są
wykluczani przez drugiego rodzica. Prawo musi zapewnić dzieciom zdobycie
doświadczenia od obojga rodziców, możliwość rozwijania się i zdobywania
doświadczeń w obecności swojego rodzica w sposób wolny od przeszkód i wpływów
rodzica próbującego dominować nad dzieckiem .
Należy przy tym podkreślić nie tylko oczywiste niedoskonałości, ale
niebezpieczeństwo sądownictwa w rozwiązywaniu konfliktów rodzinnych.
Dotychczasowa linia orzecznicza polskich sądów rodzinnych w oparciu o
obowiązujący kodeks rodzinny i opiekuńczy zbyt często łamie podstawowe prawa
dziecka zapisane w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej rozdz III art. 24
Prawa dziecka pkt.3 Każde dziecko ma prawo do utrzymywania stałego, osobistego
związku i bezpośredniego kontaktu z obojgiem rodziców, chyba że jest to
sprzeczne z jego interesami.
Nasze prawo i orzecznictwo polskich sądów rodzinnych ma wiele zaległości do
nadgonienia w tej materii.Dotychczasowa linia orzecznicza w zakresie opieki nad
dzieckiem z zasady dyskryminuje jednego rodzica co jeszcze bardziej konfliktuje
rodziców co ma ogromny negatywny wpływ na rozwój dzieci i na same pary a
konflikty przenoszone są w kolejne pokolenia.

W tym celu postulujemy wprowadzić takie zmiany w ustawodawstwie które realnie
wprowadzą w Polsce podobnie jak ma już to miejsce np. w Niemczech, we Francji
czy Włoszech opieką równoważną poprzez wprowadzenie odpowiedniego zapisu do
KRiO na wzór
prawa włoskiego „Nawet w przypadku separacji rodziców dziecko ma prawo do
zachowania równowagi i stałego kontaktu z każdym z nich, do otrzymywania opieki,
edukacji i kształcenia od obojga rodziców i zachowania znaczących stosunków z
przodkami i krewnymi każdego rodzica.”Relacja rodzic-dziecko musi być chroniona
i zachowana po zaprzestaniu wspólnego zamieszkiwania rodziców.

Zadaj sobie 10 pytań?

[polskitata]

1.Czy Tata może w sądzie rodzinnym liczyć na sprawiedliwość?
2.Czy sąd powinien być zawsze ślepy na krzywdę jednego rodzica ze
skonfliktowanej pary?
3.Czy sąd składający się w 90% z kobiet daje gwarancje
obiektywnego rozstrzygania sporów pomiędzy mężczyzną a kobietą?
4.Czy właściwym jest ograniczanie dziecku kochającemu rodzica czasu jaki może
z nim spędzać ?
5.Czy zgodzisz się że nazwa sądy rodzinne sugerująca że działają one dla dobra
rodziny
jest dziś niezgodna z rzeczywistą działalnością tych sadów głównie orzekającymi
separacje i rozwody czyli działającymi na szkodę rodziny tego dziecka?
6.Czy słyszałeś o częstych przypadkach kochających ojców którzy przez wyroki
tych sądów mogą widzieć własne dzieci np. raz w miesiącu, raz na 2 tygodnie lub
np. 3 godziny w tygodniu?
7.Czy zgodzisz się że instytucja państwowa która od 30 lat się kompromituje i
nie ma nadziei na naprawę powinna być zlikwidowana a jej kompetencje przekazane
sądom cywilnym?
8.Czy jesteś za karaniem sprawców fałszywych oskarżeń o molestowanie czy rzekomą
przemoc których skutkiem często wielomiesięczna izolacja niczemu nie winnego
dziecka od swojego rodzica?
9.Czy jesteś za dotychczasowymi rozwiązaniami prawnymi gdzie
walki o dziecko przypominają walki o worek kartofli angażowane są rzesze
prawników , biegłych, całe rodziny i krewni stron a głęboki wzajemny żal
przenoszony jest w następne pokolenia?
10.Czy jesteś za wprowadzeniem prawa rodzinnego mniej konfliktującego pary tym
samym działając w rzeczywistym interesie dziecka?

nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie odbierał dziecku matki czy ojca za to że
któreś z nich zdradziło swojego współmałżonka.
Ludzie dzieci to nadrzędne dobro, skarb o który trzeba dbać.Sprawy między nami
załatwiajmy nie kosztem dziecka.

opiekarownowazna.pl refleksja

[polskitata]