4dagome1 19.06.09, 15:03 Och ten niedobry PIS .Dzien bez szkalowania PIS u i prezydenta jest dniem straconym .A co na to ojciec inwestor .w swoim maybachu . ha ha ha niedobry Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kedziej Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogowe ... 19.06.09, 15:03 Panowie posłowie, bądźcie Polakami, przyjmijcie mandaty i w dobie kryzysu wesprzyjcie budżet!!! Odpowiedz Link Zgłoś
moby_pp Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 15:13 kedziej napisał: > Panowie posłowie, bądźcie Polakami, przyjmijcie mandaty i w dobie > kryzysu wesprzyjcie budżet!!! Nie po to zostali posłami, żeby jakieś durne mandaty płacić. Mandaty są dla plebsu, dla posłów pouczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
czerwony-ruski-pedal posłom dać "koguty" na dach samochodu 19.06.09, 15:32 przecież jak jedzie z Wiejskiej na spotkanie z wyborcami, nie będzie stał na czerwonym świetle Odpowiedz Link Zgłoś
megasceptyk Re: posłom dać "koguty" na dach samochodu 19.06.09, 18:11 poczekamy aż immunitet wygaśnie, pręgieże i szubienice już stoją, będziemy rozliczali sąsiadów i kolegów osłów. Odpowiedz Link Zgłoś
esbecka_qurrrrrva_z_tvn To_Ten_Nieślubny_Syn_Kon-Donka__? ??::))))))))))))) 19.06.09, 22:21 bardzo podobny do Donka Tłuka :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
megasceptyk Re: posłom dać "koguty" na dach samochodu 19.06.09, 18:13 nie zauważyłem ksywki, fajnie że popierasz Jarosława Kaczyńskiego ale jego come out jeszcze nie nastąpił więc z tym pedałem to tek trochę nad wyrost. Odpowiedz Link Zgłoś
r.maszkowski immunitet? 19.06.09, 16:22 A policja nie pisze do sejmu żeby uchylił immunitet? Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Posłowie PiS popełniają znacznie mniej wykroczeń 19.06.09, 16:24 na drodze, bo mniej z nich ma prawo jazdy, po prostu. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Posłowie PiS popełniają znacznie mniej wykroc 19.06.09, 18:12 nie no, przynajmniej tusk nie tłumaczy się jak pisiarnia, ale nie podoba mi się, że uchylił się od płacenia mandatu, menda jedna. każdy musi cierpieć przez wasze przepisy, każdy!!!! Wy też :D Piszę o rodzinie Tusków :))) Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy.jonek Re: Posłowie PiS popełniają znacznie mniej wykroc 19.06.09, 22:04 cillian1 napisał: > nie no, przynajmniej tusk nie tłumaczy się jak pisiarnia, ale nie podoba mi się > , > że uchylił się od płacenia mandatu, menda jedna. każdy musi cierpieć przez wasz > e > przepisy, każdy!!!! Wy też :D Piszę o rodzinie Tusków :))) ale matolku te przepisy byly jeszcze przed tuskami:)) Odpowiedz Link Zgłoś
mihaua A jeśli zabije? Immudu-POchron dalej działa? 19.06.09, 18:33 przypadek spowodowania kalectwa zdaje się, że już był...nie pamiętam jak to się skończyło....ale myślę, ex P-Osła stać na to żeby płacić poszkodowanemu dożywotnią rentę... Odpowiedz Link Zgłoś
inny.obserwator Re: A jeśli zabije? Immudu-POchron dalej działa? 19.06.09, 18:36 A Jacek Kurski, bo "dobrze się jechało"? Zresztą jemu już raz odebrali prawo jazdy. aranżacja wnętrz bydgoszcz Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: A jeśli zabije? Immudu-POchron dalej działa? 19.06.09, 18:40 jeśli zabije to pójdzie siedzieć. Nie to co pisiarnia, w PO nie wejdzie ten od trawki, w pisie gdyby koką nawet handlował, to by go przepchnęli, bo co nam media i ludzie (ciemny lud) będzie gadał :)) Odpowiedz Link Zgłoś
ducks_arse Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 18:36 4dagome1 napisał: > Och ten niedobry PIS .Dzien bez szkalowania PIS u i prezydenta jest dniem > straconym .A co na to ojciec inwestor .w swoim maybachu . ha ha ha niedobry Nie wiedziałem że Tusk jest pOsłem z PiSuaru. Odpowiedz Link Zgłoś
marian_porucha Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 18:56 4dagome1 napisał: > Och ten niedobry PIS .Dzien bez szkalowania PIS u i prezydenta jest dniem > straconym .A co na to ojciec inwestor .w swoim maybachu . ha ha ha niedobry Masz człowieku jakąś obsesję, artykuł dotyczy wszystkich posłów, poza tym nie ma tam za to nic o prezydencie. Radzę się tym zająć póki nie jest za późno, bo to się może przerodzić w silną nerwicę, a nie chciałbym żebyś zajmował łózko w szpitalu psychiatrycznym opłacane z moich podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
edgard4 Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogowe ... 19.06.09, 18:58 SKANDAL! Wstyd panowie! ZLIKWIDOWAĆ IMMUNITET!!! Odpowiedz Link Zgłoś
staryduster To dlaczego TUSK w tytule ????? 19.06.09, 19:05 A nie np. Dudzinski !? Odpowiedz Link Zgłoś
tajlerdarden Jak zawsze są równi i równiejsi... 19.06.09, 19:16 Świnki w folwarku nie dostają mandatów! Odpowiedz Link Zgłoś
wookashs Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogowe .. 19.06.09, 19:17 Na drogach, tym bardziej polskich immunitet nie powinien zwalniać od myślenia. Są sytuacje, gdzie immunitet jest niezbędny, no ale bez przesady, bo zagrożenie na drogach poseł robi takie samo jak Kowalski. Odpowiedz Link Zgłoś
pantau07 Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 22.06.09, 20:23 150 w miescie,to tak jak strzelasz do goscia i go nie trafiles. Odpowiedz Link Zgłoś
cep_0 Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogowe ... 19.06.09, 19:22 No to Kurski był bardziej honorowy Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 19:43 Był... jak miał 2 latka ;) W czym był honorowy?! Bo nie pamiętam, w tłumaczeniu się? Czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
ko_menta_tors Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 19:30 4dagome1 napisał: > Och ten niedobry PIS .Dzien bez szkalowania PIS u i prezydenta jest dniem > straconym .A co na to ojciec inwestor .w swoim maybachu . ha ha ha niedobry No to dzisiaj dzień jest do przodu (w połowie, bo o Mmmlaskaczu nic nie było) Odpowiedz Link Zgłoś
narciarz2 Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogowe ... 19.06.09, 19:35 Immunitet poselski sluzy ochronie politycznej niezaleznosci poslow. jednak za pospolite wykroczenia poslowie i czlonkowie rzadu powinni byc karani tak samo, jak kazdy obywatel. Naduzywany immunitet prowadzi do tego, ze wyrasta nowa klasa "posiadaczy Polski Ludowej", ktora bezkarnie lamie prawo pod ochrona immunitetu. Tak nie powinno byc. Immunitet nie powinien obejmowac pospolitych wykroczen, takich, jak jazda z nadmierna predkoscia albo prowadzenie po pijaku. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 19:42 problem jest w tym, że radar (automat) też może być pro PO. Dlatego PiS się sprzeciwił :D a może się dopiero sprzeciwi ;) Odpowiedz Link Zgłoś
mkk17 Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogowe .. 19.06.09, 20:01 Wszystko swietnie, tylko gdzie te wyczyny? Znam mnostwo miesc zwanych terenem zabudowanym, gdzie przy takiej predkosci trzeba patrzyc w lusterko, czy ktos na czlowieka nie wpada. Zwlaszcza noca, przy dobrej pogodzie. Jadac wolniej ryzykujemy, ze zasniemy z nudow, co moze byc grozne nie tylko dla otoczenia, ale rowniez dla kierowcy. Podobno kazdy ma prawo do ochrony wlasnego zycia, czy moze juz nie? Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Szczyl 19.06.09, 20:07 na nazwisku zrobił karirę a teraz czuje się bezkarny Odpowiedz Link Zgłoś
mksvitos Re: Polacy! 19.06.09, 20:45 To na kogo głosowaliście? PO czy Pis? SLD czy PSL? Samoobrona? LPR? Libertas? w sumie: co za różnica. przez tyle lat żadna ze stron nie zdecydowała się znieść tego najbardziej bezczelnego dokumentu jakim jest immunitet a pokazującego jak głęboko ma obywateli cała ta zgraja szubrawców. Oczywiście nie można uogólniać: w każdej partii trafią się owce... BIAŁE Odpowiedz Link Zgłoś
mkk17 Re: Polacy! 19.06.09, 22:35 Moge prosic o szczegolowe wyjasnienie, jak ten post ma sie do tematu? W demokracji immunitet jest rownie niezbedny, jak tajne glosowanie, tylko co to ma do kretynskich przepisow ruchu drogowego, sluzacych jedynie okradaniu obywateli a nie ich bezpieczenstwu? Nikt nam nie udowodni, ze BIALE jest biale. Odpowiedz Link Zgłoś
jola5033 Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogowe ... 19.06.09, 20:40 chyba już najwyższy czas, żeby immunitet nie chronił przed łamaniem pzrepisów prawa , również drogowych!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mkk17 Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 22:15 Moze juz najwyzszy czas, zeby prawo obowiazywalo urzednikow panstwowych a obywatele mogli postepowac zgodnie ze swoimi zasadami? Bo taki jest sens prawa w demokracji. Obywatel nie moze odpowiadac za to, ze ktos wymyslil absurdalne prawo, co najwyzej moze odpowiadac za spowodowanie zagrozenia dla innych obywateli. Tu nie bylo nic na ten temat, a posel kierowca powinien byc traktowany jak kazdy inny obywatel, nie wykonuje zadnych funkcji administracyjnych. Odpowiedz Link Zgłoś
alojzybombel666 Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 22:46 jola5033 napisała: > chyba już najwyższy czas, żeby immunitet nie chronił przed łamaniem > pzrepisów prawa , również drogowych!!!!! ja bylbym za tym, zeby policjanci nauczyli sie na pamiec wizerunkow wszystkich poslow i senatorow. jesli rozpoznaja ich po zatrzymaniu, to powinni ich zastrzelic przed pokazaniem immunitetu. nawet nie wiesz jak szybko wszyscy by spokornieli. Odpowiedz Link Zgłoś
mkk17 Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 23:40 Oczywiscie wczesniej powinni zastrzelic jole5033, profilaktycznie. Mam nadzieje, ze nie tylko ja uwazam, ze jest niebezpieczna dla otoczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
e-ftalo Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 20:47 gdyby nie był posłem i się nie zatrzymał zara by go zaczęli ścigać po mieście i strzelali w biały dzień.Byłby uznany za groźnego przestępce,którego trzeba dopaść żywego lub martwego. No ale poseł jest poza prawem Hehe i jak tu się nie śmiać z polskiej policji i z polskiego prawa,czysta parodia Odpowiedz Link Zgłoś
tty0 Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 21:18 > gdyby nie był posłem i się nie zatrzymał zara by go zaczęli ścigać po mieście i strzelali w biały dzień. Jeśli ktoś się nie zatrzyma, to policjanci nie wiedzą czy jest posłem czy nie, więc w kwestii pościgu i strzelania raczej za dużo mu to nie pomoże. Odpowiedz Link Zgłoś
pantau07 Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 22.06.09, 20:31 pösel ,ktory zlamal prawo powinien byc wyrzucony na zbity pysk,czy przestepca moze brac udzial w tworzeniu prawa,chyba tylko w Polsce! Odpowiedz Link Zgłoś
s.urwysyn Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogowe .. 19.06.09, 21:43 ... Pan poseł to nikczemne zjawisko w Polsce, pozwala sobie bowiem na czynności tak upokarzające – zarówno sejm, jako instytucję, jak i samych siebie, jako posłów – że powtarzam, cała praca w sejmie śmierdzi i zaraża powietrze wszędzie ... Gazeta Polska-Pisma zbiorowe Józef Piłsudski Odpowiedz Link Zgłoś
inny.obserwator Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 22:02 A Jacek Kurski to nie pirat? siłownia fordon Odpowiedz Link Zgłoś
mista_onanista nie ma nadziei żeby ta hołota na wiejskiej ogranic 19.06.09, 22:11 nie ma nadziei żeby ta hołota na wiejskiej ograniczyła immunitet - to nie ten format, już od prawie 10 lat... tak samo jak z KRUS-em, złamaniem solidarności dającego i biorącego łapówki i tak dalej..... syf! Odpowiedz Link Zgłoś
ilirian Nie rozumiem idei immunitetu. 19.06.09, 22:13 Czy będąc posłem na Sejm RP mogę okazać legitymację poselską, a następnie bezkarnie skosić serią z pm ludzi na przystanku tramwajowym i nie zaczepiany prze nikogo spokojnie odjechać? Odpowiedz Link Zgłoś
esbecka_qurrrrrva_z_tvn To_Ten_Nieślubny_Syn_Kon-Donka__? ??:o)))))))))))) 19.06.09, 22:24 bardzo podobny do Donka Tuskwy :))))) no i to przestrzeganie norm :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
mkk17 Re: Nie rozumiem idei immunitetu. 20.06.09, 01:53 Oczywiscie, ze tak. Potem moga Ci odebrac immunitet i zamknac gdzies, gdzie nie bedziesz stanowil zagrozenia dla innych. Tym niemniej jest to powod, zeby sie zastanowic przy wrzucaniu kartki do urny. Odpowiedz Link Zgłoś
janatur Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogowe ... 19.06.09, 22:27 Posłowie PO.,PiS. są świętymi krowami,w takich wypadkach immunitet nie powinien chronić.Chronić powinien w czasie działalności politycznej, społecznej,a nie sprawach kryminalnych,zachowują się jak gangsterzy. Odpowiedz Link Zgłoś
mkk17 Re: Tusk: 112 km/h w zabudowanym - wyczyny drogow 19.06.09, 23:15 Gangsterzy to zupelnie inny temat, po co to tutaj mieszac. Ale oczywiscie immunitet nie powinien chronic od odpowiedzialnosci ze stwarzanie sytuacji zagrazajacych bezpieczenstwu obywateli. Tyle, ze tu nie bylo nic o bezpieczenstwie, tylko jakies liczby (112), co samo w sobie nie ma absolutnie zadnego sensu. Czyli w sum9ie nie wiemy, czy to bylo na pustej drodze, gdzie nie wiadomo po co szwedala sie policja za pieniadze podatnikow, czy rzeczywiscie dzialanie policji przyczynilo sie do zwiekszenia bezpieczenstwa obywateli. W to drugie osobiscie bardzo watpie. Odpowiedz Link Zgłoś