Pijany kierowca wjechał w grupę pieszych. Jedna...

[swids]

z tego wniosek że po wypadku postarzał się o 2 lata

nie martw się stary!!! dasz 2 tysie policjantom,

[dddupa]

ze 3 do 4 prokuratorowi, minimum 4 sędziemu i zamkniesz się dyszce, dostaniesz 2 latka w zawiasach i znowu możesz jeździć! cala polska alkoholowa jest z tobą!

[swdcv]

dddupa napisał:

> ze 3 do 4 prokuratorowi, minimum 4 sędziemu i zamkniesz się dyszce, dostaniesz
> 2 latka w zawiasach i znowu możesz jeździć! cala polska alkoholowa jest z tobą!
>
EEEE ! Myślę że teraz będzie taniej - przecież robią to hurtowo .

Pijany kierowca wjechał w grupę pieszych. Jedna...

[falszywy_klamca]

Boshheeeee, to ile ona miała lat jak urodziła dwóch 19 latków?!!!!!!

[odchudzacz]

Falszywy_klamca napisał:
> Boshheeeee, to ile ona miała lat jak urodziła dwóch 19
latków?!!!!!!

A gdzie jest, głabie, napisane, ze ci mezczyzni to byli synowie
rzeczonej kobiety?

Pijany kierowca wjechał w grupę pieszych. Jedna..

[wujcio44]

On był na pewno wyborcą PO.

[london13]

w tym wieku i w oplu astrze jest sie juz tylko za rydzykiem.

Bez nakazu nie mieli prawa pobierać krwi. Koles

[olewus1]

może pozwać konowała, który pobrał krew i załatwić go na parę kawałków.

Pijany kierowca wjechał w grupę pieszych. Jedna...

[s0ber]

Marihuana jest nielegalna, bo to zły, wstrętny narkotyk i państwo Cie przed
nim chroni! bardzo ładnie, brawo! Ale dlaczego widzę brak konsekwencji w takim
postępowaniu i inny o wiele groźniejszy narkotyk, jakim jest alkohol etylowy,
jest dostępny legalnie w wielu sklepach i lokalach? groźniejszy - legalny;
mniej groźny (o wiele mniej) - nielegalny! Gdzie tu sens, a gdzie logika?

[maruda.r]

s0ber napisał:

> Marihuana jest nielegalna, bo to zły, wstrętny narkotyk i państwo Cie przed
> nim chroni! bardzo ładnie, brawo!

*******************************

Po co to piszesz? Sądzisz, że zalegalizowanie marihuany coś tu zmieni? Kierowca
siadający za kółkiem: po alkoholu, joincie, niektórych lekach, wreszcie zmęczony
czy niewyspany - to osoba nie do końca odpowiedzialna.

[s0ber]

> Po co to piszesz? Sądzisz, że zalegalizowanie marihuany coś tu zmieni? Kierowca
> siadający za kółkiem: po alkoholu, joincie, niektórych lekach, wreszcie zmęczon
> y
> czy niewyspany - to osoba nie do końca odpowiedzialna.

A przeczytałeś cały post? Skąd wniosek, że myślę, iż zalegalizowanie marihuany
zmieni cokolwiek w sprawie wypadków drogowych? Chodzi mi tylko o to, że nie
rozumiem, dlaczego marihuana jest nielegalna, podczas gdy groźniejszy narkotyk w
postaci alkoholu jest legalny - to było sedno.

Co do odpowiedzialności, to nie do końca się z Tobą zgadzam. Fakt, że jeśli
jesteś pod wpływem jakiegoś środka odurzającego, to nie masz nad sobą pełnej
kontroli, nie mniej jednak przed zapaleniem, wypicie, wciągnięciem czy
połknięciem jakiegoś środka, wie co robi i powinien mieć pojęcie o następstwach
takiego czynu. No bo przepraszam bardzo, jeśli ktoś nie wie, że pod wpływem nie
wsiada się do samochodu, to widocznie ma za daleko do łba.

[swdcv]

> postępowaniu i inny o wiele groźniejszy narkotyk, jakim jest alkohol etylowy,
> jest dostępny legalnie w wielu sklepach i lokalach? groźniejszy - legalny;
Mało tego, dostępny nawet na stacjach benzynowych !

[s0ber]

> Mało tego, dostępny nawet na stacjach benzynowych !

No właśnie - o ironio. ;) Ale generalnie ja nie widzę w tym nic złego. W ogóle
nie uważam, że używki są złe, no może poza takimi specyfikami, jak
metaamfetamina, która jest zbyt niebezpieczna, by pozwolić komukolwiek
eksperymentować z nią, podobnie myślę o heroinie czy kokainie. Niemniej jednak
to człowiek wybiera, podejmuje decyzję. Nikt nikomu nie każe chlać, wąchać czy
palić. Poza tym wiedza o szkodliwości narkotyków jest powszechnie dostępna. To
nie średniowiecze.

Wiwat wódka!

[oranvag]

Na szczęście nie palił marichłany, bo wtedy byłby narkomanem.

[s0ber]

oranvag napisał:

> Na szczęście nie palił marichłany, bo wtedy byłby narkomanem.

No właśnie, to by dopiero było. Trzeba by wówczas napisać: "narkoman wjechał
samochodem w grupę osób" np. A jak jest odurzony alkoholem, to już narkomanem
nie jest. Nie rozumiem tego, naprawdę. Podział substancji odurzających na
narkotyki i alkohol nie ma sensu, to tak jakby czynić podział na marchewkę i
warzywa.

[maruda.r]

s0ber napisał:

> No właśnie, to by dopiero było. Trzeba by wówczas napisać: "narkoman wjechał
> samochodem w grupę osób" np. A jak jest odurzony alkoholem, to już narkomanem
> nie jest. Nie rozumiem tego, naprawdę.

*******************************

To kwestia języka. Nie funkcjonuje stosowny i jednoznaczny odpowiednik
"pijanego". Odpowiednikiem narkomana jest alkoholik. Jednak "pijany" oznacza
stan przejściowy, a nie trwałe uzależnienie.

[s0ber]

Prawda, tylko że jak jest znajarany, to wielu przyczepiłoby takiej osobie łatkę
narkomana, ale jak ktoś jest pijany, no to jest pijany, już tej łatki nie ma.

Pijany kierowca wjechał w grupę pieszych. Jedna...

[japa2]

Potrącił 54-latek, złapali 56-latka.

[swdcv]

japa2 napisał:

> Potrącił 54-latek, złapali 56-latka.
No tak - dwa lata go szukali . To sprytna policja.

nie mozliwe! 54 lata i w dodatku w astrze??!!

[london13]

na pewno to ci 19latkowie jechali. 54 latkowie w astrach sa nieomylni i nigdy
nie mozna im nic zarzucic.

a psy go przypadkiem nie goniły???

[cipera]