Trzy zawiadomienia przeciwko o. Rydzykowi trafi...

[funny5]

W koncu powinna prokuratura zabrac sie za Rydzyka

Tere fere

[oh-karyna]

Chyba nikt w to nie wierzy, że czymś to zaskutkuje.
Pierwszy rząd i PO naciśnie na prokuratury i sądy by to zamieść pod dywan.
Niczego bardziej się nie boją niż wojny z Kościołem, zwłaszcza, że jeszcze od
kryzysu dostaną parę punktów w sondażach na minus.

[strikemaster]

Niestety, masz rację. Swoją drogą to jest jeszcze większe chamstwo, jeżeli Rydzol wiedział, że gość niedosłyszy i sobie z niego robił jaja. :O

Palestyna - Holocaust XXI wieku !!!

[glos_europy]

Lepiej zobacz co Żydzi robią z Palestyńczykami w Izraelu...

Co ma piernik do wiatraka?

[elucidator]

A co ma piernik do wiatraka?

[baby1]

Nie jestem żadnym sympatykiem Rydzyka, wręcz przeciwnie uważam kk i
ojczulka Tadeusz za trutni żerujących na naiwności ludzi, ale cała
ta afera z czarnym zakonnikiem kupy się nie trzyma. To był głupi
żart pajaca z Torunia ze swojego kumpla i to nic wspólnego z
rasizmem nie ma. Jeżeli ten drugi czuje się obrażony, to sam może
wnosić oskarżenie i żadne Palikoty nie są do tego
potrzebne.

[strikemaster]

Gdyby to był jednostkowy przypadek, też bym to olał. Ale nie jest, Rydzol ma na tyle dużo za uszami (finansowo i politycznie), że najwyższy czas, żeby za któryś ze swoich czynów poniósł konsekwencje.

[landaverde]

strikemaster napisał:
> Gdyby to był jednostkowy przypadek, też bym to olał. Ale nie jest,
> Rydzol ma na tyle dużo za uszami (finansowo i politycznie),

Niby co ma za uszami? Możesz rozwinąć temat? Jeśli nie to powstrzymaj
się od insynuacji i oszczerstw.

> że najwyższy czas, żeby za któryś ze swoich czynów poniósł
konsekwencje.

Niby za jaki czyn? Za zaproszenie murzyna na pielgrzymkę RM?
Poza tym taki np. Michnik ma bardzo dużo za uszami, finansowo i
politycznie. Najwyższy czas, żeby za któryś ze swoich czynów poniósł
konsekwencje. I co? I nic.

[elucidator]

Nie przeinaczaj faktow. Nie za zaproszenie (bo o ile zrozumialem przyjechal tam na wlasna reke, bez niczyjego zaproszenia) a za obrazanie go (i innych czarnoskorych) przypisujac mu ze murzyni sa czarni dlatego ze sie nie myja.

[landaverde]

elucidator napisał:

> Nie przeinaczaj faktow. Nie za zaproszenie (bo o ile
> zrozumialem przyjechal tam na wlasna reke, bez niczyjego zaproszenia)

Człowieku, czy ty wiesz co to jest sarkazm? Nie odpowiadaj - to było
pytanie retoryczne.

Nikt mu zapewne imiennego zaproszenia wysyłać nie musiał (choć tego też
nie wiemy), ale nie w tym rzecz. Rzecz w tym, że ów zakonnik na
pielgrzymce był. Nikt go pod tym względem nie dyskryminował,
wręcz przeciwnie - zapewne jakiś 'moher', czy 'klecha' mu udział w niej
zaproponował.

> a za obrazanie go (i innych czarnoskorych) przypisujac mu ze
> murzyni sa czarni dlatego ze sie nie myja.

Jednym słowem - za Tuwima! ;-)

Żart Rydzyka był owszem niezręczny, wyrwany z kontekstu zapewne może
się niektórym wydać obraźliwy. Ale żeby tę wypowiedź uznać za
rasistowską to trzeba mieć - jak to ładnie ujął Kisiel - "polityczno-
poprawnościową wydmuszkę zamiast mózgu". Ani Rydzyk nie miał
intencji obrazić zakonnika (co kazdy może stwierdzić odsłuchując
nagranie), ani zakonnik się nie obraził. Widocznie obaj mają
politpoprawność głęboko gdzieś.

Przy okazji - czy mógłbys podzielić sie ze mną swoją fachową opinią?
Mianowicie czy wiersz Tuwima pt "Bank" jest antysemicki, czy nie?

[strikemaster]

I co Palestyńczycy robią z Żydami w tym samym Izraelu.

[jasiekiera]

mishigine poc:)
---
wszystkim pozytecznym idiotom poleca sie zapoznanie ze statutem hamasu
pl.wikipedia.org/wiki/Hamas#Statut

[feurig59]

W Izraelu? A co mają niby robić? Jako mniejszość Palestyńscy/Arabscy
obywatele Izraela mają swój parytet w Knessecie, własne gazety,
ośrodki kulturalne etc.

Ty faktycznie masz cos z mozgownica.

[kylax1]

Najpierw piszesz glupoty, ze Polanski to pedofil, a teraz piszesz glupoty, ze
Izraelczycy to mordercy.

Coz, pozostaje mi jedynie zadac standardowe pytanie. Jak tam Rockefeller? :))))

[szuwarek75]

No to że Polak, to zasługuje na news dnia. I co z tego ????? Rydzyk się
jak zwykle się nie popisał i nie ma znaczenia narodowość.
Ale gdyby czarnoskóry był żydem, oj byłoby aj waj i wydarzenie roku w
wybiórczej

[turbo_wesz]

właśnie widać jak dla ciebie "nie ma znaczenia narodowość"

[...]

[zayed]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[magregory]

Ja znowu zastanawiam sie, kiedy bede mogl cos powiedziec na antenie
Radia Maryja...Dlaczego nie pozwalaja tam mowic...? Ja nie jestem
jakis skarzony...Jestem Polakiem...Naprawde Polakiem....Ojcze
Dyrektorze...Dlaczego zamykasz swoja stacje przed ludzmi...+

No proszszę - dwa dni potem "wyjechał"...

[j-50]

On tak "wyjechał", jak ten ścigany przez policję ksiądz-
pedofil "wyjechał" na Białoruś.
Po prostu KAZANO mu natychmiast wyjechać - i kwita. Biedak pewnie do
końca nie wiedział o tym, co powiedział o nim ten sq. w kiecce.

[elucidator]

To tylko spekulacja.

[strikemaster]

Która wyjaśnia, dlaczego poszkodowany nie złożył pozwu.

Rydzyk i Palikot potrzebni "POPiS"-owi

[nowak11]

Każda władza musi mieć swego błazna,który trochę straszy i trochę śmieszy.Ale
ci dwaj przeginają.Dlatego prezydentem zostanie Kwaśniewska a premierem
Olejniczak.

[strikemaster]

... a prymasem Oleksy. :)
Mylisz się, Kwaśniewska nie ma wystarczającego zaplecza piarowskiego, żeby wygrać wybory. Prezydentem zostanie albo Tusk, albo Kaczyński. Obym się mylił, ale, jak dotąd rzadko mi się zdarzają pomyłki. :(

Czarnoskóry zakonnik obrażony przez o. Rydzyka ...

[bajerok]

Hahaha.Zakonnik jest Polakiem!Po 69 latach nojego zycia dowiedzialem sie ze
Polska lezy w Afryce.Do jasnej cholery , dlaczego jestem bialy?
Jestem moze albinosem?

A dlaczego jesteś durniem? Bo Polakiem?

[buka.buka.buka]

Trzymając się tego stylu rozumowania, jak najbardziej :)

[fidelxxx]

Nie, po prostu jesteś starym rasistą ksenofobem.

[turbo_wesz]

jakby wnętrze twojej atrapy mózgu wywlec by na lewą stronę, to wtedy wyszłaby
ciemnota - czy takie wytłumaczenie satysfakcjonuje cię?

[szabo]

Jest polskim obywatelem i to wystarczy, zeby nazywac go Polakiem. Etnia to nie
wszystko. Mozna byc plemiennie ograniczonym, ale bez przesady. Chopin tez nie
byl Polakiem w calosci w takim razie, polowa "polskich" poetow to nie polscy
poeci, tylko Zydzi, wiec nasza literature obcinamy o polowe, a co... i w ogole
1/3 Polakow, u ktorych przwazaja geny germanskie jest do wyrzutki, a wszystkie
gole strzelone przez Olisadebe i Rogera, do kasacji... sukcesy polskich
studentow wietnamskiego pochodzenia (urodzonych w PL!) tez anulowac!

Nie albinos lecz rasista

[elucidator]

Nie jestes albinosem tylko rasista. Facet jest polskim obywatelem, czyli jest
Polakiem w swietle wszelkich praw, tak polskich jak i miedzynarodowych. Kolor
skory nie odgrywa tutaj roli. Na szczescie poglady takie jak twoje sa coraz
rzadsze wsrod mlodszego pokolenia.

[wiosenka_w_poblizu]

Do bajerok: hahaha, rasista sie odezwal. Jesli ktos ma obywatelstwo polskie,
znaczy ze jest Polakiem. Tyle na ten temat. a kolor skory jest niewazny. Szlag
mnie trafia z polskimi rasistami!!!

Nie jest muzulmaninem, jest Polakiem.

[kylax1]

Kolor skory niewazny.

Mowa nienawiści

[pataszonski]

Oni wszyscy są tacy!
A prezydent, który do własnej żony mówi (za przeproszeniem)
Mal...ku, to co? Lepszy niby?!

Dlaczego Rydzyk dostal za darmo lacza w Rosji

[samozwaniec1]

dla radia co ma ryja?Skad ta lachudra miala kilka milionow marek,jak
przyjechala kilkanascie lat temu z DDR do Polski,dlaczego pozwala
sie oszustowi zbierac pieniadze w zbiorkach publicznych bez zgody
MSWiA,dlaczego nie rozliczono zbiorki swiadectw na Stocznie
im.Lenina przez oszustow z Lux Veritatis i z zakony
Redemptorystow,dlaczego ten zakonnik kocha sie w luksusach,jak syn
volsdojcza ze Sw.Brygidy,dlaczego jezdzi Maybachem,a w samolotach
kupuje wylacznie bilety w biznes-ckass...
Dlaczego pozwalamy oszustowi krecic cala Polska,kiedy za
kradziez butelki piwa jest sad i areszt?Dlaczego?Czyzby dlatego,ze
jestes zakonnikiem?Czyz kazdy z Kosciola,to swieta krowa?Co z
proboszczem z Elblaga,ktory naciagnal ludzi na kilka milionow
zlotych?Dlaczego nie siedzi?Co z arcypsem z Poznania,panem
Paetzem,ktory zmuszal seminarzystow do stosunkow seksualnych
gwarantujacych wyjazd do Rzymu...Co z innym swietym z parafii
Sw.Brygidy,ktory z ministrantem odbywal sesje pocalunkowe i placil
mu 6-10 tysiecy miesiecznie "kieszonkowego".Dlaczego nie siedzial za
to ani dnia?Dlaczego nadal dziala tzw.Komisja Majatkowa,ktora
przekazala bezplatnie kosciolowi katolickiemu majatek przekraczajacy
10 miliardow zlotych?Majatek nastychmiast spieniezany i ekspediowany
z kraju do rajow podatkowych lub Watykanu?
Komu naprawde w Polsce do szczescia potrzebny jest Kosciol
Katolicki?Politykom?Bo zwyklym ludziom na prawde nie.Milion ludzi
jest na pograniczu egzystencji.Zywia sie na smietnikach,zbieraja
puszki i butelki,aby przezyc.A tu warstwa rzadzaca przekazuje
miliardy duchowienstwu,ktore jest zwyklym pasazytem.Nie sieje,nie
orza,a wszyscy sa nazarci,maja piekne domy,nowe samochody,ich
rodziny maja sie dobrze,polowa z nich ma swoje kobiety,dzieci,i
kradna dalej.Co laska...

Tow. Palikot - typowa POlszewia

[cxxvi]

Grzebie pod pierzynami innych politykow, domagajac sie publicznych
lojalek w kwestii orientacji seksualnej, chce dodatkowo podatkowac
palaczy czy otylych, no i typowo po bolszewicku podchodzi do kwestii
nie tylko wolnosci slowa (kablujac do prokuratora na niewybredne, bo
niewybredne, ale zarty) ale i prawa, bo przeciez zbrodnia bez ofiary to
lewacki wymysl. Gombro musi sie w grobie ze smiechu przewracac, ze taki
zidiocialy, politpoprawny dewot jak Pajac z Bilgoraja robi nad Wisla za
czolowego jego fana i egzegete. No bo czy komus przyszloby do glowy,
azeby ow Gombro skarzyl w swoich czasach takiego Tuwima, za to, ze ten
skrobnal "rasistowskiego" Murzynka Bambo?

Palikmiot zmowu się wygłupił

[sharn1]

Jeśli koleś poczuł się urażony to chyba jego sprawa co z tym fantem
zrobi a nie Palikota.

[empeczy]

ciezko, zeby sie poczul urazony, skoro nie zrozumial kontekstu.

wyobraz sobie odwrotna sytuacje ze swoim udzialem.gdybys tak do afryki
przyjechal i by sie z ciebie napie...lali.co bys zrobil, skoro nawet nie
zczailbys, o co im chodzi

Art. 257 Kodeksu karnego

[elucidator]

Art. 257 Kodeksu karnego

"Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej
przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu
jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej
osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

Czy ktos jest urazony czy nie nie odgrywa wiec zadnej roli. Wazne jest
"publiczne zniewazenie". A to wlasnie mialo miejsce.

[fletniapana]

Ale chyba jednak musi być ktoś kto został urażony? Chyba, że to się zmieniło i
Palikot ustala kto ma kto nie się czuć urażonym. I np ustalił, że Prezydent bez
względu na to co o nim się powie nie ma prawa do czucia się urażonym/obrażonym.

Nie Paliglup a Michnior!

[zayed]

pzdr

[elucidator]

W tekscie prawnym nie ma jednak nic o tym ze ktos musi sie czuc urazony.
Porownanie z prezydentem jest nieadekwatne, bo art 257. traktuje o tym kto
"(...) znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej
przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu
jej bezwyznaniowości (...)" (moje podkreslenie)

[sharn1]

Skąd wiesz że zakonnik został znieważony?

Czarnoskóry zakonnik obrażony przez o. Rydzyka ...

[lotson1]

gratulacje o r. jest na ustach wielu no bo mam nadziej że nie wszystkich
polaków sam zachęca do ubustwa no moze do skromnosci ale już osobiscie są mu
obce te hasła ludzie ludzie czy wy tego nie widzicie że doi was jak głupie
bydło bez urazy dla krów a wy się jeszcze z tego cieszycie a tak zwani
hierachowie koscioła milczą bo tak jest wygodnie jak się o czymś nie mówi to
tego nie ma a że o r. jest jak wrzód na d. koscioła i młodych ludzi odstręcza
wręcz od niego to tego panowie nie widzą obłuda to wszystko czym jest polskość
czytaj nijakosć

[wet3]

lotson1 napisał:

> gratulacje o r. jest na ustach wielu no bo mam nadziej że nie
wszystkich
> polaków sam zachęca do ubustwa no moze do skromnosci ale już
osobiscie są mu
> obce te hasła ludzie ludzie czy wy tego nie widzicie że doi was
jak głupie
> bydło bez urazy dla krów a wy się jeszcze z tego cieszycie a tak
zwani
> hierachowie koscioła milczą bo tak jest wygodnie jak się o czymś
nie mówi to
> tego nie ma a że o r. jest jak wrzód na d. koscioła i młodych
ludzi odstręcza
> wręcz od niego to tego panowie nie widzą obłuda to wszystko czym
jest polskość czytaj nijakosć

Nie dosc, ze jestes "ubogi w ortografii" to jeszcz glupoty
wypisujesz!

Oj boli PiS-dzielcow Palikot,oj boli...

[samozwaniec1]

Bo ten powiatowy biznesmen z Bilgoraja wykazuje w najprostrzy sposob
bezsens kaczej filozofii mocarstwa"kacza Polska".Bo osmiesza
prezydenta swojego brata,ktory zawsze jest przeciwko Polsce i jej
obywatelom,natomiast zawsze za Paranoja i Schizofrenia.Ktory na
ministra sprawiedliwosci wzial faceta o mentalnosci
hunwejbina,zaczynajacego dzien od konferencji prasowych.Na szczescie
Ziobro popelnil polityczne samobojstwo i musial emigrowac z
Polski>razem z PatiKoti-oficerem politycznym Dziennika Telewizyjnego.

[fletniapana]

Osobiście wolałbym by Janusz Palikot zamiast bronić tych którzy ani nie czują
się urażeni ani nie proszą go o obronę niech zajmie się tym do czego się
zobowiązał: Przyjazne Państwo, 100 ustaw na 100 posiedzeń (uchwalili chociaż
jedną ?).
W następnej kolejności chciałbym by wyjaśnił to o co sam jest oskarżany (np.
finansowanie kampanii wyborczej, wyprowadzanie majątku do rajów podatkowych,
ukrywanie majątku przed byłą żoną).

A kiedy już i to zrobi niech może zająć się tymi którzy go o to poproszą (pewnie
się tacy znajdą). Wreszcie na końcu niech się zajmie uszczęśliwianiem innych. Na
siłę, a co? Niech będzie jak w Kingsajzie: "Ja wiem, polokoktowcy nas nie
kochają. Ale my ich będziemy tak długo kochać, aż oni nas wreszcie pokochają."

Czarnoskóry zakonnik obrażony przez o. Rydzyka ...

[stiura1]

Oto sezon ogórkowy. Żenujący news.

[elucidator]

Zgadza sie. Zenujacy dla Rydzyka i innych polskich rasistow.

Czarnoskóry zakonnik obrażony przez o. Rydzyka ...

[rom61]

Znieważony przez niego, znający język polski czarnoskóry misjonarz,
widocznie ze względu na rasę jaką reprezentuje, jest według Janusza
Palikota zbyt tępy i prymitywny by się na o. Rydzyka sam osobiście
pogniewać i dlatego białe „szlachetne, antyrasistowskie” lewactwo
postanowiło obrazić się w imieniu „głupiego murzyna”Za obrażonych w
imieniu „tępego czarnucha” robi dzisiaj cały kwiat dziennikarstwa z
Moniką Olejnik, TVN24 i milionerem z Biłgoraja na czele.
Zacytuje może jednego znajomego: "... brat Michał, franciszkanin,
sam jak się przedstawia to cytuje stary wierszyk o
Murzynku Bambo co w Afryce mieszka...Pewnie tak wcześniej wyglądała
rozmowa brata Michała z o.Rydzykiem,
przypomnijcie sobie żartobliwy fragment wierszyka o myciu...Na gorąco
tak mogło się dyr. Radia M. skojarzyć.. i o co ten wrzask ?
Wiele godzin przegadałem z bratem Michałem i w Niepokalanowie i u
mnie w domu , przy uroczystościach rodzinnych, znamy się od lat,
zapewniam was że nie poczuł się urażony."
To jedynie dowód na postępującą schizofrenię "gwiazd" mediów.
Opowiadał mi znajomy, że uczestniczył w spotkaniu z Owsiakiem, na
którym Jurek ostro atakował antysemitow i homofobów. Po części
oficjalnej, w kuluarach Jurek tak ostro "dowalał" Żydom i gejom, że
aż się kurzyło.
Przypominam o Berlusconim, mówiącym o "opalonym" prezydencie Stanów
Zjednoczonych. Jakoś chór moralistów z Palikotem na czele nie płakał
z powodu tak "skandalicznego" wybryku...

[bumer21]

Ja , jestem urodzona w Polsce Nigeryjka. Słuchałam na youtubie
nagrania z 5 razy i za każdym razem ciarki mi przechodziły. Poczułam
się obrażona i to bardzo. Oglądałam reakcję ciemnoskórego misjonarza
i oczywiste było to iż nie było z jego strony żadnej reakcji
ponieważ nie usłyszał bądź nie zrozumiał tego wsyzstkiego. Gdyby to
się wydarzyło w stanach to ten człoweik stałby się milionerem. On
się nie mył , on się nie mył w cale i jeszce to ścierwo wzywało Pana
Boga na daremno. To jest obraźliwe a nawet bardzo a jeśli miało być
w formie żartu to tylko świadczy o jego poziomie. Bo mi by za tak
żart byłoby bardzo wstyd a on co jak co jest osobą publiczną i
księdzem ( zakłamanym, który pewnie do piekła trafi za życie jakie
reprezentuje na Ziemii) sądze że ciemnoskóry ksiądz jako katolik nie
wziął by Rydzyka do sądu bo w końcu we wszystkim chodzi o
wybaczanie. Ale ja bym tego tak nie zostawiła. Nawt teraz jak sobbie
przypominam to mnie nerw bierze za taką głupotę , prostactwo i
prymitywizm

[elucidator]

Z artykulu wynika ze chyba jednak nie uslyszal, bo uzywa aparatu do sluchu.
Jakby uslyszal to by na pewno odczul to tak jak Ty. Ja nie jestem ciemnoskory,
ale tez to odczulem podobnie: Czysty rasizm, obelga, tepota umyslowa, i - tak
jak piszesz - prostactwo i prymitywizm. Ponadto przestepstwo - vide art. 257
kodeksu karnego.

[gentile1]

Co do tego że Rydzyk jest mentalnym i intelektualnym niedorozwojem nie ma sporu,
jest. Zachował się tak jak to ma w zwyczaju, infantylnie serwując żarciki na
poziomie podstawówki czy przedszkola. Co innnego jednak płaski dowcipas a co
innego obraza i nawoływanie do nienawiści na tle... itp. Pomijając cały ten
pseudoprawniczy bełkot i tolerarancjonistyczne pustosłowie Rzydzyk użył tu zartu
bez zabarwienia pejoratywnego, raczej z kontekstu i tonu wypowiedzi należy ją
uznac za życzliwa obiektowi którego dotyczyła. Robienie z tego afery jest
nazwyczajniej w świecie niesmaczne. Ale Walikot wie jak obudzić w polactwie
właściwe instynkty. Polactwo wręcz pasjami uwielbia ataki na kler a na Rydzyka w
szczególności. Na takich demonstracjach fałszywej solidarnosci z rzekomo
urażonymi mniejszościami, na takich pozach współczucia "dyskryminowanym" można
zbić najlepszy polityczny kapitał. Walikot,jako spec od od "kreatywnego '
biznesu wyczuł tu zyłę złota i stąd ta operetkowa akcja medialna.

[sharn1]

gentile1 napisał:

> Co do tego że Rydzyk jest mentalnym i intelektualnym niedorozwojem
nie ma sporu
> ,
> jest. Zachował się tak jak to ma w zwyczaju, infantylnie serwując
żarciki na
> poziomie podstawówki czy przedszkola. Co innnego jednak płaski
dowcipas a co
> innego obraza i nawoływanie do nienawiści na tle... itp. Pomijając
cały ten
> pseudoprawniczy bełkot i tolerarancjonistyczne pustosłowie Rzydzyk
użył tu zart
> u
> bez zabarwienia pejoratywnego, raczej z kontekstu i tonu
wypowiedzi należy ją
> uznac za życzliwa obiektowi którego dotyczyła. Robienie z tego
afery jest
> nazwyczajniej w świecie niesmaczne. Ale Walikot wie jak obudzić w
polactwie
> właściwe instynkty. Polactwo wręcz pasjami uwielbia ataki na kler
a na Rydzyka
> w
> szczególności. Na takich demonstracjach fałszywej solidarnosci z
rzekomo
> urażonymi mniejszościami, na takich pozach
współczucia "dyskryminowanym" można
> zbić najlepszy polityczny kapitał. Walikot,jako spec od
od "kreatywnego '
> biznesu wyczuł tu zyłę złota i stąd ta operetkowa akcja medialna.

Dokładnie właśnie o to mi chodzi.
To że Rydzyk wykazał się chamstwem, prostotą i głupotą nie ulega
dyskusji, natomiast rozdmuchanie sprawy, wałkowanie jej w kółko i
robienie sobie z tego szopki pseudopolitycznej co demonstruje
Palikot, jest dużo bardziej żenujące i niesmaczne, bo czynione z
premedytacją.

[ffamousffatman]

@rom61: Nie pier... o lewactwie tylko zadzwoń do R"M" i NIE powiedz do smarka w
sutannie OJCZE!

Czarnoskóry zakonnik obrażony przez o. Rydzyka ...

[rafalbln]

A co na to Mocherowe Berety????

[elucidator]

Po pierwsze, dla nich ow zakonnik nie jest Polakiem bo Polak, wedlug nich, to
bialoskory katolik bez domieszki jakiejkowiek "nie-polskiej" "krwi", najlepiej
mocher, a po drugie przeciez ta gawiedz przeciez smiala sie z "zartu" swego
chamskiego guru.

[gentile1]

elucidator napisał:

> Po pierwsze, dla nich ow zakonnik nie jest Polakiem bo Polak, wedlug nich, to
> bialoskory katolik bez domieszki jakiejkowiek "nie-polskiej" "krwi", najlepiej
> mocher, a po drugie przeciez ta gawiedz przeciez smiala sie z "zartu" swego
> chamskiego guru.
>

Moherowe berety(Mocherowych nie widziałem) są równie idiotyczną sektą co
moherowe jarmułki z sierpem i młotem wyszywanym różową dratwą. Jak widać mój
przedpiśca nelezy do klubu nosicieli tego gustownego nakrycia głowy.

[landaverde]

elucidator napisał:

> Po pierwsze, dla nich ow zakonnik nie jest Polakiem bo Polak,
> wedlug nich, to bialoskory katolik bez domieszki jakiejkowiek "nie-
> polskiej" "krwi", najlepiej mocher,

Na jakiej podstawie przypisujesz im rasim, rasisto?
Fakty świadczą właśnie o tym, że 'mohery' uważają go za swego.

Przypomnij sobie definicję antysemityzmu, którą mi podałeś:

"A persisting latent structure of hostile beliefs towards Jews as
a collective manifested in individuals as attitudes, and in culture
as myth, ideology, folklore and imagery, and in actions – social or
legal discrimination, political mobilization against the Jews, and
collective or state violence – which results in and/or is designed
to distance, displace, or destroy Jews as Jews."

W miejsce "Jews" wstaw "mohery" i będziesz miał
definicję tego co powyżej zaprezentowałeś. Dajesz wyraz swoim
wierzeniom i mitom na ich temat i przejawiasz wrogą i pogardliwą
postawę wobec nich.

Medialna i polityczna nagonka na RM i 'mohery' oraz wyraźne dążenie
do spacyfikowania RM (który to to cel naznaczyła loża B'nai B'rith)
spełniają znamiona powyższej definicji.

[elucidator]

Widze ze chcesz sie odreagowac ze nasza poprzednia wymiane zdan w innym watku. Twoj przyklad jest jednak niestety zupelnie chybiony.

Rasizm i antysemityzm to m.inn. niechec do ludzi ktorzy urodzili sie z n.p. innym pochodzeniem, inna narodowoscia czy innym kolorem skory.

Antykomunizm, antyfaszyzm, antyrasizm, antyklerykalizm, antyfundamentalizm czy "antymoheryzm" (a przypisuje sobie samemu te wszystkie anty) to niechec do konkretnych pogladow i ich zwolennikow.

Jezeli nie potrafisz odroznic pochodzenia od pogladow, to masz jesze sporo lekcji do odrobienia.

[landaverde]

A co tu odreagowywać, nie odpowiedziałeś nawet dotąd na moje pytania
(wystarczyła odpowiedź 'tak' lub 'nie'), więc sam masz sporo do
odrobienia.

Pochodzenie i poglady odróżnić oczywiście nie trudno, choc nierzadko
jedno łączy sie z drugim. W tym przypadku słowo rasizm pasowało mi po
prostu do ferazy, użyłem go więc jako przenośnię. Chyba wiesz co to
przenośnia? - mnie srodków stylistycznych uczono w podstawówce. Co
prawda jeszcze przed wprowadzeniem gimnazjów, więc może ciebie akutrat
skrzywdziła reforma.

Rasizm, antysemityzm, antyklerykalizm, antykatolicyzm czy antymocheryzm
mają, jak widać na twoim przykładzie, podobne charakterystyki,
podpadają zresztą pod te same paragrafy (256 i 257 KK), z których jeden
już zresztą zacytowałeś. Sa też inne paragrafy za znieważenie, więc
choć nasze sądy są tak 'niezawisłe', że same wiedzą w którą stronę mają
orzekać, to przecież w twoim przypadku może się zdarzyć precedens.

[elucidator]

Znowu mylisz (swiadomie?) pojecia. Przeczytaj jeszcze raz kluczowe zapisy w art
256 i 257. kk:

art. 256

"(...) nawoluje do nienawisci na tle roznic narodowosciowych, etnicznych,
rasowych, wyznaniowych albo ze wzgledu na bezwyznaniowosc (...)" (moje
podkreslenie)

art. 257

"Kto publicznie zniewaza (...) z powodu jej przynaleznosci narodowosciowej,
etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowosci (...)"
(moje podkreslenie)

Ani klerykalizm ani "moheryzm" nie sa ani narodowoscia, ani grupa etniczna, ani
"rasa", ani wyznaniem. To poglady, a przeciwko pogladom mozna zawsze
argumentowac. Jedna z charakterystycznych cech demokracji jest wlasnie mozliwosc
wymiany pogladow, mozliwosc argumentownia przeciwko pogladom, mozliwosc
dzialania (w ramach prawa) przeciwko pogladom i nawet mozliwosc zwalczania (w
ramach prawa) pogladow. Bzdura jest wiec odwolywnaie sie tutaj po art. 256 czy 257.

Rasizm i antysemityzm to w pewnym sensie zwalczanie (n.p. poprzez zniewazanie)
nie pogladow a grup i osob wlasnie narodowosciowych, etnicznych, "rasowych" czy
wyznaniowych. Wkladanie, tak jak ty to robisz, do jednego worka rasizmu,
antysemityzmu, antyklerykalizmu czy "antymoheryzm" jest wiec tak z punktu
widzenia tak logiki jak i prawa zupelnie pozbawione sensu.

[landaverde]

Ty ich znieważasz i nawołujesz do nienawiści przeciwko klerowi i
moherom bo są katolickimi księżmi oraz moherami, co jest prostą
analogią do rasizmu i antysemityzmu. A kto to jest twoim zdaniem moher
powiedziałeś jasno przypisując im rasizm: 'bialoskory katolik bez
domieszki jakiejkowiek "nie-polskiej" "krwi", najlepiej mocher'.

Antyklerykalizm i 'antymoheryzm' są znieważaniem i nawoływaniem do
nienawisci na tle rożnic narodowosciowych, etnicznych, rasowych i
wyznaniowych i z powodu takowej przynależności. Twoje
wypowiedzi nie pozostawiają co do tego wątpliwości.

[elucidator]

Kompletna bzdura. Ani klerykalizm ani moheryzm nie sa narodowoscia, pochodzeniem etnicznym czy rasowym, i nie sa tez wyznaniem, a te wlasnie - i te a nie inne - kryteria sa zapisane w prawie. Klerykalizm czy moheryzm to poglady, podobnie jak m.inn. liberalizm, socjalizm, konserwatyzm, fundamentalizm (religijny czy ideologiczny), popieranie czy przeciwstawianie sie n.p. przynaleznosci Polski do UE, in vitro, czy 1 sierpnia powinien byc swietem narodowym, prawa homoseksualistow do zawierania malzenstw, obecnosci polskich wojsk w Afganistanie itp.

Krytykuje klerykalizm i moheryzm nie dlatego ze ich zwolennicy sa ksiezami czy katolikami, tylko dlatego ze sa n.p. moherami, co jest jedna z fundamentalistycznych form katolicyzmu, czyli pogladem (a nie pochodzeniem czy wyznaniem, o czym mowi prawo). Jest przeciez cala masa katolickich ksiezy i innych katolikow ktorzy tez bardzo ostro wystepuja przeciwko i moherom i innym katolickim fundamentalistom. Oni tez sa twoim zdaniem antykatolikami? :)

Analogia to jest w tym przypadku cos co sobie po prostu ubzdurales. Z prawnego punktu widzenia, a przeciez sam powolywales sie na konkretne artykuly kodeksu karnego, nie ma to zadnego znaczenia. Przepisy prawne nie mowia bowiem o jakichs analogiach a o konkretnych aspektach definiujacych prawnie konkretnie, a nie "analogicznie", jakiego typu zachowania sa karalne. Jedna z podstawowych zasad praworzadnosci w systemie demokratycznym jest ze to co nie jest zakazane jest dozwolone.

Twoja "interpretacja" zapisow prawnych uniemozliwialaby wszelka krytyke zjawisk spolecznych i politycznych, co jest warunkiem demokracji. Czy naprawde nie dostrzegasz absurdalnosci w takich uogolniajacych "interpretacjach"?

Co do rasizmu moherow: Wystaczy przytoczyc antysemickie i rasistowskie wypowiedzi Rydzyka, ktory przeciez jest ich guru, wypowiedzi ktore byly wielokrotnie cytowane przez media (poszukaj sobie sam, bo ja nie mam na to teraz czasu), aby stwierdzic ze czescia ich "ideologi" jest wlasnie rasizm i antysemityzm. Jak na razie nie spotkalem sie jeszcze z jakimikolwiek wypowiedzami zwolennikow Rydzka ktorzy by sie od jego rasistowskich i antysemickich wypowiedzi odzegnywali.

I na koniec: Skoro tobie wolno bylo bylo uzywac "przenosni" przypisujac mi rasizm, to mi tez - przypisujac moherom rasizm. Z tym ze moje przypisywanie im, a moze raczej ich guru, rasizmu i antysemityzmu jest jak najbardziej uzasadnione i mozna to udokumentowac wypowiedzami samego Rydzyka.

Pozwole sobie zacytowadc ciebie samego:

"W tym przypadku słowo rasizm pasowało mi po prostu do ferazy, użyłem go więc jako przenośnię. Chyba wiesz co to przenośnia? - mnie srodków stylistycznych uczono w podstawówce. Co prawda jeszcze przed wprowadzeniem gimnazjów, więc może ciebie akutrat
skrzywdziła reforma."

Co wolno wojewodzie? :)

[landaverde]

elucidator napisał:
> Ani klerykalizm ani moheryzm nie sa narodowoscia, pochodze
> niem etnicznym czy rasowym, i nie sa tez wyznaniem,
> Klerykalizm czy moheryzm (...) to poglady,

Zapewne, ale po pierwsze ja nie pisałem nic nic nt klerykalizmu, ani
moheryzmu, a po drugie - ty nie wypowiadałeś się nt ich pogladów, lecz
odniosłeś się bezpośrednio do ich rasy, narodowości i
religii.

Uściślijmy więc - zarzucałem ci 'antyklerykalizm', który rozumiem jako
antagonizm wobec kleru, możesz to nazwać np 'antykleryzm',
oraz 'antymoheryzm' rozumiany analogicznie. Wszystko zależy od
definicji, nieprawdaż? ;-) Niech ci więc będzie - przyjmijmy, że
pomyliłem pojecia. Tym niemniej twoja argumentacja, że chodzi tu akurat
o 'klerykalizm' i 'moheryzm ' jako zaspół poglądów, "to przesądy świało
ćmiące", czyli ściema.

> a te wlasnie - i te a nie inne - kryteria sa zapisane w prawie.

Patrz wyżej. Twoja wypowiedź podpada wprost pod to co zapisano w prawie.

> Krytykuje klerykalizm i moheryzm nie dlatego ze ich zwolennicy sa
> ksiezami czy katolikami, tylko dlatego ze sa n.p. moherami

Tylko, że do swoich ataków upatrzyłeś sobie akurat kler katolicki, a
nie np rabinów. A kim jest, twoim zdaniem, moher określiłeś precyzyjnie.

> co jest jedna z fundamentalistycznych form katolicyzmu,

Bełkot. Po pierwsze nie ma takiej definicji. Po drugie 'moherów'
cechuje być może większa dewocja, ale z pewnością nie jakiś
fundamentalizm. A po trzecie katolicyzm nie ma żadnych "form", doktryna
Kościoła jest jedna i nie podlega dyskusji.

> Jest przeciez cala masa katolickich ksiezy i innych katolikow ktorzy
> tez bardzo ostro wystepuja przeciwko i moherom i innym ...

Poważnie? Niby kto? Masz chyba na myśli tzw. "księży patriotów" typu
Życiński i tzw "katolików postępowych"?

"„Księżmi-patriotami" reżim pezetpeerowski zwał tych księży
katolickich, których udało się zmusić lub nakłonić do kolaboracji
proreżimowej. Zaś tych katolików, którzy współpracowali z reżimem,
zwano „katolikami postępowymi". Czyli komunizującymi. Już w XIX wieku
znakomity ówczesny politolog, markiz A. de Custine, twierdził
(całkowicie słusznie), że ci, którzy zgadzają się na „katolicyzm
liberalny" (tak wtedy zwano „postępową" dywersję wewnątrzkościelną) —
zdradzają katolicyzm. Działalność „postępowych katolików" w dobie PRL-u
była zdradą ka­tolicyzmu."

(Patrz: RZECZPOSPOLITA KŁAMCÓW - SALON)

> Oni tez sa twoim zdaniem antykatolikami? :)

Patrz wyżej.

> Analogia to jest w tym przypadku cos co sobie po prostu ubzdurales.
> Z prawnego punktu widzenia,(...) nie ma to zadnego znaczenia.
> Przepisy prawne nie mowia bowiem o jakichs analogiach a o
> konkretnych aspektach definiujacych prawnie konkretnie,
> a nie "analogicznie", jakiego typu zachowania sa karalne.

"Analogia, jedna z metod wnioskowania prawniczego - ustalenie
konsekwencji prawnych faktu nie uregulowanego przez prawo (luka w
prawie) na podstawie normy ustalającej konsekwencje prawne faktów
podobnych pod "istotnymi względami" (analogia legis) albo na podstawie
ogólnych zasad lub "wartości" przypisywanych prawu obowiązującemu
(analogia iuris). W wielu państwach nie dopuszcza się analogii w prawie
karnym." Źródło: Analogia

Wystarczy w twoich wypowiedziach zamienić role by stały się
wypowiedziami antysemickimi wg podanej przez ciebie definicji. Co
prawda w polskim orzecznictwie karnym nie stosuje się analogii, ale też
Kodeks Karny nie definiuje antysemityzmu czy np antykatolicyzmu, tylko
mówi o znieważaniu i nawoływaniu do nienawiści na tle rasowym,
religijnym czy etnicznym. Do twoich wypowiedzi wymienione przepisy KK
odnoszą sie wprost.

> Co do rasizmu moherow: Wystaczy przytoczyc antysemickie i
> rasistowskie wypowiedzi Rydzyka,

Więc je przytocz. Poza tym ty przecież nie potrafisz rozróznić co jest,
a co nie jest antysemityzmem. ;-)

> ktory przeciez jest ich guru,

Guru? W katolicyźmie nie ma takiego zwierzęcia. My katole mamy wyraźny
nakaz sceptycyzmu: "Strzeżcie się fałszywych proroków (...) Poznacie
ich po ich owocach." (Mt 7.15). Bliższe to jest raczej tradycji
judeizmu - patrz kult cadyków.

> wypowiedzi ktore byly wielokrotnie cytowane przez media (poszukaj
sobie sam, bo ja nie mam na to teraz czasu),

Nie masz czasu? Oryginalne ;-) Widocznie cyngle Michnika też "nie
mają czasu", bo nie zacytowali dotąd ani jednej antysemickiej
wypowiedzi Rydzyka. Stąd takie święto w Wyborzej - Rydzyk zażartował z
murzyna i co więcej Gazeta może to zacytować! Po raz pierwszy w
historii GW nie musi zmyślać oskarżając Rydzyka o rasizm. Mniejsza o
to, że oskarżenie naciągane, co każdy widzi.

> Jak na razie nie spotkalem sie jeszcze z jakimikolwiek wypowiedzami
> zwolennikow Rydzka ktorzy by sie od jego rasistowskich i
> antysemickich wypowiedzi odzegnywali.

Ba, jakbyś coś zacytował to może byłoby od czego. ;-)

> I na koniec: Skoro tobie wolno bylo bylo uzywac "przenosni"
> przypisujac mi rasizm, to mi tez - przypisujac moherom rasizm. Z tym
> ze moje przypisywanie im, a moze raczej ich guru, rasizmu i
> antysemityzmu jest jak najbardziej uzasadnione i mozna to
> udokumentowac wypowiedzami samego Rydzyka.

Więc udokumentuj. A moja metafora nie jest bynajmniej odległa, bo
wynika z analogii postępowania, o które oskarżasz innych - z jednej
strony 'pałasz oburzeniem' w imieniu "czarnych", a z drugiej atakujesz
i obrażasz innych "czarnych", czyli księży.

Zrestą jesteś rasistą wprost, bo w swoich ocenach i postawach wyraźnie
stosujesz kryterium rasowe - preferujesz 'semitów', zaś gnoisz moherów,
a 'moher' to wg twojego stereotypu: 'bialoskory katolik bez
domieszki jakiejkowiek "nie-polskiej" "krwi"'.

[elucidator]

Znudzilo mi sie twoje nachalne szukanie dziury w calym, przelewanie z pustego w prozne, zaprzeczanie oczywistym faktom (n.p. ze pisales o klerykalizmie i moheryzmie), niezrozumienie zapisow prawnych na ktore sam sie powolujesz, naiwnosc polaczona z niewiedza (n.p. ze jest tylko jedna doktryna kosciola ktora nie podlega dyskusji - widac ze nie wiesz co sie dzieje w kosciele na swiecie gdzie trwa wiele dyskusji na temat wlasnie doktryny), odrzucanie niewygodnych dla ciebie faktow poprzez ich negacje (n.p. dajac do zrozumienia ze Zycinski i inni duchowni majacy poglady podobne do jego pogladow to niby "gorsi" (moja interpretacja twoich slow) katolicy bo maja nieco inna koncepcje katolicyzmu niz ty, itd. itd. itd.

Znajdz sobie inny psi ogon do ktorego bedziesz sie mogl przyczepic.

[landaverde]

Szczerze mówiąc mi też się znudziło twoje bicie piany. Twoja wypowiedź
nt moherów jest tutaj: *elucidator - dla nich ow zakonnik nie jest Polakiem*, więc każdy może ją
przeczytać i stwierdzić, że ich znieważasz przedstawiając swój
stereotyp na ich temat, i że ma on podłoże rasowe, narodowościowe i
religijne. Przepisy KK mają tu zastosowanie bezpośrednio, bez wzgledu
na to jaką etykietkę tej wypowiedzi przykleisz.

Reszta to, jak napisałem, bicie piany i twoje, co najwyżej, wyobrażenia
nt Kościoła, czyli bzdety.

To pa, psi ogonku. ;-)

Czarnoskóry zakonnik obrażony przez o. Rydzyka ...

[zawsze.gjanka]

Gdyby pan Palikot zajął się tak intensywną pracą w sejmie, do czego
został wybrany,i gdyby rzeczywiście mu zależało ojciec dyr. pewnie
resztę życia wygłaszałby kazania z więziennego okna, (ale niestety
o czym Palikot dobrze wie - nie tylko oj.dyr. ale bardzo bardzo
wielu aktywnych i nie polityków ronież przeszło by na wikt państwa.
Lepiej niech zostanie po staremu, a jeszce wielu kolegów zdąży się
nachapać, polacy zajęci sporami nawet się nie zorientują, że nie ma
już przyjaznego państwa i polski też nie.
Niemniej jest mi przykro za gruboskórne, czamskie, rubaszne
zachowanie pana R. Przykro bo jako ksiądz zniżył się do poziomu
kiboli rzucających banany. Wstyd, bo pan R. należy do klasy
inteligenckiej. A może nie?

Czarnoskóry zakonnik obrażony przez o. Rydzyka ...

[elzbieta09]

Do pizsacego o Polsce w Afryce.

Albinosem moze jestes moze nie, ale glupim to na pewno.

Czarnoskóry zakonnik obrażony przez o. Rydzyka ...

[muledet.3]

Rydzyk "sluga bozy" szerzy nienawisc i faszyzm.
To skandal ,ze typek nie siedzi jeszcze w wiezieniu.

Czarnoskóry zakonnik obrażony przez o. Rydzyka ...

[jurasmysz]

Jeszcze sie ten odwazny prokurator nie urodzil, ale juz wkrótce
nadejdzie i zrobi porzadek na Ziemii, tej ziemi. Oby szybko.......!!!

[uniaeuropejska1]

Jak długo jeszcze kler tak będzie sie panoszył w tym kraju? Chyba
dopóty dopóki wyborcy nie zaczną wybierać wyłącznie wyraźnie
świeckich partii do czego gorąco namawiam.

Czarnoskóry zakonnik obrażony przez o. Rydzyka ...

[aleks1950]

Tylko taka męda mogła tak obrazić innego człowieka. ą mędy trzeba
tępić na wszystkie sposoby choć to jest trudne. Że Bóg pozwolił ńa
urodzenie tego czegoś.