Peres na wiecu solidarności z homoseksualistami

[wlodzimierz.ilicz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

@Ilicz - ja ciebie też bym wyleczył

[patman]

Zacząłbym od uzależnienia od czarnoksiężników i bozi.

Peres na wiecu solidarności z homoseksualistami

[czerwony_zlodziej_okradajacy_p]

A co to za największa afera korupcyjna w New Jersey w ktorej
zamieszanych jest wielu żydów?

[elucidator]

A co ma piernik do wiatraka? Czyzby ci zatrzymani Zydzi tej byli izraelskimi gejami?

[arkaszka1]

Dziwny ten kraj Izrael, z jednej strony gotowi są aby prawie ginąć
przeciwko parkowaniu w szabas, z drugiej strony takie larum po
śmierci kilku sodomitów

[nick3]

To nie jest jedyna rzecz, którą nieprędko zrozumiesz.

Może to homosie?

[ir0]

Może to homosie napadły na słabych kolegów?
A ci koledzy, może chcieli sie leczyć ze swoich dziwnych skłonności?

to pewnie wnuki niepokalanego

[indianski]

ojca dyrektora

homosie jak wiadomo to samo dobro, nie kradno nie

[wetuje_pomylonych]

bijo nie cpajo oni tylko kochajo. w 100% linia programowa PO-mrocznej

10 zwycięstw homoseksualnej propagandy

[mbrechtacz]

Zobaczcie jak w przeciągu kilku lat media was
zmanipulowały:
1. Używacie słów "gej", "lesbijka" zamiast
homoseksualista. Słowa te pochodzą ze slangu
homoseksualistów a stały się jedynymi poprawnymi
2. Chodzicie na Parady Dumy Gejowskiej zwane w
Polsce "Paradami Równości". Dzięki medialnej
promocji jest to największe wydarzenie kulturalne
roku.
3. Używacie słowa "homofobia" i wielu z was
wierzy, że to rzeczywiście choroba. W
rzeczywistości jest to kolejny termin ze slangu
homoseksualistów, który nic nie znaczy.
4. W swoich postach wypowiadacie się "nie mam nic
do gejów" itp. Boicie się na nich powiedzieć
cokolwiek złego.
5. Studenci to jedna z najbardziej zmanipulowanych
grup. Na studiach obowiązują dwie zasady: "Jestem
za gejami" oraz "Wszyscy studenci głosują na PO".
6. Kolejną zmanipulowaną grupą jest młodzież. Dla
młodzieży zachowania homoseksualne to coś
normalnego (przecież pokazują to w MTV) a coraz
więcej młodych dziewczyn "odkrywa", że są
"lesbijkami". Młodzi naśladują homoseksualistów.
7. Zobaczcie na nowe ciuchy w sklepach. Sporo z
nich jeszcze kilka lat temu uznawane byłoby za
"pedalskie" albo "babskie". Dzisiaj mężczyźni pod
względem ubioru coraz bardziej upodabniają się do
kobiet i homoseksualistów.
8. Używacie słowa "tolerancja", które może
oznaczać cokolwiek, chociaż mamy polskie słowo
"wyrozumiałość". Kiedyś, żeby "być tolerancyjnym"
wystarczyło być obojętnym wobec homoseksualistów.
Dzisiaj nie tylko trzeba ich popierać, ale często
również "eksperymentować", czyli praktykować
stosunki homoseksualne. W środowiskach
inteligenckich i artystycznych człowiek, który tym
się brzydzi jest skreślony.
9. Wierzycie we wszystkie bzdury homoseksualnej
propagandy. Wszystkie z tych rzeczy można w prosty
sposób obalić. Homoseksualiści stworzyli sobie
swój własny świat, który z powodzeniem próbują
narzucić innym. Wierzycie również, że w mediach
nie propaguje się homoseksualizmu, tylko rzetelnie
o nim informuje.
10. Dajecie się nabrać homoseksualistom wojującym
na forach internetowych. Przeczytajcie wpisy
popierające ich a zobaczycie, że wiele z nich ma
to samo słownictwo i tę samą składnię. Poza tym
przeszli na nową taktykę, piszą: "związki
partnerskie tak, adopcje nie". Za kilka lat
zgodzicie się również na adopcje. Podobnie jak
było w Czechach. W 2006 uzyskali prawo do związków
partnerskich i obiecali, że nie będzie już żadnych
żądań. W 2008 zaczęli walczyć o prawo do adopcji
dzieci i popiera ich cała inteligencja.

i jeszcze jedno zwyciestwo

[indianski]

ataki apopleksji wsrod mocherow i innych nazioli

Mochery i naziole - to jedyny argument?

[viornisko]

Kiedy nie można racjonalnie odpowiedzieć zaczyna się szczucie nazistami i
lekceważenie moherowymi beretami....

W odpowiedzi na co?

[nick3]

Niby na co "nie można racjonalnie odpowiedzieć"?

[kireta21]

> 1. Używacie słów "gej", "lesbijka" zamiast homoseksualista.

True enough. Krótsze, wygodniejsze i pozwala rozróżnić płcie, co się przydaje,
bo to że komuś nie przeszkadzają lesby nie znaczy od razu, że akceptuje
ciepłych. Wiem, jesteśmy bezczelni i zindoktrynowani przez homożydokomunomasonerię.

>2. Chodzicie na Parady Dumy Gejowskiej zwane w Polsce "Paradami Równości".

Większość nie-gejów (swoją drogą, przydałoby się krótkie określenie na
heteroseksualistę, polski odpowiednik słowa "straight") chodzi tam "for da
lulz", tylko po to, żeby wkurzyć takich jak wy.

>3. Używacie słowa "homofobia"i wielu z was wierzy, że to rzeczywiście choroba

A o tym nie słyszałem. Myślałem, że homofobia to raczej cecha osobowości, jedna
tych które każą atakować wszystko co inne niż twoje, lub dla ciebie
niezrozumiałe, jak rasizm czy różne fobie etniczne.

>4. W swoich postach wypowiadacie się "nie mam nic do gejów" itp. Boicie się na
nich powiedzieć cokolwiek złego.

Bo nic mi jak dotąd nie zrobili? Ani nikomu kogo znam? Nikogo nie pobili na tych
swoich paradach, nie szarpali się z policją, nie krzyczeli "zrobimy z wami co
Hitler z Żydami" etc? No pewnie masz rację, boję się, że mi zrobią wlot na
chatę, jeśli tylko powiem prawdę oczywistą, że "Homoseksualism is gay"(sorry,
żart nie dla wszystkich zrozumiały).

> 5. Studenci to jedna z najbardziej zmanipulowanych grup

Fakt, w przeciwieństwie do niezwykle tolerancyjnego Kościoła Katolickiego, czy
struktur Prawie że Sprawiedliwości, na studiach nikt nie ma prawa własnego
zdania wypowiadać publicznie [ironia mode off]. Chociaż zgadzam się, że
polityczna poprawność jest głupia z założenia i wprowadza więcej szkody niż
pożytku (nie chodzi tylko o orientację, ale np. o sprawy rasowe czy religijne).
Na studiach spotkałem się z wykładowcami "wojującymi", którzy na siłę chcieli
nam przekazać swój światopogląd, tak z jednej jak i z drugiej strony. Na
szczęście skuteczność takich działań na osoby inteligentne, jest równie
skuteczna jak podobnych działań Kościoła, czyli znikoma. A tępym bydłem, ślepo
wojującym o słuszność sprawy (którejkolwiek) bym się nie przejmował.

> 6. Kolejną zmanipulowaną grupą jest młodzież.

j.w. jak są na tyle inteligentni, żeby się nad tym zastanowić, to dojdą do
własnych wniosków, jak są bydłem łykającym bezmyślnie każdą popkulturową papkę,
to i tak to nie ma znaczenia.

7. Zobaczcie na nowe ciuchy w sklepach. Sporo z nich jeszcze kilka lat temu
uznawane byłoby za "pedalskie" albo "babskie".

Dzisiaj nazywa się je "emo", i ich miłośnikami reszta facetów gardzi tak samo
jak wy gardzicie "pedałami" i "babami" (a tak w ogóle, dlaczego nie ma
określenia odwrotnego do "babochłop"? Przydałoby się, szczególnie teraz).

> 8. Używacie słowa "tolerancja", które może oznaczać cokolwiek.

Nie no sorry, uważam się za osobę jako tako tolerancyjną, ale na pewno nie
ciągnie mnie do męskich tyłków, gwarantuję. I jakoś nikt nie nazwał mnie z tego
powodu "homofobem". A że mi nie przeszkadzają nic a nic, to wy od razu robicie
ze mnie "homofila". Nie wydaje ci się, że ta paranoja działa z OBU stron?

> 9. Wierzycie we wszystkie bzdury homoseksualnej propagandy

Patrz pkt.5 i pkt.6

> 10. Dajecie się nabrać homoseksualistom wojującym na forach internetowych.

Na pewnym forum internetowym wisi stosowny napis "The stories and information
posted here are artistic works of fiction and falsehood.
Only a fool would take anything posted here as fact." (w wolnym tłumaczeniu
"Historie i informacje wpisane tutaj są sfabrykowane i fałszywe. Tylko głupiec
potraktowałby cokolwiek tutaj za prawdę"). I tak należy podchodzić do każdej
informacji znalezionej w sieci. Żadna inteligentna osoba nie potraktuje wpisów
na forach i blogach jako prawdy z założenia. A głupcom i tak da się wszystko
wkręcić.

[giuditta]

Tak, masz racje, masowo wszyscy uleglismy gejowskiej propagandzie.
NO I CO Z TEGO? CO CIE TO OBCHODZI? Nie ma juz nic lepszego do roboty, tylko o
tym rozmyslac? Geeezzz

[feurig59]

według mbrechtacza, "lobby homoseksualne" to jakaś diabelsko silna
organizacja mniejszościowa, która była w stanie "przekabacić" media,
opinię publiczną, rządy krajów, młodzież świata, studentów i nawet
Czechów.
Są tak potężni, że byli to wszystko wstanie osiągnąć w dwie dekady o
co Kościoł Katolicki walczy od 2000 lat - rząd dusz.
To musi być jakiś spisek, a może (parę rzeczy by na to wskazywało) -
sam Pan Bóg jest, no... ten - wiecie...;-)

[plorg]

Czy Ci się podoba czy nie, istnieje lobby promujące określone
rodzaje zachowań, zgodne z ich ideologią i potrzebami. Poczytaj
trochę o Edwardzie Bernays. Jeżeli zdaje Ci się, że ludzmi się nie
manipuluje, to jesteś naiwny jak dziecko. Przez wieki robił to
kościół katolicki, teraz pałeczkę przejęli inni. Cel jednak wciąż
ten sam - władza i pieniądze.

[feurig59]

plorg napisał:

> Czy Ci się podoba czy nie, istnieje lobby promujące określone
> rodzaje zachowań, zgodne z ich ideologią i potrzebami. Poczytaj
> trochę o Edwardzie Bernays. Jeżeli zdaje Ci się, że ludzmi się nie
> manipuluje, to jesteś naiwny jak dziecko. Przez wieki robił to
> kościół katolicki, teraz pałeczkę przejęli inni. Cel jednak wciąż
> ten sam - władza i pieniądze.
>

Tak, taaak równouprawnienie, niedysryminowanie homoseksualistów,
ludzi innego koloru skóry, innych wyznań, przynależności narodowej,
kulturowej, pacyfizm, świadomość ekologiczna, alterglobalizm - to
wszystko jest sterowane i manipulowane dla zdobycia władzy i
pieniędzy i... to CUDOWNIE!
Nareszcie będą nami rządzić mądre ideały, ludzie, chcący zgody,
kooperacji, nie konkurencji, nie wykorzystujący innych, nie
prowadzący wojen między sobą i z naturą. Nie ważne czy robią to dla
WŁADZY, czy dla PIENIęDZY, ale będę ich wspierał i wybierał!

[plorg]

feurig59 napisał:

> Nie ważne czy robią to dla
> WŁADZY, czy dla PIENIęDZY, ale będę ich wspierał i wybierał!
----------------
Kiedy przyjdzie pora, twoi idole od niedyskryminowania i pacyfizmu,
najzwyczajniej Cię zutylizują, bo wydzialasz za dużo CO2. Nie
wspominając o zabieraniu przestrzeni życiowej, czystszej rasie.
Jesteś dla nich niczym innym jak wrzodem zanieczyszczającym
środowisko. Abyś nie spłodził nastepnego pokolenia wrzodów poddadzą
się dobrowolnej lub przymusowej sterylizacji.
Kochaj swoich panów, bo tak Ci mózg sprali, że nie jesteś już w
stanie myśleć samodzielnie.

[feurig59]

Ciekawe, jak o "wolności" piszą wpatrzeni ślepo wstecz ludzie,
którzy najchętniej wprowadziliby rządy autorytarne w
myśl "obyczajowości", "normalności" oczywiście pewnie "narodowej"
etc, którzy demokrację pojmują jako "dyktaturę większości" w imię
nie ogólnoludzkiej tylko etnicznej i plemiennej świadomości i
jej "wartości"...
Przez cały XIX i XX wiek rządzili nam tacy właśnie ludzie z wiadomym
skutkiem. Tym państwu już dziękujemy!
pozdrawiam

[plorg]

feurig59 napisał:

> Tym państwu już dziękujemy!
----------------
Wiem. Teraz pora dać szanse neofaszystom, bo starzy nie dokończyli
swojego dzieła.

[nick3]

Odpowiedź nie na temat.

[elucidator]

Jak zwykle u plorga.

[elucidator]

Oczywiscie. Nikt tutaj nie mysli samodzielnie poza plorgiem. :)

Peres na wiecu solidarności z homoseksualistami

[lowca_trolli_online]

Peres: "izraelczycy-geje" (buahaahaha) maja powody do dumy?
do dumy z czego?
ze sa dewiantami?!
bo homoseksualizm to dewiacja taka sama jak pedofilia zooflia nekrofilia i
pare innych jeszcze..
tylko czekac az nekrofile wyjda na ulice i tez zarządaja legalizacji swoich
związków partnerskich i prawa adopcji cokolwiek miałoby to oznaczac...
i tyle.

[janonet4]

polska nietorecja!!!!

[nick3]

> do dumy z czego?


Z tego, że są wolni, kolego.

[feurig59]

lowca_trolli_online napisał:

> Peres: "izraelczycy-geje" (buahaahaha) maja powody do dumy?
> do dumy z czego?
> ze sa dewiantami?!
> bo homoseksualizm to dewiacja taka sama jak pedofilia zooflia
nekrofilia i
> pare innych jeszcze..
> tylko czekac az nekrofile wyjda na ulice i tez zarządaja
legalizacji swoich
> związków partnerskich i prawa adopcji cokolwiek miałoby to
oznaczac...
> i tyle.
>

Nie masz racji i Twoje porównania/analogie są fałszywe.
Wszystkie dewiacje, które wymieniłeś zakładają bezwolność lub
nieświdomość obiektu seksualnego i tym samym są niedozwolone.

homoseksualizm opiera się o świadomą, wolną wolę dwu osób.

Jeszcze długo będziemy w tym kraju tłumaczyć tę zasadniczą rożnicę,
ale moja wiara w rozsądek i logiczne myślenie jest niezachwiana.:-)

[lowca_trolli_online]

czyli wedlug ciebie homoseksualizm to nie dewiacja?
no to gratuluje "logicznego" myslenia. hue hue

[nick3]

A ty co masz do powiedzenia?

"Homoseksualizm to dewiacja, bo homoseksualizm to dewiacja" - tak
brzmi cała madrość polskiej homofobicznej poprawności.

To dopiero jest logika!

[feurig59]

Według ICD (Intenational Casification of Diseases)
międzynarodowej, /powszechnie przyjętej na całym świecie) naukowej
klasyfikacji chorób i zaburzeń (w tym seksualnych - kiedyś
zwanych "dewiacją" obecnie terminem naukowym jest
Parafilia/oznaczająca zaburzenie preferencji seksualnych)
Homoseksalizm się do nich nie zalicza.
Nauka kieruje się wyłącznie Logiką, według której przebiegają
wszystkie poprawne rozumowania i wnioskowania.
Dziękuję za gratulacje i
pozdrawiam :-)

[wet3]

Pitolisz fanfarony, jak natchniony i probujesz nam wmawiac, ze kolo
jest kwadratem. Zapamietaj sobie, ze wszystko, co znajduje sie na
brzegach krzywej dzwonowej NIE JEST norma!!!

Dziękujemy za ten głos prawackiego rozsądku:)

[nick3]

"Krzywa dzwonowa" to chyba wszystko, co wyniosłeś z długich lat
kształcenia, na które łożyło społeczeństwo.

[wet3]

nick3 napisal
> "Krzywa dzwonowa" to chyba wszystko, co wyniosłeś z długich lat
> kształcenia, na które łożyło społeczeństwo.

Ty "najrozsadniejszy" - zapisz sie do towarzystwa krzewieniea
nekrofilii i zoofilii bo tam wlasnie pasujesz najlepiej!

[elucidator]

Nie ma nic lepszego niz rzeczowa, merytoryczna argumentacja odnoszaca sie do
meritum sprawy.

[elucidator]

Belkot. Krzywa Gaussa nie okresla tego co jest norma a co nie jest norma, lecz
tylko stopien wystepowania. "Norma", w sensie oceny zjawisk wystepujacych w
spoleczenstwie, to nie tylko kwestia statystyki ale tez - i przede wszystkim -
spolecznego odczucia. Idac tokiem twojego "rozumowania" n.p. leworecznosc lub
wzrost wyzszy niz jakas dowolnie okreslona ilosc centymetrow tez nie jest norma.
I co z tego? Nie mowiac juz o statystycznym rozkladzie stopnia wystepowania
przesadow i zabobonow, n.p. na temat homoseksualizmu. W zasciankowej i
przepelnionej prawdziwie chrzescijanska miloscia blizniego katolickiej Polsce,
ludzie cierpiacy na te zabobony znajduja sie raczej blizej srodka krzywej
Gaussa. W krajach o wyzszym poziomie rozwoju cywilizacyjnego znajduja sie oni na
"na brzegach krzywej dzwonowej", czyli norma bynajmniej nie sa.

[feurig59]

wet3 napisał:

> Pitolisz fanfarony, jak natchniony i probujesz nam wmawiac, ze
kolo
> jest kwadratem. Zapamietaj sobie, ze wszystko, co znajduje sie na
> brzegach krzywej dzwonowej NIE JEST norma!!!

Nie dyskutuję z obyczajowymi, czy społecznymi normami.
Natomiast w postcie kolegi padło słowo "dewiacja"(w domyśle
seksualna).
Homoseksualizm nią nie jest. Według międzynarodowo przyjętych NORM
NAUKOWYCH nie zalicza się Homoseksualizmu do Parafilii (zboczeń,
dewiacji,perwersji seksualnych)
Wszycy, którzy nadal tak uważają, nie kierują się nauką i jej
obiektywizmem, tylko uprzedzeniami, "obyczajowością" i innymi wysoce
subiektywnymi wrażeniami.:-)

[plorg]

feurig59 napisał:

> Według międzynarodowo przyjętych NORM
> NAUKOWYCH nie zalicza się Homoseksualizmu do Parafilii (zboczeń,
> dewiacji,perwersji seksualnych)
> Wszycy, którzy nadal tak uważają, nie kierują się nauką i jej
> obiektywizmem, ...
-----------------
Hehehe... W "nauce" obowiązuje bowiem prawo demokracji.
Większość ma rację. Jeżeli jakaś grupa kucharzy ustali, że g...o
jest środkiem spożywczym, to chcąc być w zgodzie z "normami
naukowymi", będziemy musieli wszyscy wpisać je do jadłospisu.
Precz z obyczajowymi uprzedzeniami!

[feurig59]

Wolę słuchać autorytetów, którzy obiektywizm naukowy stawiają wyżej
niż własne przekonania obyczajowe: psychiatrów, psychologów,
neurologów, seksuologów, etc.
Można oczywiście też posłuchać "Pani Krysi z mięsnego", ale wyjdzie
z tego tylko tyle, że chorzy okażą się wszyscy poza klientami
sklepu, a wegetarianizm to "dewiacja" i "zboczenie".
:-)

[plorg]

Szkoda, że nic nie zrozumiałeś. Pisałem o przegłosowywaniu co jest
prawdą naukową, a co nią nie jest. Nie bardzo pojmuje co twoja
pogarda do 'Pani Krysi z mięsnego', ma tu do rzeczy.

[feurig59]

Zrozumiałem, zrozumiałem.:-)
To nie pogarda, to kwestia kompetencji. "Pani Krysia", ani ksiądz,
ani kierowca, ani policjant nie będzie mi mówił co jest chorobą, a
co nie. Pójdę z tym do lekarza, a nie do magla.

Prawda naukowa nie jest przegłosowywana, może być dyskutowana, ale
jeżeli jest naukowa - podlega teoriom, empirii, dowodom, poszlakom,
seriom eksperymentów etc. - udowodnieniom.

Homoseksualizm nie spełnia kryteriów by nazwać go chorobą,
czy "dewiacją" -(w sensie Parafilii.)
Homoseksualizm jest odchyleniem NORMY SOŁECZNEJ - ale to nie
choroba, a czasy ,kiedy każdego kto nie pasował do norm społecznych,
czy obyczajowych zapinano w kaftan bezpieczeństwa i "leczono" w
szpitalach psychiatrycznych, mamy na szcząście za sobą, nieprawdaż?
:-)

[plorg]

feurig59 napisał:

> To nie pogarda, to kwestia kompetencji.
------------------
Zaprzeczasz istnieniu naukowców, którzy homoseksualizm uznają za
zboczenie? Kiedy tak twierdzą to przestają być naukowcami? Bo jakaś
grupa uzurpowała sobie wyłączne prawo do posiadania nieomylnych
poglądów. Naprawdę przestań mieszać w to p.Krysie czy księży.

> Homoseksualizm nie spełnia kryteriów by nazwać go chorobą,
> czy "dewiacją" -(w sensie Parafilii.)
-----------------
Otóż to. Wszystko zależy kto ustala kryteria i głośniej krzyczy.
Patrz mój post powyżej o kucharzach. Równie dobrze można
przegłosować, że seks z 10-latkiem jest OK. Zatem wszystkie kryteria
będą spełnione, a że w przyrodzie u zwierzątek też tak jest, to mamy
absolutne naukowe potwierdzenie tezy, że wszystko jest normalne.

> Homoseksualizm jest odchyleniem NORMY SOŁECZNEJ
----------------
To jest norma biologiczna. Zastanawiałeś się kiedyś poco zwierzątkom
płeć? Wiesz co to przetrwanie gatunku? Zapewne w drodze ewolucji
powstał podział płci aby zwierzątka miały przyjemność, a zwierzątka
zadowolone żyją dłużej. Nie ważne z kim kopulują, najważniejsze, że
są szczęśliwe.

[feurig59]

plorg napisał:

> feurig59 napisał:
>
> > To nie pogarda, to kwestia kompetencji.
> ------------------
> Zaprzeczasz istnieniu naukowców, którzy homoseksualizm uznają za
> zboczenie? Kiedy tak twierdzą to przestają być naukowcami? Bo
jakaś
> grupa uzurpowała sobie wyłączne prawo do posiadania nieomylnych
> poglądów. Naprawdę przestań mieszać w to p.Krysie czy księży

> > Homoseksualizm nie spełnia kryteriów by nazwać go chorobą,
> > czy "dewiacją" -(w sensie Parafilii.)
> -----------------
> Otóż to. Wszystko zależy kto ustala kryteria i głośniej krzyczy.
> Patrz mój post powyżej o kucharzach. Równie dobrze można
> przegłosować, że seks z 10-latkiem jest OK. Zatem wszystkie
kryteria
> będą spełnione, a że w przyrodzie u zwierzątek też tak jest, to
mamy
> absolutne naukowe potwierdzenie tezy, że wszystko jest normalne.
>
> > Homoseksualizm jest odchyleniem NORMY SOŁECZNEJ
> ----------------
> To jest norma biologiczna. Zastanawiałeś się kiedyś poco
zwierzątkom
> płeć? Wiesz co to przetrwanie gatunku? Zapewne w drodze ewolucji
> powstał podział płci aby zwierzątka miały przyjemność, a
zwierzątka
> zadowolone żyją dłużej. Nie ważne z kim kopulują, najważniejsze,
że
> są szczęśliwe.


Droga Pani Krysiu!

Nie, nie znam lekarza, ani naukowca, który uważałby homoseksualizm
za chorobę. Kryteria choroby są dosyć jasne i niezależne
od "upodobań" "lubienia" czy "nielubienia" homoseksualistów.
Homoseksualizm długo do lat 70tych uchodził za chorobę. Nauka poszła
dalej. Doszła w między czasie do tego, że od masturbacji wcale nie
gnije kręgosłup i tego też nie "przegłosowała" jakaś "grupa
trzymająca władzą w nauce."

Twoje teorie spiskowe... Pozwól, że nie będę ich komentował...
Tylko słowo o "propagandzie" itd.: KK na przykład, przez prawie 2000
lat dzierżył monopol na prawdę o człowieku. Do dzisiaj jest potężną
organizacją ze strukturami "propagandy" nie porównywalnymi z niczym
innym w naszej kulturze. Dlaczego jeżeli wszystko zależy
od "propagandy" to nie jemu się udaje sprowadzić wszystkich na swój
tor? A udaje się to jakiejś grupce "lobby" homoseksualistów, którzy
w społeczeństwie nie liczą więcej jak parę marnych procent i do
niedawna wogóle nie byli zorganizowani.
Dlaczego? Myślę, że to siła prawdy (w tym prawdy naukowej) sprawia,
że tylu ludzi "via rozum" myśli tak a nie inaczej. Prawda broni się
sama, a prawdą jest, że homoseksualizm to nie choroba.

Nie ma czegoś takiego jak "norma biologiczna", normy to wytwór
umysłu człowieka. Biologia zna tak samo homoseksualizm jak
heteroseksualizm, homoseksualne jednostki nie są zjadane, czy
zabijane tylko dlatego, że są inne. Nie rozmnażają się, co nie
znaczy, że są chore. A o tym rozmawiamy,
o: "zboczeniu", "dewiacji", "perwersji"...

O przetrwanie gatunku się nie martw. Kiedy szedłem do szkoły na
świecie żyło 3,5 miliarda ludzi.

Myślę, że zadowolenie człowieka nie wynika tylko z praktyk
seksualnych, co starsz się insynouwać, tylko z tego, że jesteś
tolerowany społecznie, że nie grozi ci wyzywanie, bicie etc, tylko
dlatego, żeś inny.

[plorg]

feurig59 napisał:

> Droga Pani Krysiu!
>
> Nie, nie znam lekarza, ani naukowca, który uważałby homoseksualizm
> za chorobę.
-----------------
Drogi panie Zdzisiu, naucz się czytać i nie odpowiadaj na swoje
tezy, tylko na to co napisałem. Napisałem wyraźnie
słowo "zboczenie". Trudno to pomylić ze słowem "choroba".
Słowo zbocznie wygląda tak: zboczenie
Słowo choroba wygląda tak: choroba
Zauważyłeś różnicę?

> Prawda broni się sama, a prawdą jest, że homoseksualizm to nie
> choroba.
-----------------
No właśnie prawda się broni. Napisałe, że homoseksualizm to
zboczenie. Patrz wyżej.

> Dlaczego? Myślę, że to siła prawdy (w tym prawdy naukowej)
> sprawia, że tylu ludzi "via rozum" myśli tak a nie inaczej
-----------------
Kążdy kto myśli jak Ty, przesycony jest siłą "prawdy". Każdy komu
się zdaje, że seks w przyrodzie jest dla prokreacji jest nienaukowy
i myśli "via uprzedzenia społeczne".

> Nie rozmnażają się, co nie znaczy, że są chore.
-----------------
Jak ktoś nie je, to też nie znaczy, że jest chory.
Poprostu umrze sobie z głodu.

> O przetrwanie gatunku się nie martw.
-----------------
Ja się nie martwię, jedynie piszę o istnienia podziału płciowego i
jego znaczeniu w przyrodzie. Z punktu widzenia gatunku, osobniki
nierozmnażające się są zwykłymi odpadami.

> Myślę, że zadowolenie człowieka nie wynika tylko z praktyk
> seksualnych, co starsz się insynouwać
-----------------
Insynuuję, że nie masz zielonego pojęcia o elementarnych sprawach
biologii. Trzymając się odniesienia do przyrody i świata zwierząt,
na które tacy myśliciele jak Ty, powołują się tylko wtedy kiedy to
im wygodne, stwierdzam, że każdy zdrowy normalny osobnik rywalizyje
o możliwość przekazania swoich genów nastepnemu pokoleniu. Jednostki
zdegenerowane bądź uszkodzone tego nie robią. Zwierzęta naogół
tolerują takie osobniki, ale nie przysługują im równe prawa.

[feurig59]

Słowa "zboczenie", "dewiacja", "perwersja" oznaczają chorobliwe
zmiany. Naukowo przyjęto nie-pejoratywny, za to precyzyjny termin
Parafilii seksualnej, jako choroby(należą do niej pedofilia,
ekshibicjonizm,, nekrofilia, zoofilia etc.)
Homoseksualizm nie jest do niej zaliczany i z naukowego punktu
widzenia już nie będzie.

Seks w przyrodzie nie służy tylko i wyłącznie prokreacji, ma role
socjalizacyjne i społeczne, ma role psychologiczne, jak choćby
rozładowanie napięcia itd. Rola prokreacyjna to tylko jedna z ról i
sprowadzanie seksualności ludzkiej i zwierzęcej (zwierząt wyższych)
jedynie do tego punktu, a szczególnie mówienie o jednostkach nie
prokreujących jako o "odpadach", obnaża tylko Twój uproszczony, by
nie powiedzieć prymitywny biologizm, niestety nie naukowy, a raczej
z kruchty rodem. Podobnie ma się z przywoływaniem przez ciebie
socjodarwinizmu, jako wsparcia twoich "tez". Te poglądy zostały już
dawno zdyskredytowane i odrzucone (także naukowo). Nie są do
udowodnienia, co lepiej - pękają z trzaskiem pod naporem dowodów
przeciwko nim. Tak prymitywnym Socjodarwinizmem posługiwał się już
Hitler - z wiadomym skutkiem.

To nie ja przywołałem biologię i "normy bologiczne" jako argument,
więc nie odwracaj kota do góry ogonem.

[plorg]

feurig59 napisał:

> Słowa "zboczenie", "dewiacja", "perwersja" oznaczają chorobliwe
> zmiany
---------------
Nono, zaburzenia w ukierunkowaniu pepędu stały się już chorobliwe. A
cały czas myślałem, że to wrodzone i naturalne. Wszystko chyba
zależy od tezy jaką chcesz aktualnie udowodnić, a tezą nadrzędną
jest Ty masz rację. Kiedy jej nie masz, to patrz punkt pierwszy, Ty
masz rację.

> mówienie o jednostkach nie
> prokreujących jako o "odpadach", obnaża tylko Twój uproszczony, by
> nie powiedzieć prymitywny biologizm, niestety nie naukowy
---------------
Tak wiem. Biologia nie jest nauką.

> pękają z trzaskiem pod naporem dowodów przeciwko nim.
---------------
Jedyne co obecnie pęka, to moja przepona ze śmiechu, bo o żadnych
dowodach z twojej strony jak do tej pory nie słyszałem.

> To nie ja przywołałem biologię i "normy bologiczne" jako argument,
> więc nie odwracaj kota do góry ogonem
---------------
Znowu nie umiemy czytać? Gdzie napisałem że Ty przywołałeś.

[wet3]

plorg napisał:

> feurig59 napisał:
>
> > Według międzynarodowo przyjętych > NAUKOWYCH nie zalicza się
Homoseksualizmu do Parafilii (zboczeń,
> > dewiacji,perwersji seksualnych)
> > Wszycy, którzy nadal tak uważają, nie kierują się nauką i jej
> > obiektywizmem, ...
> -----------------
> Hehehe... W "nauce" obowiązuje bowiem prawo demokracji.
> Większość ma rację. Jeżeli jakaś grupa kucharzy ustali, że g...o
> jest środkiem spożywczym, to chcąc być w zgodzie z "normami
> naukowymi", będziemy musieli wszyscy wpisać je do jadłospisu.
> Precz z obyczajowymi uprzedzeniami!

Tym "jasnie oswieconym latarka kieszonkowa" nie wytlumaczysz NIC bo
ich logika zaczyna sie tam gdzie normalna logika sie konczy!!!

[feurig59]

Really? Udowodnij to używając logicznych argumentów, bo na razie jak
zwykle Twoje wypowiedzi nie zawierają żadnych nawet prób
argumentacji, tylko insynuacje i epitety pokazujące jeno bezsilność
wobec rozmówców.

[plorg]

feurig59 napisał:

> Really? Udowodnij to używając logicznych argumentów, bo na razie
> jak zwykle Twoje wypowiedzi nie zawierają żadnych nawet prób
> argumentacji
----------------
Najwidoczniej jest większym realistą ode mnie i nie ma żadnych
złudzeń co do beznadziejności takich przypadków jak Ty.

> tylko insynuacje i epitety pokazujące jeno bezsilność
> wobec rozmówców.
----------------
Ja nazwałbym to raczej pragmatyzmem niż bezsilnością.

[feurig59]

plorg napisał:

> feurig59 napisał:
>
> > Really? Udowodnij to używając logicznych argumentów, bo na razie
> > jak zwykle Twoje wypowiedzi nie zawierają żadnych nawet prób
> > argumentacji
> ----------------
> Najwidoczniej jest większym realistą ode mnie i nie ma żadnych
> złudzeń co do beznadziejności takich przypadków jak Ty.
>
> > tylko insynuacje i epitety pokazujące jeno bezsilność
> > wobec rozmówców.
> ----------------
> Ja nazwałbym to raczej pragmatyzmem niż bezsilnością.
>

Epitety i insynuacje jako cecha pragmatyzmu. Ciekawa teoria. :-)

[plorg]

wet3 napisał:
Tym "jasnie oswieconym latarka kieszonkowa" nie wytlumaczysz NIC
bo ich logika zaczyna sie tam gdzie normalna logika sie konczy!!!
---------------
Gdzie tu masz jakieś insynuacje? Gdzie epitety? "Jaśnie oświecony"?
Czyste stwierdzenie faktu, że rozmowa nie ma sensu. I tyle.

feurig59 napisał:
> Epitety i insynuacje jako cecha pragmatyzmu. Ciekawa teoria. :-)

[nick3]

Twoje słowa można by traktować serio tylko, gdybyś rzeczywiście nie
rozmawiał...

A tak - twoje "stwierdzanie faktu" jest tylko zwykłym sikaniem
rozmówcy na nogawkę.

... i katolicyzm

[fibius]

religia to największa dewiacja jaką spotkałem, groźniejsza niż pedofilia,
bardziej prymitywna niż zoofilia, dręcząca ludzi nawet po śmierci jak
nekrofilia. Po prostu niech wszyscy złożą apostazję (wypisanie się z zaścianku
katolickiego) i od razu świat będzie piękniejszy jak katolicki motłoch chamstwa
i nienawiści wobec wszystkiego się wykruszy

I nastanie raj na ziemi

[plorg]

fibius napisał:

> Po prostu niech wszyscy złożą apostazję (wypisanie się z zaścianku
> katolickiego) i od razu świat będzie piękniejszy
---------------
Towarzysz Lenin też tak myślał.

Trzeba jeszcze przezwyciężyć religijną mentalność.

[nick3]

Nie do końca bez racji tak myślał;-) Wielu mądrych ludzi w tamtym
czasie tak myślało (których wielkości się dziś nie kwestionuje). Nie
tylko on.


W Rosji sprawa sypnęła się natomiast głównie za sprawą takich typów,
jak pewien gruziński student seminarium duchownego, który pisywał
bardzo uduchowione wiersze o Jezusie.

A jak doszedł do władzy, przywrócił kary za homoseksualizm
(zniesione przez rewolucję) i bardzo dbał o cnotę w ojczyźnie
światowego socjalizmu.


Można zasadnie sądzić, że zło komunizmu wzięło się nie z odrzucenia
mentalności religijnej, lecz właśnie z odejścia od niej tylko na
poziomie doktryny, a nie emocjonalności i sposobu wartościowania.


Tak myślał polski krytyk komunizmu, politolog z emigracji
londyńskiej, Juliusz Mieroszewski:


wyborcza.pl/1,97738,5198300,Wypadlo_dno_ze_swiata___Mieroszewski_i_jego_Europa.html


>>>Świecki Zachód, religijny Wschód

Konflikt USA - ZSRR, w którym Europa powinna jednoznacznie poprzeć
Amerykę, to dla Mieroszewskiego problem znacznie głębszy niż tylko
polityczny czy ideologiczny spór między dwoma supermocarstwami.
Zimnowojenny kryzys staje się dla niego współczesną ilustracją
wielowiekowego sporu dwóch cywilizacji - Wschodu i Zachodu.

Istotą zła ustroju komunistycznego nie jest sama doktryna, ale
postawa kulturalna charakterystyczna dla świata wschodniego, z którą
ta doktryna została zmieszana - "totalizm". Dopiero sakralizacja
komunizmu, podporządkowanie ideologii każdej sfery życia tworzy
system antagonistyczny wobec cywilizacji europejskiej: Rosjanie
przemienili marksizm "w dogmatyczną pryncypialną doktrynę. Nie może
być trwałego porozumienia między Wschodem i Zachodem (...), dopóki
Rosjanie nie porzucą swego pryncypializmu w ideologii, w polityce, w
sposobie myślenia. Dopóki wierzyć będą (...), że są narodem
wybranym, który posiadł jedyną prawdę".

Wschodniemu totalizmowi Londyńczyk przeciwstawia liberalizm i
racjonalizm europejski - pojęte nie jako doktryny polityczne czy
ideologie, ale jako "postawy kulturalne": liberalizm "w swej istocie
jest postawą kulturalną człowieka Zachodu"; jego zasadniczych
założeń nie poda w wątpliwość "żaden oświecony katolik, protestant,
konserwatysta czy socjalista".

Bez wątpienia, jak pisał Andrzej Mencwel, „liberalizm tak pojmowany
nie był nawet anty-totalizmem, był a-totalizmem. Nie miał on
wschodniej nowej wierze przeciwstawiać zachodniej lepszej wiary
(...), lecz postawie fanatycznej i dogmatycznej przeciwstawiać
postawę racjonalistyczną i relatywistyczną”. Oznaczał emancypację
poszczególnych dziedzin życia, szacunek dla człowieka, tolerancję
dla inności.<<<

Ha Ha Ha...

[plorg]

A do głowi Ci nie przyszło, że religijna mentalność jest wrodzona?
Nie istnieje żadna ludzka kultura pozbawiona jakiejś formy
religijności - duchowości.
Oczywiście w tej sferze, można ludzi gwałcić i zmuszać do
przezwyciężania tego co w nich jest w sposób naturalny. Wtedy
wszystko jest OK, dla "dobra" ludzkości.

Śmiech to zdrowie.

[nick3]

plorg napisał:

> A do głowi Ci nie przyszło, że religijna mentalność jest wrodzona?



Raczej trudno, żeby nie przyszło, bo wmłotkowuje nam to do głowy
codziennie dziesiątki konserwatywnych politruków (w tym,
najgorliwiej, ciocie we własnej rodzinie).


Ale czy tobie (i wielu wielu innym rodakom JP2) przeszło do głowy,
że może jednak mentalność religijna nie jest "wrodzona"?

(To najłatwiej powiedzieć, że coś jest "wrodzone", jak nie chce się
tego tykać i zastanawiać się nad tym, dlaczego właściwie mamy żyć
tak, jak się przyzwyczailiśmy)


Społeczeństwo czeskie przeczy konserwatywnemu dogmatowi
ideologicznemu o "wrodzonej" religijności;-)


Po upadku ZSRR kraje rzeczywiście zlaicyzowane przez komunizm
(Czechy, Niemcy Wschodnie) wcale nie rzuciły się ochoczo w objęcia
religii.

Upłynęło już wystarczająco dużo czasu by można to stwierdzić
odpowiedzialnie.

[plorg]

Poszukiwanie ideału, absolutu, naszego stwórcy itd., jest cechą
wrodzoną każdej istoty wyższej. Niestety niektóre istoty zdawaćby
się mogło wyższe, wolą zastepować to sobie poszukiwaniem co możnaby
włożyć sobie w odbyt. Cóż każdy ma jakieś swoje priorytety i cele.

nick3 napisał:

> Po upadku ZSRR kraje rzeczywiście zlaicyzowane przez komunizm
> (Czechy, Niemcy Wschodnie) wcale nie rzuciły się ochoczo w objęcia
> religii.
-------------
Wspominałem co o kulturach ludzkich. Tobie chyba zdaje się, że
Czechy czy Niemcy wschodnie w ciągu niespełna 20 lat, stworzą nową
kulturę, bo upadł ZSRR. Rzeczywiście śmiech to zdrowie, napisz
jeszcze parę głupot, bo lubię się pośmiać.

> To najłatwiej powiedzieć, że coś jest "wrodzone",
-------------
Dobre, kupuję to i w odpowiednim momencie przypomnę. A słyszałeś
kiedyś, że zwierzęta nie znając swoich rodziców ani innych członków
swojego gatunku, mimo to zachowują pewne zachowania. Nikt ich tego
nie uczy, a mimo tego... Cóż najłatwiej powiedzieć, że to wrodzone
:-))))

[...]

[polipoler2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Peres na wiecu solidarności z homoseksualistami

[z_klifow]

Jeszcze pare lat tolerancji dla nienawisci i skrajnych pogladow, a
Polska cofnie sie o kilkaset lat w rozwoju, a wtedy na ulicach
Warszawy tak jak na ulicach Tel-Aviwu lub Belfastu beda prowadzic
wojny uzbrojeni fundamentalisci, radykalowie lub zwykli bandyci.

Brawo Peres

[elucidator]

Brawo Peres. Tak powinni wypowiadac sie przywodcy polityczni w demokratycznych i
praworzadnych krajach w XXI w., wbrew zabobonom i nienawisci rozprzestrzenianej
przez roznej masci religijnych fanatykow (katolickich, zydowskich i innych). Tak
jest w wiekszosci panstw UE. N.p. w Szwecji, w niedawnej paradzie rownosci
uczestniczyli przedstawiciele chyba wszystkich parlamentarnych parti i wielu
innych organizacji nie-gejowskich, poza chadekami. Kiedy kolej na Kaczynskiego i
Tuska?

Nie chcemy dewiacji w meskiej ubikacji +++++++++++

[sodoma33]

kolego,
od kiedy to przymuszanie NORMALNEJ wiekszosci
do akceptowania chorych zachowian i zboczonych napisow w kiblach
publicznych przez zboczona mniejszosc jest DEMOKRACJA?

cenzorze, nie ma takiej mozliwosci aby autorzy zboczonych napisow w
kiblach byli NORMALNI PSYCHICZNIE.

cenzorze, kasujac ten post ktory zawiera jedynie FAKTY i zostal
opublikowany w obronie praw NORMALNEJ WIEKSZOSCI, potwierdzisz tylko
domysly czytelnikow jakich to ludzi wyborcza zatrudnia na cenzorow.

Terapia reorientacji - dr. Spitzer

[sodoma33]

przedmowco, cenzorze, tutaj jest dla was ciekawy artykul o
reorientation therapy czyli powrocie do normalnosci, autorstwa dr.
spitzera (tego samego ktory glosowal w przeszlosci aby usunac
homosexualizm z listy chorob psychicznych bez jakichkolwiek badan).
W pare lat po tym glosowaniu, spitzer powiedzial ze ta decyzja byla
pochopna i nie poprzedzona nalezytymi BADANIAMI.

www.narth.com/docs/evidencefound.html
Oto fragment:
The results of a study conducted by Dr. Robert L. Spitzer have just
been published in the Archives of Sexual Behavior, Vol. 32, No. 5,
October 2003, pp. 403-417.

Spitzer's findings challenge the widely-held assumption that a
homosexual orientation is "who one is"

[feurig59]

Ale nie napisałeś wszystkiego.
Spitzer doszedł do wniosku, że "odwrócenie" orientacji seksualnej z
homo, na hetero faktycznie jest możliwe tylko w niewielu skrajnych
przypadkach, u ludzi o bardzo wysokiej motywacji - szczególnie miało
to miejsce wśród osób bardzo religijnych.

Robert Spitzer do dzisiaj uważa, że wolny wybór takiej a nie innej
orentacji seksualnej jest absurdem.

[feurig59]

"Zachowania" te ani nie są chorobą, ani "zboczeniem". (Proponuję iść
do jakiegokolwiek lekarza i poprosić go o diagnozę. Proszę dobrze
obserwować jego minę...)
Takie "argumenty" to wyssane z palca "mniemania", albo przywiązania
do (zmieniających się wraz z rozwojem społeczności)norm
obyczajowych. To wszystko nie wychodzi z obiektywizmu, tylko z
uprzedzeń, braku wiedzy, przywiązania do pewnego typu "tradycyjnej"
obyczajowości. Nie mając nic do czynienia z obiektywną prawdą te
rewelacje na ogół muszą być wywrzaskiwane, a słownictwo zwykle
ociera się o przysłowiowy "kibel".
no cóż: errare humanum est.
Jeszcze trochę czasu minie zanim do wszystkich dotrze obiektywna
prawda.
:-)

[elucidator]

Jezeli twoje problemy ograniczaja sie tylko do napisow w kiblach, to jest
jeszcze szansa na to ze beda z ciebie ludzie.

[wet3]

elucidator napisał:

> Jezeli twoje problemy ograniczaja sie tylko do napisow w kiblach,
to jest
> jeszcze szansa na to ze beda z ciebie ludzie.
>

Oczywiscie, bo ty to juz nie masz najmniejszych sznas!!! Takim jak
ty nalezy tylko przypomniec stare porzekadlo: onanizm (umyslowy,
eurolewacki, oczywiscie!) wzmacia organizm.

Peres z homoseksualistami

[metenburg]

Najwazniejsza wiadomosc dnia !
A kogo obchodza Izraelskie fagets ???

Peres na wiecu solidarności z homoseksualistami

[cygan37]

Jewreje podnoszą różki? To było do przewidzenia.

facet wkleja wszędzie ten sam tekst

[fibius]

chłopie, to już nudna jest twoja PiSowska propaganda. Już na kilku innych
artykułach o homoseksualistach czytałem twój pięknie propagandowy wywód.
Kopiuj-wklej to jedyne na co cię stać? Raz z wielkim trudem pisałeś to wiele
godzin, wytężając swój LPRowski umysł i potem tylko kopiujesz ... żal