Talibowie planowali kolejny atak na Polaków

To była prawdziwa bitwa. Wojsko o okolicznościa...

[pitucha10]

moje zdanie jest takie: amerykanie robia kase na wojnie tam bo mnie jest zaden
problem wyslac ekipe ktora to rozwali a Tusk co moze zrobic? chyba tylko
kretyńską mine.

To była prawdziwa bitwa. Wojsko o okolicznościa...

[drugi-ryszard55]

darthmaciek te swoje politruckie madrosci wyglaszaj do chciwych polskich
ochotnikow.Wolne wybory w Awganistanie,ty debilu,komu ty
wciskasz ten kit.Niedobrze sie robi od tych twoich madrosci.
Polacy przylaczyli sie do okupacji,bronia codzych interesow nic z tego nie
majac,ktos zginal i nadal wszyscy zdziwieni.ZENADA

polscy zalnieze powinni strzelac do wszystkirgo co

[cyndyndanda]

rusza!!!! To jest podstawa przezycia. A przy okazji strzelac do
ptactwa - ze szczegolnym uwzglednieniem kaczorow, ktorzy za pomoca
szalonego antka stanowia smiertelne zagrozenie!!!! bosy antek
zniszczyl polski wywiad w Afganistanie i wystawil polskich zolnierzy
na sytuacje jak powyzej - antka i jego mocodawcow na gilotyne!!!

Brudna wojna .Nasi z AK tez zabijali agresoa !

[sq9dde]

Jaki mamy interes w zabijaniu Talibow ? Co my tam robimy ? Rosjanom nie udalpo
sie podbic Afganistaniu to nam sie ma udac ?> Gdybym byl afganczykiem tez bym
tlukl kazdego ktory zabija moja rodzine !

To była prawdziwa bitwa. Wojsko o okolicznościa...

[a.baginski]

nikt nie zdolal podbic Afganistanu.To tylko poczatek strat

To juz bylo ...Skonczymy jak na Haitii ?

[sq9dde]

W 1801 r. po zawarciu pokoju Francji z Austrią część legionistów porzuciła
służbę, a z tych, którzy pozostali, utworzono trzy półbrygady francuskie. Te
półbrygady - sześć tysięcy Polaków - wysłano do walki z powstaniem na Haiti w
latach 1802 i 1803. Powróciło tylko kilkuset. Ci, którzy wrócili, weszli w
skład armii włoskiej, a po 1807 r. Legii Nadwiślańskiej lub armii Księstwa
Warszawskiego.
To juz wszystko bylo ,Czy sie powtorzy ?

[janeks-dwa]

co to ma wspolnego z afganistanem

[b52h]

facet tyle zapamiętał z lekcji historii...
ot tyle ma wspólnego

> co to ma wspolnego z afganistanem

Coś mi tu nie gra...

[j-50]

rzekł esesman po rozstrzelaniu orkiestry cygańskiej.
Dowódca strzela do snajpera? To chyba jakieś kpiny! I jeszcze do
tego tak się wychyla, że dostaje postrzał w pierś? To już wręcz
rzewne jaja! Panooowie w trepkach! Uzgodnijcie wreszcie rozsądną
wersję wydarzeń.
W porządnych armiach europejskich oddział ma na stanie także swojego
snajpera z odpowiednimi narządami. W żadnym wypadku nie może nim być
dowódca. Tych zasad przestrzegano w najlepszej armii świata i w
dziejach - armii hitlerowskiej. Czy cosik się w wojskowości zmieniło
od tego czasu? Może dowódca ma jeszcze biegać po polu bitwy i
głaskać szwejów - jak w amerykańskich filmach? Dowódca nie musi
strzelać, nie powinien brać na siebie zadanie likwidacji snajpera.
Ja jakoś zupełnie nie wierzę w tę wersję monu. Jeśli jednak tak
rzeczywiście było - to mon ma wielki problem. Ale jaki trep lub
króliczek by się w monie tym przejmował? On sobie trep, trep z
kapciory do domciu po pijaku. Dowodzenie oddaje fallusom, czyli
falowiczom. On tylko się martwi czy jego króliczek przeszedł w
awansach. Coby miał kto mu rowa lizać. A NAD WSZYSTKIM JEST WIELKA
MACIORA! Z łysym i świńskim ryjem.

[b52h]

>Panooowie w trepkach! Uzgodnijcie wreszcie rozsądną

powiem tak: nawet gdyby `Panooowie w trepkach' podali
wersję prawdziwą (a po co mieliby to robić?) to i tak
przygłupi pismak z Gazowni wszystko by poprzekręcał
żeby było bardziej sensacyjnie...

Twoje zaufanie do szechterowskiej szmaciarni jest
naiwne...

To była prawdziwa bitwa. Wojsko o okolicznościa...

[sacrum_profanum]

czy ktos poza mna zwrocil uwage na brzmienie tego fragmentu?
"Do wsparcia patrolu skierowano także dwa amerykańskie śmigłowce AH-64, które
początkowo (z powodu trudnych warunków terenowych) wykonały tylko pokaz siły.
Następnie śmigłowce te zostały ostrzelane z granatnika i odpowiedziały ogniem."

[j-50]

Po prostu postrzelali sobie chłopaki po jakichś skałach i odlecieli.
Tych na dole mieli w swych włochatych tyłkach, bo ratowali własne
tyłki z brodami tyłecznymi po kolana.

Jak mozna wysylac w gory 12 zolnierzy?

[samozwaniec1]

Blad dowodcy zgrupowania.Powinno isc minimum 50-7o -ciu.Dwoch,trzech
snajperow.5-cioosobowy zwiad,ktory odkrylby zasadzke.Mozliwe,ze
ktorys z Afgancow sprzedal,ale trudne do udowodnienia.Mogli po
prostu tam byc.Bo jest i bedzie ich coraz wiecej.Aby tego nie bylo
Afganistan powinien byc miejscem wojny totalnej,czyli zabijania
wszystkiego co zywe.Dopoki nie,dopoty talibowie beda rzadzili tym
strasznym krajem.I nigdy sprawy o zabicie cywilow,bo byl to
najwiekszy blad MON po wojnie z Niemcami.Zolnierze nasi maja prawo
mscic sie za zamachy.I nawet palic cale wioski z dziecmi,kobietami i
starcami.Zeby ku...cy talibowie wiedzieli,co grozi za zasadzki w
wioskach...

10- ciu zabitych to maly pikus...

[edek47]

Polakow stac na wiecej.

[b52h]

> Zolnierze nasi maja prawo
> mscic sie za zamachy.

Masz nasrane... po prostu

Taka taktyka = zamiast 15 tys talibów byłoby ich wkrótce 1,5 mln...

Tam obowiązuje nakaz zemsty posrańcu...

Proszę Was... Przyznajcie w końcu

[ludwikowiec]

że tam nie da się nic wywalczyć. Nic z tego nie mamy, afganistan również.
Ruscy nie dali rady, tym bardziej my nie damy. Skończmy z tym wreszcie!

Nie na tym sprawa polega.

[j-50]

Żaden dowódca i żaden rządzący (cywil) nie zakłada klęski. A
przynajmniej tego nie powinien robić (zrobili tak przywódcy
Powstania Warszawskiego).
Żołnierza wysyła w pole cywil, polityk. Żołnierz nic do tego nie ma.
On zawsze walczy za Ojczyznę. I dlatego ZAWSZE GINIE NA POLU CHWAŁY!
Nasz żołnierz nie morduje - on walczy za Ojczyznę. Do tej walki
wysyła go podatnik - czyli zwykły, cywilny ciul!

sprawa śmierci żołnierza jest badana ?????????????

[welcometopoland]

a co tu k.. badać ???
wypieprzać z tej pustyni !
jeszcze paru konsultantów / analityków weżmie za to "badanie" kolejne setki
tys. z naszych podatków !

ew. jak koniecznie chcą tam zrobić kapitalizm to dać 30 dni cywilom na
opuszczenie kraju (ścisła kontrola ruchu)
i wrzucić kilka głowic jądrowych

Ciule sakramenckie!

[j-50]

To wyście sami przez swoje zaniedbanie doprowadzili do tego, że nasi
żołnierze muszą ginąć. Uznaliście przez to, że ci żołnierze giną za
Ojczyznę! Nigdy nasz żołnierz nie może inaczej ginąć - tylko za
Ojczyznę! Ale jak jesteście takimi fajansami, że powodujecie
konieczność ginięcia naszych mężnych żołnierzy - to teraz nie
kłapcie cywilnymi paszczękami! Mieliście czas i miejsce na to, aby
czegoś takiego nie było. Teraz żaden cywil NIE MA PRAWA gdakać
przeciwko polskiemu żołnierzowi! NASZ ŻOŁNIERZ GINIE TYLKO NA POLU
CHWAŁY! NA POLE CHWAŁY WYSYŁA GO CYWIL! Czyli podatnik. I proszę mi
tu nie gdakać jak kura przed zniesieniem jaja!

To ty przestań gdakać nieopierzony dupku. Od kiedy

[guru133]

tp podatnicy wysyłają wojsko do boju. Przyczep się do tych co nami rządzą, ale
jesteś knajaku chyba zbyt ograniczony żeby cokolwiek zrozumieć, jedynie kląć
potrafisz jak żul rynsztokowy.

Zagraniczne wiarygodne media podaja w przeciwienst

[palikotek]

w przeciwienstwie do polskich mendiow ze mimo
straty dzesiatkow zolnierzy "wyzwoliciele" dostaja ostro w du..

[j-50]

Nasi żołnierze powinni ci bagnet w doopę wsadzić i wynieść cię na
tych bagnetach na kupę gnoju! BOŚ GNÓJ TYLKO I NIC WIĘCEJ!

Ta wojna jest nie do wygrania, ale konieczna

[ukos]

Lepiej prowadzić wojnę, choćby nawet w nieskończoność, na terenie
wroga, niż w Nowym Jorku albo w Warszawie. Jedyne alternatywne
rozwiązanie to ekspulsja muzułmanów z Zachodu.

Oczywiście ta wojna jest do wygrania

[j-50]

Nie polega ona na ilości zabitych przeciwników, bo żadna wojna na
tym nie polega. Ta wojna polega na tym, aby osiągnąć swe cele
polityczne. Cele nieosiągnięte oznaczają przegraną wojnę. My nie
walczymy z narodem afgańskim. Walczymy z małpimi tłumokami, którzy
uprawiają dragi i z tego robią byznes. Kosztem naszych dzieci. Na
pohybel takiemu allachowi! Na pohybel każdemu talibowi! Niech nasi
żołnierze skutecznie ich odstrzeliwują. Bez żadnego zmiłowania!

Aleś ty głupszy niż ustawa przewiduje. Dopóki

[guru133]

jankesi nie wtargnęli do Afganistanu nikt tam maku nie uprawiał a za handel
narkotykami pod rządami talibów karano śmiercią. Dziś partyzanci afgańscy
handlują narkotykami bo za coś muszą kupić broń do walki z najeźdźcami. A codo
celów politycznych, to nie uczmy ludzi o odmiennej tradycji kulturowej naszego
systemu demokracji, bo to nie jest i nie będzie ich system, lecz sami spróbujmy
go wdrożyć u siebie a jak musimy z kimś walczyć to walczmy z naszymi narodowymi
katotalibami (nie mówię żeby ich fizycznie eliminować, ale trzeba ograniczyć ich
oddziaływanie na naród).

[achtung_nitras_auf_autobahn]

pieprzysz jak połamany

[uniaeuropejska1]

Akurat nikt tam maku nie uprawiał? Ciekawe więc z czego ci
nieuprawiający maku chłopi żyli?Może ich jakże obfitująca w żywność
Korea Północna żywiła?
Co zaś do ludzi o odmiennej tradycji kulturowej to jakże odmienni
Japończycy,Koreańczycy czy Hindusi jakoś się demokracji nauczyli
{nie twierdzę,że musi ona tam być identyczna z zachodnią nawet być
nie powinna} choć to nie był ich system ale się też ich systemem
stał.Co też jest możliwe w przypadku krajów arabskich czy islamskich.

To była prawdziwa bitwa. Wojsko o okolicznościa...

[adude49]

strzelał do talibów? Gdyby nie zginął, to już prokurator wojskowy
by się z nim rozprawił.

Prosili się o

[angrusz1]

śmierć

" Maszerując po drodze lokalnej biegnącej przez środek miejscowości
Usmankhel,"

Zatakowano ich zgodnie z zasadami wojny

[plus_minus_zero]

partyzanckiej! Czy jest czemu sie dziwic skoro Polacy reprezentuja tam jednego
z najbardziej znienawidzonych agresorow?

[uniaeuropejska1]

Pewnie podkładanie pod trupa granatów to te "partyzanckie" metody.

To była prawdziwa bitwa. Wojsko o okolicznościa...

[pawko13]

A dlaczego uważasz, że legalniejsze są amerykańskie marionetki?
Bo tak Ci sie wydaje??

[achtung_nitras_auf_autobahn]

> A dlaczego uważasz, że legalniejsze są amerykańskie marionetki?
> Bo tak Ci sie wydaje??

ten rząd jest uznawany za legalny przez inne rządy
musisz przyznać, że to jest argument

bo co masz w zamian?
swoje gó...arskie fobie i ignoranctwo?

to trochę mało

Kiedy nasz szwejk ustrzeli afgańskiego partyzanta

[guru133]

to jest to sukces. Kiedy afgański partyzant ustrzeli naszego szwejka, to jest
to tragedia i nieomalże ogłasza się żałobę narodową. Co za obłuda. Skoro nasze
rządy wplątały nasze wojsko do udziału w tej wojnie to nie miejmy pretensji do
Afgańczyków że wszelkimi sposobami chcą pozbyć się naszych szwejków ze swojego
terytorium.

Strzelają? Na wojnie? Jak to możliwe!

[gluchy]

Tusk ma znowu krew na rekach!!!!!

[omar1]

Kto jeszcze zagłosuje na tego mordercę?

[uniaeuropejska1]

Ciekawa ta bitwa.Talibowie czekali w zasadzce,a było ich więcej niż
patrolujących.Mogła być i setka.Zaatakowali z kilku stron.Lecz
straty patrolu niewielkie.Z Polaków jeden zabity i to
przez "snajpera".Wynikałoby z tego,że talibowie to kiepscy strzelcy
albo o tej bitwie dalej nie wiemy wszystkiego.

I co Polsce z tego, ze zginal?

[old.european]

To była prawdziwa bitwa. Wojsko o okolicznościa...

[wuj1234]

Mnie jako polakowi jest wstyd że polska uczestniczy w najeżdzie na inne
Państwo. Zostaliśmi takimi samymi agresorami jak Niemcy w 1939. Wg . mnie
niejest to chwała dla polskiego żołnierza, my nie powinniśmy tam poprostu być.

[ffamousffatman]

@wuj1234: A gdyby doszłon do wojny prewencyjnej i Polska napadłaby na Niemcy też
byłoby ci zstyd polakU?