Mała Róża nie wróci do rodziców

Mała Róża nie wróci do rodziców

[uleksiu]

na sędziów jak widać nie ma mocnych... a może czas byłoby zacząć ich po prostu
za takie działania wyrzucać z tych lukratywnych posadek?

[uleksiu]

i jeszcze jedno mnie nurtuje - sędzia czy może asesor podjął tę kuriozalną decyzję?

[a2mt]

Na pewno 3 asesorów w sądzie okręgowym :-)) Na innych portalach są
zdjęcia tych młodzików. Proponuję jeszcze popluć na sądy. Na pewno
chciały skrzywdzić to dziecko i jego matkę

Mała Róża nie wróci do rodziców

[jan.grz]

Wg statystycznych danych UE nalezymy do krajow biedniejacych (wbrew
politycznej i medialnej demagogii), bo coraz wiecej rodzin zyje
ponizej minimum socjalnego. W takim razie spora ilosc dzieci
nalezaloby odbierac rodzicom, bo standard ich zycia nie spelnia
wymagan sadow i kuratorow. Historia Rozy jest dla mnie przerazajacym
przykladem degeneracji sadownictwa i kuratorow, zaprzeczeniem
politycznych hasel opieki panstwa nad rodzina, zaprzeczeniem
demokracji i wreszczie przykladem niehumatarnego traktowania
rodziny. Wstyd mi, ze w moim kraju zdarzaja sie takie historie
bedace niebezpiecznym wzorcem postepowania na szkode kolejnych
noworodkow wydzieranych rodzicom wbrew ich woli.

[a2mt]

Wiele wpisów na tym forum jest przykładem degeneracji niektórych
myślących, że są anonimowi internautów. Ależ gdzie im tam do
degeneracji polskich sądów. Prawda?

wyć się chce! - co za bandytyzm

[marek.k72]

masa pijaków i degeneratów "wychowuje" dzieci i no problem. Strach ich ruszyć.
A biedną, może nieco niezaradną rodziną gnoją!

[spokojny.zenek]

marek.k72 napisał:

> masa pijaków i degeneratów "wychowuje" dzieci i no problem.

Naprawdę no problem?

[marek.k72]

dla sądów żaden

[a2mt]

Zgłoś się na rodzinę zastępcza dla tych dzieci

[jaroslawmik]

Popieram, odczucia mam podobne.
Relacje TVN były i są prawdziwe.
Sąd wydał wyrok niszcząc tą rodzinę bazując na nieprawdziwych przypuszczeniach
tylko dlatego, by pokazać społeczeństwu swoją niezależność, władzę i prawne
uprawnienia.
W tym wyroku ta rodzina się nie liczyła, tylko pozycja społeczna wymiaru
sprawiedliwości. Z punktu widzenia sądu wyrok nie mógł być inny. Ta sprawa jest
bardzo jaskrawym, cynicznym przykładem naginania przepisów dla interesu
korporacji. Korporacja poprzez swojego rzecznika prasowego na tym forum
(spokojny.zenek) włożyła mnóstwo energii (widać to po ilości postów) by zohydzić
rodzinę pana Władka i przedstawić niby swoje racje. Obecnie będzie nadchodził
czas "zemsty" ze strony korporacji w stosunku do osób zaangażowanych w tą
sprawę. Na pewno nie jest to koniec problemów tej rodziny. Zbyt dużo energii i
emocji wzbudziła po każdej ze stron. Dlatego należy pilnie podjąć działania
polityczne zmierzające do zmiany przepisów poprzez swoich przedstawicieli w
sejmie i senacie. Panie i Panowie do roboty!!!

[2berber]

jaroslawmik napisał:
> Dlatego należy pilnie podjąć działania
> polityczne zmierzające do zmiany przepisów poprzez swoich
> przedstawicieli w sejmie i senacie. Panie i Panowie do roboty!!!

W naszym sejmie zmiana uprzywilejowanej przepisów dotyczących
pozycji organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości
na skutek wewnętrznych protestów i próśb nie ma szans :-(.
Zauważ jak silne poparcie mają Ziobro i Czuma wśród polityków i
niszowych grup wyborców. Korporacjom prawniczym to na rękę.
Zwróć uwagę na przypadek doprowadzenia do samobójstwa w
areszcie obywatela Rumunii Crulica. Sprawcą czy powodem tej
śmierci był "wysoki przedstawiciel wymiaru sprawiedliwości"
Czy poznaliśmy nazwisko tego człowieka - nie bo szlaban
na to postawiła korporacja a tylko szaleniec wśród dziennikarzy
z korporacją prawniczą by walczył.
Jedyna szansa na zmiany dotyczące nieuzasadnionego uprzywilejowania
organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości to apele i ingerencja
instytucji ponadpaństwowych. UE,Rada Europy, ETPC one mogą coś
wyprosić czy wymóc.
Stąd sugeruję pisać prośby do europarlamentarzystów i zwracać
im uwagę na niesprawiedliwość jaka dotyka społeczeństwo ze
strony wymiaru sprawiedliwości.
Takich przypadków jak przypadek Róży jest więcej i będzie
więcej, bo jedyne czego nie doceniamy to arogancja organów
wymiaru sprawiedliwości :-(.

[maureen2]

boją się...,szaleniec....,baaa
e tam,jak się ludzie przyzwyczają,że im się przynosi walizki i
kłania w pas,to się rozbestwiają i zapominają o różnych rzeczach,
możliwościach,he,he
sorki,ale wyczerpałem miesięczny limit na pisanie na forum gw.
bye

skończ z tą propagandą

[spokojny.zenek]

jaroslawmik napisał:

> Popieram, odczucia mam podobne.
> Relacje TVN były i są prawdziwe.

To, że były kłamliwe akurat nie budzi najmniejszych wątpliwości. Nawet na tym
portalu to przyznano.
1. Sugerowanie, że decyzję uzasadniono "okruszkami na stole"
2. Sugerowanie, ktos wyrywał dziecko karmiącej matce (skrajnie ohydna i podła
manipulacja).
3. Nauczenie małego dziecka rzewnej pioseneczki, którą miało wykonać przed kamerą
4. Zatajenie, że poprzednie 4 dzieci ta kobieta porzuciła i dziś jej nie chcą znać.
5. Zatajenie faktu, że odmawia leczenia swej choroby
6. Zatajenie faktu, że w 2005 pozostałe dzieci miały trafić do rodziny zastępczej

Jakoś inni dziennikarz potrafili być bardziej etyczni. A więc da się.

[jaroslawmik]

Panie kolego to co piszesz na forum jest delikatnie mówiąc kłamstwem a prawda jak widać żga w oczy.
Robisz ludziom kisiel z mózgu.
Z każdego człowieka można zrobić podejrzanego, złodzieja i imbecyla wystarczy powtarzać to bez końca lub fałszywie oskarżyć.
Twoje zarzuty są nieprawdziwe i każdy z tych punktów można obalić, są na to dowody. Niestety wszystko zależy od tego jak się poda daną informację i która w danej chwili interesuje dziennikarza. Widać to bardzo mocno w decyzji sądu okręgowego, który podparł się wygodną dla siebie opinią personelu szpitala w Szamotułach na temat pani Wioletty. Nie omieszkam powiedzieć, że szpital ten powszechnie uchodzi za umieralnię i cieszy się bardzo złą opinią. Widocznie szkalując swoją pacjentkę chciano sobie podreperować mierną reputację.

[2berber]

jaroslawmik napisał:
> Panie kolego to co piszesz na forum jest delikatnie mówiąc kłamstwem
> a prawda jak widać żga w oczy. Robisz ludziom kisiel z mózgu.
> Z każdego człowieka można zrobić podejrzanego, złodzieja i imbecyla
> wystarczy powtarzać to bez końca lub fałszywie oskarżyć.

Prośba - techniczna?.
Zaznaczajmy do kogo adresujemy wypowiedź. Mamy różnie ustawione
czytniki. Może zdarzyć się tak, iż czytający kolejną wypowiedź,
autor wcześniej umieszczonej,potraktuje późniejszą jako "atak"
na siebie. Na takiej dezorientacji tracimy wszyscy, a w tym
wypadku uderza to w interes Róży i jej prawdziwych, naturalnych
rodziców.

[jaroslawmik]

Dziękuję za uwagę. Moja wypowiedź dotyczyła spokojnego.zenka

[2berber]

jaroslawmik napisał:
> Dziękuję za uwagę. Moja wypowiedź dotyczyła spokojnego.zenka

Tak się spodziewałem :-).
Mam nadzieję że nawet w tak obłudnych korporacjach jak
prokuratorzy czy sędziowie kariery on już nie zrobi.
Usłużni funkcjonariusze doniosą decydentom co wypisywał
w internecie :-))

[maureen2]

zauważam,że prawo stanowią w tym kraju adwokaci przez swoich
przedstawicieli w sejmie i korporacjach, reprezentują na ogół
interes swoich klientów/przeważnie przestępców,he,he/ i sądu,he,he.
nie mówiac o swoim /finansowym/. Więc na 10 apelacjo-kasacjach
zarobią nieżle,byle tylko sąd przepychał to w te i wewte,albo
kombinował z oceną dowodów,nie mówiąc o ich dopuszczaniu,bo sąd
m o ż e. Inni też mogą,nie tylko przewracać papiery,he,he.
Wieć te nagłe zaburznia myślenia logicznego u sądu mogą mieć
rózne przyczyny,może to upośledzenie ??? hiiii

obudź się

[spokojny.zenek]

maureen2 napisała:

> zauważam,że prawo stanowią w tym kraju adwokaci przez swoich
> przedstawicieli w sejmie i korporacjach, reprezentują na ogół
> interes swoich klientów/przeważnie przestępców,he,he/ i sądu,he,he.

Tak tak. Właśnie w ostatnich latach jak na dłoni widać ten wpływ adwokatów na
ustawodawstwo...
Puk, puk - obudź się!

Mała Róża nie wróci do rodziców

[elsby]

Pornografia korporacyności "sędziów".
.....

[a2mt]

Pluj z całych sił. Może w czymś Ci to pomoże.

[elsby]

spadaj

[a2mt]

Poraża mnie siła Twoich argumentów. Bezinteresowna anonimowa agresja
jako terapia?

[elsby]

Jesteś wysublimowany to czytaj metafizyków ang. , a nie posty.

[a2mt]

Rozwijasz się

[elsby]

spoufalać się won do czworaków

[a2mt]

Pomyliłem się. Zdecydowany regres :-(

[zarazwracamy]

załóżmy:

załóżmy że u mnie jest brudno - nie chce mi sie sprzątać w upał, mam
w d... sprzątanie
załóżmy że mam depresję (a kto nie ma) biorę leki, normalnie jakieś
silne od psychiatry (załamanie nerwowe i depresja)
załóżmy że mój maż ma... nie wiem 50? 60? 70? 80? lat
załóżmy że mieszkam na wsi
załóżmy że.....

I co zabrać mi dziecko spełniam te
warunki?????????????????????????????


Przejedźcie się konusy po Polsce, po wsiach, po biedzie, po
dzieciach biegajacych po podwórkach całe dnie, wszędzie krowy,
stodoły, brud, syf i bieda... To może wszystkim od razu pozabierać
dzieci, może ogólnie - sprzedac.

Teraz są wakacje, jeździłam po Polsce turystycznie bieda, bieda
bieda, bieda.

Cała Polska wieś jest brudna. Nie to że przesadzam ale czy jest
jakas granica, uzasadnienie brudu??

Zatrzymałam sie w wiejskim sklepiku po wodę i stałam w kolejce. W
kolejce ojciec z synkiem (miejscowy), mały wytarł nos rękawem a
ojciec: "ty k... co sie pie....... wycierasz k..." No zbladłam.
Ale oni tak na codzień klnął, jak szewcy. Może im też zabrać???

No sorry nie zgadzam się z takim prawem i jakimś
gó...arzem "kuratorem", no sorry.

Mała Róża nie wróci do rodziców

[ba.zach]

Kto tym ludziom dał prawo do odbierania matce dziecka i kto dał prawo
lekarzowi, który postąpił w tak okrutny sposób?
To jest podłe,to jest nasza ukochana Polska:( Żenada!!!!

[a2mt]

Ustawodawca rękami posłów, na których głosujesz.

[2berber]

ba.zach napisała:
> Kto tym ludziom dał prawo do odbierania matce dziecka i kto dał prawo
> lekarzowi, który postąpił w tak okrutny sposób?

To sędziowie uzurpują sobie prawo do decydowania o życiu ludzi.
Arogancja tej grupy zawodowej jest bezprzykładna.
Czują się bezkarni, nawet w przypadku przestępstwa
zgodę na ich ukaranie musi wydać sąd korporacyjny.
Kruk krukowi oka nie wykole.
Lekarze inna korporacja, w tym wypadku służyli tylko
za pretekst aby społeczeństwo nie czepiało się za bardzo
sędziów :-(

[maureen2]

bardzo słusznie rzecznik sądu przypomniał o roli lekarzy w tym proce
derze,jakże istotnej,jako lekarzy pierwszego kontaktu -selekcjonerów
na ofiary do adopcji / w Łodzi byli to lekarze i personel karetki
pogotowia naganiający klientów/,otóz ci lekarze nabrali podejrzeń
w szpitalu po porodzie,gdyż matce trzeba było "przypominać " i coś
im tak się jakoś ogólnie zdawało,he,he. Matka w szpitalu tylko kar
mi noworodka piersią,a tego to przypominać nie trzeba,dziecko myją
pielęgniarki,chyba,że kazały robić to matce,albo myć podłogę ,he,he

[maureen2]

już szpital typuje dzieci do adopcji,potem sąd,kurator pisze co
trzeba,sąd przyklepuje i po sprawie.A przy okazji wypowiadają się
publicznie rózni fachowcy wyciągnieci z niewiadomokąd na okoliczność
co to czuje niemowlę. Przede wszystkim co czuje rodzina i będące
w niej dzieci,które potrafią mówić. W tej rodzinie pojawiło się
zagrożenie,"czarna wołga",przyjedzie pan kurator i zabiorą was do do-
mu dziecka,bo tate stary a matka nie ma mgr.He,he. Ale jak zaczniecie
się jąkać,to skierujemy was na zajęcia z logopedą i psycholog udzie-
li wam wsparcia i potrzyma za rękę,psycholog w domu dziecka,buahaha

[2berber]

maureen2 napisała:
> Ale jak zaczniecie się jąkać,to skierujemy was na zajęcia
> z logopedą i psycholog udzieli wam wsparcia

Coś w tym jest :-).
Tylko że źle określasz adresatów. Zajęcia z logopedą
mają? mieli? powinni mieć? przyszli prawnicy na
studiach.
Co do psychologa to faktycznie może warto objąć
wszystkich czynnych prawników pomocą/nadzorem
psychologicznym. Na podobnych zasadach jak to
ma miejsce z kapelanami w wojsku, policji
czy szpitalach. Rzecznik praw obywatelskich
pomyślał o politykach sugerując ustanowienie
dla nich koniecznych badań (nie pamiętam
psychiatrycznych czy psychologicznych), do
tej grupy powinien dołączyć prawników.
Decyzja odebrania noworodka matce jak widać
w potocznym rozumieniu jest zbrodnią, choć
takie orzeczenie akceptuje sąd wyższej instancji.
Sędziowie siebie nie ukarzą za to przestępstwo,
może pomoc psychologiczna ustrzeże ich przed
podobnymi działaniami na szkodę społeczeństwa.

[spokojny.zenek]

maureen2 napisała:

> już szpital typuje dzieci do adopcji

Tu ktoś rozważa adopcję? Jest w ogóle taka możliwość? To czemu plujesz?

Jakiej adopcji,łgarzu?

[spokojny.zenek]

maureen2 napisała:

> bardzo słusznie rzecznik sądu przypomniał o roli lekarzy w tym proce
> derze,jakże istotnej,jako lekarzy pierwszego kontaktu -selekcjonerów
> na ofiary do adopcji

Jakiej adopcji,łgarzu?

co za kraj

[igor35p]

Budujemy świątynie za setki milionów a biednej rodzinie nie ma kto
pomóc,ciekawe co bóg na to by powiedział

Mała Róża nie wróci do rodziców

[marek.k72]

dla sądów żaden

Mała Róża nie wróci do rodziców

[maureen2]

właśnie przeczytałem wypowiedż prezesa ?? sądu niewysokiego,że matka
jest osobą wykazującą pewną pasywność w wykonywaniu obowiązków, tzn
nie jest rzutkim i kreatywnym biznesmenem ???? z inicjatywą ??? i
dlatego zagraża bezpieczeństwu dziecka !!!! a teraz bedą nowe badania
psychiatryczne i psychologiczne,to może decyzja sądu będzie inna,he,
he. Zadnych noewych badań,żadnych nowych dowodów,he,he,niech sąd sam
zje tę żabę dowodową,którą wyhodował, na swojej niekompetencji,to
wersja pozytywna dla sądu,bo umyślna jest znacznie gorsza,hiiii

Mała Róża nie wróci do rodziców

[maureen2]

oj,idę do kawiarenki,bo mi tu wpisy blokuje coś i sugruje zakładanie
nowego wątku,hiii

[maureen2]

oj,mój post wycięło,o ocenie dowodów przez sąd i braku zębów na do-
wód,że nie matka nie jest grożna,to nie pogryzie dziecka,gw się zde
nerwowało ?,sorki chłopaki,ale ja mam już własną stronkę ,byyyeee
nie będę nabijać wam postów i znaczenia,hiii

[blanzeflor]

moje też znikają
zenek ma długie ręce
strzeżmy się wszyscy

[maureen2]

a je se ne boje esbecji,a kuku

Mała Róża nie wróci do rodziców

[one-karcia302]

A ja myślę że powinno się zająć panią kurator a nie tą biedną rodziną.
Mają przecież pomoc z ośrodka pomocy która pomaga im w domu . Wszystkie opinie
od ludzi mieszkających tam są pozytywne. Myślę że ktoś potrzebował tego
dziecka . Kiedyś nie było łazienek wody mieszkaniu a do ubikacji wychodziło
się na podwórze. I nikt rodzicom dzieci nie odbierał . Wyrośli na zdolnych i
pracowitych ludzi a dzisiejsza niektóra młodzież wyrosła na wandali . Trzymam
kciuki aby Róża wróciła do domu gdzie powinna być razem z rodziną .

Zbrodnia

[bam_bam]

tyle w temacie

idiota

[spokojny.zenek]

tyle w temacie

Mała Róża nie wróci do rodziców

[soltys_solectwa_chojno_blota]

LIST OTWARTY społeczeństwa wsi Chojno w obronie Róży Szwak
Chojno, dnia 24.08.2009 r.

Z głębokim oburzeniem przyjęliśmy decyzję Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21
sierpnia 2009r.
Uważamy tę decyzję za tak głęboko krzywdzącą, że czujemy się w obowiązku
publicznie ją zakwestionować jako naruszającą nasze fundamentalne prawo
ludzkie i obywatelskie. Prawo jest równe dla wszystkich, tak biednych, jak i
bogatych, prawo do posiadania własnej rodziny, prawo do własnego potomstwa.
Państwo Wioletta Woźna i Władysław Szwak są jednymi z nas. Są ludźmi, którzy
jako rodzice, dobrze radzą sobie z wychowywaniem trójki swoich dzieci w wieku
7,9,11 lat. Dzieci, które wychowują od niemowlęcia. Jak wynika z oceny m.in.
szkolnych pedagogów dzieci dobrze się uczą, są grzeczne, zadbane.
Wobec prawa wszyscy jesteśmy równi, zatem ich krzywda staje się teraz także
naszą sprawą. Uważamy, że nikt, żaden sąd, nie ma prawa wyznaczać kryteriów
stanowiących czy jesteśmy wystarczająco młodzi, zamożni, czyści, wykształceni,
aby posiadać i wychowywać potomstwo. To jest nasze prawo naturalne i w jego
obronie występujemy. Instytucje, zwłaszcza publiczne, w wolnym kraju służą
obywatelowi pomocą i tego oczekujemy od niezawisłych sądów. Uznanie
niezawisłości sądu nie może oznaczać naszej zgody na niesprawiedliwość. Sąd
mógł wiele uczynić aby pomóc rodzinie, będącej w potrzebie. Nie zrobił tego.
Decyzją o odebraniu dziecka potwornie skrzywdził przede wszystkim maleńką
Różę, spowodował okaleczenie jej matki, a także znękał całą rodzinę. Na to nie
godzi się tutejsza społeczność. Ku naszej radości opinię te podzielają media
oraz widzowie, słuchacze i czytelnicy. Ufamy, że nie bez istotnej przyczyny
sprawa ta budzi tak żywe zainteresowanie opinii publicznej. Państwo Wioletta i
Władysław zewsząd odbierają pomoc i głosy poparcia. Pomagać mogłaby i chce
także tutejsza społeczność.
Dziękujemy Wszystkim Państwu za okazana życzliwość.
Bez Waszej pomocy nasza mała wspólnota nie poradzi sobie z bezduszną machiną
sądową.
Nasz list jest rozpaczliwym wołaniem o pomoc, adresowanym przede wszystkim do
Pana Prezydenta RP, aby zechciał użyć swoich konstytucyjnych uprawnień by
zabrane matce dziecko mogło wrócić do swojej rodziny.
Nasz apel zamierzamy skierować także do wszystkich instytucji, po których, jak
sądzimy, mamy prawo i nadzieję oczekiwać pomocy.

Sołtys sołectwa Chojno Błota Jarosław Mikołajczak
Proboszcz parafii w Chojnie ks. kanonik Paweł Pawlicki

Załącznikiem do listu jest obecnie lista 280 osób (dorosłych mieszkańców
Chojna Błot, Młyna, Wsi), którzy podpisali się pod nim w dniu 24.08.2009r.
pomiędzy godz. 13.00 a 20.00 a są to jeszcze nie wszyscy, którzy chcą się
podpisać pod listem do Pana Prezydenta RP.

[blanzeflor]

Panie Sołtysie,
wprawdzie tam nie mieszkam, ale podpisuję się pod każdym Pańskim
słowem i mam nadzieję, że wkrótce sprawa zakończy się pomyślnie.
Pozdrowienia i wyrazy szacunku
B.

Gnój spod świń wybierać

[rafal-1972]

a nie togi nosić! Bandyci w togach zabrali dziecko matce:
Dziś za bałagan, jutro za poglądy

Mała Róża nie wróci do rodziców

[elve]

mam nadzieję, że będą apelować do skutku.

[piot-rex]

to co się dzieje na świecie to jedna wielka masakra...

Wydziały Rodzinne 3000zł na dziecko dla rodz. zast

[polskitata]

Wydziały Rodzinne Sądów kiedyś Polacy zrozumieją co zrobiły z narodem Polskim.
3000zł na dziecko dla rodz. zastępczej,
70zł zasiłek na dziecko dla rodziny naturalnej,
Ojciec dla rodziny i dziecka znaczy niewiele więcej niż dla oprawców z Katynia.
W przypadku konfliktu jest zawsze z niej eliminowany.
Zyczę Powodzenia Narodowi Polskiemu