Dodaj do ulubionych

Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech?

22.08.09, 19:55

Czy to ci sami, co im się II Wojna Światowa przesunęła w lewo o tydzień?
Obserwuj wątek
    • ubiquitousghost88 Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 22.08.09, 19:58

      Czy to ci sami, co im się II Wojna Światowa prześlizgnęła w lewo o cały tydzień?
      • przyjacielameryki Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 09:59
        ubiquitousghost88 napisał:

        >
        > Czy to ci sami, co im się II Wojna Światowa prześlizgnęła w lewo o cały tydzień
        > ?

        Przesunęła???? Przecież właśnie 23.08 1939 r. zapadły decyzje dwóch bandyckich
        krajów(ZSRR(Rosja)- Niemcy hitlerowskie) co do podziału Europy Śr.-Wsch. Na
        podstawie wzajemnych umów i Paktu Ribbentrop-Mołotow, Niemcy napadły na Polskę
        01.09.1939 r. a ZSRR(Rosja) w dniu 17.09 1939 r. ZSRR(Rosja) jednocześnie,
        zgodnie z zawartym Paktem zajęła Estonię, Łotwę, Litwę, napadła na Finlandię,
        zajęła część Rumunii. To wszyscy wiedzą, dlaczego więc drażni Cię mówienie
        najzwyklejszej prawdy w kontekście fałszerstw produkowanych przez Kreml???
        • zigzaur Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 10:07
          Za początek II wojny światowej można uznać dzień, kiedy zostały podjęte decyzje
          polityczne i wydane rozkazy dla wojska. W takim razie dniem tym jest 19 sierpnia
          1939. Wtedy odbyło się tajne posiedzenie sowieckiego Politbiura, na którym
          zapadły ważne i NIEODWRACALNE decyzje, między innymi o totalnej mobilizacji CCCP.
          • mr_kagan Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 10:54
            Poczatek II Wojny Swiatowej to mial miejsce w Monachium w roku
            1938
            , kiedy to Zachod zdradzil Czechoslowacje. Smutne, ze w
            rozbiorze Czechoslowacji brali tez udzial Polacy!
            pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_monachijski
            Układ monachijski (dyktat monachijski) – porozumienie zawarte w
            dniach 29 września – 30 września 1938 roku w Monachium pomiędzy
            Niemcami i Włochami oraz Wielką Brytanią i Francją, bez udziału
            Czechosłowacji, chociaż podejmowano tam decyzje dotyczące jej
            rozbioru.
            • zigzaur Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 10:58
              W tym czasie żadne z europejskich państw nie miało armii zmobilizowanej do
              wojny. Głównie dlatego wtedy wojna nie wybuchła.

              Częściowo masz rację. Monachium udowodniło, że Francja nie liczy się jako
              państwo pretendujące do rozdawania kart w Europie.

              Polska nie uczestniczyła w konferencji w Monachium. Konferencja monachijska w
              ogóle nie zajmowała się sprawą Zaolzia.

              Niedługo po konferencji w Monachium także Węgry wystąpiły z roszczeniami
              terytorialnymi wobec Czechosłowacji.
              • mr_kagan Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:07
                Polska byla zbyt malo wazna, aby byc zaproszona do Monachium. A w
                Monachium W. Brytania i Francja pokazaly, ze nie mozna na nie
                liczyc. Po Monachium Polska miala tylko wybor miedzy poddaniem sie
                III Rzeszy, albo poddaniem sie ZSRR. Wybrala zas okupacje i III
                Rzeszy, i ZSRR, czyli najgorsze rozwiazanie z mozliwych, analogia do
                nazej dzisiejszej obecnosci w NATO.
                • zigzaur Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:29
                  "naszej obecności w NATO"???

                  Wy nie należycie do NATO, przecież.

                  Polska nie była w Monachium, bo po pierwsze nie była uczestnikiem sporu o
                  Sudety. Po drugie, nie chciała sobie brudzić rąk.

                  Po Monachium Polska miała wybór: budować antyniemiecką koalicję, wciągnąć
                  resztkę Czechosłowacji. No i antyniemiecka koalicja pokonała Niemcy.
                  • mr_kagan Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:35
                    1. Niestety, jestem w NATO, choc nie chce byc w nim.
                    2. W roku 1938 nikt sie z Polska nie liczyl, bo byl zbyt slaba:
                    gospodarczo i militarnie. Stad powinna sie poddac juz wtedy albo III
                    Rzeszy, albo ZSRR, ale wybrala najgorsze rozwiazanie, czyli okupacje
                    i Niemiec i Rosji...
                    • profanum_vulgus Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:45
                      1. Ty chciałbyś w Układzie Warszawskim być chłopie, ale całe
                      szczęście to już niemożliwe.
                      2. Jeżeli myślisz, że wybór między AIDS a rakiem jest wyborem
                      to współczuję ci. Przynajmniej Polska zachowała honor nie
                      przyłączając się do któregokolwiek z tych bandyckich państw.
                      • zigzaur Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:47
                        Doświadczenie wykazało, że kraje, które były sojusznikami Niemiec i Sojuza, nic
                        na tym sojuszu nie skorzystały.
                        • mr_kagan Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 12:59
                          Czyzby? Zobacz jaka pomoc otrzymaly z USA najwazniejszy sojusznicy
                          III Rzeszy, czyli Japonia i Wlochy! A Ukraina, za wyrzniecie Polakow
                          na Wolyniu, dostala w prezencie Lwow i Krym. Podobnie w nagrode za
                          kooperacje w rozbiorze Polski, to Litwa otrzymala Wilno!
                      • mr_kagan Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 12:56
                        Jaki honor? Honor to stracilismy biorac udzial w rozbiorze
                        Czechoslowacji, czyli okupujac Zaolzie...
                    • meerkat1 Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:45
                      |mr_kagan napisała:

                      Niestety, jestem w NATO, choc nie chce byc w nim.



                      Zawsze jest jakas alternatywa.

                      Np. Odbudowac Układ Warszawski!

                      [A przy okazji RWPG.]


                      Wyjasnienie: Członkostwo w NATO nie jest obowiązkowe, a wystąpienie
                      z tego Przymierza nie skutkuje udzieleniem występującemu "bratniej
                      pomocy".
                    • zigzaur Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:46
                      Ad 1. Droga wolna: won za Don.

                      Ad 2. Polska armia lądowa przewyższała włoską, brytyjską i nawet amerykańską (do
                      1941). Miała przeciwko sobie niemiecką i sowiecką. Polska gospodarka nie była w
                      owym czasie słabsza od włoskiej czy hiszpańskiej. Jeśli chodzi o poziom życia,
                      to niewiele różniła się od francuskiej, szwedzkiej czy niemieckiej.
                      • mr_kagan Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 13:04
                        1. Cham jestes.
                        2. Polska armia byla liczna, ale zle uzbrojona, marnie wyszkolona i
                        z fatalna kadra oficerska (nieudolny, Smigajacy z Polski "wodz",
                        niejaki Rydz)... Wehrmacht rozbil polska armie praktycznje w
                        tydzien - pozniej to byly juz tylko typowo policyjne akcje
                        polegajace na eliminacji rozproszonych ognisk oporu w taki sposob,
                        aby stracic jak najmniej zolnierzy...
                        pl.wikipedia.org/wiki/Blitzkrieg
          • przyjacielameryki Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:03
            No więc właśnie, istotne jest to że już wcześniej ZSRR(Rosja) z całą
            świadomością, wolą, dokonanym świadomie wyborem, planem agresji i eksterminacji
            narodu polskiego, i zapewne radością przygotowywały się do napaści na Polskę i
            inne kraje. Zawarty Pakt na zawsze we wszystkich obszarach z Hitlerem, był tylko
            zapisem papierowym wcześniejszy wspólnych uzgodnień!
            • mr_kagan Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:08
              Przed paktem Stalin-Hitler bylo Monachium! To tam sie zaczela II WS!
              • przyjacielameryki Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:26
                mr_kagan napisała:

                > Przed paktem Stalin-Hitler bylo Monachium! To tam sie zaczela II WS!

                Ale to nie jest takie najważniejsze!!! Wiadomo, że rozpoczęcie II w.ś było
                poprzedzone całym procesem różnych zdarzeń już od momentu wyboru Hitlera. Jednak
                Pakt Ribbentrop-Mołotow był jednym z istotniejszych elementów tego procesu,
                dotyczył naszego regionu i właśnie ten pakt usankcjonował bandyckie działania
                Hitlera i Stalina w naszym regionie.


                • mr_kagan Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:37
                  Bez monachijskiej kapitulacji Francji i W. Brytanii, nie byloby II
                  WS, gdyz Francja i W. Brytania mogly wtedy z latwoscia okupowac
                  Zaglebie Ruhry i w ten sposob uniemozliwic Niemcom prowadzenie
                  zaborczych wojen...
    • kluska11 U nas to niemozliwe! 22.08.09, 20:08
      U nas profesory som krysztalowe!
    • vinogradoff Tego nauczyli tych z RFN ci z DDR, sowietyzacja 22.08.09, 20:20
      Niemcy Narod , ktory przez wieki byl wzorem dla innych Narodow
      Europy w kwestii moralnosci, uczciwosci, etyki zawodowej ( pomijam
      12-sto letni epizod z nazizmem) nie oparli sie wplywom kultury
      kolchozowej jaka skazone bylo spoleczenstwo DDR-ow wskutek
      pozostawania przez 45 lat w radzieckiej orbicie kulturowej i gdy
      tylko doszlo do corpus in corpore DDR-ow przez RFN to RFN zostala
      skazona ta kolchozowa kultura i mozliwe staly sie lapowki, przewaly,
      przekrety, oszustwa, pospolite zlodziejstwo wsrod Niemcow z
      Zachodniej Zonny. Jest to potwierdzenie teorii, ze nizsza kultura ta
      kolchozowa wypiera wyzsza kulture te uniwersytecka, arystokratyczna
      czyli rownanie w dol a nie w gore.
      • wet3 Re: vinogradoff 22.08.09, 20:29
        A ty czego sie nacpales, ze takie brednie wypisujesz? Niemcom w
        calej ich historii uczciwosc zawsze obca byla. Od zarania swych
        dziejow byli narodem najwiekszych w Europie grabiezcow, rabusiow i
        zlodziei. Zainicjowali rozbiory Polski. Zalewali nasz kraj falszywa
        moneta. Rozpetali dwie wojny swiatowe, a dzis maja czelnosc aby
        domagac sie potepienia wypedzen, ktorych nie bylo!!! Siadz na tylek
        i porzadnie naucz sie historii, mizeroto umyslowa!!!
        • kpix ale przecież on prawdę mówi 22.08.09, 22:02
          to że Niemcy wywołali II WŚw nie znosi tego, że vinogradoff ma rację.
          Zobacz na jakich miejscach w rankingach są uniwersytety w Heidelbergu,
          Monachium, Getyndze i Berlinie, a na jakich w Krakowie i Warszawie.
          Przecież to śmiech na sali. Żeby się znaleźć na tak wysokich pozycjach,
          chyba trzeba jakąś rzetelność badań sobą reprezentować, nie?

          en.wikipedia.org/wiki/Academic_Ranking_of_World_Universities
          • itakdalej.itakdalej Niskie pozycje niemieckich uczelni 23.08.09, 00:03
            kpix napisał:

            > Zobacz na jakich miejscach w rankingach są uniwersytety w
            Heidelbergu,
            > Monachium, Getyndze i Berlinie, a na jakich w Krakowie i
            Warszawie.

            Uniwersytey niemieckie są na bardzo niskich pozycjach w świecie.
            Najwyższa ze zdobytych na stronie do której był link jest 45. Jak na
            najpotężniejsze państwo w Europie to chyba trochę skromnie?
            Wcale mnie nie dziwią patologie tego skostniałego, XIX-wiecznego
            systemu z habilitacjami i podlizywaniem się profesorom, żeby
            zaistnieć.
            W polskiej nauce obowiązuje w najlepsze system niemiecki z
            domieszką sowieckiej obłudy.
            • caesar_pl To sa wysokie pozycje uczelni 23.08.09, 00:09
              gdyz to sa niemieccy wykladowcy.Bedzie w USA mniej dolara bedzie mniej
              importowanego profesora..A wiecie przeciez,ze w testach Pizy USA jest
              nawet za Polska..No to widze juz jakie to beda amerykanskie profesory z
              wlasnego narybku..,
              • meerkat1 :-))))))))))))))))))))))))))))))) )))) 23.08.09, 11:14
                caesar_pl napisał:

                A wiecie przeciez, ze w testach Pizdy - USA jest
                > nawet za Polska.




                no w takich testach - na pewno!

                A niemieckie 'doktoraty' potrzebne do wykładania na amerykanskich
                wyższych uczelniach.

                POSADZEK!
            • itakdalej.itakdalej + bieda - stąd 400 setka polskich uczelni 23.08.09, 00:12
              Z uczelniami jest takie samo dno i beznadzieja jak z autostradami.
            • kpix chłopie, bo to jest lista najwyższych 100 23.08.09, 09:13
              reszta jest niepodana na stronie. Sama powyższa lista zawiera 500 uniwerków,
              a inne listy mają ranking nawet do 5000 uczelni. Polskich uniwersytetów w
              ogóle nie ma w pierwszej setce: w raningach są typowo gdzieś w okolicy 500-tki.
            • mr_kagan Re: Niskie pozycje niemieckich uczelni 23.08.09, 10:11
              Masz racje itakdalej.itakdalej: W polskiej nauce obowiązuje w
              najlepsze system niemiecki z domieszką sowieckiej obłudy
              .
              I stad polska nauka tak zle stoi!
              lech.keller@gmail.com
      • caesar_pl Podaje statystyke korupcji..bojcie sie Polacy 22.08.09, 20:38
        www.infoplease.com/ipa/A0781359.html
        Gdyby tak do Nieba wpuszczali na podstawie tej statystyki to Polacy
        musieli by miec jeszcze paru papiezy i pare miliardow lat czekania w
        kolejce..ha,ha,ha..!!
      • ja.ja222 Re: Tego nauczyli tych z RFN ci z DDR, sowietyza 22.08.09, 22:07
        Legendy często umierają.
      • mr_kagan Kupujcie doktoraty z ekonomii w SGH! 23.08.09, 10:07
        Mylisz sie. Zawinil tam kapitalizm i zwiazany z tym kult pieniadza
        ... Niemcy sa tak samo (nie)uczciwi jak Polacy.
        W Polsce od lat mozna np. kupic doktorat z ekonomii na SGH.
        A w ogole, to dzis mozna bez trudu kupic w Polsce, i to na czolowych
        uczelniach takich jak UW, UJ czy SGH nie tylko stopien licencjata i
        magistra (poprzez studia tzw. niestacjonarne, ktore sa platne,
        bowiem na to pozwala furtka w Konstytucji), ale nawet i doktorat
        (doktorat z ekonomii kosztowal na warszawskiej SGH kilka lat temu
        niewiele ponad 10 tys. PLN). Ciekawe, ze tego, wysoce niemoralnego i
        niezgodnego z duchem, a zapewne tez i z litera prawa procederu, to
        PKA ani Ministerstwo nie zauwaza. Moze dla tego, ze szefem PKA
        jest prof. Rocki, b. rektor SGH, za ktorego kadencji SGH
        zapoczatkowala handel doktoratami
        ?
        • mr_kagan Re: Kupujcie doktoraty z ekonomii w SGH! 23.08.09, 10:08
          Pobieranie takich oplat za doktoraty jest przeciez nielegalne
          . Oto oficjalne stanowisko CK:
          Kto ponosi koszty przeprowadzania przewodu doktorskiego lub
          habilitacyjnego?

          Zgodnie z przepisami wynagrodzenia za recenzje w przewodzie
          doktorskim i habilitacyjnym oraz za pełnienie funkcji promotora w
          przewodzie doktorskim wypłaca jednostka prowadząca przewód.
          Obowiązek wypłaty tych wynagrodzeń może przejąć instytucja
          zatrudniająca kandydata do stopnia na zasadzie umowy zawartej z
          jednostką, w której prowadzony jest przewód. Żądanie od kandydata do
          stopnia wniesienia jakichkolwiek opłat na poczet kosztów przewodu
          doktorskiego lub habilitacyjnego, bądź uzależnienie wszczęcia
          przewodu od wniesienia takich opłat jest bezprawne.
          www.ck.gov.pl/pytania-i-odpowiedzi
          - Czemu wiec Ministerstwo nie rozpocznie procedury prowadzacej do
          zamkniecia SGH za razace i uporczywe naruszanie prawa?
          • mr_kagan Kupujcie MBA w SGH! 23.08.09, 10:09
            forum.gazeta.pl/forum/w,33,98434203,98514566.html
            MBA na SGH - parodia !!!
            Autor: agniecha75 01.08.09, 00:33
            Dodam tylko, o kursach MBA serwowanych przez SGH. Wszedzie na
            swiecie dyplom MBA jest jednym z najbardziej znanych i prestizoych.
            Dlatego tez WSZEDZIE na swiecie OPROCZ SGH, zeby ogole ubiegac sie o
            rozpoczecie studiow nalezy wykazac sie min 3 letnim doswiadczeniem
            na stanowisku managerskim.
            SGH postanowilo jednak zeszmacic i ten dyplom, lecac na kase
            od studentow, pozwala studiowac MBA ludziom, ktorzy dopiepro co
            obronili magistrow, pracuja w pierwszej pracy zycia jako
            przedstawiciel handlowy chisow. Jak taka osoba, ma
            pozniej, po uzyskaniu szpanerskieogo dyplomu ma zarzadzac np kadrami
            w firmie?
        • zigzaur Re: Kupujcie doktoraty z ekonomii w SGH! 23.08.09, 10:09
          A w Niemczech można kupić nie tylko profesora ale nawet kanclerza federalnego.
          • mr_kagan Re: Kupujcie doktoraty z ekonomii w SGH! 23.08.09, 10:49
            A w USA to mozna kupic bez trudu stanowisko ambasadora, a nawet i
            prezydenta (tatus Jurek Busz tak zalatwil prezydenture dla swego,
            niezbyt rozgarnietego, synka, tez zreszta Jurka)...
            • zigzaur Re: Kupujcie doktoraty z ekonomii w SGH! 23.08.09, 11:00
              Dlaczego odbiegasz od tematu?

              Procedura wyboru Prezydenta USA jest ściśle określona prawem. Były prezydent ma
              bardzo ograniczone uprawnienia polityczne.

              A gdybym tak napisał coś na temat procedur wyborczych w Rosji?
              • mr_kagan Re: Kupujcie doktoraty z ekonomii w SGH! 23.08.09, 11:09
                Nie odbiegam. Udowadniam tylko, ze ani w USA, ani w Rosji, nie ma
                dzis demokracji.
                • zigzaur Re: Kupujcie doktoraty z ekonomii w SGH! 23.08.09, 11:27
                  W USA wybory prezydenckie ZAWSZE były wielostopniowe i pośrednie. Zaś w Rosji
                  żadnych uczciwych wyborów nigdy nie było. Od kogo mieliby się tego nauczyć? Od
                  Chińczyków czy Turków?
                  • meerkat1 Dr Aljosza Avdiejew: 23.08.09, 11:30
                    "Alosza mial charoszoj żonu
                    Ona zbudowała mu dom
                    na dachu postawił solary
                    nie straszny mu nawet GAZPROM!"

                    {piosenka spiewana w Krakowie na jubileuszu dra Aloszy A.]
                  • meerkat1 Re: Kupujcie doktoraty z ekonomii w SGH! 23.08.09, 11:39
                    zigzaur napisał:

                    > W USA wybory prezydenckie ZAWSZE były wielostopniowe i pośrednie.
                    Zaś w Rosji żadnych uczciwych wyborów nigdy nie było.




                    Ojcowie-Założyciele nie mieli wielkiego zaufania do rozumu
                    szerokich (podatnych na diemagogiję) mas. I słusznie.


                    I Dlatego Stany Zjednoczone nie są demokracją, tylko REPUBLIKĄ!

                    [US Politics 101, mandatory at junior college level]
                    ---------------------------------------------------------------------
                    JESLI WSZYSTKIM LUDZIOM DAMY RÓWNE SZANSE, TO ZWYCIEŻĄ CI NAJGORSI

                    BOWIEM ICH JEST NAJWIĘCEJ.

                    [zakazany w "obozie" sowieckim filozof: Jose Ortega y Gasset.]
                    • zigzaur Re: Kupujcie doktoraty z ekonomii w SGH! 23.08.09, 11:49
                      Względy techniczne też się liczyły.
                  • mr_kagan Re: Kupujcie doktoraty z ekonomii w SGH! 23.08.09, 11:41
                    I co z tego? W USA prawie zawsze prezydent byl de facto
                    nominowany przez elity (stad taka, a nie inna ordynacja wyborcza,
                    umozliwiajaca owe "cudy nad urna wyborcza"), a nie wybierany przez
                    narod. Stad nie ma co pisac o tym, ze w Rosji żadnych uczciwych
                    wyborów nigdy nie było, skoro w USA sytuacja jest bardzo podobna...
                    pl.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
                    • meerkat1 Aw USA to niegrow prezidientami wybierajut! 23.08.09, 11:49
                      mr_kagan napisała:

                      > I co z tego? W USA prawie zawsze prezydent byl de facto
                      > nominowany przez elity (stad taka, a nie inna ordynacja wyborcza,
                      > umozliwiajaca owe "cudy nad urna wyborcza"), a nie wybierany przez
                      > narod.




                      Rozumiem więc, ze Mr. Obama nie został wybrany przez <naród>, tylko

                      nominowany przez elity?



                      Elity rodem SKĄD? Z Kenii, czy z Hawajów?
                      • mr_kagan Re: Aw USA to niegrow prezidientami wybierajut! 23.08.09, 13:08
                        Obame mianowaly elity, a narodowi pozwolili wybierac miedzy
                        staruszkiem a murzynem. No i wybrali murzyna...
                        Elity zas to tzw. kompleks wojskowo-przemyslowy, ktory rzadzi de
                        facto
                        w USA.
                        portalwiedzy.onet.pl/87574,,,,kompleks_wojskowo_przemyslowy,haslo.html
                        en.wikipedia.org/wiki/Military-industrial_complex
                        • meerkat1 Dla kogo partyzanci, dla kogo bandyci 23.08.09, 13:30
                          polscy, gruzinscy, czeczenscy, dagestanscy- jeden cziort



                          "pozniej to byly juz tylko typowo policyjne akcje
                          polegajace na eliminacji rozproszonych..."


                          Akcje te odbywały sie głównie w latach 1944-53.

                          Na terytorium nie tylko Polski, ale i Litwy.

                          Kto tych "bandytow" likwidował i jakimi metodami -też nie tajemnica.

                          Jak rownież kto ich posmiertnie szkalował. Przez dłuuuugie lata. :-(
                          • meerkat1 Re: Dla kogo partyzanci, dla kogo bandyci 23.08.09, 13:34
                            Ameryka już sie zaczyna z kryzysu powoli wydobywac.

                            Oczywiscie dlatego, ze teraz pod rządami lewicy, a nie <nieokonow>.

                            Z czego wnioskuję , ze Federacji Rosyjskiej też przydałyby sie może
                            znowu rządy lewicy. :-)
                            • mr_kagan Re: Dla kogo partyzanci, dla kogo bandyci 23.08.09, 17:05
                              Wydobywa sie? Niech zyje myslenie zyczeniowe (wishful thinking)!
                          • mr_kagan Re: Dla kogo partyzanci, dla kogo bandyci 23.08.09, 17:04
                            Faktem jest, ze polskie wojsko zostalo wtedy pokonane w tydzien, i
                            ze zadne zaklecia tego nie zmienia...
    • ciulowaty o jakże mi przykro.... 22.08.09, 21:32
      ... kolejny powód, dla którego neofici z Opola, co teraz wyżywają się na polskim
      forum, nie będą mogli spać spokojnie.


      widzicie, śmieci folksdojcze? patologie są wszędzie. nie tylko w Polsce.

      więc znajdźcie sobie nowe zajęcie, na przykład zbieranie ogrodowych krasnali.
      albo wzrost wszerz.
      • caesar_pl Przykro ci bedzie teraz 22.08.09, 22:20
        jak zobaczysz polska patologie w Niemczech:
        img162.imagevenue.com/img.php?image=75282_Tatverd73chtige_aus_den_EU-
        Mitgliedsstaaten_2_122_825lo.jpg
        To jest cos wyjatkowego w skali swiatowej,by Polacy,ktorych W
        Niemczech jest ok.400 tys tak czesto popelniali przestepstwa!Sa
        nawet przed Wlochami,ktorych w Niemczech mieszka 800 tys i to druga
        najwieksza mniejszosc narodowa.Mimo ze Makaroniarz to juz z
        zalozenia oszust i mafiozo,robi mniej przesteps niz Polak..!!
        No co jest grane?Okradacie Niemca bo wywolal 2 wojne i sie
        rewanzujecie?A moze okrasc Niemca to mniejszy grzech niz okrasc
        Jankesa??
        • ciulowaty Re: Przykro ci bedzie teraz 22.08.09, 22:37
          biedny, ani linku wkleic nie umiesz, ani z sensem napisac.


          prawda w oczy kole
          • caesar_pl Re: Przykro ci bedzie teraz 22.08.09, 22:57
            ..myszom bys pociagnal druga linijke i otworzyl w drugim
            browserze ..zrobie krotszy adres moze dasz teraz rade..
            tinyurl.com/lltkz6
            pamietaj,Niemce was zabijali,zle traktuja a wy za to
            kradniecie..przepraszam kupujecie ich auta i maszyny..he,he..
            • tartaczek Re: Przykro ci bedzie teraz 22.08.09, 23:44
              >cesar:A z Wami robili gorsze rzeczy.Ty zapomnial?
              • caesar_pl Re: Przykro ci bedzie teraz 22.08.09, 23:53
                ..tak..ale Polacy..he,he..
    • sztabskapitan Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 22.08.09, 22:07
      Przykład idzie z góry, czyli od Wielkiego Brata, niestety.
      • zigzaur Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 10:10
        Tylko że Niemcy za Wielkiego Brata uważają kraj, w którym Niemcy byli carami od
        1762 do 1917.
        • mr_kagan Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 10:50
          Mylisz sie. Big Brother to dla Niemcow jest USA!
          • zigzaur Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:01
            Z konieczności i pod przymusem.
      • itakdalej.itakdalej Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:01
        Nie słyszałem o podobnej aferze korupcyjnej wśród profesorów
        amerykańskich uczelni.
        • mr_kagan Re: Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:13
          W USA sprzedaje sie dyplomy wyzszych uczelni calkiem legalnie
          . Jak niby mogl skonczyc studia wyzsze GW Bush? Tyle, ze w USA
          najlepsze uczelnie sa prywatne, wiec moga te dyplomy sprzedawac
          calkiem legalnie.
          P. takze: en.wikipedia.org/wiki/Diploma_mill
          The United States does not have a federal law that would
          unambiguously prohibit diploma mills, and the term "university" is
          not legally protected. As a result, the United States is a
          diploma mill haven from a global viewpoint
          . The United States
          Department of Education lacks direct plenary authority to regulate
          schools and, consequently, the quality of an institution's degree.
          Under the terms of the Higher Education Act of 1965, as amended, the
          U.S. Secretary of Education is required by law to publish a list of
          nationally recognized accrediting agencies that the Secretary
          determines to be reliable authorities on the quality of education or
          training provided by the institutions of higher education that they
          accredit. Some degree mills have taken advantage of the U.S.
          Constitution's protection of religion by representing themselves as
          Bible colleges, since in many jurisdictions religious institutions
          can legally offer degrees in religious subjects without government
          regulation.
          Although the DipScam operation in the 1980s led to a decline in
          diploma mill activity across the United States, the lack of further
          action by law enforcement, uneven state laws, and the rise of the
          Internet have combined to reverse many of the gains made in previous
          years. In 2005, the US Department of Education launched
          www.ope.ed.gov/accreditation to combat the spread of fraudulent
          degrees. A number of states have passed bills resticting the ability
          of organisations to award degrees without accreditation.
          • meerkat1 Hamerykanskie debile ;-))))))))))))))))))))))))))) 23.08.09, 11:20
            Polecam liste laureatow NAUKOWYCH nagród Nobla za ostatnie 65 lat.

            Same Niemce i Arabusy! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • meerkat1 Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:08
      Acht und neuzig "Professoren": Vaterland, du bist verloren!
      • mr_kagan 98 profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 23.08.09, 11:16
        ;)
        meerkat1 napisał: Acht und neuzig "Professoren": Vaterland, du
        bist verloren!
        • zigzaur O tych profesorach już śpiewała niejaka Nena: 23.08.09, 11:33
          "99 Luftballons"

          https://www.youtube.com/watch?v=9whehyybLqU
          • zigzaur Co ciekawe, 23.08.09, 11:38
            w angielskojęzycznej wersji piosenka brzmiała "red ballons". Trudno o lepszą
            charakterystykę "krytycznych wobec Ameryki lewicowych intelektualistów".
            • mr_kagan Re: Co ciekawe, 23.08.09, 11:42
              Masz obsesje na tle lewicy...
              • zigzaur Re: Co ciekawe, 23.08.09, 11:51
                Widzę po prostu skutki działań lewicy:

                - w Europie bezrobocie i stagnacja gospodarcza, do tego napływ imigrantów nie do
                pracy a do wyłudzania socjału

                - skutki działań dwóch pierwszych lewicowych państw świata: hitlerowskich
                Niemiec i leninowskiej Rosji odczuwać będzie jeszcze wiele pokoleń

                - w Azji było jeszcze gorzej: chiński "wielki skok", Kambodża, północna Korea...
                • meerkat1 Aż żal za d..e sciska! :-( 23.08.09, 12:51
                  zigzaur napisał:

                  > Widzę po prostu skutki działań lewicy:
                  >
                  > - w Europie bezrobocie i stagnacja gospodarcza, do tego napływ
                  imigrantów nie d o pracy a do wyłudzania socjału
                  >
                  > - skutki działań dwóch pierwszych lewicowych państw świata:
                  hitlerowskich
                  > Niemiec i leninowskiej Rosji odczuwać będzie jeszcze wiele pokoleń
                  >
                  > - w Azji było jeszcze gorzej: chiński "wielki skok", Kambodża,
                  północna Korea..
                  >



                  W KACAPSKICH POSTACH SENSU BRAK
                  A BĘDZIE JESZCZE MNIEJ
                  I KTO TO JE OŚMIESZA TAK?
                  WIADOMO: CIA!
                • mr_kagan Re: Co ciekawe, 23.08.09, 13:10
                  A co powiesz na krzyzys w USA? Tez wina rzadzacej tam lewicy?
                  I czemu Chiny sie tak dobrze rozwijaja pod rzadami komunistow, a
                  Ameryka wpadla w kolejny kryzys po rzadami prawicy (Buszow)?
                  • przyjacielameryki Re: Co ciekawe, 23.08.09, 13:36
                    mr_kagan napisała:

                    > A co powiesz na krzyzys w USA? Tez wina rzadzacej tam lewicy?
                    > I czemu Chiny sie tak dobrze rozwijaja pod rzadami komunistow, a
                    > Ameryka wpadla w kolejny kryzys po rzadami prawicy (Buszow)?

                    Ameryka nie wpadła w kryzys "pod rządami prawicy(Buszów)", problem narastał od
                    lat i był konsekwencja wielu czynników min. braku kontroli instytucji
                    finansowych(co jest konieczne również w gospodarkach liberalnych), olbrzymiej
                    wiary w dolara, olbrzymiej konkurencji we wszystkim(nie znanej w Europie)
                    skutkującej również w nieograniczonym zadłużaniu się ludzi ale i państwa.
                    Amerykanie popełnili błędy i płacą za to obecnie ale to nie znaczy że jest jakaś
                    realna alternatywa dla prywatnej własności i gospodarki rynkowej. Każdy system
                    należy reformować, zmieniać, udoskonalać ale pryncypia zostają! A Chiny??? -
                    pożyjemy, zobaczymy!! Faktem jest, że Chińczycy to naród pracowity i pokorny i
                    wystarczyło stworzyć im jakie takie warunki dla działalności gospodarczej żeby
                    osiągnąć sukces. Ale zobaczymy co będzie dalej, tam tez może w każdej chwili
                    wybuchnąć kryzys.

                    • everettdasherbreed Re: Co ciekawe, 23.08.09, 14:53
                      Też mi kryzys w USA.
                      Parę banków przesadziło z udzielaniem kredytów. Niektóre instytucje państwowe
                      przekroczyły ograniczenia budżetowe.
                      Gospodarka jako taka trzyma się doskonale.

                      Chiny to beczka prochu. Wzrost zamożności społeczeństwa (a przynajmniej jego
                      części) przełoży się na ambicje polityczne. Chińscy przedsiębiorcy pomału
                      zaczynają mieć dość płacenia haraczu komunistycznym aparatczykom.
                      Wzrost zamożności chińskich pracowników to spadek konkurencyjności cenowej
                      chińskich towarów. Na konkurencyjność jakościową jest grubo za wcześnie.
                      No i jeszcze Amerykanie nie wystawili rachunków za prawa autorskie...
                      • meerkat1 Re: Co ciekawe, ;-) 23.08.09, 15:40
                        everettdasherbreed napisał:

                        > Też mi kryzys w USA.
                        > Parę banków przesadziło z udzielaniem kredytów. Niektóre
                        instytucje państwowe
                        > przekroczyły ograniczenia budżetowe.
                        > Gospodarka jako taka trzyma się doskonale.
                        >
                        > Chiny to beczka prochu. Wzrost zamożności społeczeństwa (a
                        przynajmniej jego
                        > części) przełoży się na ambicje polityczne. Chińscy przedsiębiorcy
                        pomału
                        > zaczynają mieć dość płacenia haraczu komunistycznym aparatczykom.
                        > Wzrost zamożności chińskich pracowników to spadek konkurencyjności
                        cenowej
                        > chińskich towarów. Na konkurencyjność jakościową jest grubo za
                        wcześnie.
                        > No i jeszcze Amerykanie nie wystawili rachunków za prawa
                        autorskie...





                        Za prawa autorskie juz wystawili. W WTO.

                        I albo Kitajcy uznają decyzje (oczywistą) Tybunału WTO, albo WTO nie
                        uzna dłużej ich członkostwa.

                        NB. Szwajcarskie banki tez dostały już od Waszyngtonu wstępny
                        rachunek za ukrywanie na swych kontach nieopodatkowanych w USA
                        dochodow i zyskow.[chodzi o grube dziesiątki miliardow $$$]

                        Na razie jeden tylko bank zaplacil ok. $750,000,000.00, tylko by
                        uniknąć procesu.

                        A to dopiero początek.
                        [Rząd w Bern juz zaczyna mowic o zmianie wsciekle dotad bronionego
                        szwajcarskiego prawa bankowego. :-)))

                        P.S. A co by było gdyby tak rzad p. premiera Putina zażądał od
                        Szwajcarii, Lichtensteinu, itd., ujawnienia kont zawierających
                        wielomiliardowe sumy nieopodotkowane przez politykow i biznesmienow
                        (to czesto jedni i ci sami ludzie) Fiedieracji Rosyjskiej?

                        Pewie nie jedna, a dziesiec nowych gigantycznych hydroelektrowni
                        mozna by bylo za te pieniadze wybudowac.

                        Albo chciażby stworzyc przyzwoity system opieki zdrowotnej.

                        Czy te wszystkie "Buławy" ponaprawiac.

                        I Boreasza "Dołgorukiego" w koncu spuscić. ;-)
                        • everettdasherbreed Re: Co ciekawe, ;-) 23.08.09, 17:00
                          Chciałbym zobaczyć, jak Miedwiediejew pozywa do sądu Dogger Bank, o zwrot
                          pieniędzy z konta.
                          Zapewne w jakimś kraju offshore, może wyspa Man, może Jersey, może Wyspy Owcze?
                          • meerkat1 Re: Co ciekawe, ;-) 23.08.09, 21:24
                            Pieiądze Putina Abramowicz lokuje podobno głównie na Kajmanach.

                            Pewnie, bo blizej USA.

                            Choc rownież bliżej IRS. :-)
                      • mr_kagan Re: Co ciekawe, 23.08.09, 17:11
                        Gospodarka USA trzyma sie doskonale tylko w nierealnym swiecie twych
                        zyczen, everettdasherbreed...
                    • mr_kagan Re: Co ciekawe, 23.08.09, 17:10
                      System wolnorynkowy sie nie sprawdzil nawet w USA, wiec nalezy
                      szukac jego alternatywy. Nie twierdze, ze to jest proste zadanie,
                      ale moze zaczac od gruntownej rewizji obowiazujacej dzis teorii
                      ekonomii
                      ? Bo to, czego dzis ucza studentow ekonomii, to jest
                      teoria gospodarki, ktora nigdy i nigdzie nie istniala, cos w rodzaju
                      skrajnie prawicowej wersji tzw. ekonomii politycznej socjalizmu
                      , wykladanej w PRLu.
                      I zgoda, wszedzie, gdzie jest rynek, moze wybuchnac kryzys. Stad
                      trzeba ograniczac te destruktywna role rynku
                      .
                      • everettdasherbreed Re: Co ciekawe, 23.08.09, 18:26
                        Te teorie głoszono już z Marxa i Engelsa. Opłakane skutki wojny z naturalnymi
                        zjawiskami rynkowymi znamy: głód, wojny i dyktatury.

                        Dowiedz się, co to jest cykl koniunkturalny.
                        • mr_kagan Re: Co ciekawe, 24.08.09, 09:26
                          1. Najwiecej ofiar glodu to maja na koncie Brytyjczycy (glody w
                          Bengalu).
                          en.wikipedia.org/wiki/Bengal_famine_of_1943
                          en.wikipedia.org/wiki/Bengal_famine_of_1770
                          2. Mala Belgia wymordowala w samym tylko Kongo conajmniej 10 do 20
                          mln. tubylcow.
                          www.springerlink.com/content/jurh0wx36a2xa6bq/
                          resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=jurh0wx36a2xa6bq&size=largest
                          3. Cykl koniunkturalny jest spowodowany tym, ze kapitalizm radzi
                          sobie doskonale z produkcja dobr i uslug, a nie radzi sobie zupelnie
                          z ich dystrybucja, stad okresowe kryzysy nadprodukcji. Kapitalisci
                          oszczedzajac na placach powoduja, ze nie ma dostatecznego
                          efektywnego popytu. Jest to jedna z wielu sprzecznosci kapitalizmu,
                          dpowodzaca jego nieracjonalnosci: oszczedzanie na placach wydaje sie
                          korzystne dla pojedynczego kapitalisty, ale dla calej ich klasy jest
                          wrecz zabojcze.
                          en.wikipedia.org/wiki/Business_cycle
                          For Marx the economy based on production of commodities to be sold
                          in the market is intrinsically prone to crisis. In the Marxian view
                          profit is the major engine of the market economy, but business
                          (capital) profitability has a tendency to fall that recurrently
                          creates crises, in which mass unemployment occurs, businesses fail,
                          remaining capital is centralized and concentrated and profitability
                          is recovered. In the long run these crises tend to be more severe
                          and the system will eventually fail. Some Marxist authors such as
                          Rosa Luxemburg viewed the lack of purchasing power of workers as a
                          cause of a tendency of supply to be larger than demand, creating
                          crisis, in a model that has similarities with the Keynesian one.
                          Indeed a number of modern authors have tried to combine Marx's and
                          Keynes's views. Others have contrarily emphasized basic differences
                          between the Marxian and the Keynesian perspective: while Keynes saw
                          capitalism as a system worth maintaining and susceptible to
                          efficient regulation, Marx viewed capitalism as a historically
                          doomed system that cannot be put under societal control.

                          • przyjacielameryki Re: Co ciekawe, 24.08.09, 14:43
                            mr_kagan, zupełnie masz racji. Nie ma alternatywy dla rynku bo to najbardziej
                            naturalny sposób gospodarowania - nieustanna konkurencja połączona ze swobodą
                            prowadzonej działalności i ochroną prywatnej własności.Prawo popytu i podaży
                            jest najlepszą formą dostarczania produktów i usług a wszelka ingerencja państwa
                            psuje ten mechanizm i jest pożywką dla korupcji i nic więcej. Każdy system musi
                            być reformowany, zmieniany, bo zmienia się życie. Na pewno powinny być lepiej
                            rozbudowane instytucje nadzorujące sektor finansowy ale przede wszystkim należy
                            lepiej wyedukować ekonomicznie społeczeństwa. To ludzie popełniają błędy,
                            przeważnie wtedy kiedy chcą szybko wzbogacić się!!!!!!!
                            • mr_kagan Re: Co ciekawe, 24.08.09, 22:13
                              Jakie masz dowody na to, ze nie ma alternatywy dla rynku i ze to
                              jest najbardziej naturalny sposób gospodarowania? Czy wiesz, ze
                              prawo popytu i podaży dziala tylko na malych, jednorodnych rynkach,
                              a ze praktycznie juz od dawna nie dziala ono na duzych rynkach,
                              kontrolowanych przez oligopole (czyli wielkie, najczesciej
                              ponadnarodowe korporacje)?
                              Edukacja, o ktorej ty piszesz to zas nic innego jak indoktryncja w
                              duchu ekonomii neoklasyczno-monetarystycznej, ktora doprowadzila
                              ostatnio znow do tak wielkiego kryzysu...
    • 2berber Tak też można :-) 23.08.09, 15:18
      Zastanówcie się o czym piszecie!
      Do chwili obecnej ani jedna wypowiedź w wątku nie
      dotyczyła problemu domniemanej korupcji w świecie
      nauki Niemiec!
      Za moich młodych lat - tak dawno że nawet nie
      spodziewano się tego czegoś co dzisiaj jest internetem,
      a za twierdzenie że człowiek może polecieć na księżyc
      młody człowiek dostał w buzię od proboszcza,
      takie pisanie nazywano pieniactwem :-))
      • 2berber Re: Tak też można :-) 23.08.09, 15:22
        Opss - przepraszam - niektórych.
        Nie doczytałem wszystkich wypowiedzi do końca.:-(.
        Autorów wypowiedzi na temat - przepraszam.
        • przyjacielameryki Re: Tak też można :-) 23.08.09, 17:01
          e 2berber napisał:

          > Opss - przepraszam - niektórych.
          > Nie doczytałem wszystkich wypowiedzi do końca.:-(.
          > Autorów wypowiedzi na temat - przepraszam.

          Chyba nie do końca zrozumiałeś temat dyskusji. Autor postu zasugerował cynicznie
          ale i trochę żartobliwie, że to Ci naukowcy skorumpowani przygotowali
          oświadczenie n/t Paktu Ribbentrop-Mołotow wspierające polskie stanowisko w tej
          sprawie, czyli że to oświadczenie nie ma wartości. I to nas zainteresowało w
          kontekście oszczerczej kampanii rosyjskiej n/t II w.ś.
        • everettdasherbreed Re: Tak też można :-) 23.08.09, 17:02
          Jest za to wiele wypowiedzi wyśmiewających "lewicowych intelektualistów", czyli
          nadętych antyamerykańską propagandą bufonów. To tam należałoby szukać korupcji.

          Ktoś nawet posunął się do porównania ich do "99 czerwonych balonów".
          • mr_kagan Re: Tak też można :-) 23.08.09, 17:13
            Tylko ty sie tu wysmiewasz z intelektualistow, gdyz zazdroscisz im
            ich intelektu, everettdasherbreed!
            • everettdasherbreed Re: Tak też można :-) 23.08.09, 18:24
              Akurat, nie.

              Niejeden "budżetowy profesor" zazdrości mi intelektu, że nie wspomnę o dochodach.
              • ubiquitousghost88 Sprawdzone: ci "intelektualiści" to ci sami ... 23.08.09, 20:32
                everettdasherbreed napisał:

                > Akurat, nie.
                >
                > Niejeden "budżetowy profesor" zazdrości mi intelektu, że nie wspomnę o dochodac
                > h.

                ...złodzieje "historii II Wojny Światowej".
                A tobie, "intelekcie", naprawdę nie ma czego zazdrościć. Srasz na forum i to cały twój intelekt.
              • mr_kagan Re: Tak też można :-) 24.08.09, 09:27
                Handlujesz kokaina czy heroina?
                everettdasherbreed napisał: Niejeden "budżetowy profesor" zazdrości
                mi intelektu, że nie wspomnę o dochodach.
    • mimbla.londyn Stu profesorów-łapówkarzy w Niemczech? 25.08.09, 08:41

      Komentarze ciekawsze od samego artykułu:)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka