Za plagiat stracą tytuł i zapłacą karę

[daszek.fistaszek]

SKORO NIE ZOSTAŁY DOPUSZCZONE do obrony, to jak straciły tyt. magistra?
Wygrały na loterii, czy gazeta im dała?
LOL

[anais85]

hahaha no właśnie :)

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

I jak można "zrobić pagiat nieumyślnie"?

[labeo]

Tak jak zajść w ciążę - nieumyślnie ;)

[kasiamat00]

Kupić pracę będącą plagiatem?

Recenzent

[three-gun-max]

Pewnie awans za to dostał

Jeżeli dostał, to słusznie bo zapobiegł

[guru133]

przestępstwu.

[recarep]

ciagle powtarzam ze jakby byl obowiazek publikacji swych prac, np w takich
serwisach jak ten www.eprace.edu.pl

to problem pewnie by zniknal, nikt nie odda pracy jako swojej gdy jest ona do
wyszukania w googlach.

sprytna kryptoreklama :-)

[jwojcie]

i co, wrzucę tam swoją pracę, żeby potem mi ją ktoś splagiatował?

[recarep]

jwojcie, znaczy sie ze reklama kogo/czego? :-)


a tak poważnie to chyba łatwiej będzie taka twoja (lub inna) prace skopiować
(nawet za cicha zgoda autora) jeśli nikt na świecie o niej nie wie, niż prace
która jest publicznie dostępna.

zgoda?

system awansów na uczelni

[flamengista]

nie zależy od liczby wypromowanych magistrów lub ujawnionych plagiatów.

W uczelni nie pracujemy na akord [jeszcze];)

Po co są recenzenci?

[444a]

Recenzent to ktoś, kto udaje, że przeczytał pracę.

kto to pisał ?????????????

[spokojny.zenek]

Ta "kara" to się chyba grzywna nazywa, prawda?

Bełkot...

[czwarty.wymiar]

"Oprócz tego obie zostaną obciążone kosztami postępowania i pozbawione tytułu magistra.
[...]
Studentki nie zostały dopuszczone do obrony."

Skoro nie zostały dopuszczone do obrony, znaczy, że nie mają magistra... Jak zatem można ich pozbawiać tytułu, którego nie posiadają?!

"Kobiety przyznały się do winy, jednak zastrzegają, że plagiat zrobiły nieumyślnie."

Niby nie wiedziały, że przepisują coś na żywca?! Odmienne stany świadomości?

[powerover]

Może miały tytuł licencjata i to jego straciły.

Czytałeś?

[czwarty.wymiar]

Tak, straciły również świadectwa maturalne, z powodu mieszania przy magisterce...
A tak berdziej serio, czytałeś w ogóle co tam jest napisane?

errata

[czwarty.wymiar]

Oczywiście miało być "je", a nie "ich".

[xsawer]

Jak zatem można ich pozbawiać tytułu,
Ty Bełkot, ty rzeczywiście bełkoczesz. Twój mgr też chyba z bazaru
pochodzi.
To były s t u d e n t k i więc nie można ICH tyko JE pozbawić
czegos tam.

Za plagiat stracą tytuł i zapłacą karę

[drakaina]

Nieumyślne zrobienie plagiatu pracy naukowej brzmi zupełnie jak pomroczność
jasna i tym podobne.

--
Scribere necesse est

niezwykłe skojarzenie

[spokojny.zenek]

Skojarzenie dośc niezwykłe, bo stany pomroczne są opisywane w psychiatrii od
bardzo dawna i ich istnienie nie budzi najmniejszych wątpliwości. Natomiast
"nieumyślny plagiat" o sprzeczność sama w sobie.

To jest PLAGA

[pe1]

Plagiaty w pracach magisterskich to jest plaga, szczególnie w naukach
społecznych i ekonomicznych. Magistranci bezczelnie przepisują całe rozdziały
prac swoich poprzedników i materiały znalezione w internecie.

Wiele winy ponosi za to system, który w zasadzie wskazuje, że promotorem może
być dopiero doktor habilitowany lub profesor, a "zwykły" doktor tylko w
wyjątkowych przypadkach. Jak ma oryginalności pracy upilnować profesor, który
w semestrze ma 150 magistrantów? Przecież on ledwie zna tytuły tych prac.

Recenzentowi chwała za wyłapanie tego przypadku, i szkoda, że nie wszyscy tak
się przykładają. Wyrasta nam pokolenie oszustów i cwaniaków z dyplomami
wyższych studiów. A potem tacy idą na kierownicze stanowiska i doprowadzają do
upadku firmy.

[maryshaa]

Skoro przyznały się do winy, to chyba wiedziały co robią? Jakoś po
chińsku ten artykuł jest napisany. To miały tytuł magistra ( zostały
dopuszczone od obrony i obroniły pracę) czy nie ( nie zostały
dopuszczone do obrony)...

[spokojny.zenek]

maryshaa napisała:

> Skoro przyznały się do winy, to chyba wiedziały co robią?

Nie ma takiego powiazania. Przyznały się do winy, ale poza salą rozpraw
opowiadają, że nie wiedziały co robią. To nie takie rzadkie.

[jestembond]

pe1 napisał:

> Plagiaty w pracach magisterskich to jest plaga, szczególnie w naukach
> społecznych i ekonomicznych. Magistranci bezczelnie przepisują

Bo tam można bez problemu pociskać jakieś pitupitu. W naukach technicznych czy
przyrodniczych jest to duuuuużo trudniejsze.

> Wiele winy ponosi za to system, który w zasadzie wskazuje, że promotorem może
> być dopiero doktor habilitowany lub profesor, a "zwykły" doktor tylko w
> wyjątkowych przypadkach. Jak ma oryginalności pracy upilnować profesor, który
> w semestrze ma 150 magistrantów? Przecież on ledwie zna tytuły tych prac.

Sa wyjatki, niektorym uczelniom wystarcza ze ktos ma odpowiednie stanowisko (np.
starszy wykladowca).

[pe1]

jestembond napisał:

> pe1 napisał:
>
> > Plagiaty w pracach magisterskich to jest plaga, szczególnie w naukach
> > społecznych i ekonomicznych. Magistranci bezczelnie przepisują
>
> Bo tam można bez problemu pociskać jakieś pitupitu. W naukach technicznych czy
> przyrodniczych jest to duuuuużo trudniejsze.

Dokładnie, i m/in dlatego kierunki społeczne i ekonomiczne są wciąż oblegane
(choć zapotrzebowanie na absolwentów raczej się kurczy) a na technicznych są
niedobory (choć jest ogromne zapotrzebowanie na inżynierów). Problem w tym, że
białym kołnierzykom płaci się 20-100x więcej niż inżynierom.

[spokojny.zenek]

Chyba 20-100% ?

[pe1]

Nie. 20-100 RAZY więcej. Idź do dowolnej firmy produkującej coś technicznego
(np. telewizory, laptopy, samochody) i dowiedz się jaką pensję ma główny
inżynier produkcji albo szef zespołu R&D (o ile jest taki) a ile zarabia CEO.

[eti.gda]

pe1 napisał:

> Nie. 20-100 RAZY więcej. Idź do dowolnej firmy produkującej coś
technicznego
> (np. telewizory, laptopy, samochody) i dowiedz się jaką pensję ma
główny
> inżynier produkcji albo szef zespołu R&D (o ile jest taki) a ile
zarabia CEO.

No nie wiem, czy zawsze jest tak źle w zawodach technicznych. Ja
też, kiedy jeszcze pracowałem w dużej korporacji, tuż przed
przejściem na emeryturę zarabiałem tyle, że, no, większość z tego
forum byłaby zadowolona. I to na stanowisku kierowniczym niskiego
szczebla.
A i dawniej, kilka lat po rozpoczęciu pracy też nie mogłem narzekać.

[joly.roger]

Tyle że CEO to dzis jest a jutro go nie ma, a o dobrego inżyniera to się firmy
zabijają :)

[dominikjandomin]

jestembond napisał:

> pe1 napisał:
>
> > Plagiaty w pracach magisterskich to jest plaga, szczególnie w naukach
> > społecznych i ekonomicznych. Magistranci bezczelnie przepisują
>
> Bo tam można bez problemu pociskać jakieś pitupitu. W naukach technicznych czy
> przyrodniczych jest to duuuuużo trudniejsze.

Badania zrobi, teorię przepisze bez cytowania. I plagiat jest.

[wari]

pe1 napisał:

>> Wiele winy ponosi za to system, który w zasadzie wskazuje, że
promotorem może
> być dopiero doktor habilitowany lub profesor, a "zwykły" doktor
tylko w
> wyjątkowych przypadkach. Jak ma oryginalności pracy upilnować
profesor, który
> w semestrze ma 150 magistrantów?

habilitowany teoretycznie moze miec do 10 magistrantów na roku,
adiunkt maksymalnie dwóch. Nie wiem czy wszedzie jest to
przestrzegane.

[spokojny.zenek]

wari napisał:


> habilitowany teoretycznie moze miec do 10 magistrantów na roku,

Albo 12. Albo 14. Przecież nie ma żadnych jednolitych regulacji.

[pe1]

Znam sytuację z dwóch wiodących uczelni ekonomicznych, gdzie profesor ma typowo
100-150 prac magisterskich na rok.

Za plagiat stracą tytuł i zapłacą karę

[a.szr]

Jak można zrobić plagiat nieświadomie? Gdy się korzysta z innych,
robi się przypis: cytat lub zobacz lub referuj za (i inne). Plagiat
nieświadomie to chyba tylko gdy się kupiło pracę magisterską,
dyplomową. Ale jak ktoś robi coś takiego to sam sobie winien.
Promotor nie musi znać wszystkich publikacji z których czerpie
student. Promotor zawsze zaczyna od tego jak robić przypisy, a gdyby
nie poinformował to i tak trzeba sie tego dowiedzieć, bo
odpowiedzialność jest tego czyje nazwisko na pracy.

[anwad]

Promotor również jest winny. Jak można, pracując ze studentem, nie zorientować
się, czy praca powstawała (nie tylko powstała) samodzielnie? Poza tym sprawdza
się w internecie - plagiatorzy to zazwyczaj osoby bardzo leniwe, zazwyczaj po
prostu przeklejają z internetu.

[trzy.14]

Promotor jest tu o tyle winny, ze przyjmuje 30-50 magistrantów rocznie.
Przyjmuje, bo musi (*większość* z nich to studenci płacący za studia, wydział
promuje 2000 magistrów rocznie przy zatrudnieniu np. 50 tzw. samodzielnych
pracowników nauki, czyli dr hab.).
30 magistrantów rocznie to jedna praca dyplomowa na tydzień.
60 magistrantów to 2 prace dyplomowe na tydzień (rok akademicki to 30 tygodni +
sesje).
Jest oczywiste, że NIKT nie jest w stanie wykonac takiej pracy rzetelnie i
jeszcze twierdzić, ze oprócz dydaktyki zajmuje się nauką.
A wielu z tych promotorów ma jeszcze fuchy na uczelniach prywatnych
("minima kadrowe") i tam promuje kolejne 30-60 osób.

Te dwie palantki powinny wylecieć z uczelni.
Recenzent powinien dostac duuużą nagrodę pieniężną.
Minima kadrowe znieść.
Studia sprywatyzować z góry na dół.
Zlikwidować *państwowe* tytuły dr hab i prof zw.;
zostawić prof. uczelnianych.

[chris30]

Radko czyta się coś równie głupiego. Stopnie i tytuły sprawdzane przez CK to
jedyna obrona przed zalewem oszustów. Dać prawa "profesorom uczelnianym", a
będzie jak w Zimbabwe: cena za każdy dyplom!

Więzienia też są pełne niewinnych przestępców. Te

[guru133]

"studentki" to blondynki czy też totalna głupota ogarnia również inne
przedstawicielki tej płci?

Świat stoi na głowie

[anwad]

Same dopuściły się oszustwa, a odpowiedzialnością próbują obarczać kogoś
innego...
Promotor oczywiście też jest winny.

Za plagiat stracą tytuł i zapłacą karę

[ewwwwa]

Sprawdźcie wszystkie a magistrów bedzie brak. Sądzę, że 80% prac
magisterskich to plagiaty a ich właściciele to analfabeci.

[cat_1]

na jakiej podstawie tak sądzisz ?

[quosoo]

> Sprawdźcie wszystkie a magistrów bedzie brak. Sądzę, że 80% prac
> magisterskich to plagiaty a ich właściciele to analfabeci.

1. "będzie" nie "bedzie".
2. Jeżeli nawet 80% to plagiaty (w co jednak wątpię) to pozostaje
jeszcze 20%, czyż nie?
3. Chyba miałaś na myśli autorów nie "właścicieli". Właścicielem
prac (czyli praw intelektualnych) b. często jest uczelnia.

[spokojny.zenek]

quosoo napisał:

> 3. Chyba miałaś na myśli autorów nie "właścicieli". Właścicielem
> prac (czyli praw intelektualnych) b. często jest uczelnia.

Może to miał na myśli? :)

[joly.roger]

Tiaaaa??? Może być właścicielem praw majątkowych, ale praw intelektualnych
(czyli autorstwa) to po prostu nie da się przenieść na inna osobę, nawet jakbyś
chciał.

Za plagiat stracą tytuł i zapłacą karę

[jarada]

A mnie najbardziej rozbawiło to, że mają żal do promotora. Pewnie im nie
powiedział,że tak nie można. Bidulki.
Żal to ja mam że tak się szasta dyplomami na prawo i lewo. Na niektórych
kierunkach mgr-a może zrobić każdy jełop. Wielu matury nawet nie powinno przejść.

[asteroida2]

Żal żalem, ale jeśli popełniły przestępstwo, to promotor powinien odpowiadać za
współudział. Tak jak przy korupcji, przestępcą jest zarówno dający, jak i
biorący łapówkę.

[spokojny.zenek]

asteroida2 napisał:

> Żal żalem, ale jeśli popełniły przestępstwo, to promotor powinien odpowiadać za
> współudział.

Za współudział można odpowiadać, jeśli się współdziałało.
Zaś pomysł karania kogoś, kto wykrył przestępstwo i doprowadził do ukarania
sprawczyń jest tak głupi, ze skala się kończy.

[asteroida2]

A wiesz czym się różni promotor od recenzenta?

[spokojny.zenek]

Wiem, natomiast niedokładnie przeczytałem. NA swoje usprawiedliwienie mam to, ze
jednak nie poprzestałem - jak wielu - na przeczytaniu tytułu.
Zaś co do odpowiedzialnosci promotora- prawo karne nie zna odpowiedzialności
obiektywnej za kogoś.

[helghast]

a co żal Ci dupę ściska,że taki delikwent może sobie dyplomik magistra czy
inżyniera zrobić?? Bo pewnie ty skończyłeś liceum...i oczywiście nigdy nic nie
przepisywałeś od kogoś lub z neta ehe...

[titta]

Plagiat zrobiły nieumyślnie :D

Studiowaly zapewne tez nieumyslnie...

To jakiś absurd!

[j-50]

Czy promotor ma sprawdzać pracę słowo po słowie pod kątem możliwości
plagiatu? Cwany student może zerżnąć swą pracę z jednego z milionów
artykułów dostępnych przez net. Wykrycie czegoś takiego jest tylko
kwestią przypadku.
W mojej praktyce często zdarza się, że studenci przepisują z
podręczników. To się da łatwo wyniuchać, bo student u nas zwykle
głupi i niepisaty. Od razu zatem widać, że coś przepisał. Ale czy ja
mam porównywać teksty prac mgr z milionami publikowanych opracowań
naukowych? To jest zupełny absurd!

[sokolasty]

Proponuję wkleić do gógla kilka dziesięciowyrazowych fraz z pracy. Na bardziej
leniwych powinno wystarczyć.

[spokojny.zenek]

Nie w kazdej dyscyplinie - w "tekstowych" nie bardzo, bo tam trudno w
nieskończonosć parafrazować te same treści.

[pe1]

Sęk w tym, że 99% plagiatorów nie chce się parafrazować i przeklejają żywcem.

Za plagiat stracą tytuł i zapłacą karę

[44i]

Bardzo dziwne, studentki nie zostały dopuszczone do obrony pracy
magisterskiej , to jak mozna im odebrać magistra /jesli go wogóle
nie obroniły, więc mgr nie są/

Za plagiat stracą tytuł i zapłacą karę

[janek0]

Brawa dla recenzenta !

Za plagiat stracą tytuł i zapłacą karę

[dzakarta]

Jak nie zostały dopuszczone do obrony, to nie mają jeszcze tytułu
magistra, a więc nie mogą czegoś stracić, jeśli tego nie mają!

Coraz wiecej dziennikarzy, którzy nie potrafią logicznie i
składnie "się wygęgać"!

[darek_baran]

ot, to pewnie taki "dziennikarski" plagiat (tylko niedokładnie
skopiowany):)

a Głuchowski i Kowalski z Wyborczej?

[maxikaz-1]

dziennikarze wyborczej tez popelnili plagiat i co? i nic

Za plagiat stracą tytuł i zapłacą karę

[leo.m]

Maja pretensje do promotora, że niedokładnie sprawdzał prace. To nie wiedziały
skąd przepisują?

a tak, odebrać im tytuł magistra:

[lewi_hashomer]

autorowi artykułu, redaktorom tekstu.
co, kto, gdzie, kiedy? tego uczą już w liceum na kółkach dziennikarskich. tego brak w tekście. dziennikarskich zasad posługiwania się skrótami, typu pzu, umk, ujk, ur - nauczyciele już w gimnazjum uczą. tak było dawniej. dzisiaj wystarczyłby choćby link lub choćby "href", ale tym to trzeba powiedzieć: o, gościu ta daj atrybut.
podaje inny.

[lewi_hashomer]

lewi_hashomer napisał:

> podaje inny.

o!
kamtzang

a Readktor to nie mgr z głębokiej inspiraacji?

[pantadzio]

Jeśli nie były dopuszczone do obrony, to jak mogły stracić tytuł magistra?

Egzamin magisterski to nie obrona.

[ilirian]

Obrona dotyczy pracy doktorskiej. Dość popularny błąd.

[eti.gda]

ilirian napisał:

> Obrona dotyczy pracy doktorskiej. Dość popularny błąd.

A tak, masz rację. Znalazłem właśnie mój indeks z 1969 r. I napisano
tam na str. 92: Przedstawił pracę dyplomową magisterską... Na
temat... Ocenioną jako..., data, pieczęć podpis, i najważniejsze:
Złożył EGZAMIN DYPLOMOWY z wynikiem... w dniu..., itd.
A więc nie "obrona", tylko "Egzamin"! Mój syn ma w indeksie tak
samo. Zresztą wzór indeksu nie zmienił się wiele od tamtych czasów,
tylko ze ślubowania studenckiego znikły słowa o "socjalistycznej
ojczyźnie".

Za plagiat stracą tytuł i zapłacą karę

[moritani]

Czy jest kara za bezczelność? Może i skarga na rozdziców ze je
społodzili?

nie miały obrony, są magistrami

[lewi_hashomer]

no, jeszcze raz, artykuł pisał na wpół piśmienny, czytaj licencjant dziennikarstwa z łapanki.

Za plagiat stracą tytuł i zapłacą karę

[goodwater]

To są właśnie studia humanistyczne - pracę sprawdza się "na wagę" a
nie zawartość, później płacz, że nie ma pracy, a kto potrzebuje
takich "odtwórczych" magistrów?

a umiesz choć zasady newtona

[lewi_hashomer]

sformułować w dowolnym języku? ich pierwotne brzmienie (łacina) i ich
współczesny przekład?

[goodwater]

Nie, ale umiem je zastosować w życiu. Po co komu regułka w hindi? To
nawet małpa powtórzy, bez rozumienia.

[lewi_hashomer]

a jak możesz je zastosować, skoro ich nie znasz? nawet po polsku?

[goodwater]

a gdzie napisałem, że nie znam?

[lewi_hashomer]

nie wiesz, co napisałeś? nie rozumiesz nawet tych sensów? denotacji tych
równoważników zdania, które napisałeś, nie rozumiesz? a przy tym umiesz
zastosować zasady newtona? czy ty nie jesteś góral z podhala?

[goodwater]

Napisałem jeden równoważnik zdania, więc twoja forma jest
nieodpowiednia. Taka mądra z ciebie osoba, a nie wiesz kiedy w
języku ojczystym stosować duże litery? Rozumiem, że zasady Newtona,
to szczyt twoich możliwości poznawczych i dlatego tak się ich
czepiasz?

[kamyk39]

lewi_hashomer napisał:

> sformułować w dowolnym języku? ich pierwotne brzmienie (łacina) i
ich
> współczesny przekład?


No umiem:

dwa ciala o tym samym nazwisku sie odpychaja (np. rozwody),
o przeciwnym nazwisku przyciagaja (lacza w pary)


Czy praca z ktorej plagiatowaly, niebylajuz plagiatem, w takich
naukach ulotnych, todosc czeste.

Ale, zeby magistra stracic - taka cenna rzecz.
<Tesciowa do synowej: magistra ci wychowalam za meza">
-studia winne byc elitarne,brak zawodow (dobrych krawcowych czy
hodowcow pszczol)

[joly.roger]

A kto powiedział, ze praca magisterska ma być twórcza? Samodzielne myślenie
przysługuje od stopnia dr hab. :) A praca magisterska to po prostu zreferowanie
tego co inni wymyślili.

[nfplakto]

> A praca magisterska to po prostu zreferowanie
> tego co inni wymyślili.

Moze w Polsce tak jest. Zreferowania to na dobrych zachodnich uczelniach robi
sie na seminarkach.

[pe1]

joly.roger napisał:

> A kto powiedział, ze praca magisterska ma być twórcza?

Na porządnych uczelniach praca magisterska musi zawierać element nowości.